20231129 verslag gemeenteraad middag

Dus ik kan u zeggen dat ik in de visiebrief sport en beweegbeleid heb aangegeven dat ik samen met collega Moorman ga kijken hoe we ook die doorontwikkeling van het zwemmen en het schoolzwemmen willen gaan vormgeven. En ik hoop volgend jaar, 2024, met een uitwerking te komen en ook met u daarover in gesprek te gaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi voor een vervolgvraag. Het lid BELKASMI: Dank voorzitter, ook de Partij van de Arbeid vindt het echt heel erg essentieel dat kinderen gewoon een zwemdiploma kunnen behalen. En als we kijken naar de resultaten van dit onderzoek dan zien we dat de laagste-inkomensgroepen en mensen met een migratieachtergrond vaker geen zwemdiploma hebben. Ook heb ik begrepen dat meer dan duizend kinderen op de wachtlijsten staan en als we kijken naar ook de gemiddelde wachttijd voor die zwembaden, dan kan het soms zelfs oplopen tot elf maanden, bijvoorbeeld het Sloterparkbad. Dus ik denk in die zin ook wel goed om hierbij stil te staan, ook in de commissie, en daar ook inhoudelijk het gesprek over te voeren. Ik heb een vervolgvraag en dat heeft ermee te maken dat ik heb begrepen dat vanaf 1 januari je niet tegelijkertijd de vergoeding kan aanvragen voor de zwemlessen en de sportvereniging. En dat je dus een van de twee moet gaan kiezen. En ik vroeg me eigenlijk heel erg af waarom.

De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. Was iedereen maar zo duidelijk, zou ik bijna willen zeggen. Voorzitter, laat ik beginnen met de opmerking die het lid Belkasmi maakt met betrekking tot het tekort aan zwemwater. Dat is natuurlijk een fenomeen wat we natuurlijk al langer zien. Wel hebben we na 2019 er alles aan gedaan om al die uren die gemist zijn om die ook echt weer in te halen als het gaat om het zwemmen voor kinderen. En vergeet ook niet dat de in investering met betrekking tot het Flevoparkbad, 32 miljoen

21

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

euro om nog meer zwembaden te creëren, ook hieraan moet gaan bijdragen op lange termijn. Dan de vraag waarom, die is heel terecht. Wat we vanaf 1 januari willen gaan doen is dat je een keuze moet maken tussen cultuur en diplomazwemmen of een sportvereniging. Diplomazwemmen, daar moeten we wel echt bewust van zijn, dat gaat dus ook echt om een diplomagarantie. De bedoeling is ook dat als je dat eenmalig hebt, dat je daarna weer het jaar erop weer gewoon gebruik kunt maken voor bijvoorbeeld een sportvereniging en cultuur. Het heeft ook gewoon een kostenaspect, het diplomazwemmen is gewoon wat prijziger. Sterker nog, het bedrag voor diplomazwemmen is aanzienlijk hoger dan het bedrag wat we normaal voor een sportvereniging beschikbaar stellen, bijna het dubbele. Dus het is daarin ook gewoon een financiële afweging. We willen uiteindelijk zoveel mogelijk kinderen helpen en dan zullen we ook ergens een keuze in moeten maken. Maar u kent mij, als u als raad zegt we hebben nog meer geld en we willen dit nog meer opschalen, ik doe het graag. Vragen van het Veldhuyzen inzake functioneren Bureau Integriteit De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen. Het lid VELDHUYZEN: Dank, voorzitter. Ja, deze kwestie die ik hier wil bespreken verdient eigenlijk meer aandacht dan dat mogelijk is via mondelinge vragen.

Daarom zal ik schriftelijke vragen indienen en ik zal de burgemeester daarin ook vragen om die voor AZ te beantwoorden, zodat we de kwestie ook in AZ kunnen behandelen met de tijd en de aandacht die het verdient. Maar ik wil wel alvast twee vragen aan de burgemeester stellen. Ten eerste, op basis van gesprekken die mijn fractie heeft gevoerd met ambtenaren, maar ook op basis van de conclusies van de ombudsman en de onderzoeksresultaten van Muses en KIS vraagt mijn fractie zich af of er niet sprake is van dusdanig veel twijfel over de werkwijze en de onafhankelijkheid van Bureau Integriteit, dat wij ons hier zorgen over zouden moeten maken. En ik vraag mij af, is de burgemeester het met mij eens dat er geen enkele twijfel zou mogen bestaan bij ambtenaren over de werkwijze en de onafhankelijkheid van Bureau Integriteit. Maar ook dat dit vraagstuk spoedig en ook los van de kwestie WPI behandeld zou moeten worden. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik heb het gevoel, en ik dank de heer Veldhuyzen voor zijn vragen, ik heb het gevoel dat hier twee kwesties door elkaar lopen.

De recente onderzoeken naar onder andere discriminatie in de gemeentelijke organisatie werpen twijfels op over de effectiviteit van het handelen van de gemeente in reactie daarop en de gemeente doet daar op dit moment alles aan om dat te versterken. Dat is iets anders dan twijfel aan de werkwijze van het Bureau Integriteit. Wij hebben eigenlijk heel recent nog de werkwijze van het Bureau Integriteit besproken in de gemeenteraad, in de commissie AZ, en daarbij was er overeenstemming over de wijze waarop het Bureau Integriteit opereert. Laat ik het anders zeggen, als er bij u twijfel leeft dan denk ik wel dat die twijfel gestaafd moet worden voordat die hier opgeworpen wordt als een algemene stellingname. Want zolang die niet beter gestaafd wordt, wil ik er wel voor staan dat het Bureau Integriteit naar mijn opvatting uitstekend werk verricht. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Veldhuyzen voor een vervolgvraag.

22

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid VELDHUYZEN: Duidelijk, dank aan de burgemeester voor de beantwoording van de vraag. Nou zeggen zowel de ombudsman als uit onderzoeksresultaten van Muses en KIS, die wijzen er eigenlijk op dat het wenselijk zou zijn om een onafhankelijk en extern meldpunt te organiseren om zodoende de laagdrempeligheid en ook de gevoelens van veiligheid van ambtenaren die melding zouden willen maken over integriteitskwesties te waarborgen. En ik vraag me af, hoe denkt de burgemeester over dat advies. Is het wenselijk om een meldpunt extern te organiseren of juist niet? De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Dank u wel, voorzitter. Bij mijn weten is dit heel uitgebreid besproken met de wethouder Personeelszaken naar aanleiding van de onderzoeken die er zijn gedaan, waarbij zij ook antwoord heeft gegeven op in welke mate het wenselijk is dat er een onafhankelijk meldpunt komt. Laat ik ten aanzien van het Bureau Integriteit er nog één opmerking bij maken, wij zijn een van de heel weinige gemeenten in Nederland die een eigen Bureau Integriteit heeft en daar ook grote voorrang aan geeft. Dus het kan best zijn dat er maatregelen getroffen moeten worden om het melden toegankelijker te maken. Ik denk toch dat dat een gesprek is dat u met de wethouder Personeelszaken moet voeren.

Maar als het gaat om de werkwijze van het Bureau Integriteit denk ik dat het toch van groot belang is om hier nogmaals te herhalen dat de onderzoeken die door het Bureau Integriteit zijn gedaan de afgelopen jaren buitengewoon zorgvuldig waren. De VOORZITTER schorst de vergadering. Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER heropent de vergadering. Economische Zaken 3. Vaststellen van een nieuw Amsterdams Economisch Peil als gemeentelijke visie op de lokale economie, inclusief de Economische Uitvoeringsagenda 2023-2026 VN2023018380 4. Vaststellen van de opgaveagenda Versterken innovatieve ecosystemen die bijdragen aan maatschappelijke uitdagingen VN2023-020538 De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen deze vergadering. Aan de orde zijn de agendapunten 3 en 4. Nu zijn er nogal wat moties ingediend. Dus ik zou zeggen gaat u even rustig zitten. En ik permitteer me hierbij ook even de algemene opmerking, ik breng nog maar eens in herinnering dat een mondelinge bevestiging van de wethouder op een vraag van u precies dezelfde betekenis heeft als een motie. Dus het is heel vaak niet nodig. Het staat u vanzelfsprekend vrij, maar ik wilde dit toch even gezegd hebben.

23

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties en amendement zijn ingekomen: Motie van de leden IJmker, Broersen, Schmit en Namane inzake infrastructuur voor coöperatieve platforms, nr. 675.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in te zetten op het faciliteren en ontwikkelen van een publieke digitale infrastructuur (bijvoorbeeld op het gebied van mobiliteit) die gelijkwaardige ruimte geeft aan platform-coöperaties om zich te ontwikkelen en groeien; - hierin nadrukkelijk samenwerking en synergie te zoeken met de Agenda Digitale Stad. Motie van het lid Alberts inzake volg het voorbeeld van San Francisco en weer grote ketens uit de binnenstad, nr. 679.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - te onderzoeken op welke manieren Amsterdam in navolging van San Francisco grote ketens uit de binnenstad kan weren; - de raad te zijner tijd over de resultaten van dit onderzoek te informeren. Motie van het lid Alberts inzake proef bezorgcoöperaties uitbreiden, nr. 680.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de huidige pilot in de Haarlemmerbuurt te continueren; - de proef met de bezorgcoöperaties daarnaast ook buiten stadsdeel Centrum uit te rollen naar meerdere plekken in de stad; - de resultaten van deze pilots te zijner tijd met de raad te delen. Motie van het lid Schmit inzake beschikbaarheid data mkb, nr.

681.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om het mkb bekend te maken met de beschikbare openbare data van de gemeente, en de toegankelijkheid van de data te verbeteren voor het mkb. Motie van de leden Schmit, IJmker en Namane inzake Social Impact Fund, nr. 682.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om de oprichting van een fonds te onderzoeken dat investeert in impact ondernemers (inclusief coöperatieve organisaties), daarbij lessen te trekken uit vergelijkbare fondsen in andere (internationale) steden en hierbij de samenwerking met ROM InWest op te zoeken. Motie van de leden Schmit, Hofland, Namane en Krom inzake true pricing, nr. 683.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in samenwerking met True Pricing NL en Amsterdamse kennisinstellingen de kennis over True Pricing bij het Amsterdams bedrijfsleven te vergroten en het bedrijfsleven te ondersteunen in de toepassing van True Pricing in de praktijk. Motie van de leden Namane en Schmit inzake maak maatschappelijke bijdrage bedrijven makkelijker, nr. 684.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:

24

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

R

een laagdrempelige manier te ontwikkelen om bedrijven meer te laten bijdragen aan de maatschappelijke doelstellingen van de stad, waaronder: • het inkopen bij lokale (sociale) ondernemingen; • het verzorgen van goede arbeids- en stageplaatsen, bijvoorbeeld voor buurtbewoners en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Motie van het lid IJmker inzake maatschappelijke partijen structureel betrekken bij nieuwe economie, nr. 685.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - maatschappelijke partijen structureel onderdeel te maken van de verschillende innovatie ecosystemen waar vanuit de opgaveagenda Versterken Innovatie en Impact ecosystemen aan wordt gewerkt. Motie van de leden Krom en Broersen inzake koppel de opgaveagenda van een nieuw Amsterdams Economisch Peil aan de Agenda Circulair, nr. 686.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - punt 4 uit de Uitvoeringsagenda van het nieuw Amsterdams economisch peil, Versnellen van de energietransitie en het verduurzamen van de economie expliciet te koppelen aan de Agenda Circulair door concrete indicatoren uit de Agenda Circulair over te nemen en toe te voegen aan de Uitvoeringsagenda; - en de raad periodiek te rapporteren over de voortgang bij de uitvoering. Motie van de leden Krom en Broersen inzake stel duurzaamheidseisen bij de steun aan bedrijven met betrekking tot succesvol ondernemen in de buurt, regio en bij internationalisering, nr.

687.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - In de opgaveagenda 5.1; ‘het stimuleren van succesvol ondernemen in de buurt, regio en op internationaal niveau’ expliciet duurzaamheidseisen op te nemen voor het stimuleren van ondernemingen, en daarbij ook op te nemen dat bedrijven die zich niet aan deze eisen houden ook geen faciliterende en ondersteunende rol van de gemeente zullen ontvangen. Motie van de leden Krom en Broersen inzake toets een nieuw Amsterdams Economisch Peil aan de donut, nr. 688.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders - de Uitvoeringsagenda 2023-2026 te toetsen aan de indicatoren van het donutmodel en zo de planetaire grenzen te respecteren; - de resultaten van deze toetsing te delen met de gemeenteraad; - de Uitvoeringsagenda 2023-2026 aan te passen op deze resultaten wanneer nodig. Motie de leden Broersen, Krom en Kabamba inzake visie op kunstmatige intelligentie binnen de arbeidsmarkt Amsterdam, nr. 691.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een analyse uit te voeren naar de potentiële impact van AI op onze economie en de arbeidsmarkt, waarbij de uitdagingen en bedreigingen van AI worden meegenomen; - een visie te ontwikkelen over de toekomst van AI op de economie en de arbeidsmarkt en dit te doen met alle belanghebbenden binnen de sector;

25

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

R

deze visie te ontwikkelen met de wethouders Economische Zaken, ICT en Digitale Stad en Sociale Zaken zodat de verantwoordelijkheden van elke betrokken portefeuille goed tot zijn recht komt.

Motie van de leden Broersen, Krom en Kabamba inzake Nieuw Amsterdams Verbond, nr. 692.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om bij het concretiseren van het Nieuw Amsterdams Verbond de mogelijkheden om het indieningsproces voor (financiële) middelen zo laagdrempelig mogelijk in te richten en hierbij te kijken naar het versimpelen van aanvraagformulieren en aanvragen ook doormiddel van filmpjes te laten in te dienen; - het Nieuw Amsterdams Verbond zo in te richten dat het niet alleen te focust op maatschappelijke organisaties, maar ook te kijken naar de mogelijkheden van een fonds dat directe uitdagingen van Amsterdammers (financieel) ondersteunt. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een fonds voor het zwemdiploma A, dat ouders in Amsterdam helpt met financieren van een zwemdiploma voor hun kinderen. Motie van de leden Broersen, Krom en Kabamba inzake sponsorprogramma’s voor het stimuleren van diversiteit en inclusie in ondernemerschap, nr. 693.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - om samen met organisaties, zoals FEM TECH en Social Enterprise NL, een sponsorprogramma op te zetten voor vrouwelijke startende ondernemers en nieuwkomerondernemers. Amendement van het lid Havelaar inzake geen geld voor experimenten, maar in gesprek gaan over betere dienstverlening richting mkb, nr.

694.23 Besluit: In het voorgestelde besluit beslispunt 1 te wijzigen, waardoor deze als volgt komt te luiden: 1. De nieuwe visie op lokale economie vast te stellen, met als kern: 1. Een sociaal rechtvaardige, ecologisch duurzame en economisch vitale samenleving heeft een inclusieve, groene en innovatieve economie nodig. 2. Amsterdam ziet het als kerntaak om Amsterdamse ondernemers te ondersteunen bij de overgang naar een houdbaarder, groener (circulair) en inclusiever economisch systeem. Dat is het fundament waarop brede welvaart zich kan ontwikkelen. 3. Amsterdam hanteert de volgende leidende principes bij het implementeren van haar economische beleid: 3.1. Maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen 3.2. Ongelijk investeren voor gelijke kansen 3.3. Lokaal potentieel optimaal benutten 3.4. Anders internationaliseren: where good grows better vast te stellen, met dien verstande dat: - de beoogde investering voor het platformcoöp accelerator programma vooralsnog niet wordt ingezet; - op pagina 27 van “Een nieuw Amsterdam economisch peil” de volgende tekst wordt verwijderd: Tegelijkertijd willen we een aantal experimenten in gang zetten, om lokale ondernemers weerbaarder te maken tegen een economie die gebouwd is op

26

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

durfkapitaal. Neem bijvoorbeeld de platformeconomie: de huidige dominante spelers hebben hun business gebouwd rondom een verdienmodel en slimme algoritmen, waarmee zij grote marktmacht veroveren. In het verkrijgen van deze monopolie- positie, kunnen deze bedrijven het zich jarenlang permitteren om verlieslijdend te zijn: aangetrokken risicokapitaal dekt immers deze gaten af. Reguliere mkb’ers zouden onder gegeven omstandigheden allang failliet zijn gegaan. Om hier tegenwicht aan te bieden, zet de gemeente in op nieuwe vormen van publiek-collectieve samenwerking. We verkennen, in samenwerking met AmsterDOEN, o.a. de ondersteuning van (een incubator voor) platform-coöperaties. Ook richting we ons op andere randvoorwaarden (o.a. arbeidsvoorwaarden) om een gelijker speelveld te creëren tussen multinationals en lokale ondernemers. Motie van het lid Ahmadi inzake neem herkomst van producten mee bij bepaling duurzaamheid bij nieuw Amsterdams Economisch Peil, nr. 695.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - de herkomst van grondstoffen en de mensenrechtenomstandigheden bij productie en winning mee te nemen in het bepalen van duurzaamheid van producten. Motie van de leden IJmker, Nadif en Krom inzake van lineaire naar circulaire economie, nr.

696.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een strategie te ontwikkelen voor een gezamenlijke agenda (circulaire) economie zodat vanaf 2026 er niet meer aparte agenda’s zijn voor de lineaire economie en circulaire economie; - tot die tijd een gezamenlijk monitoringsysteem op te zetten om de verschillende duurzaamheidsmaatregelen uit de opgaveagenda “Het versnellen van de energietransitie en het verduurzamen van de economie” en de uitvoeringsagenda Circulair 2023-2026 aan elkaar te verbinden en beter inzichtelijk te maken voor de raad. Motie van het lid Havelaar inzake economisch potentieel van stadsgebied Weesp in het vizier bij het nieuw Amsterdams Economisch Peil, nr. 663.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - binnen zes maanden - in samenwerking met ondernemend Weesp - met een addendum te komen op het Nieuw Amsterdams Economisch Peil, zodat ook het economisch potentieel van stadsgebied Weesp in het vizier komt van deze visie op de lokale economie. De moties en het amendement maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: En ik maak nog maar ter completering van mijn eerdere appel op uw raad, merk ik daarbij ook nog even op dat moties ook altijd ingetrokken kunnen worden. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Dank u wel, voorzitter.

En dank aan het college voor de uitvoerige visie op een duurzame, innovatieve en inclusieve economie in Amsterdam. En

27

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

met heel veel interesse heb ik de commissiebehandeling gevolgd, ik kon er niet bij zijn, maar ik heb nog wel wat feedback voor u. Want de heer Wijnants van de VVD had het daar de hele tijd maar over een taart die almaar groter moest worden en mevrouw IJmker van GroenLinks had het de hele tijd over een donut, wat bij mijnheer Schmit van D66 dan weer de vraag opwierp of die nog groter moest worden, kleiner moest worden, of hetzelfde bleef. Maar laat mij dan als vader van een vijfjarige zoon zeggen dat wie alleen maar taart en donuts eet geen gezonde economie heeft. Wat mij betreft stappen we dus ook over naar een andere metafoor en dat is de metafoor van een boom. Een boom groeit en groeit namelijk, maar op een gegeven moment bedenkt hij dat die ver genoeg gegroeid is, wordt hij breder en gaat hij vrucht dragen en zo kun je na een tijdje genieten van heerlijke appels. En als CDA noemen we de economie dan natuurlijk ook een appel-boom. In de appel-boom gaat het namelijk niet om wat je aan het einde van de dag werken overhoudt, je moet je niet blindstaren op wat je ontvangt of wat je bezit, of zoals linkse partijen doen, blindstaren op wat andere ontvangen en bezitten. Maar het gaat in de economie om de vraag wat je zelf kan bijdragen. Als iedereen bijdraagt, dan ontvangt ook iedereen genoeg en dan hoeft niemand aan de kant te staan.

En het CDA zet zich daarom bijvoorbeeld in voor de basisbaan in plaats van het basisinkomen. De vruchten van onze appel-boom zijn wat je noemt brede welvaart, gelukkige gezinnen, goed onderwijs, een schone stad en een bruisend ondernemersleven. Het goede leven. En wat dat betreft deel ik de nieuwsgierigheid van mevrouw Broersen van Volt toen ze vroeg hoe we nu de resultaten van die 23,5 miljoen euro die we in investeren met dit plan, 25 euro per Amsterdammer, hoe gaan we die eigenlijk monitoren? Voorzitter, iedereen weet dat je een boom goed moet verzorgen. Bij te veel water gaat een boom dood en te veel water zou je ook kunnen zien als te veel belastinggeld, te veel subsidie. Ik heb zorgen bijvoorbeeld over de AmsterDOEN incubator op bladzijde 22. Ik begrijp dat er een infrastructuur nodig is om innovatie vorm te geven, maar de tekst die ik nu lees vind ik te dun. Ik begreep dat we 700.000 euro, want dat schijnt het te kosten, gaan investeren om te onderzoeken hoe je coöperatieve ideeën neerzet en dan worden er voorbeelden bij genoemd om een concurrent van Uber te starten en een coöperatie van fietsbezorgers. En dat vind ik veel te dun. Sterker nog, het doet me denken aan een totaal geflopt en subsidieverslindend project BIJONS.Amsterdam, wat ook als doel had om ons te weren tegen platformen.

En daarom heb ik een amendement om dit project nog even uit te stellen, niet af te stellen, maar uit te stellen, beter uit te werken en bij de Voorjaarsnota met een beter project te komen. Voorzitter, te veel water is niet goed voor een boom, maar te weinig water ook niet, dan verschraalt hij. En dat dreigt er te gebeuren met Weesp. Waar Weesp wel in alle belastingplannen en legesverordeningen terugkomt, is het woord Weesp geen één keer te vinden in dit document. Ook in de kaartjes ontbreekt Weesp. En dat kan natuurlijk niet, want deze mooie groeikern waar huizen opgeleverd worden, waar jonge gezinnen komen wonen, verdient ook een economische visie. En daarom heb ik een motie ingediend met de vraag om samen met de ondernemers in Weesp waar allerlei onderzoeken liggen over bedrijventerreinen, toegevoegde waarde van het historische centrum en het landelijke gebied, om dat te verwerken in de visie. Tenslotte voorzitter, nog één punt van zorg en dat gaat over de organisatiekracht van onze gemeente. Wie ondernemers spreekt weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Je wordt uitgenodigd voor een brainstormsessie op het stadhuis. En of het dan een kwart triple helix of triple helix is laat ik in het midden. Je komt keurig op tijd, maar je moet dan eerst een kwartier zoeken naar een vergaderzaal want ze blijken allemaal dubbel geboekt te zijn.

Als de vergadering dan begint, komen er een paar medewerkers van de gemeente te laat, want die hadden nog een ander overleg. En als je net denkt dat het lekker op stoom

28

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

is, moeten er weer een paar weg want die hebben een ander overleg. En na zes maanden kom je erachter dat alle betrokken medewerkers van de gemeente inmiddels een nieuw project hebben en jij als ondernemer er in je eentje nog zit. En daarom heb ik een vraag aan de het college. Ik vraag de wethouder om deze economische visie niet alleen maar beleidsmatig te bekijken, maar om ook aan te geven welk gedrag er van de gemeente nodig is. Kan de wethouder bijvoorbeeld toezeggen dat hij met alle projectleiders van individuele projecten in gesprek gaat met een duidelijke vraag, heb je commitment om dit project twee jaar te doen? Want die ondernemers worden heel vaak gebeld door de overheid om mee te brainstormen, maar willen dan ook een partner hebben die komt. Alleen met het juiste gedrag zorgen we ervoor dat trotse ondernemers, vaak familiebedrijven, ook trots zijn op de gemeentelijke organisatie. En dan, voorzitter, komt onze appel-boom echt tot bloei. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Krom. Het lid KROM: Dank u wel, voorzitter. En ik wil de wethouder bedanken voor de visie op de toekomstige economie van Amsterdam. Er staan zaken in waar we blij van worden, zoals de aandacht voor de impacteconomie waarbij ondernemers die willen bijdragen aan de sociale stad en tegelijkertijd meehelpen aan het behalen van de duurzaamheidsdoelen gestimuleerd en ondersteund worden.

En tegelijkertijd heb ik eerder zorgen geuit in de commissiebespreking over voor het feit dat het terug te lezen is dat dit college zegt dat we moeten kiezen voor circulaire, groene en inclusieve groei, terwijl groei over het algemeen gepaard gaat met meer, meer grondstoffen, meer energieverbruik, meer uitbuiting, meer milieuschade en meer biodiversiteitsverlies. En we zien dan ook nog steeds niet hoe dit samen kan gaan met de indicatoren die terugkomen in het donutmodel. Dit model dat uitgaat van respect voor de planetaire grenzen en dat niet alleen omarmd wordt door de Partij voor de Dieren, maar ook door dit college. En we kunnen het ons simpelweg niet veroorloven om te blijven consumeren en produceren zoals we dat nu doen. Dus voorzitter, ik ga een aantal moties aankondigen voor onderwerpen waarvoor ik uitdrukkelijk nog geen mondelinge toezegging heb gekregen. Zo hebben we een motie ingediend om de opgavenagenda's te toetsen aan de indicatoren van het donutmodel, zodat we kunnen bijsturen en sturen op bijvoorbeeld het gebruik van onze grondstoffen. En dit brengt me ook bij de opgavenagenda Duurzaamheid, we missen een aantal indicatoren in deze agenda, zoals we ook reeds in de commissie hebben gezegd.

Hoe gaan we bijvoorbeeld om met de vele winkels gericht op wegwerpproducten of de eiwittransitie in onze restaurants en hotels, onze winkelstraten met haar winkels vol fast fashion, ze zijn niet terug te vinden in de opgavenagenda's terwijl ze een essentiële en duidelijke rol hebben in het behalen van onze duurzaamheidsdoelen en tegelijkertijd nu onderdeel zijn van onze economie. En we dienen dan ook een motie in waarbij we vragen om deze agenda duidelijker te koppelen aan de circulaire agenda en indicatoren toe te voegen, zodat we ook vanuit EZ inzichtelijker kunnen maken hoe het college bijdraagt richting die circulaire economie. En daarnaast dienen we met GroenLinks samen een motie in voor een gezamenlijke agenda circulaire economie zodat we vanaf 2026 niet meer met aparte agenda's werken voor zowel de lineaire als de circulaire economie. Voorzitter, we zien het liefst dat we bedrijven in Amsterdam die niet mee willen met de transitie naar de circulaire economie weren uit de stad. Ook in Onze stad van morgen is terug te lezen dat er voor deze bedrijven geen plek is in Amsterdam. En we beseffen ook dat de mogelijkheden beperkt zijn. De wethouder zei het ook al, we kunnen geen hek om Amsterdam zetten. Echter, we kunnen wel expliciet uitspreken dat we bedrijven die geen bijdrage leveren aan brede welvaart of de duurzaamheidsdoelen niet op onze steun kunnen rekenen.

En dat mis ik in deze visie, met name in de opgavenagenda

29

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

succesvol ondernemen. De vier principes zijn natuurlijk een mooie leidraad maar het gaat niet over bedrijven die niet mee willen. We dienen dan ook een motie in om de duurzaamheidseisen op te nemen voor het stimuleren van ondernemingen en daarbij ook op te nemen dat bedrijven die zich niet aan deze eisen houden, ook geen faciliterende en ondersteunende rol van de gemeente zullen ontvangen. En daarnaast zullen we bij Onze stad van morgen een motie indienen die vraagt om een lobbyagenda op te stellen voor Europa, om zo meer grip te krijgen op de vervuilende bedrijven in de stad. Voorzitter, zoals de visie vandaag voorligt kan het helaas niet rekenen op een positieve stem van de Partij voor de Dieren. En dat geldt ook voor de opgavenagenda, omdat ook daar wordt uitgegaan van economische groei, wat wederom niet in lijn is met de donut die toch echt omarmd is door dit college. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid IJmker. Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. Ik wou beginnen met ons huidig economisch systeem. Dat werkt namelijk niet. Het vergroot ongelijkheid en het schaadt het klimaat. We lopen tegen onze ecologische grenzen aan, sterker nog, we zijn er volgens mij al ver overheen. En daarom moeten we ook alles op alles zetten om te zorgen dat we gaan sturen op een economie die we wel willen, ook hier in Amsterdam.

Wat we nu zien in Amsterdam is een economie waar ontzettend veel geld in omgaat maar waar maar weinig blijft hangen, waar bepaalde bedrijven groot geld verdienen aan onze stad en lokale ondernemers het zwaar hebben. En wat mij betreft is de nieuwe economie dan ook duurzaam, lokaal en democratisch. En de visie lokale economie die we vandaag bespreken erkent ook dat die verandering nodig is en zet een aantal stappen in de goede richting. Maar wat GroenLinks betreft is er meer nodig, zeker gezien de verkiezingsuitslag van vorige week is het des te belangrijker dat Amsterdam een voortrekkersrol neemt in het werken naar een duurzame economie. Wat GroenLinks betreft is er niet een gewone lineaire economie en een circulaire economie, maar moeten we toe naar één economie die circulair en duurzaam is. Daarover is een motie samen met Partij voor de Dieren die vraagt om dit beter met elkaar te verbinden. Als tweede moeten we staan voor een sterke lokale economie. Ik zie kansen om een gelijker speelveld te creëren tussen techbedrijven en lokale ondernemers waar het gaat om de platformeconomie en ik vraag daarom via een motie om in te zetten op een publieke digitale infrastructuur die ruimte geeft aan platformcoöperaties om zich te ontwikkelen en te groeien. En tot slot, de nieuwe economie is ook democratisch. Dat betekent dat we meer spelers uitnodigen aan tafel.

Innovatie komt niet alleen van het bedrijfsleven en economie is meer dan alleen markt en overheid. Er is ook nog zoiets als de gemeenschapseconomie en als we willen dat innovatie bijdraagt aan onze maatschappelijke uitdagingen, dan moeten we daarbij ook maatschappelijke organisatie structureel betrekken. Dus daarover een laatste motie. Ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Ja dank u wel, mevrouw, de voorzitter. En om u gerust te stellen, zoals u al heeft kunnen constateren heb ik helemaal geen moties, dus ik kan het eigenlijk heel kort houden. Wel wil ik, aangezien het mijn eerste optreden is in mijn nieuwe rol als fractievertegenwoordiger, of fractievertegenwoordiger moet je mij horen. Fractievertegenwoordiger ben ik ook ooit nog geweest, heel lang geleden, net als de heer Nijssen. Fractievoorzitter, mijn collega's hartelijk bedanken voor het vertrouwen wat ze in mij gesteld hebben. We hebben zojuist onze appgroep, de naam daarvan gewijzigd naar

30

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

de mannenbroeders aangezien dat nu onze nieuwe rol zal zijn. Want onze vrouwen in de voormalige fractie, die hebben talent en gaan weg en de mannen blijven achter. Mevrouw de voorzitter, we hebben het hier in de commissie denk ik al uitgebreid ook over gehad en ik kan het allemaal wel gaan herhalen maar dat is eigenlijk helemaal niet nodig. Volgens mij is er maar één ding echt relevant voor dit agendapunt en dat is hoe zorgen we ervoor dat Amsterdam op de lange termijn de stad blijft met een van de hoogste gemiddelde inkomens in Nederland, ook in internationaal perspectief? Een stad blijft met de hoogste banengroei van Nederland, ook een internationaal perspectief en de stad blijft waar mensen een veel hoger gemiddeld vermogen hebben dan heel veel gemeenten in Nederland. Met andere woorden het gaat ontzettend goed met Amsterdam. Laten we daar trots op zijn, laten we dat bewaken en laten we zorgen dat ook onze kinderen, ook mijn eigen dochter, ook een 2040 en 2050, 2060 nog een goede baan kan vinden in deze stad. Dat ze hier geld kan verdienen, want dat is geen vies woord, dat ze hier een onderneming kan starten en dat zij een echte bijdrage kan leveren aan, zoals ik dat vroeger op de middelbare school heb geleerd, de reële economie. (Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter.

En als JA21 die de VVD een beetje weer op het rechte pad probeert te houden toch een vraag, gaan ze deze voordracht steunen?) Ja, goede vraag. Ik ben er nog over aan het nadenken. Maar ik neig naar nee. (Het lid KREUGER: Ja, want u neigt naar nee. Dat is dan in ieder geval goed nieuws, want ik zou u wel willen adviseren om dit heel kritisch te bekijken, dit communisme in een groen jasje.) Ik neem de suggesties van de heer Kreuger zoals u weet altijd zeer serieus. (Het lid IJMKER: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoor de heer Wijnants zeggen dat het goed gaat in Amsterdam, met de economie en met haar inwoners. Ik toch benieuwd hoe de VVD dan reflecteert op de groeiende armoede in deze stad.) Voorzitter, hier hebben we het ook natuurlijk in de commissie uitgebreid over gehad. En één punt heeft zij denk ik altijd wel gelijk in, in haar betoog. Ik heb haar vaak gecomplimenteerd met haar passie voor het onderwerp en dat doe ik graag opnieuw. Maar inderdaad, de economie is niet een systeem wat per se werkt voor iedereen. Het is niet zo dat als, ik ben geen voorstander van trickle down economics dat als de rijken maar rijker worden, dan worden de armen vanzelf rijk. Dat is niet zo.

Maar wat wel zo is, en daarin verschillen mevrouw IJmker en ik op een wezenlijk punt, is dat het mijn overtuiging is, die ook overigens door alle theorieën, en onderzoeken en dergelijke worden gestaafd, wat bij de donuteconomie nog maar moet blijken, laat staan de appel-boomtheorie van de heer Havelaar, blijkt dat groei wel degelijk werkt. Zoals ik ook in de commissie heb aangetoond is juist economische groei, het gebruikmaken van het inherente ondernemersvermogen van mensen, mensen te vertrouwen in hun wil om zichzelf te ontwikkelen, te leren, productief te worden en daarmee een bijdrage te leven aan de economie, is bewezen het systeem waardoor honderdmiljoenen mensen op deze aardbol uit de armoede zijn gekomen. En het is mevrouw IJmker die die verworvenheid in gevaar brengt met haar focus op experimentele theorieën die mensen meer in de armoede zullen krijgen dan eruit. (Het lid IJMKER: De heer Wijnants overschat denk ik mijn invloed op de wereld, maar ik dank hem voor het compliment. Ik ben toch even terug op het punt van groei. Volgens mij moet de heer Wijnants dan ook nog even goed lezen waar de donuteconomie precies over gaat, want die zet juist niet groei centraal als doel. Dat is juist een fundamenteel kritiekpunt ook van die donuteconomie, dat we daarvan af moeten. En is de heer Wijnants het dan met mij eens dat het niet zozeer gaat om groeien dan wel een

31

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

herverdelingsvraagstuk? Dat er heel veel geld in onze stad omgaat, maar dat het niet op de goede plek terechtkomt.) Voorzitter, dat dat zou betekenen dat ik het boek moet kopen van de donuteconomie en ik heb nou juist besloten te gaan consuminderen, zoals mevrouw IJmker ook al vaker heeft aangetoond, dus helaas. En ik heb besloten daar net mee te beginnen bij dit boek. (Het lid IJMKER: Mevrouw de voorzitter, u neemt de woorden uit mijn mond. Dat wou precies ook zeggen. Wordt lid van de OBA, dat kunt u ook goed gebruiken.) (Het lid KROM: Dank u wel voorzitter. Ik ben dan wel bang dat ik moet zeggen dat dat boek bij mij thuis ligt vanuit de OBA. Dus als u het wilt lenen dan zult u er even op moeten wachten. In de commissie zei de VVD dat welvaart niet ten koste ging van andere landen en mensen en het feit dat we daar heel veel zaken produceren. Tegelijkertijd zegt mijnheer Wijnants ik wil een gezonde toekomst voor mijn dochter.

Is mijnheer Wijnants het met mij eens dat consuminderen wel degelijk bij kan dragen aan het binnen de planetaire grenzen blijven? Omdat we daar, dat zeggen ook heel veel onderzoeken, daar natuurlijk verschrikkelijk overheen gaan op dit moment.) Voorzitter zeker, en ik denk ook dat we met z’n allen veel kritischer moeten kijken naar wat je inderdaad koopt en welke bijdrage je levert en dat het ook hartstikke verstandig is dat mensen daar steeds meer keuze in maken. Ik probeer zelf bijvoorbeeld ook te kijken of ik eens een keer een elektrische auto zou kunnen kopen. Maar goed, dat heeft ook weer nadelen, voordat de heer Kreuger naar de interruptiemicrofoon rent en alle kobaltkinderen in Afrika erbij sleept. Er zijn niet altijd goede keuzes. Maar dat ook wij als VVD proberen te consuminderen en daarin andere keuzes te maken, dat is evident en dat zullen we inderdaad ook met z’n allen, tot op zekere hoogte, moeten doen. (Het lid KROM: Ja, ik ben wel heel benieuwd welke hoogte de VVD dan precies bedoelt. Want tegelijkertijd werd de visie waarvan wij zeggen die gaat nog niet ver genoeg, werd door de VVD weggezet als een communistisch groen pamflet, in die strekking.

Dus ik ben heel benieuwd waar de VVD dan wel overeenstemming met bijvoorbeeld de Partij voor de Dieren vindt.) Voorzitter, het hele aardige is dat met deze vraag mevrouw Krom precies aantoont waar haar mensbeeld van het van mij verschilt. Want ik ga namelijk niet voorschrijven aan mensen hoe zij precies moeten leven. En ik ga niet voorschrijven aan mensen wat zij wel of niet kunnen kopen. Maar ik vind wel dat we mensen duidelijk moeten maken dat keuzes die zij maken ook consequenties kunnen hebben. Dat is een belangrijk liberaal principe. Het is de Partij voor de Dieren die inderdaad zegt, wij gaan tot op detailniveau voorschrijven hoe mensen moeten leven, wat zij wel en niet mogen kopen, CO 2-budgetten, noem maar op. En dat is de keuze die wij niet maken. (Het lid KROM: Ja, ik sluit me aan bij lid IJmker, had ik maar zoveel macht als Partij voor de Dieren zijnde, maar dat terzijde. Ik blijf zoeken naar wat de VVD dan precies wel wil, want uiteindelijk het lid. Wijnants zegt ja, aan de ene kant snap ik dat we moeten consuminderen aan de andere kant zegt mijnheer Wijnants ja, maar we moeten wel nog steeds economische groei nastreven. Dus ik ben heel benieuwd waar mijnheer Wijnants dan, hoe hij dat dan wil gaan compenseren. Ik bedoel, je kunt niet allebei hebben lijkt mij.) Voorzitter, het aardige is, dat kan wel.

Overigens is een van de redenen waarom ik hier in deze gemeenteraad zit is om te voorkomen dat mevrouw IJmker en mevrouw Krom

32

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

die macht krijgen dat mensen wel tot detailniveau kunnen voorschrijven hoe zij hun leven kunnen leiden. Maar dat kan wel. Je kan wel allebei dingen doen, bijvoorbeeld door samenwerking met het bedrijfsleven op te zoeken. En daarom is het ook elke keer zo verdrietig dat het mevrouw Krom en ook mevrouw IJmker is die consequent bijvoorbeeld proberen om grote bedrijven als Tata Steel of Shell uit de Amsterdam Economic Board te werken, om hen niet salonfähig te maken, om niet meer met ze te willen praten terwijl we nou juist het bedrijfsleven nodig hebben, aangezien zij uiteindelijk niet alleen een heel groot deel van de internationale economische transitie moeten verzorgen, maar tegelijkertijd ook nog eens verantwoordelijk zijn voor al die banen, daarmee het inkomen en het huishouden van heel veel Amsterdammers waar ik het net over had. Daar zo makkelijk over praten zoals mevrouw Krom en ook mevrouw IJmker veel te makkelijk doen leidt tot verkeerd beleid. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Alberts. Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Wel laat ik beginnen met de actualiteit. Zojuist is bekend geworden dat de Raad van State heeft bepaald dat Amsterdam toeristische winkels uit het centrum mag weren. Zodra er een nutellawinkel sluit, mag er geen nieuwe toeristenwinkel voor terugkomen.

En in de strijd tegen de monocultuur en de strijd voor een leefbare binnenstad is dit zeer goed nieuws, voorzitter. Maar dan terug naar het economisch beleid wat voor ons ligt. Voorzitter, de door velen bejubelde platformeconomie brengt onze stad veel economische en maatschappelijke schade toe. Ja, de zin loopt niet helemaal, ik begon verkeerd. Maar de voorbeelden zijn bekend. Maaltijd- en boodschappenbezorgers als Deliveroo en Uber Eats die hun koeriers laten rondfietsen als schijnzelfstandigen zonder premies af te dragen en zonder een fatsoenlijk uurloon te betalen. Of neem het Nederlandse Temper, ook zo'n voorbeeld van de digitale platformeconomie. In de praktijk functioneert Temper gewoon als een uitzendbureau, maar onder de noemer van de platformeconomie ontduiken ze de cao en betalen ze geen belasting en sociale premies. Kortom voorzitter, geholpen door durfkapitaal vechten investeerders elkaar de tent uit ten koste van het lokale mkb en de arbeidsomstandigheden van werknemers. Maar gelukkig hoeft Amsterdam niet met de armen over elkaar toe te kijken. Met lokale initiatieven kunnen we het lokale mkb ondersteunen en weerbaar maken tegen de platformeconomie. En een goed voorbeeld, het kwam daarnet al een beetje voorbij, is het voorbeeld van de bezorgcoöperatie in de Haarlemmerbuurt.

Hierbij ondersteunt Amsterdam lokale ondernemers om op duurzame manier met de fiets bestellingen te bezorgen en Amsterdam ondersteunt ook deze bezorgers financieel. Dat is een goed initiatief wat ons betreft en wat ons betreft voortzetting verdient in navolging op andere plekken in de stad, voorzitter. En dat is de ene van de twee moties die wij hierbij hadden aangekondigd, het dictum, ik noem het nog eventjes, verzoekt het college van burgemeester en wethouders de huidige pilot in de Haarlemmerbuurt te continueren. Niet alleen dat, maar de proef met die bezorgcoöperatie daarnaast ook buiten stadsdeel Centrum uit te rollen naar meerdere plekken in de stad en de resultaten te zijner tijd met de raad te delen. En tot slot, voorzitter, ik begon mijn bijdrage over de strijd tegen de monocultuur en de verschraling van het winkelaanbod. In het Amerikaanse San Francisco moeten grote mondiale ketens die zich in de stad willen vestigen eerst speciale toestemming vragen, namelijk als zij in het land meer dan elf vestigingen hebben, dan vragen ze aan San Francisco, mag ik er eentje bij jullie doen? En op deze manier kun je voorkomen dat de zoveelste Starbucks of McDonald's zich in de buurt vestigt. Want dat is nu allemaal vabanque. Ik had daar een motie voor, dat was motie 679, maar nu blijkt dat voor Amsterdam de Europese richtlijn in de weg zit, de dienstenrichtlijn.

Maar de vraag blijft natuurlijk

33

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

overeind. Wat er in San Francisco gebeurt, daar zouden wij natuurlijk ook naar kunnen kijken of wij daar niet een geitenpaadje voor kunnen vinden. Want ik ben niet zo'n voorstander van geitenpaadjes omdat die meestal dingen voor elkaar brengen die juist laten gebeuren wat je niet wil, maar dit is nou juist iets wat we wel zouden willen. En dan zou ik zeggen, als mensen die slecht willen met de wet geitenpaadjes weten vinden zullen wij dan nu als wij goed willen met de wet een geitenpaadje kunnen vinden om inderdaad die Europese dienstrichtlijn te kunnen omzeilen? De motie trek ik in maar de vraag blijft overeind, hoe creatief kunnen wij zijn om het San Francisco-model over te nemen? Dank u wel. De motie-Alberts inzake volg het voorbeeld van San Francisco en weer grote ketens uit de binnenstad, nr. 679.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Dank u wel, voorzitter. Het Amsterdams Economisch Peil is een nieuwe frisse blik op de lokale economie van Amsterdam. Brede welvaart staat hierin centraal en daar staan wij volledig achter. De focus op impactondernemen is hard nodig in een stad zoals Amsterdam.

Maar in deze visie die de ontwikkelingen in innovaties omschrijft tot het jaar 2026 heeft wat ons betreft een grote blinde vlek voor de innovatie die onze economie volledig gaat omgooien. Alhoewel kunstmatige intelligentie, AI, voor veel mensen een handige bijkomstigheid is of een leuk speeltje zoals ChatGPT, is het ontzettend duidelijk dat deze vorm van innovatie een enorme grote invloed gaat hebben op onze samenleving, onze economie en dus de arbeidsmarkt en de skills die nodig zijn in de toekomst. In de komende vijf tot tien jaar zullen de vaardigheden die je nodig hebt enorm veranderen en zal de arbeidsmarkt daarop moeten anticiperen. Overheden lopen vaak achter op het reguleren, het ontwikkelen van beleid en op wetgeving van dit soort innovaties. Ik zou ervoor willen pleiten om als lokale overheid met een enorme werkgelegenheid niet blind te zijn voor wat er op ons afkomt en nu al aan de slag te gaan met een analyse over wat AI betekent voor de Amsterdamse economie en de arbeidsmarkt. Dit ligt natuurlijk niet alleen bij de wethouder Economische Zaken, dit vergt een gezamenlijke inspanning van de relevante wethouders op Digitale Stad en Sociale Zaken. De ontwikkeling van AI vereist namelijk een benadering die niet alleen gericht is op economische groei, maar ook op sociale rechtvaardigheid, brede welvaart en welzijn voor de stad en voor de regio.

Want alleen zo creëren we een duurzame toekomst. En ik ben blij dat er aandacht is voor startende, innovatieve en impactbedrijven maar helaas zijn er nog altijd minder vrouwelijke founders en ging slechts 0,6 procent van het groeikapitaal in 2022 naar startups met alleen maar vrouwelijke oprichters. Ook nieuwkomers-ondernemers lopen tegen drempels aan waar een groot percentage van de doorsnee ondernemer niet tegenaan loopt. Het college wil inclusiviteit en diversiteit graag bevorderen en daarom pleiten wij voor het opzetten van sponsorshipprogramma's waarbij deze ondernemers worden ondersteund door bedrijven, CEO's of founders die al een tijdje meelopen. Zij kunnen als rolmodel advies geven, helpen bij het binnenhalen van funding en achter een startende ondernemer gaan staan wanneer het minder goed met ze gaat. Zo zorgen we dat we de drempels weghalen voor het type ondernemer dat we gewoon minder vaak zien. En verder, voorzitter, over het nieuw Amsterdams verbond, dit is een prachtig voorbeeld van een nieuwe blik op de economie. We moeten inzien dat we meer kunnen betekenen voor de vrijwilligers en maatschappelijke organisaties die onze stad maken. Hierin kunnen bedrijven een grote rol gaan spelen.

34

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

(Het lid KREUGER: Dank u wel, voorzitter. Ja mevrouw Broersen had het over een aantal founders die niet zo vaak voorkwamen, dan had ze het over minderheden en vrouwen. Maar mogen dan alleen die groepen ook daadwerkelijk zich aanmelden voor zo'n sponsorship?) Ik wil in mijn motie heel graag de uitwerking van de sponsorshipprogramma's bij het college laten, maar als ik het zou mogen inrichten dan denk ik dat we moeten kijken naar samenwerking bij grote bedrijven die juist de ondernemers zoeken die ontzettend veel potentie hebben maar op dit moment het kapitaal gewoon nog niet kunnen aantrekken. (Het lid KREUGER: Ja, nee, ja, ik probeer te begrijpen wat er wordt gezegd. Waar ik altijd zoveel moeite mee heb als het gaat om dit soort beleid is dat er net wordt gedaan alsof het allemaal homogene groepen zijn. Maar er zijn ook heel veel blanke mannen die de weg niet weten hoe ze een bedrijf moeten starten of wat dan ook. Het gaat niet alleen om vrouwen of mensen die de taal niet machtig zijn. Dus waarom altijd die dichte hokjes maken? Ik begrijp het gewoon niet.) Zeker, dat zijn de witte mannen waar u het over heeft. En helaas is ondernemen gewoon knap lastig. Je neemt een risico, het is hartstikke moeilijk maar je ziet dat vrouwen tegen andere drempels aanlopen, je ziet dat nieuwkomers tegen andere drempels aanlopen.

En je ziet gewoon, en dit zijn feiten en ik begrijp dat dat voor een conservatieve partij als JA21 misschien anders is, maar het zijn feiten dat het vaak de witte mannen zijn die veel makkelijker de weg in het ondernemen, dat ze daar veel makkelijker doorheen komen. Er is ontzettend veel hulp wat je kan krijgen, je kan je al voor ontzettend veel programma's aanmelden. Maar het is gewoon een feit dat vrouwen minder snel durfkapitaal aantrekken. En dat heeft te maken met de drempels waar zij tegenaan lopen. (Het lid KREUGER: Doe nou niet alsof dat homogene groepen zijn. Het zijn allemaal losse individuen en een losse en individuele man kan net zoveel moeite hebben met het aantrekken van dat kapitaal. Maar wat Volt hier doet is gewoon zeggen nee, jij behoort tot die groep van die blanke mannen dus voor jou is er geen speciale positie. Jij mag niet bij het sponsorship komen. Dat hebben we alleen voor de vrouwen en de andere mensen die onderdrukt zijn. Is toch een beetje merkwaardig om het zo te stellen? Het gaat toch om het individu, niet om de groep?) Dank u wel, voorzitter. Ik doe inderdaad wat ik wil. En het is aan de feiten te zien, nogmaals, dat 0,6 procent van de vrouwen durfkapitaal aantrekken tegenover een ontzettend grote groep mannen. Dus ze lopen nou eenmaal tegen andere drempels aan.

Ik begrijp dat het gewoon voor u moeilijk is om te begrijpen, via de voorzitter, excuus. Maar het zijn gewoon feiten dus ik begrijp niet zo goed wat er zo moeilijk is om daaraan te begrijpen. Maar goed, ik ga door. Want het verdwijnen van maatschappelijke initiatieven in de stad laten zien dat nog vaak de leefwereld van de gemeente niet aansluit op de leefwereld van de Amsterdammer. En het huidige systeem schiet vaak tekort en daarom dienen wij een motie in die binnen het nieuw Amsterdams verbond pleit voor een laagdrempelig indieningsproces voor subsidies en een fonds dat de directe uitdagingen van Amsterdammers ondersteunt. We hopen dat de uitwerking van het nieuw Amsterdams verbond er een is die getuigt van begrip en van vertrouwen voor de Amsterdammers. En tot slot voorzitter, nog een laatste punt over de toekomst. We worden nu al geconfronteerd met een vergrijzende samenleving. Tegen 2030 zal twaalf procent van de wereldbevolking ouder zijn dan 65 jaar en in Europa zal dat ronde 25 procent zijn. Dat zal een nog grotere druk leggen op onze zorg terwijl we nu al ontzettend veel mensen tekortkomen. Ondernemingen in de zorg zijn de afgelopen jaren gelukkig gestegen, maar Nederland loopt nog steeds achter als het gaat om digitalisering in de zorg. En daarom willen we het college

35

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

eraan herinneren dat er echt een flinke ontwikkeling nodig is om de gezondheidszorg klaar te maken voor de toekomst en hopen we dat het college dat nauwlettend volgt en bereid is om daarop in te springen als het nodig blijkt te zijn. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit. Het lid SCHMIT: Voorzitter, D66 staat voor een eerlijke economie, een eerlijke economie waarin bedrijven op een duurzame manier geld verdienen en bijdragen aan de sociale cohesie. En vandaag stellen we een pakket maatregelen vast van 23 miljoen euro op een economie van 200 miljard en dat alleen al laat zien dat we als gemeente die transitie naar een duurzame economie nooit alleen kunnen en daarvoor hebben we de samenwerking met grote en kleine en middelkleine bedrijven juist heel hard nodig. En om deze samenwerking te versterken dienen we namens D66 drie moties in. Voorzitter, voor het aanjagen van die eerlijke economie spelen impactondernemers een ontzettend belangrijke rol en toegang tot kapitaal is hierbij cruciaal. Daarom dient D66 de motie in om te komen tot het oprichten van een social impact fonds. Voorzitter, in een eerlijke economie betaalt de consument ook een eerlijke prijs voor producten waarin ook de ecologische en maatschappelijke kosten verrekend zijn.

En om dit te bereiken dienen we een motie in om samen met de Amsterdamse kennisinstellingen en True Pricing NL de kennis bij het bedrijfsleven over true pricing te vergroten en bedrijven te ondersteunen bij het invoeren van true pricing in de praktijk. Voorzitter, in Amsterdam hebben we als doel gesteld om het mkb weerbaarder te maken en toegang tot data is in de huidige economie essentieel voor de concurrentiepositie van veel bedrijven. En wat we zien is dat multinationals vaak veel toegang tot data hebben en juist mkb-bedrijven veel minder. En daarom dienen we een motie in om het Amsterdamse mkb beter bekend te maken met de beschikbare openbare data die de gemeente al heeft en te zorgen dat het mkb hier ook makkelijker toegang tot heeft. Voorzitter, vandaag stellen we de economische visie vast maar om die eerlijke en inclusieve economie te bereiken is het belangrijk dat we constant met elkaar in gesprek blijven en samenwerken met het grote en midden- en kleinbedrijf want alleen samen kunnen we die transitie naar een duurzame economie realiseren. (Het lid WIJNANTS: Dank u wel, voorzitter, en dank aan de heer Schmit voor het punt van het sociaal impact fonds, vind ik een hartstikke mooi plan. Alleen jammer dat het al in 2015 door voormalig raadslid Ruigrok is bedacht.

Dat weet ik namelijk omdat ik het initiatiefvoorstel ooit heb geschreven als fractiemedewerker en het is ook aangenomen. Dus vraag aan het college, hoe staat het daarmee? Maar mijn vraag ging over iets anders, namelijk over de motie true pricing en in de commissie hebben we hier ook even een kort debat over gevoerd, namelijk over hoe true pricing ook zou doorwerken in de gemeente. Toen vroeg ik aan de heer Schmit, als je true pricing vraagt van het bedrijfsleven en dan zou je true pricing ook van de gemeente moeten vragen wat forse consequenties heeft voor de Amsterdammers, aangezien daarmee hun gemeentelijke lasten enorm zullen gaan stijgen, tot een verviervoudiging. Heeft de heer Schmit er nog over nagedacht of hij dat nog steeds wel steunt?) Jazeker gaan we true pricing ondersteunen want we weten dat als je true pricing implementeert dat je het consumentengedrag kan veranderen. En ik heb volgens mij de heer Wijnants toen ook aangegeven dat als we kijken naar de leges dat het een voorbeeld is van true pricing. Dat is precies het omslaan van de kosten richting de leges.

36

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

(Het lid WIJNANTS: Ja voorzitter en toen heb ik ook aangegeven dat het een omslagstelsel is waarbij juist bij hele grote bouwprojecten bijvoorbeeld veel meer wordt gevraagd zodat van kleine partijen minder kan worden gevraagd. Prima systeem. Maar als je true pricing door zou voeren op alle punten van de gemeente, dan zou dat betekenen dat je een gigantische verhoging van bijvoorbeeld parkeertarieven zou moeten doorvragen. Vindt de heer Schmit dat redelijk?) Ja, ik denk dat we hier vandaag de visie op de economie met een pakket van 23 miljoen euro bespreken. Volgens mij bespreken we niet de parkeertarieven. Maar wat wel duidelijk is, is dat als je kijkt naar true pricing moet je inderdaad kijken naar de eerlijke kosten en dat gaat dus om de kosten van het vastgoed, maar dan ook om de ecologische en maatschappelijke kosten. Dus dat geldt overal. (Het lid WIJNANTS: Dank u wel, voorzitter. Ik ontken die beweging ook niet en wat ik ook eerder zei, het is een belangrijk liberaal principe om het goed te beprijzen. Maar we moeten ons er wel bewust van zijn dat het feit als je dat zou willen doortrekken naar de gemeente en de heer Schmit lijkt wel die kant ook op te willen gaan, dat dat echt hele forse consequenties voor Amsterdammers zou hebben.

En ik wil hier wel waarschuwen voor het feit dat we die beweging niet lichtzinnig moeten maken, aangezien als we ook een betaalbare stad willen zijn, juist voor ondernemers, voor bewoners, noem maar op, dan is een enorme verhoging van hun gemeentelijke lasten bovenop wat dit college al heeft gedaan, niet helemaal de kant die we op zouden moeten gaan.) Ik heb geen vraag gehoord. (Het lid KREUGER: Dank, voorzitter. De heer Schmit had net in zijn inleiding over economische groei, maar hij is zich er toch wel van bewust dat als we ervoor kiezen om uit te gaan van true pricing, dat dat voor een gigantische koopkrachtdaling zorgt als je dat in alle facetten doortrekt?) Weet u het mooie is, en zo kijkt D66 tegen de economie aan, het mooie is als je naar die duurzame economie gaat, dat je heel goed kan groeien. Ik vond gisteravond een heel mooi voorbeeld. In onze bijeenkomst met de haven, is dat als wij gaan naar die circulaire economie dat juist de toegevoegde waarde in onze economie zelfs groter wordt. Dus groei en circulariteit gaat heel goed samen. (Het lid KREUGER: Dank, voorzitter. Ja, ik zie die in de praktijk niet want als dat echt zo zou zijn dan hadden we al deze maatregelen niet nodig. Dan zouden de ondernemers dat vanzelf wel gaan doen. Ik snap dat D66 een beetje in een moeilijk pakket zit aangezien dit natuurlijk gewoon een communistisch handvest is wat hier voorligt.

Maar er kan geen groei zijn binnen die donut. Dat is gewoon onmogelijk. Dat is hij toch met mij eens?) Voorzitter, ik denk dat mijnheer Kreuger nog een beetje in de ontkenningsfase zit. Want juist met true pricing ga je de eerlijke prijs betalen. En dat betekent inderdaad dat als jij een vervuilend product koopt, dat je dan meer gaat betalen dan dat je een schoon product koopt. En dat is hartstikke mooi voor de stad op weg naar een duurzame economie. (Het lid KREUGER: Ja, dat betekent nog niet dat het laatste product in één keer betaalbaar is, het andere wordt gewoon duurder gemaakt. En ook het feit, ja er staan hier een paar linkse mensen naast mij en die zeiden hij begrijpt het beter dan die D66’er. Dus die steek ik in mijn zak.) Ik hoorde geen vraag.

37

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

(Het lid IJMKER: Ja, zo zei ik het niet helemaal. Maar ik had een andere vraag aan de heer Schmit. Is de heer Schmit het met mij eens dat de economie uit meer bestaat dan alleen maar bedrijven en de overheid?) Jazeker, de economie bestaat uit denk ik alle Amsterdammers, ondernemers, bewoners. Iedereen doet mee. (Het lid IJMKER: Zal de heer Schmit dan ook mijn motie steunen die vraagt om maatschappelijke partijen structureel meer onderdeel te maken van de verschillende ecosystemen die we gaan ondersteunen met deze visie?) Ik heb heel goed denk ik net naar de voorzitter van de gemeenteraad geluisterd en volgens mij doen we dat al in ons beleid. (Het lid IJMKER: Dan vraag ik toch aan de heer Schmit, vind ik het toch jammer want ik zie toch echt wel mogelijkheden om meer structureel die maatschappelijke partijen onderdeel te maken van onze economie en ik hoop toch dat D66 dat ook inziet en mijn motie zal steunen.) Ik heb aangegeven in mijn betoog dat D66 naar die transitie wil, naar een duurzame economie en dat wil het college hier 23 miljoen euro vrijmaken. En dat is nooit genoeg effort om dit allemaal te realiseren. Dus we hebben iedereen in de stad nodig om te gaan naar die transitie naar een duurzame economie. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Namane. Het lid NAMANE: Dank, voorzitter.

Ooit in een heel ver verleden studeerde ik culturele antropologie en een van de eerste lessen ging over de basis van de economie, uitwisseling. Jij geeft mij een zak aardappelen om je te voeden en ik geef jou een deken om je warm te houden. Geven en nemen, twee partijen, twee zaken die voor hen van gelijke waarde zijn. Voorzitter, de economie gaat natuurlijk nog steeds over uitwisseling maar de vraag is wel, wie geeft, wie neemt en wie bepaalt de waarde nu? Als we één ding gemerkt hebben is dat sommige zaken meer kosten dan we nu meerekenen, ten koste gaan van het milieu, het welzijn van mensen en meer. Dus daarom zijn we heel erg blij met deze nieuwe visie op de Amsterdamse economie en de maatregelen die we gaan nemen om te zorgen dat de economie in dienst staat van onze samenleving. Zoals ik ook al eerder heb gezegd, ik vind het is te veel gegaan over financiële welvaart voor enkelen en te weinig over brede welvaart voor iedereen. Want voorzitter, we willen graag dat ondernemers niet alleen komen halen maar ook komen brengen. En ik ben blij dat veel ondernemers dat zelf ook graag willen. Natuurlijk doen ze dat ook al vaak, al was het maar door, helaas niet in alle gevallen, maar toch werknemers fatsoenlijke werkplekken voor een goed loon te bieden.