20231129 verslag gemeenteraad avond

Maar wel even serieus over het onderwerp, want het is wel echt een belangrijk onderwerp en ik ben ook blij wel met de notitie en de insteek van het college om hier flink op in te zetten. Wat ons betreft mag dat nog een stukje meer. Een van de punten die erin staat, ook dat is genoemd door mevrouw Bakker, is dat de publieke dienst een warmtenet moet gaan doen, een warmte-energievoorziening vanuit de stad. Wat ons betreft is het ook belangrijk dat als je gaat sturen op duurzaamheid, dat je ook de knoppen in eigen handen houdt. Dus inderdaad ook het Afval Energie Bedrijf en ook alle andere zaken die nodig zijn voor die duurzame agenda. Zorg gewoon dat die publieke diensten in publieke handen zijn. En nog een laatste opmerking, wij zitten niet te wachten op een kerncentrale op de Dam. Maar om die ook iets minder populair te vertellen, kerncentrales zijn inderdaad goed als het gaat om de CO2-uitstoot te verlagen, maar daar komt ook afval uit een kerncentrale, en dat is radioactief afval. En als je iets wil hebben wat niet duurzaam is, dan is het radioactief afval want na zestien miljoen jaar heb je nog de helft over. Dus als je echt

19

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

roofbouw wil plegen op de volgende generatie, moet je nu kerncentrales in de gemeente gaan doen. Dus die motie zullen wij absoluut niet steunen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Dank voorzitter. We bevinden ons midden in een klimaatcrisis en we hebben geen tijd te verliezen. Daarom zijn we blij dat Amsterdam haar verantwoordelijkheid neemt om de klimaatverandering tegen te gaan en de gevolgen ervan te bestrijden. Onze stad van morgen laat goed zien hoe we samen als stad deze uitdaging aangaan. Ter aanvulling van alle acties en ambities die in het document opgesomd staan dienen we vandaag drie moties in. Als eerste een motie over het betrekken van jongeren bij het klimaatbeleid. Jongeren verdienen een plek aan tafel, jongeren zijn tenslotte degenen die het langst zullen leven met de gevolgen van onze keuzes en klimaatverandering. We dienen daarom een motie in waarin we het college vragen om met een voorstel te komen over hoe jongeren een vaste plek kunnen krijgen bij het ontwikkelen van het beleid, denk bijvoorbeeld aan de duurzaamheidsraad waarbij de jongerenadviesraad op vaste basis zou kunnen aansluiten. Als tweede punt een motie over het klimaatinloopspreekuur.

We zijn ontzettend enthousiast over het idee van het klimaatspreekuur van de wethouder, onze klimaatambities gaan we alleen halen als we iedereen meenemen en daarom is het goed dat een standaardmogelijkheid komt voor Amsterdammers om hun ideeën over klimaatbeleid te delen. Het viel ons op dat niet iedereen die zich aanmeldt wordt uitgenodigd voor het spreekuur. We vragen de wethouder daarom hoeveel plek er is en op basis waarvan de selectie plaatsvindt. Wat Volt betreft moeten we ernaar streven zoveel mogelijk mensen te spreken om op deze manier ook alle ideeën en zorgen te verzamelen. Het is daarom belangrijk dat zoveel mogelijk Amsterdammers weten dat dit spreekuur bestaat en dat ze zich hiervoor kunnen aanmelden. Om de bekendheid van het spreekuur te vergroten dienen we een motie in die vraagt om een campagne over het uur. Als derde punt dienen we een motie in die vraagt om een duurzaamheidsdoelenboom. In de commissie kaartten we al aan dat Onze stad van morgen een mooie visie is en ambities presenteert maar tekortschiet in het opsommen van concrete en meetbare doelen. We kunnen tenslotte alleen controleren of we op schema lopen en bijsturen als het nodig is wanneer we onze ambities concreet vatten in acties, tussendoelen en deadlines.

Toevallig publiceerde ACAM, de financieel controleur van de gemeente, vlak na de commissievergadering haar boardletter waarin ze eenzelfde soort constatering doet. Om onze doelen te concretiseren, moet er wat ons betreft één doelenboom komen waarin alle bestaande en nieuwe indicatoren en doelen met betrekking tot duurzaamheid worden opgenomen. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Nadif. Het lid NADIF: Voorzitter, een hele korte bijdrage want ik heb volgens mij best wel lang gesproken tijdens de commissie en flink veel vragen gesteld. Er zijn ook toezeggingen gedaan na advies natuurlijk wat de burgemeester eerder zei vandaag, moties en toezeggingen zijn ongeveer hetzelfde. Maar ik moet wel heel eerlijk zijn, ik wilde wel even dit moment aankaarten want het nieuws van vorige week als het gaat over de verkiezingen en wat voor impact dit gaat hebben op ons klimaatbeleid, maken we ernstige zorgen. Als ik kijk naar het klimaatfonds, wat daarmee gaat gebeuren met een nieuw kabinet waarbij de PVV, een extreemrechtse partij, de leiding heeft, wat voor invloed dat gaat hebben juist met

20

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

de mensen met een kleine portemonnee, ons isolatieoffensief is daaraan gekoppeld. Ja, dat wordt wel heel ernstig. Dus ik kijk ook een beetje, ik was wat meer hoopvol tijdens de commissie, maar goed, dat waren voor de verkiezingen. Maar ik maak me nu echt wel veel meer ernstig zorgen over wat er nu gaat gebeuren met onze duurzaamheidsambities en wat we allemaal gaan doen. En ik hoor bijvoorbeeld ook gepraat over modulaire kerncentrales in de stad. En tegelijkertijd zijn er rechtse partijen die vervolgens drie windmolens wegstemmen. Ik hoop heel erg dat we deze energietransitie serieus nemen, daar serieus mee aan de slag gaan. En dat betekent dus dat we soms keuzes maken die misschien niet altijd even prettig zijn, maar wel heel erg nodig. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Dank voorzitter, en een mooi moment om dit document te kunnen bespreken, Onze stad van morgen. En ik wil graag beginnen met een dank aan alle ambtenaren, en dan vaak hebben we het natuurlijk over de ambtenaren bijvoorbeeld vanuit de duurzaamheid die daaraan hebben gewerkt. Die ben ik heel erg dankbaar. Maar laten we niet vergeten waar we het vorig jaar over hadden, de brief vanuit de ambtenaren van er moet meer gebeuren. En ook die ambtenaren ben ik heel erg dankbaar dat ze met elkaar opstonden en zeiden, het kan echt nog een stukje beter en we kunnen nog een stukje sneller.

Want ook van hen hebben we heel veel voorstellen overgenomen die in deze brief staan. En ik weet nog, vorig jaar, ook in de discussie daarover vroeg, volgens mij was het het lid Ernsting, vroeg aan mij, maar waar droomt u dan van als wethouder? Waar werken we dan naartoe? En als ik het me goed kan herinneren, zei ik toen, ik zou het zo fijn vinden als we het uiteindelijk zo doen met duurzaamheid dat het van het hele college is. Dus dan zitten we er allemaal en dan vertellen we ons verhaal vanuit elke portefeuille over duurzaamheid. En daarom ben ik ook al heel erg trots en blij dat we als college breed dit nu hebben ondertekend en samen achter duurzaam-tenzij zijn gaan staan. Dus die droom is volgens mij weer een klein stukje dichterbij. En dat doen we niet voor niks. We hebben volgens mij, ook na vorige week, maar volgens mij was het nieuws van deze week waarin naar voren kwam dat driekwart van de Nederlanders zich ernstig zorgen maakt over klimaatverandering. En ik kan niet ontkennen, net als velen hier ben ik er daar een van. En in Amsterdam doen we er echt alles aan om onze voetafdruk te verkleinen en onze bijdrage te leveren. Maar, het werd net ook al gezegd, dat kunnen we niet zonder goed landelijk beleid. En ik kan me helemaal aansluiten bij D66 en de complimenten voor onze huidige klimaatminister.

Maar we weten niet waar we op afstevenen op dit moment, terwijl de noodzaak onverminderd groot is, eigenlijk gewoon elke dag groeit. En we hebben ze zo hard nodig, want bijvoorbeeld het openbaar vervoer moet gewoon goedkoper en beter zodat er een goed alternatief is voor de auto. We moeten onze huizen isoleren, en dat kost geld. En daar moet geld voor beschikbaar komen. Maar ook moet bijvoorbeeld enkelglas verboden worden. En de grote vervuilers aanpakken, dat kunnen we alleen maar met landelijke wet- en regelgeving. Dus ook wie er straks in het kabinet komt, we roepen hen op om zich zowel aan de internationale verdragen te houden maar ook het grote belang van elke Nederlander, maar ook van elke Amsterdammer, dat we hier vol in de actiestand in blijven staan. En wij zullen in Amsterdam alles blijven doen in de strijd tegen klimaatverandering en dat samen met alle Amsterdammers. Dat hebben we ook laten zien, onder andere met het klimaatspreekuur en daar zullen we mee doorgaan. Want ik geloof tegelijkertijd, misschien ondanks alle grote zorgen die nog dieper zijn geworden na vorige

21

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

week, dat het wel kan, dat die groene, veilige en eerlijke toekomst haalbaar is en dat we het samen kunnen doen. Dan voorzitter, in reactie op de moties, dan begin ik bij motie 667, CO 2-beprijzing in de net aangepaste versie. Ik zie een ordeverzoek geloof ik. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Havelaar. Het lid HAVELAAR: Ja voorzitter dank, een punt voor de orde. Ik werd erop gewezen dat ik wel onderzoeksmotie gezegd heb maar niet dat het een accentmotie was en dat is het. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Dan zal ik het ook even goed zeggen, dan is het 667accent waarin wordt gevraagd om onderzoek te doen naar het verlagen van de grens voor CO 2beprijzing naar de Europese aanbestedingsgrens. Dat willen we graag gaan onderzoeken. We zijn ook bezig met een evaluatie van de huidige CO 2-beprijzing. Die volgt denk ik in Q2 2024, dus die zullen we daarbij betrekken. Dan kom ik bij motie 668 over kernreactoren. Volgens mij hebben we daar al een heel interessant debat over gevoerd tijdens de commissie. Want ondanks dat ik dat heel plezierig vond om alle negatieve kanten van kernreactoren te kunnen benadrukken, zal ik het niet gaan herhalen. Want niemand heeft er helaas om gevraagd.

Maar de motie, wil ik wel toch meegeven, moeten we ontraden want naast dat er echt in Amsterdam geen plek is, zie ik ze al helemaal voor me als ik in de volgende MRA-bijeenkomst aankom met de Amsterdamse raad had een goed idee, misschien wilt u een kernreactor. En dat kan ook helemaal niet want de provincie Noord-Holland heeft al eerder uitgesproken dat er geen ruimte is voor een kernreactor en ook de minister heeft bevestigd dat in Noord-Holland geen ruimte is. Dus helaas, deze gaan we ontraden. Dan motie 672, dat gaat over de voorbeeldfunctie van circulaire bedrijven. Dat sluit volgens mij heel erg goed aan op wat we doen, zowel binnen de Circulaire Agenda als dat we hier in Onze stad van morgen zeggen we willen juist ook de koplopers extra voor het voetlicht brengen en helpen. Dus motie 672 kunnen we positief preadviseren. Dan komen we bij motie 707 over lobbyen. Daar hebben we het net ook al even over gehad, de grote noodzaak daartoe. Die kunnen we omarmen en tegelijkertijd weet ik dat ik wel mee moet geven dat er soms natuurlijk actualiteiten zijn, dus ik kan niet vooraf zeggen we gaan dit allemaal doen en zodra er een actualiteit is zeggen, sorry, dat mag niet van de raad, maar ik denk ook niet dat het de bedoeling is van de motie. Dus zo lees ik hem ook, dat we ook tegelijkertijd op actualiteiten kunnen inspelen wanneer nodig.

Dan kom ik bij 709, de CO2-begroting van D66, ook die kunnen we positief preadviseren. Volgens mij heel goed om daar nog versnelling in aan te brengen en dat vervolgens het college daarmee aan de slag kan gaan omdat het gewoon al klaar staat om mee aan de slag te gaan. Dan komen we bij motie 710, dat gaat over versnel de verduurzaming, maak ruimte op het net. Ook dat is helemaal in lijn met hoe het college wil werken en hoe we ook, als we dan netcongestie hebben in ieder geval ervoor willen zorgen dat dat wat belangrijk is ook voorrang krijgt. Dus die kunnen we ook positief preadviseren. Dan komen we bij motie 714 van Volt over jongeren betrekken bij klimaatbeleid, ook dat kunnen we positief preadviseren. Zoals eerder gezegd zullen we daar ook de kinderdonut bij betrekken, waar GroenLinks om vroeg.

22

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En dan komen we bij 715, de campagne rondom het klimaatspreekuur. En ik heb het grote geluk gehad om gisteren al een eerste spreekuur te hebben gehad. Dat deden we met elf mensen. We hebben ervoor gekozen, iedereen komt uiteindelijk aan bod. Dus er hebben zich veel meer mensen aangemeld maar we dachten we willen graag in een klein groepje kunnen spreken en een opzet gekozen dat ik daar tegelijkertijd met de elf zat. Dus was wel een beetje enigszins een apart spreekuur, want bij de dokter zit je ook niet met de rest van wachtruimte gezamenlijk. Maar we dachten we doen dit omdat mensen misschien wel leuke ideeën ook hebben voor elkaar. En het dat beviel enorm. Het was ontzettend leuk, het was heel erg inspirerend. Het was heel fijn om met deze Amsterdammers die allemaal mooie ideeën hadden te kunnen spreken en het mooie was ook dat een van degenen die zich had aangemeld die zei, ik maak me heel erg zorgen over het milieu maar ik heb echt wel mijn vraagtekens bij klimaatbeleid en ik weet eigenlijk niet of we dat wel zouden moeten doen. Vervolgens kwam er gewoon een ontzettend mooi gesprek op gang tussen Amsterdammers, van mensen die enorme zorgen hadden en iemand anders die er vragen over had. En het eindigde er eigenlijk in dat ook deze personen allemaal ideeën aandroegen hoe we een schone en veilige stad kunnen maken met elkaar.

Dus ik denk, dat was nooit de bedoeling eigenlijk per se achter een spreekuur, want we dachten we willen juist ideeën ophalen. Maar eigenlijk zorgt het ook voor nieuwe verbinding en een gesprek met Amsterdammers, ook die zeggen, ik weet niet wat dit voor mij betekent en of ik er helemaal achter kan staan. Dus de eerste was in ieder geval voor mij een groot succes, supermooie ideeën op weten te halen en verbindingen weten te leggen. Dus die campagne dat doen we graag, dus ook 715 kunnen we positief preadviseren. En dan komen we bij 716, en voorzitter ik word altijd enthousiast van elke motie over de doelenboom want dat is nog een gewoonte uit mijn vorige baan toen ik Financiën deed. Dus ook die, 716, kan ik positief preadviseren. De discussie wordt gesloten. Ruimtelijke Ordening 17. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over participatietraject ontwikkelstrategie 2035 VN2023-024002

de

startnotitie

en

het

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Aslami, Van Renssen en Minderhoud inzake bouwen op het water, nr. 676.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - naar aanleiding van de ontwikkelstrategie 2035 een inventarisatie te maken van huidige en toekomstig te verwachten ruimteclaims op het water en op basis hiervan een afweging te kunnen maken of en zo ja waar bouwen van betaalbare woningen op het water een mogelijkheid zou zijn, en dit als uitwerking van de Ontwikkelstrategie 2035 mee te nemen bij de verkenning van nieuwe ontwikkellocaties. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami.

23

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid ASLAMI: Voorzitter, dank. Ik voer het woord, ook namens mijn collega Wehkamp. Voorzitter, dank aan de wethouder voor de startnotitie van de ontwikkelstrategie 2035 en de informatie over het participatietraject. Het is goed om te zien dat ook kinderen gevraagd zijn naar hun ideeën over de stad. Ze kwamen met vernieuwende ideeën, zo noemden ze plekken om te bouwen en om te wonen op het water, of een hele woonwijk die zou drijven op het water. Wonen op het water hoeft zo gek nog niet te zijn, er worden op dit moment op IJburg circa zestig woningen op het water toegevoegd. Het blijft een zoektocht, maar iedere betaalbare woning is er één, voorzitter. Dus omdat iedere betaalbare woning er één is in deze bouwcrisis, vinden we het goed om te onderzoeken hoe we daar meer van kunnen toevoegen. Vandaar een motie. Dank. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Staartjes. Het lid STAARTJES: Voorzitter, de wethouder moet een heleboel woningen bijbouwen en dat gaat nog niet zo soepel. Daarom een strategie en hij neemt participatie serieus, dus is de wethouder volgens het participatieverslag naar een basisschool gegaan om aan de leerlingen daar te vragen hoe hij dit moet aanpakken. Van de jonge consultants kreeg hij het advies om boomhutten te bouwen. Voorzitter, dat out-of-the-box-denken spreekt mij wel aan.

Het is dan ook jammer dat in de startnotitie gesproken wordt over een Amsterdamse traditie waarin gevierd wordt dat de teloorgang van de havenindustrie in de jaren tachtig geleid heeft tot ruimte voor woningbouw. Tegelijkertijd zien wij nauwelijks ondernemers terug in de participatie. Voorzitter, als er scherpe keuzes gemaakt moeten worden tussen werkgelegenheid en woningbouw, zo voorspelt de startnotitie, lijkt het college naar het tweede te neigen. Het is belangrijk om het geluid van ondernemend Amsterdam te betrekken bij de ontwikkelstrategie. Volgens de toegestuurde lijst zijn de eerste stappen gezet, maar mijn fractie ziet verbetering mogelijk en hoopt dat het de wethouder lukt in de strategie inzichtelijk te maken wat de zienswijzen zijn van verschillende ondernemers, zowel groot als klein. We hopen van de wethouder de toezeggingen te krijgen er extra inspanning op te leveren. Dank u wel. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen Motie van het lid Kabamba inzake versnellen van duurzame sociale bouwprojecten, nr. 719.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - duurzame sociale bouwprojecten te versnellen. Motie van het lid Kabamba inzake publiekelijke toelichting waarom er gekozen is voor spreiding, nr.

720.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - op B1-niveau publiekelijk toe te lichten waarom er gekozen is voor deze spreiding van stadsgesprekken, straatgesprekken en schoolgesprekken, om te benadrukken hoe deze redenen zorgen voor het beste bereik onder Amsterdammers. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba.

24

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid KABAMBA: Voorzitter, zoals misschien bekend vind ik participatie in deze stad heel erg belangrijk en zouden alle stadsdelen meegenomen moeten worden. Dus ik merkte op in de documentatie dat als het ging om de straatgesprekken en de stadsgesprekken en de scholen, dat niet ieder stadsdeel bij iedere vorm van praten met de stad meegenomen was. Vandaar dat ik een motie heb ingediend met de vraag om dat te verduidelijken. Via technische vragen had ik al nagevraagd hoe dat kwam. Maar het lijkt me ook goed voor de Amsterdammers dat ze weten dat de keuzes die hierin gemaakt zijn, bedoeld zijn om de spreiding en het bereik zo goed mogelijk toe te passen in de stad. Dank je. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Renssen. Het lid VAN RENSSEN: Voorzitter, wat GroenLinks betreft is het heel goed dat we vaart maken met de ontwikkelstrategie want het uitgangspunt moet zijn dat we inderdaad verdichten in de bestaande stad, omdat dat uiteindelijk ook het meest duurzaam is. Want hoe groter de concentraties van mensen die voorzieningen met elkaar kunnen delen, hoe minder impact dat ook heeft op onze omgeving.

En daarom zijn we blij met de voorstellen die juist ook gaan over het verdichten op bestaande locaties, maar wel met aandacht voor voorzieningen en groen en steunen we ook van harte de motie om goed te kijken naar wonen op het water en drijvende bouwwerken om met name betaalbare woningbouw te realiseren. Daarvoor hebben we nog een lange weg te gaan, maar we hebben er het volste vertrouwen dat we dat als Amsterdam daar ook het voortouw in kunnen nemen. Dank u wel. De VOORZITTER: De wethouder vraagt even om te kunnen schorsen in verband met de net ingediende moties die hij even moet kunnen bekijken. Ik schors voor, laten we zeggen tot tien over negen. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Bedankt ook voor de brede steun en de goede debatten, ook in de commissie over de ontwikkelstrategie, want het gaat uiteindelijk om de toekomst van onze mooie stad en dan kan je volgens mij niet lang genoeg met elkaar over praten. We staan wat dat betreft ook nog aan de vooravond, want er komt hierna nog een officieel stuk en een officieel inspraaktraject. Er zijn nog genoeg momenten dat we nog wat dieper van gedachten kunnen wisselen. Ik loop even de sprekers langs, voorzitter.

De fractie van D66 heeft de liefde voor bouwen op elke plek die er te bedenken is nog steeds in zich, dat is op zich hartstikke goed nieuws. Tegelijkertijd constateert de D66fractie samen met wat andere ondertekenaars dat er ook wel daadwerkelijk ruimte nodig is op het water om te bouwen. Dat is ook iets wat wij geconstateerd hebben, want zestig woningen in IJburg is natuurlijk fantastisch en ben ik zelf ook bijzonder trots op en tegelijkertijd smaakt dat naar meer. Ik ga u deze motie positief preadviseren. Ik wil daarbij wel zeggen dat dit ook een lijn is waar het college mee bezig is. Er gaan nog wel een heel

25

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

aantal dilemma's op ons afkomen, want een zesde van Amsterdam, met name het gedeelte van Amsterdam gevuld met water, is nog maar moeilijk ruimtelijk geordend. Maar weet dat u daarbij ook speciale aandacht krijgt voor het wonen op water in welke vorm dan ook. Dan voorzitter, brak de VVD een lans voor gesprekken met ondernemers. Daar kan ik natuurlijk allerhande grapjes over maken, maar waarom zou ik? Ik ben in een goede bui. Het lijkt me namelijk zelf een fantastisch idee. Ik hecht er wel aan te zeggen dat in het voortraject verschillende ondernemersverenigingen betrokken zijn. Het is denk ik goed als wij even nadenken, dat ga ik u ook toezeggen, om bij het officiële inspraaktraject iets te organiseren voor ondernemers om eenieder te bereiken. En ik hecht er zelf ook wel aan te zeggen dat deze ontwikkelstrategie natuurlijk ook veel duidelijker inzoomt op bouwen in buurten waarmee er wel een andere tendens is dan bouwen op bedrijventerreinen. Dus wat dat betreft verwacht ik wel wat fijnere bijeenkomsten dan als de strategie een andere was. Dan, voorzitter, was ik even in de schorsing in conclaaf met mevrouw Kabamba van Lijst Kabamba. Daaruit meen ik te hebben opgemaakt dat u de motie over het versnellen van duurzame sociale woningbouw gaat intrekken.

Dat heeft u mij namelijk net verteld, maar aangezien u dat nog niet gedaan heeft zeg ik dat hier omdat anders moet ik het nog preadviseren. Ik wil daarbij wel zeggen dat we proberen in elk segment te versnellen en ook zeker in duurzame sociale woningbouw. Vandaag een belangwekkende stuurgroep Houtbouw gehad en daar ook heel goed nagedacht, ook met vertegenwoordigers van corporaties, hoe kunnen we nou zorgen dat we de bouw hiervan ook versnellen. Ik was zelf bij City in Zuidoost wat op zich geen sociaal bouwproject is, maar als je ziet hoe ze daar modulair snel woningen gestapeld worden en echt heel snel van bouwplan naar daadwerkelijk sleuteloverdracht komen, dan zie je wel weer waarom hout het nieuwe goud is en ik blijf daarop inzetten. Dus ondanks dat u voornemens was om de motie terug te trekken, zeg ik u wel in de geest van de motie toe dat het de volledige aandacht van het college heeft, we versnellen waar we kunnen en doen dat duurzaam waar dat kan. Dan, voorzitter, had u nog een belangwekkende vraag die u per motie heeft gedaan maar die ga ik even proberen mondeling met u af te doen, met uw welnemen. Want u vroeg namelijk, of zo heb ik het in ieder geval geïnterpreteerd, om welke redenen is er nu exact gekozen is voor de locaties van de publieksbijeenkomsten en de straatgesprekken. Dat is denk ik een hele terechte vraag.

En ondanks dat het in allerhande stukken wel bij elkaar te puzzelen is dacht ik misschien is het goed als ik het gewoon even glashelder voor u herhaal. Want u vroeg namelijk dat in B1 te doen, en ik meen zelf aardig woordje B1 te spreken. Dus we gaan ons best doen. En dan word ik meteen geconfronteerd met een ambtelijke annotatie die nog wel iets meer in B1 kan. Ik ga het ook even proberen terug te vertalen. Het doel van de bijeenkomsten was niet om in alle gebieden even aanwezig te zijn, maar in gesprek te gaan juist met die mensen die het meest geraakt zouden worden bij deze ontwikkelstrategie. Daarom is er ook voor Noord, Zuidoost, Nieuw-West gekozen, omdat dat uiteindelijk de gebieden zijn waar het meeste gebouwd zou worden en waar in de ontwikkelstrategie ook de meeste beslissingen over genomen worden. Overigens waren deze publieksbijeenkomsten voor iedereen openbaar. Er is natuurlijk eigenlijk geen publiekstraject van de gemeente compleet als je niet ook een of twee keer in Pakhuis de Zwijger bent geweest. Dus dat hebben we ook braaf gedaan. Dan, voorzitter, was er nog de andere vraag, de straatgesprekken, hoe is daar nou voor gekozen om op welke stadsdelen op de straten aanwezig te zijn en bij welke markten. De markten hebben we ook gekozen op basis van waar de … Eigenlijk op twee dingen, er moest een markt zijn, anders kan je niet op de markt staan.

Het andere is met de meeste aandacht voor juist die buurten waar we verwachten dat er in de ontwikkelstrategie het meeste op wordt ingezet. Het is eigenlijk kortweg in de stadsdelen binnen de ring. Ik vind

26

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

dat zelf een verschrikkelijke scheiding, maar laten we eerlijk zijn, het is ook geografie. In de stadsdelen binnen de ring zal niet ongelooflijk veel toegevoegd kunnen worden, maar juist in de gebieden daaromheen wel. Dus we hebben we geprobeerd daar zoveel mogelijk aanwezig te zijn. En wij hebben ons in de straatgesprekken verder specifiek gericht op studenten en jongeren. En die wonen natuurlijk in de hele stad, het zijn net mensen, studenten en jongeren, maar ze hebben wel de neiging zich op twee plekken samen te plakken. Het eerste is bij het skatepark op Zeeburgereiland. Dus daar zijn we gaan staan omdat we gewoon de hoogste kans op jongeren hadden. En we zijn naar het Science Park gegaan, dat volgens mij geen B1 maar zo weet ik wel, want daar studeren studenten. Dat was de makkelijkste manier om met studenten in contact te komen, ook omdat het een beetje een campusachtige setting is. En de universiteiten helpen graag mee, ook met een informatiestand maar die hebben wel gevraagd geen studenten aan te spreken binnen in de universiteit, waar ik me wel wat bij kan voorstellen, want dan zijn ze aan het studeren en misschien niet de hele dag met de toekomst van Amsterdam bezig zijn.

En voor de scholen hebben we ook niet gekozen de hele stad te bedienen, maar hebben we ook gekozen juist voor die inzet in Noord, Nieuw-West en Zuidoost omdat hier kinderen wonen die niet alleen iets minder vaak met de overheid in aanraking komen, maar ook omdat in 2035 deze kinderen net zo'n beetje van de middelbare school rollen. En dat betekent dat ze vanaf die plek op zoek moeten naar een nieuw huis. En dat nieuwe huis, iedereen begint toch altijd met zoeken in de buurt van zijn ouders. Nou niet iedereen, er zijn ook mensen die daar het liefst heel ver vandaan zijn. Maar in de regel kijken mensen om zich heen. En dan is het denk ik nu al goed om die kinderen hierbij te betrekken. Nou, dat is denk ik het meest B1 wat ik in mij heb, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Kabamba. Het lid KABAMBA: Bedankt voor de toelichting, voorzitter. En bedankt voor toelichting, wethouder. Het enige wat ik nog wilde toevoegen is, één van mijn vragen ging over dat er geen school in Nieuw-West meegenomen was. Natuurlijk is dat uitgelegd in de toelichting, alleen de wethouder zei dat een school in Nieuw-West meegenomen was en dat is in dit geval niet zo. Dus dat is het enige. Maar voor de rest was de uitleg heel duidelijk in B1. De VOORZITTER: Mag ik u meteen vragen wat u met uw moties doet? Want ik ontvang daar tegengestelde signalen over.

Het lid KABAMBA: Ik trek ze beide in, de eerste om, dat heb ik al aangegeven. De tweede waar we het nu over hebben omdat ik een verbale toelichting heb gekregen. En het ging mij erom dat het behapbaar te begrijpen was voor iedereen in Amsterdam. De motie-Kabamba inzake versnellen van duurzame sociale bouwprojecten, nr. 719.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging De motie-Kabamba inzake publiekelijke toelichting waarom er gekozen is voor spreiding, nr. 720.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging Wethouder VAN DANTZIG: Bedankt voorzitter, fijn dat we het hebben opgehelderd en het compliment dat ik voor iedereen in Amsterdam begrijpbaar was, dat is sowieso prettig aan het eind van de avond. Dan had mevrouw Van Renssen nog een belangwekkend

27

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

betoog waar ik zo snel niet een vraag in had ontwaard, maar wel steun en gelukkiger kunt u het college niet krijgen. De discussie wordt gesloten. Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit 19. Kennisnemen van het krantenartikel over het palenplan dat voor extra vertraging zorgt bij nood en hulpdiensten VN2023-024572 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van het lid Wijnants inzake verkeersexperimenten afstemmen met de gemeente, nr. 717.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een afwegingskader te ontwikkelen waarmee beoordeeld kan worden of experimenten in de openbare ruimte door stadsdelen passen binnen stedelijke kaders en of stedelijke toestemming en/of afstemming vereist is. - de raad hierover te informeren Motie van het lid Wijnants inzake afstemming met nood- en hulpdiensten delen met de raad, nr. 718.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - bij (tijdelijke) ingrepen in de openbare ruimte waar de raad beslissingsbevoegd is de afstemming tussen de gemeente en de nood- en hulpdiensten schriftelijk bijgevoegd bij de voordracht te delen met de gemeenteraad. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Voorzitter, ik heb nog 29 seconden, dus ik hou het kort. Palenplan, niet goed, stop met palenplan en twee moties.

Maar even iets uitgebreider aan de hand van de bewonersavond van gisteren bleek er toch een soort sfeer te ontstaan bij het college, met name bij het dagelijks bestuur dat daar was, dat het palenplan nog leeft. Maar laten we helder zijn, het palenplan leeft helemaal niet, het palenplan is niet opgeschort, het palenplan moet definitief stoppen. In ieder geval voor zolang er geen goede afstemming is met de nood- en hulpdiensten. En ik heb geen enkele indicatie dat dat geval is. Ik heb twee moties ingediend en ik kijk uit naar de reactie van de wethouder. (Het lid ERNSTING: Ja, dat is nou jammer want ik ben zo onder de indruk van de betrokkenheid van de heer Wijnants bij de nood- en hulpdiensten. Maar het valt me wel op dat het alleen gaat als er een knip of een paal in de weg staat en verder eigenlijk helemaal niet. Weet de heer Wijnants iets over de aanrijtijden van, pak hem beet, ambulance of politie de afgelopen jaren?) Ik kan het heel kort houden, voorzitter. Ik ken niet de precies de normen uit mijn hoofd. Misschien heeft de heer Ernsting ze opgezocht, dan hoor ik die graag. En als hij nu

28

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gaat zeggen de aanrijtijden zijn bij alle pilots net gehaald, dan hoeft hij die interruptie niet meer te maken. Maar dat is ook een irrelevant betoog, want er zijn heel veel incidenten geweest, de vorige keer uitgebreid over gehad bij de Weesperstraat. Zaken gaan gewoon stomweg mis met de nood- en hulpdiensten. Zolang we dat in deze stad niet onder controle hebben, kunnen wij geen pilots in de openbare ruimte tolereren. De VOORZITTER: Goed. En daarmee bent u echt ruimschoots door uw tijd heen, echt ruimschoots. Dus mijnheer Ernsting, u mag een vraag stellen maar een antwoord zult u niet krijgen. Het lid ERNSTING: Ik ga toch even de vraag stellen. De VOORZITTER: Overigens is even luisteren altijd wel zo beleefd. De heer Ernsting. Het lid ERNSTING: Nee, want die blijven gewoon al jaren achter. En dat heeft te maken met allerlei oorzaken, waaronder de verkeersdrukte in de stad en juist bij dit palenplan en bij de knip in de Weesperstraat waren de aanrijtijden in 100 procent van de gevallen geraakt. En de gemiddelde aanrijtijden van politie en ambulances zijn ongeveer 90 procent elk jaar een dalende. De VOORZITTER: Waarvan akte. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, dank u wel. Mijn fractie heeft behoefte aan verheldering over wat er hierna gaat gebeuren. Want we lezen dat dit een plan is van het stadsdeel maar wij bespreken het hier ook.

Het stadsdeel gaat nog een beslissing nemen, heeft tegelijkertijd wel een beslissing genomen, gaat er wel mee door maar bewoners zijn niet tevreden. Voor de rest wordt er gezegd dat het stadsdeel wel wacht met het beslissen op het debat hier in de raad. Ik kan het niet helemaal goed volgen. Dus ik zou even verduidelijking willen hebben over wat ons te wachten staat. Dank u. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Berkel. Het lid VAN BERKEL: Dank voorzitter. Maandagavond waren wij aanwezig op een bijeenkomst in de Posthoornkerk over het palenplan. En hoewel er voor- en tegenstanders waren van de plannen, was het overgrote deel er duidelijk faliekant tegen. En dat was niet alleen omdat ze slachtoffer waren van de plannen, omdat ze met hun auto afhankelijk zijn om hun bedrijf te kunnen runnen of bijvoorbeeld naar de fysio moeten. Nee voorzitter, het chagrijn zat vooral in dat de redenen om het palenplan in te voeren ondeugdelijk zijn. Als je een zodanig ingrijpend plan invoert om sluipverkeer tegen te gaan, dan kun je dat niet doen als je op geen enkele manier kunt hardmaken hoeveel sluipverkeer er is en of er überhaupt sluipverkeer is. Er zijn simpelweg geen data. Dus voorzitter, ik woon niet in de Jordaan maar zelfs ik snap dat er daar geen sluipverkeer is. Dat is namelijk niet zo ingewikkeld. Niemand gaat voor zijn plezier door de nauwe straatjes daar rijden.

De kans dat je zonder palen al vast komt te zitten is veel te groot. En ook wordt er steeds geschermd met toekomstige drukte als het om plannen als deze gaat. Maar voorzitter, hoe vang je toenemende druk op als je wegen afsluit? Hoe vang

29

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

je toekomstige drukte op als je parkeerplaatsen schrapt? Het wordt er alleen maar drukker van. En waarom zouden we toekomstige drukte nu aanpakken? Je kunt niet college na college, de kades en de bruggen totaal verwaarlozen en wel alvast de problemen uit de toekomst proberen te tackelen, al was het maar omdat de toekomst zich maar matig laat voorspellen. Maar goed, het kan zijn dat ik er naast zit en ik laat mij, net als de bewoners van de Jordaan, graag overtuigen met cijfers. Graag ontvangen wij van de wethouder voordat de reboot van het palenplan van start gaat de cijfers waaruit blijkt dat er sluipverkeer plaatsvindt en welke omvang dat heeft. Dank u wel. (Het lid ERNSTING: Ja, want de plotselinge liefde van JA21 voor cijfers, die bevalt me dan ook wel weer. Ja, want we hebben natuurlijk een proef gedaan op de Weesperstraat juist om cijfers te krijgen. Nou was JA21 een van de felste tegenstanders van deze hele proef, dus dat verbaast me toch wel. Dus als het dan om cijfers gaat, dan hoop ik op een goede inhoudelijke discussie bij de evaluatie en bent u dan ook bereid om secuur naar die cijfers te kijken dan?) Dank u wel, voorzitter. Nou ja, op de eerste plaats is het natuurlijk zo dat er enorme hinder wordt ondervonden. Dat was bij de knip natuurlijk zo, maar dat is nu bij dit palenplan ook weer zo.

Dat zijn van die pilots en proeven, dat wordt zomaar in één keer over de stad gelanceerd. Maar uiteindelijk gaat het erom, heiligt het doel de middelen? En wij zijn van mening absoluut niet. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bobeldijk. Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, we hebben het bij verkeer best vaak over knips of palenplannen en dat is meteen een van de zaken waarom ik toch wel even het woord vroeg. Want er is ligt ook een motie over wanneer iets in de gemeenteraad zou moeten komen en wanneer niet. Het feit dat we het er hier vaak over hebben geeft ook al aan dat het politiek gevoelig is, zo'n palenplan. En volgens mij is in de verordening voor de stad wat bij stadsdelen hoort en wat bij de gemeenteraad, politiek gevoelige dingen bij de gemeenteraad. Dus ik sluit me wel aan bij op zijn minst volgens mij de insteek van de motie van de VVD, dat we politiek gevoelige zaken als zo'n knip gewoon in de gemeenteraad besluiten wel aan. En ik wil ook nog wat zeggen over de andere motie van de VVD, dus over alle informatie van de nood- en hulpdiensten. Ik denk niet alle informatie, want dan krijgen we zo'n heel dik pakket wat dan vervolgens toch niemand leest. Of ja misschien toch wat detaildingen, maar dan ga je echt in de details. Maar we hebben natuurlijk wel wat vroeger de centrale verkeerscommissie heette, die heet volgens mij tegenwoordig gewoon de verkeerscommissie.

Daar zitten de nood- en hulpdiensten bij. Dus die conclusie, daar sluit ik me aan bij de VVD, die conclusie zou je eigenlijk ook wel bij dit soort plannen willen zien, voor zover dat ze er niet al vaak bij zaten. Maar ik zou ze daar eigenlijk standaard bij willen hebben. Dus op die manier, als ik het zo mag interpreteren, zijn we het ook wel eens met die motie. (Het lid ASRUF: Dank u wel, voorzitter, en ook dank aan het lid Bobeldijk want ik kan u voor 90, misschien wel 100 procent gewoon volgen. Maar er is ook bij de vorige raad een motie van de heer Wijnants aangenomen om in de evaluatie van de Weesperstraat ook een evaluatie voor de nood- en hulpdiensten te doen. En ik vind deze motie daar best wel voorbarig op. Hoe reflecteert de SP daarop?) Ik vind het logisch dat in het kader van de knips en de situatie die opgetreden toen is met de nood- en hulpdiensten, dat je dat gaat evalueren. Maar los daarvan vind ik dat als

30

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

wij verkeersbesluiten nemen dat het eigenlijk gewoon heel goed is dat wij goed voorbereid informatie hebben en dat we dus op zijn minst de totaalconclusie van de nood- en hulpdiensten hebben. Trouwens, daar zitten niet alleen de nood- en hulpdiensten, maar ook de andere partijen zitten in die verkeerscommissie, zoals de Fietsersbond. Dus voorzitter, lijkt me gewoon prima informatie als raad om mee te nemen in ons besluit. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. Dit plan is uitgebreid besproken in de commissie en ik wil wel even benoemen dat de stadsdeelbestuurder, de heer Mos, ook echt een uitgebreide toelichting heeft gegeven met echt heel veel gedegen en technische ook informatie. Ik denk ook dat dat een goede bespreking daardoor is geworden. En het is wat mij betreft wel echt ook nog steeds in de afweging, wil je dit daar doen, in participatie met de bewoners en ondernemers, een afweging die bij het stadsdeel ligt. Dus even in het proces naar de toekomst toe zijn er twee dingen. Het stadsdeel is bevoegd om dit soort projecten uit te voeren. Het andere punt is dat we in een heel goed gesprek nu zitten met de nood- en hulpdiensten en het proces natuurlijk is dat we dat eerst goed moeten afwikkelen met elkaar.

Er is ook een motie aangenomen van de heer Wijnants, die ik ook van harte heb ondersteund, om een externe evaluatie te doen. Wij doen ook een interne evaluatie, gezamenlijk, ook met de nood- en hulpdiensten. Daar komt iets uit en ik denk dat dat een heel goed moment is om ook verder te gaan praten over welk proces je nou precies wil. Daar kan, de heer Bobeldijk zegt er ook al iets over, het heet het toetsteam tegenwoordig, dat geeft inderdaad een integraal advies, de motie spreekt meer van alleen de nood- en hulpdiensten. Ik wil daar wel echt even op zeggen dat ik denk dat het heel goed is als wij kijken, en dat wil ik ook best wel toezeggen om dat mee te nemen en dat wordt ook gedaan, hoe wij rapporteren, ook aan de gemeenteraad, hoe dat integraal of al dan niet integraal moet gebeuren. Maar dat moet wel, denk ik, even op basis van de motie die al is aangenomen met die externe evaluatie. En daarin wil ik zeker meenemen hoe we dat het beste kunnen doen. Maar ik wil ook een beetje waken dat we voordat dat is uitgevoerd nu meteen al een andere werkwijze gaan voorstellen, want daar speelden de nood- en hulpdiensten ook wel een belangrijke rol zelf in. En ik wil wel eerst even de tijd hebben om met hun dat gesprek goed te kunnen voeren voordat we nu ineens daar weer dwars doorheen dat proces zitten.

Dus daarom moet ik de motie ontraden, met wel de toezegging om de geest daarvan op terug te komen. Dan gaat het nog over een kader ontwikkelen over hoe we nou afstemmen met wat nou een project is voor het stadsdeel en wat voor de centrale stad, om het zo even te noemen, de gemeenteraad. We hebben daar in principe al een goed kader voor en dat heet namelijk de verordening op het bestuurlijk stelsel en die is best wel specifiek op dit punt, in welke gevallen wel en niet het stadsdeel ergens over gaat en in welke gevallen wij kunnen ingrijpen. De motie die nu voorligt zou voor het palenplan hier niet een oplossing voor hebben. Als de heer Wijnants het hier graag over wil hebben geeft de motie die nu voorligt daar eigenlijk geen richting op want dat is al niet iets waarvan we besloten hadden om het hier voor te leggen. En als je alle kaders afgaat, hebben we eigenlijk gehandeld conform een bepaald kader waarin we gewoon geacteerd hebben. Dus het project van het stadsdeel op het moment dat wij zagen dat wij in een ander gesprek met de nood- en hulpdiensten zitten dat veel overstijgender is van dit ene project, hebben we ook gezegd dat gesprek moeten we eerst goed doen, daar moeten we een nieuwe werkwijze op vinden. En dan niet alleen voor dit project kan dat iets anders

31

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

betekenen, maar ook voor alle andere projecten in de stad. Dus vandaar dat ik beide in dit geval moet ontraden. Met geenszins dat ik denk dat we heel erg uiteen liggen in de geest van de moties, wil ik hierbij ook even benoemen. Dat is de reactie op de moties, voorzitter. Het proces heb ik denk ik beschreven. Er is wat mij betreft geen palenplan denkbaar waarbij we niet in de nieuwe werkwijze met de nood- en hulpdiensten een afweging maken waarin zij expliciet aangeven dat het op die manier wel kan. Dus dat is het proces, dus het zal ook nog wel even duren voordat we bij die afweging aankomen. Want wat mij betreft is de afweging van de nood- en hulpdiensten en het nieuwe proces dat we met hen ingegaan, staat nu even bovenaan. (Het lid BOBELDIJK: Ja, want de wethouder geeft terecht aan dat we inderdaad al een kader hebben, dat dat het kader bestuurlijke verordening is. Alleen in die bestuurlijk verordening staat dat politiek gevoelige zaken in de gemeenteraad worden besloten, in het stadsdeel. En nu vraag ik me af of de wethouder het palenplan in het centrum anders interpreteert dan dat ik hem interpreteer, want bij mij is hij behoorlijk politiek gevoelig overgekomen als ik kijk ook wat de gevolgen zijn geweest. Hoe kijkt de wethouder hiernaar?) Ik hecht er wel echt aan om zoveel mogelijk dingen ook bij het stadsdeel te laten.

En volgens mij heb ik daar net best wel uitgebreid op geantwoord. We moeten ook oppassen dat we zo meteen niet in een soort welles-nietes komen over wanneer wat wel en niet? Er staan gewoon hele duidelijke regels in over wanneer we het bij het stadsdeel laten en wanneer niet. Er is wel iets, en volgens mij heb ik dat ook heel goed toegelicht net, er is een overstijgend belang op het moment dat er iets groters aan de hand is dan alleen het specifieke project en de afwegingen daarin. En dat was in dit geval heel duidelijk, niet aan de voorkant maar tijdens en nu ook het gesprek dat we hebben met de nood- en hulpdienst en de werkwijze die we daarop hebben. En ik denk dat dat vooral eerlijk gezegd ook het politiek, het bredere politieke punt was dat we met elkaar willen voeren en wat ook hier in de gemeenteraad is geweest. Ik vind vervolgens of de bewoners en de ondernemers en het stadsdeel samen een project met elkaar bedenken, wel of niet, en daarin ook de lokale democratie het werk laten doen, vind ik ook wel iets voor daar. (Het lid BOBELDIJK: Ik ben het op één punt met de wethouder niet eens, dat is namelijk dat alles heel specifiek is.

Namelijk of iets politieke besluiten in de gemeenteraad zijn en dat gaat dus over interpretatie, want dat staat er inderdaad wel degelijk ook in en daar staat dus als iets politiek gevoelig is zou het in de gemeenteraad moeten komen en is het dan dus aan de beoordeling van onder andere de wethouder en de raad of we iets politiek gevoelig vinden. En volgens mij, zeg ik ook, volgens mij was het palenplan politiek gevoelig en ik vroeg aan de wethouder of zij dat ook zo geïnterpreteerd heeft.) Ik constateer dat de gemeenteraad natuurlijk zelf heel goed de inschatting kan maken wanneer de gemeenteraad iets politiek gevoelig vindt, het daarom ook waarschijnlijk geagendeerd is in de commissie en er daar ook over gesproken is. Dus het staat de gemeenteraad in die zin natuurlijk altijd vrij om die afweging te maken en ook om hier een opdracht te geven aan mij om ergens iets in te doen. En dan vervolgens is het ook de afweging van de gehele raad of zij vinden dat dat in dit geval zou moeten gebeuren. Dus volgens mij staan wij hier ook in de gemeenteraad het nu te hebben over een stadsdeelproject. (Het lid BOBELDIJK: Ja, en nu ook wel grotendeels eens met de wethouder. Waarbij ik dan nog wel aan wil vullen, volgens mij heeft de

32

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

wethouder ook de ruimte om die beoordeling te maken of iets politiek gevoelig is en dus te agenderen voor de raad.) Nee, ik vind dat echt iets meer aan de gemeenteraad dan aan mij. (Het lid VAN BERKEL: Dank voorzitter. Ja, wat ik wethouder graag zou willen vragen is dat als dan die bewoners van de westelijke grachtengordel in de Jordaan zo duidelijk, zo luid laten horen dat ze dit niet willen, dat ook de nooddiensten in grote problemen komen ook al. Ik heb ook al vragen aan de burgemeester gesteld in de commissie AZ over die achtervolging van Bretly D., dat was ook belemmerd door het palenplan. Wat is nou het doel van dit palenplan? Want wie gaat hier nou bij gebaat zijn behalve dan dat sluipverkeer wat er kennelijk is.) Voorzitter, ik wil toch waken voor dat we nu een stadsdeelproject echt ook helemaal op inhoud en op proces et cetera, wat allemaal bij het stadsdeel lag, wat daar een democratisch proces heeft doorlopen, hier helemaal opnieuw te doen. Het project hebben wij niet hier vastgesteld, we hebben het hier niet opgezet. Dat is echt in het stadsdeel gebeurd en daar zijn ook veel dialogen, ook met bewoners en ondernemers. Daar kan iedereen van alles vinden en dat mag en daar kunnen we het ook hier over hebben. Maar ik wil nu niet helemaal de inhoud in. Ik weet wel dat we breder in de stad gewoon zien dat het heel druk is.

En net waren er ook wat vragen die richting op, ik denk dat het heel interessant is om daar misschien, niet nu heel uitgebreid maar bij de evaluatie bijvoorbeeld van de Weesperstraat daar wat langer bij stil te staan. Want het is een heel belangrijk debat dat we met elkaar moeten voeren. Het wordt drukker in de stad en het is wel degelijk nodig om daar iets op te doen. Dat is ook iets wat de nood- en hulpdiensten onderschrijven, dus zij zeggen ook dat zij zich zorgen maken over de toenemende drukte in de stad en dat het goed zou zijn als we daar ook met elkaar stappen in gaan zetten om dat te verminderen. (Het lid VAN BERKEL: Dank u wel, voorzitter. Ja, nu is het zo dat ik de wethouder eigenlijk hoor schuilen achter het beleid wat dan in stadsdeel Centrum is gemaakt en dat daar de besluitvorming plaatsvindt. Maar ik ga er toch wel vanuit dat het stadsdeelbestuur wel een verlengstuk is van dit college en dat dus ook dezelfde plannen die bijvoorbeeld voor autoluw bedacht zijn met het college, dat die ook uitgerold worden middels het stadsdeelbestuur in Centrum. Dus dat u daar, of dat de wethouder daar dus geen antwoord op wil geven, dat vind ik toch wel kwalijk want het gaat erom, heeft dit nut? Volgens JA21 heeft dit totaal geen nut, dit plan. Het is alleen maar een beperking van de ruimte waarin verkeer kan doorgaan.

Het gaat drukte niet aanpakken en het sluipverkeer waar het dan voor bedoeld is, is er ook niet. Dus ik vraag nogmaals aan de wethouder, wat is nou precies het doel van dit plan? En kunnen we niet gewoon zeggen, stop ermee en we doen het niet meer?) Ik denk dat het wel degelijk goed is om af en toe even te gaan staan voor iets dat ook een stadsdeelproject is en dat het dan ook daar moet blijven. Maar natuurlijk is het doel hiervan wat mij betreft niet heel onduidelijk. Het is wel degelijk bedoeld, ook vanuit het stadsdeel, om sluipverkeer tegen te gaan en om te zorgen dat de grote drukte en verkeersonveiligheid die ook in het stadsdeel daar ontstaat, om die tegen te gaan. Dus in die zin past het natuurlijk in het bredere verhaal van het autoluw maken van de stad. Heel specifiek moet je gewoon kijken naar dit project, omdat er tijdens het project bleek dat er meer overlast was voor de nood- en hulpdiensten dan aan de voorkant door alle partijen was voorzien. En daarom is het er nu ook niet, wil ik maar even zeggen, en gaan we met

33

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

de nood- en hulpdiensten verder in gesprek en mogelijk komt het in een andere vorm terug. En mogelijk ook niet. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Dank u, voorzitter. En voorzitter, de wethouder kent mij als buitengewoon constructief en dat wil ik graag blijven voortzetten. Dus ik trek de motie over de nood- en hulpdiensten in, die andere laat ik staan. De motie-Wijnants inzake verkeersexperimenten afstemmen met de gemeente, nr. 718.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De discussie wordt gesloten. Democratisering inclusief Bestuurlijk stelsel 21. Kennisnemen van de evaluatie van de Regeling Integraal Maatschappelijk initiatief VN2023-023831 De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. We hebben dit natuurlijk in de commissie ook best wel uitgebreid besproken, alleen er was het toch nog wel dat het best wel jammer was dat deze regeling niet, tenminste dat er sprake is van niet van een overbruggingsperiode. En ik wilde toch nog kijken of eigenlijk aan de wethouder vragen of er toch nog mogelijkheden zijn om het financieel te overbruggen. Verder heb ik gehoord dat de fte om deze recente initiatieven, dat die fte eigenlijk blijft staan.

Dus is het ook mogelijk dat, mocht er geen financiële regeling mogelijk zijn, dat in ieder geval de initiatieven nog wel de begeleiding kunnen krijgen vanuit de ambtenaren? Want dat is ook iets wat veel initiatieven ontzettend waardeerden en ook veel aan hadden. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen. Het lid BROERSEN: Ja, dank u wel voorzitter. Ik ga het ook heel erg kort houden. Toen wij dit bespraken in de commissie waren er best wel wat insprekers die hun zorgen deelden over de voortgang van deze regeling en de voortgang van de financiële middelen. De wethouder heeft toen gezegd, dit komt wel goed en ik vertrouw de wethouder ook. Maar wat ik eigenlijk zou willen vragen aan de wethouder is hoe we dit gaan communiceren naar deze initiatieven. Want op dit moment besteden zij ontzettend veel tijd aan het zorgen maken rondom of het wel goed komt. Ze werken met veel vrijwilligers, dan zou ik graag willen dat ze die tijd goed besteden en geen zorgen hebben over de toekomst van hun bestaan. Zou de wethouder daarop kunnen reflecteren? Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Groot Wassink. Wethouder GROOT WASSINK: Dank u wel, voorzitter, en dank ook aan de vragenstellers over de Regeling Integraal Maatschappelijk Initiatief, inderdaad een

34

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

buitengewoon succesvolle regeling die beleidsinitiatieven die eigenlijk tussen verschillende domeinen vallen ondersteunt. Maar toch daar een paar dingen over. De regeling loopt inderdaad af omdat het gereserveerde budget afloopt. Dat is spijtig. We zijn op dit moment aan het onderzoeken of de regeling doorgang kan vinden door bijvoorbeeld financiering uit verschillende beleidsdirecties. Maar het is toch net iets minder sterk dan het lid Broersen hier suggereert, voorzitter. Komt wel goed heb ik in elk geval niet gezegd. Ik heb gezegd dat ik zeer hoop dat wij kunnen doorgaan met deze regeling. Misschien even ingaand op de vragen over overbrugging. Overbrugging, daar kan geen sprake van zijn. Op dit moment is dat niet gedekt. Ik hoop heel erg dat deze regeling gecontinueerd wordt. Maar in de tussenliggende periode zou dat raar zijn om daar dan een overbrugging voor te vinden. Temeer daar dit altijd om incidentele financiering gaat. Dit is geen structurele financiering. Initiatieven kunnen incidenteel ondersteund worden en het is daarna heel nadrukkelijk de bedoeling dat ze ook op eigen benen kunnen staan. Het bureau dat de initiatieven ondersteunt continueert wel de dienstverlening. Dus het tweede gedeelte van de vraag van het lid Yemane, voorzitter, kan ik wel positief over zijn. Die advisering zal wel worden gecontinueerd.

Dan de vraag van het lid Broersen, want die zei ja, initiatieven en hoe nu verder. Daar moet ik toch ook weer verwijzen dat dit echt incidentele financiering is. En ik weet over welke initiatieven u het heeft, die gaan mij zeer aan het hart, maar uiteindelijk moeten dit soort initiatieven natuurlijk ook echt op eigen benen zien te staan. (Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. Fijn dat de begeleiding inderdaad doorgezet kan worden. Alleen zijn de initiatieven daar ook van op de hoogte? En zo niet, zouden zij daar ook expliciet van op de hoogte kunnen worden gesteld?) Voorzitter, voor zover ik weet wel. En anders zal ik er extra voor zorgen dat dat zeker het geval is. De discussie wordt gesloten. Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering 22. Kennisnemen van de inburgeringswet VN2023-024742

raadsinformatiebrief

Uitvoering

van

de

nieuwe

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Yemane, Broersen, Khan, Aslami, Namane, Kabamba, Krom en Ahmadi inzake betrek stakeholders die statushouders begeleiden binnen de Wet Inburgering bij het signaleren van psychische/mentale problemen van statushouders, nr. 708.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een koppeling te maken vanuit Inburgering naar het programma voor mentale ondersteuning bij MA&O; - om taalaanbieders, docenten, vrijwilligers, community builders, sleutelpersonen en vluchtelingenorganisaties te betrekken bij het signaleren van psychosociale problemen en informeren over doorverwijzing van statushouders en asielzoekers bij psychosociale problemen;

35

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

-

R

betrek cultuursensitieve organisaties, sleutelpersonen, dokters van de wereld en organisaties zoals stichting Ykaello bij het uitvoeren van mentale ondersteuning voor statushouders en asielzoekers.

Motie van de leden Aslami, Yemane en Namane inzake inburgeraars en azcbewoners naar de OBA, nr. 712.23 Roept het college van burgemeester en wethouders op: - te verkennen hoe de OBA vaker een plek kan zijn waar AZC-bewoners naar toe kunnen om zich te laten infomeren, taallessen te volgen of hun huiswerk te maken; - meer bekendheid te geven aan OBA als plek waar AZC-bewoners naar toe kunnen gaan. Motie van de leden Broersen, Yemane, Kabamba, Namane, Krom, Aslami, Ahmadi en Khan inzake psychosociale hulp in eigen taal, nr. 721accent.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - in kaart brengen welke organisaties mentale ondersteuning bieden in verschillende talen, zoals ARQ, en hierbij vooral aandacht te hebben voor de meest voorkomende talen binnen de vluchtelingengemeenschap in de gemeente Amsterdam; - hierbij speciale aandacht te hebben voor organisaties die vluchtelingen begeleiden en opleiden zodat zij lotgenoten kunnen helpen met psychosociale hulp of andere mentale ondersteuning zoals PSH in Eigen Taal; - om te onderzoeken of een Amsterdams netwerk van deze organisaties kan worden samengesteld en dit onder de aandacht te brengen bij de stadsdeelnetwerken, bestaande uit maatschappelijke spelers die ook onderling samenwerken en veel vrijwilligers inzetten voor asielzoekers en statushouders; - dit netwerk ook onder de aandacht te brengen bij de vrijwilligers en

medewerkers van het COA en Vluchtelingenwerk; - hierover te rapporteren naar de raad. Motie van het lid Khan inzake inzet gastouderbureaus voor opvang asielkinderen van asielstatushouders, nr. 722.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - onderzoek te doen naar de haalbaarheid van het inzetten van lokale gastouderbureaus voor de opvang van asielkinderen van statushouders, met speciale aandacht voor diegenen die in azc’s verblijven; - te verkennen hoe lokale gastouderbureaus effectief geïntegreerd kunnen worden in het huidige kinderopvangsysteem, met inachtneming van de unieke behoeften van asielkinderen; - samen te werken met relevante stakeholders, waaronder gastouderbureaus, azc's, en statushouders, om een inclusief en toegankelijk opvangmodel te ontwikkelen; - financiële en logistieke steun te overwegen om de toegankelijkheid van gastouderopvang voor statushouders te vergroten, met inbegrip van het aanpakken van reisafstanden en reiskosten. Motie van het lid Khan inzake maatwerk bij financieel ontzorgen asielstatushouders met een bijstandsuitkering, nr. 723.23

36

Jaar

2023

Vergaderdatum 29 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een beleidsvoorstel te ontwikkelen dat specifiek gericht is op het financieel ontzorgen van asielstatushouders, met bijzondere aandacht voor de dekking van huur, zorgpremie en nutsvoorzieningen; - dit beleidsvoorstel te baseren op de principes van maatwerk, waarbij rekening gehouden wordt met de individuele situaties en behoeften van asielstatushouders; - de gemeenteraad te informeren over de voortgang en de effecten van deze maatwerkbenadering. Motie van het lid Khan inzake verbetering studiefaciliteiten voor inburgeraars in azc’s, nr. 724.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - een samenwerking op te zetten met lokale bibliotheken, hogescholen en universiteiten om studieruimtes (en bijbehorende randvoorwaarden) beschikbaar te stellen voor inburgeraars die in azc’s verblijven; - deze faciliteiten in te zetten om (gedeeltelijk) de inburgeringcursussen aan te bieden, als onderdeel van het Vroege Start in het azc programma; - te onderzoeken hoe randvoorwaarden zoals internettoegang, rustige studieplekken en beschikbaarheid van laptops verbeterd kunnen worden binnen de azc's; - samen te werken met relevante ministeries en het COA om een oplossing te vinden voor de beperkte erkenning van online lesuren en de problematiek rondom reiskosten en kinderopvang; - regelmatig te rapporteren over de voortgang en