20231108 verslag gemeenteraad avond

Dus een lerarenbeurs zoals destijds is ingevoerd, kostte 1,6 miljoen. Het geld wat nu beschikbaar wordt gesteld is 1 miljoen. Daar is het natuurlijk inmiddels ook inflatie overheen gekomen en indexatie. Dus het uitvoeren van de lerarenbeurs op de manier waarop dat destijds is gebeurd is met deze beschikbare middelen per definitie niet toereikend. Wij zullen hem natuurlijk op het moment dat de gemeenteraad in al haar wijsheid besluit dit amendement aan te nemen uitvoeren, want daar geeft u ons dan de opdracht toe. Mijn enige verzoek aan de gemeenteraad is, in de uitwerking van dit amendement om te zoeken naar een manier waarop dit het lerarentekort zo goed mogelijk bestrijdt en niet hobbyisme in de hand werkt. Omdat hobbyisme, en dat heeft de Rekenkamer eerder duidelijk gemaakt, ook ertoe kan leiden dat leraren juist het vak uitgaan. En dat is nou precies wat wij niet zouden willen. (Het lid SCHMIT: Prima, wat mij betreft prima, gaan we hiermee verder en als de wethouder terugkomt voor de uitvoering, dan gaan we daarover in gesprek. Dank u wel.) (Het lid KHAN: Dank, voorzitter. Ja, ik volgde de preadvisering eigenlijk niet want de wethouder gaf allerlei inhoudelijke argumenten waarom zij geen voorstander daarvan is. En toen kwam een maar, er zit een meerderheid onder het amendement.

Maar welke partijen er nou onder het amendement staan, dat hoeft toch geen invloed te hebben over of het inhoudelijk een goed amendement is of niet. Dus is het inhoudelijk ontraden of toch niet?) Inhoudelijk is het ontraden, maar ik kan ook tellen. En de dekking is net al aangegeven door wethouder der Financiën, dat is ontraden omdat het inmiddels gewoon anders in de begroting is neergezet. Dus wij vinden de dekking die daarvoor beschikbaar is

CONCEPT

51

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gesteld, maar dat geldt eigenlijk voor alle amendementen op basis van de dekking die gaat over deze twee onderdelen, niet deugdelijk. Maar uiteindelijk is de raad de baas en een amendement is zeer dwingend en kunnen wij niet naast ons neerleggen, want zal onderdeel maken van de begroting. Dan voorzitter, kom ik bij amendement 620 van de VVD, een amendement wat gaat over eigenlijk twee delen, Het bestaat uit een dekking die gaat over de brede brugklassen en daarmee het afschaffen van een Brede Brugklasbonus. Dat lijkt mij, voorzitter, al zeer onverstandig. Inmiddels is er ook al de subsidie voor de brede brugklassen door de huidige coalitie in Den Haag afgeschaft terwijl we weten dat brede brugklassen één van de manieren is om kansenongelijkheid te bestrijden. Het zou zeer onverstandig zijn in de mening van het college om naast het afschaffen van de subsidie landelijk ook nog eens een keer de Amsterdamse subsidie daarvoor af te schaffen. Niet in de minste plaats omdat het er niet alleen voor zorgt dat je daarmee kansenongelijkheid bestrijdt, maar ook de enorme prestatiedruk die er inmiddels in het onderwijs is. Dus het zorgt ook voor dat wij leerlingen langer de kans geven en daarmee bijvoorbeeld ook de enorme toestroom van kinderen naar de bijlesindustrie, maar ook de psychische druk die erop leerlingen wordt gezet, echt kunnen verminderen.

En dat vind ik ook als wethouder Jeugdzorg een belangrijk gegeven. Daarnaast, voorzitter, het inzetten van deze middelen voor taal en TOB, dat is niet noodzakelijk omdat wij inmiddels zien dat taal en ouderbetrokkenheid goed wordt uitgevoerd in Amsterdam door mijn collega, wethouder groot Wassink, en daar inmiddels ook voldoende middelen voor zijn en er ook aangegeven wordt tegelijkertijd, voorzitter, dat een deel daarvan naar het de besteding voor de voorschool moet. Voorzitter, daarmee kan ik zeggen dit is volstrekt onvoldoende om de voorschool gratis te maken terwijl wij, en dat vind ik heel fijn in Amsterdam, we zijn daar ontzettend voor, een goede voorschoolvoorziening, ik waardeer ook zeer dat de VVD zich hier in Amsterdam voor inzet terwijl wij landelijk op dit moment zien dat steeds meer partijen er toch voor kiezen, al hebben ze daar eerder wel die weg gekozen, om toch weer van de gratis voorschool af te komen. Dus ik waardeer heel erg dit signaal van de VVD maar dit is volstrekt onvoldoende en de dekking daarvoor is niet alleen ondeugdelijk, maar voorzitter, ook echt jammer. Dan tot slot amendement 629, dat gaat over de schoolondersteunende initiatieven om kansengelijkheid te bevorderen.

Daarvan heeft mijn collega-wethouder Van Buren eigenlijk in gelijke mate als het is gebeurd bij amendement 616 aangegeven dat de dekking in de ogen van het college een onjuiste dekking is, voorzitter. En daarnaast kan ik mij voorstellen dat het zeker in deze tijd waarin wij ons allemaal zorgen maken over de toenemende ongelijkheid en ook de signalen vanuit het veld dat af en toe compenserende maatregelen noodzakelijk zijn, kan ik mij de strekking voorstellen, voorzitter, maar moet ik toch wel meegaan in de lijn van mijn collega Van Buren dat wij hier negatief moeten zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Martens-America. . Het lid MARTENS-AMERICA: Een hele korte administratieve mededeling dat iedereen het bij kan werken. Wij trekken motie 618, 4 en 5 mei, en 621 van de Dierenambulance in. Dank u wel. De motie-Martens-America inzake extra geld voor Dodenherdenking en Bevrijdingsdag, nr. 618.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.

CONCEPT

52

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie-Martens-America inzake meer geld voor de Amsterdamse Dierenambulance, nr. 621.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki voor de beantwoording. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter en ik ben voornemens om het kort te houden. Motie 622 van de VVD, het zal geen verrassing zijn want dit hebben wij ook uitvoerig besproken in de commissie met het lid Wijnants over het tekort aan zwemwater in Oost. Die ontraad ik, dat heeft ook te maken met dat we het debat dat we al uitvoerig gevoerd hebben, we investeren 32 miljoen euro om het zwemwatertekort in Oost en ook in delen van de stad op te lossen met de uitbreiding van het Flevoparkbad en daarmee ook de overdekking van het binnenbad. En voor nu is dat het plan wat wij voor ons zien met de financiële middelen die we hebben. Dus wij ontraden deze motie. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Meliani voor de beantwoording. Wethouder MELIANI: Dank voorzitter. Er zijn twee moties, nee sorry, één motie, één amendement. Eentje over het streetfoodfestival om daar geld voor te vinden door het verhogen van de passagiersvaartuigen en de toeristenbelasting. Volgens mij zoekt u daar de dekking in, dat kan niet. Maar ik vind het idee wel heel erg leuk.

Alleen we hebben daar de middelen niet voor, dus misschien kunnen we op een andere manier met elkaar in gesprek of we andere partijen in de stad vinden die dit misschien willen gaan organiseren. Dus negatief omdat er geen dekking is. Dan de motie van de leden Khan en Garmy. Daar ben ik wederom heel positief over. Ze hebben elkaar weer gevonden. Zeker aansluitend op het initiatiefvoorstel is dit een hele mooie. Ja dus daar zal ik positief op adviseren omdat het belangrijk is om heel veel mensen die zich hier onveilig voelen in deze stad meer een gezicht te geven. Dus hier gaan wij mee aan de slag. Dank hiervoor. Dank, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes voor de beantwoording. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel voorzitter. Ja, ik moet zeggen mijn hart gaat zeker sneller kloppen als het gaat over historische winkelpuien. Dat geldt ongetwijfeld voor u. Dat zeg ik als wethouder Monumenten maar ook als voormalig stadsdeelvoorzitter in Centrum. En ik weet dat die pot voor het herstel van historische winkelpuien inderdaad bijna leeg is. Dus ik ben eigenlijk heel enthousiast over het voorstel van het CDA, alleen met deze dekking is de motie eigenlijk feitelijk ongedekt, dus moeten wij toch de aanneming van dit voorstel ontraden. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst voor de beantwoording.

Wethouder VAN DER HORST: Voorzitter, 610 maatschappelijke gevolgen autoluwbeleid, die ontraad ik. We hebben in Amsterdam maakt ruimte, het koersdocument, kiezen we voor een aanpak waar we de sociale ondergrens, betaalbaarheid, bereikbaarheid, toegankelijkheid, al meegewogen wordt. Het college zet ook echt monitoring op voor deze sociale ondergrens. Hierin is plek voor de bereikbaarheid van kwetsbare groepen en de komende maanden voeren we gesprekken met de stad ook in het kader van die Amsterdam maakt ruimte en de uitkomsten kunnen we halverwege 2024 delen. We beschouwen het daarom ook als overbodig omdat we hem daar al bij hebben.

CONCEPT

53

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Ernsting. Het lid ERNSTING: Voorzitter, van de orde, even voor de duidelijkheid, 611 heb ik staan, maatschappelijke gevolgen autoluwbeleid en 610 staat bij mij op de lijst bezoekersparkeren in parkeergarages. De VOORZITTER: De heer Ernsting, kunt u nogmaals communiceren via mij met de wethouder? Het lid ERNSTING: Voorzitter, de wethouder noemde het nummer 610 bij maatschappelijke gevolgen van autoluwbeleid maar ik heb die onder nummer 611 staan, dus even voor de administratie dat we het allemaal helder hebben. De VOORZITTER: De wethouder pakt de iPad erbij en dat dat dat scheelt aanmerkelijk. We waren zo dicht bij elf uur. Wethouder VAN DER HORST: Er waren er twee omgedraaid. Gaan we nu naar 610, bezoekersparkeren, Dank voor de scherpte, de heer Ernsting. Dan bezoekersparkeren, inderdaad, er is geen aanleiding voor ons nu om te veronderstellen dat bezoekersvergunningen in de huidige vorm niet functioneert of niet voldoende zou functioneren. En voor ons is er dus niet direct aanleiding om dit te veranderen. Daarnaast zijn we ook over het algemeen als gemeente geen eigenaar van de parkeergarages, privaatrechtelijke omgeving. Voor onze eigen parkeergarages kan dit nu niet vanwege technische complicaties. De systemen zijn niet realtime. Dus daarom ontraden wij deze motie. Motie 613, start met rapportage drinkwater.

Dat klopt wel, die nummering? We zijn er weer, heel fijn. (Het lid HAVELAAR: Voorzitter, is het enige argument van het college over die parkeergarages dat het technisch niet kan?) Nee, dat was het tweede argument of het derde eigenlijk. Het eerste is, die heb ik wel genoemd, volgens mij is dat wel gehoord. We zien nu niet dat het niet functioneert. Twee is, we zijn geen eigenaar van de meeste parkeergarages en drie is, de parkeergarages waar wij wel eigenaar van zijn, daarvan zijn nu technische dingen die niet zouden werken. Dus in het algemeen ontraden wij deze motie dus. 613 kan ik omarmen want het gaat ook, we kunnen gewoon heel goed laten zien waar Waternet op dit moment ook mee bezig is. Ik vraag alleen wel even dat we kunnen kijken wat het juiste moment is om het in een bestaande rapportage eigenlijk bij voorkeur op te nemen en met u te delen. Dat kunnen we in eerste instantie bijvoorbeeld bij de reguliere P&C-producten doen. Maar daar kom ik dan even op terug. In elk geval in het voorjaar zal ik een brief sturen over efficiënter watergebruik. Maar dus in die zin positief. 614, twee vliegen in één bus, vind ik een goede titel.

De gemeente kan aansluitend op de initiatieven die al door het GVB ontplooid worden, want ik denk dat we daar goed in dan moeten samenwerken om coticketing op te zetten, gesprekken tussen de partijen te faciliteren om mogelijkheden voor samenwerking ook in beeld te brengen en inderdaad om andere manieren te zoeken om met incidenteel geld structureel iets voor het ov te doen. Waarbij het dus heel duidelijk is, dit is gaat om incidenteel geld, dat wou ik nog even wel benadrukken. 615, gratis ov voor kinderen. Daar hebben we natuurlijk dit jaar ook al goede ervaringen mee en heb ik veel sympathie voor de motie. (Het lid ASRUF: Dank u wel, voorzitter. Even ter verduidelijking, het tweede gedeelte van de motie van mevrouw Moeskops ging over

CONCEPT

54

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

minimahuishoudens en ervoor te zorgen dat die in ieder geval als eerst bij de uitwerking betrokken gaan worden. Wat is daarop haar appreciatie?) Ja, ik kan positief zijn over de hele motie. Dan 615accent, amendement accent, 615accent. Ja ik heb natuurlijk heel veel sympathie voor deze motie. We hebben ook gewoon positieve ervaringen mee dit jaar maar ik wil twee dingen daarover zeggen. We hebben wel echt gemerkt dat het geld wat er nu aan wordt aan gealloceerd is echt niet genoeg voor een jaar verwachten wij. Dus tot nu toe denken dat we daar iets van vier en een half maand gratis voor kunnen reizen. En ten tweede is de basis van de dekking wat ons betreft niet, voor het college niet acceptabel. Dus daarom ontraden wij deze. (Het lid ASRUF: Voorzitter, dank u wel. Wat natuurlijk nog niet in beeld is, zijn de inkomsten die het GVB extra ontvangt doordat ouders nu meereizen. En een simpele rekensom, als er nu driehonderdduizend ritten zijn gedaan en een gemiddelde rit twee euro kost, dan kom je uit op zeshonderdduizend euro. En dat geld kan natuurlijk wel mooi gebruikt worden om dit uit te voeren. Hoe kijkt de wethouder daarnaar?) Ik ben het zeer met de heer Asruf eens dat we heel goed moeten kijken in de evaluatie ook wat dit nou heeft opgeleverd ook. Dus wat de positieve effecten daar ook van zijn geweest en of de inschattingen eigenlijk wel kloppen.

We hebben natuurlijk ook niet … Niet alle kinderen hebben gratis gereisd, dus ook sommige kosten zijn niet gemaakt die misschien wel van tevoren waren ingeschat. Daar moeten we denken een heel goed en scherp een gesprek met elkaar over voeren. Dus ik zal dit zeker meenemen. (Het lid ASRUF: Voorzitter, tot slot. Want er ligt natuurlijk ook een potje incidenteel geld voor 2024 klaar. Dat was in eerste instantie bedoeld voor tegenvallende reizigersinkomsten. Ik kan me zo voorstellen dat bij de uitwerking van dit voorstel, als de raad het tenminste aanneemt, dat dan ook een mogelijkheid zou kunnen zijn om dat gat te overbruggen. In ieder geval incidenteel voor 2024. Hoe kijkt de wethouder daarnaar?) Ja, volgens mij kan ik daar uiteraard naar kijken, maar dat kan ik ook nog niet met zekerheid zeggen. Maar ik heb de oproep gehoord. Dan 623, uitbreiden aantal peuterbadjes in de Amsterdamse openbare ruimte van de VVD. Ik ben zelf ook heel enthousiast over het uitbreiden van peuterbadjes. Ik denk dat dat echt een, het klinkt soms een beetje, mensen kunnen er wat lacherig over doen maar het is een enorme … Het draagt echt iets bij als je het hebt over openbare ruimte, elkaar ontmoeten daar voor iedereen en ook zeker met het oog op de klimaatveranderingen en het steeds heter worden in de stad. Ja is het echt wel iets waar mensen heel erg blij van kunnen worden.

En we zijn van plan om in het Nelson Mandelapark dat op te gaan knappen en de visie en het schetsontwerp voor het Nelson Mandelapark liggen er en pierenbadje was een van de nader uit te werken punten, maar gezien de inflatie in de kosten moet er natuurlijk altijd een afweging gemaakt worden tussen wat wel en niet. Dus de raad gehoord hebbende kan ik deze ook wel positief omarmen en me daarvoor inzetten, dat dit er dan niet van af zou vallen in de nieuwe heroverweging daar. Dus in die zin positief. 624 125 miljoen euro extra vrijmaken voor de sprong over het IJ. Waar ik natuurlijk altijd pleit voor de brug over het IJ, altijd blij ben als daar meer geld voor wordt gevraagd, moeten we hier echt even op de rem gaan staan. Het gaat namelijk wel ten koste van iets wat we gewoon nog op de op de balans willen laten. Het gaat namelijk gewoon over de NoordZuid-lijn, ik heb heel de tijd betoogd, we gaan gewoon door met de verkenning en we moeten echt het nieuwe kabinet afwachten zodat we dan weten of zij ook echt geld ervoor uitkiezen. Ik was gisteren bij het ov-debat bij Pakhuis de Zwijger en eigenlijk waren alle partijen daar bijna aan het pleiten voor de NoordZuid-lijn en in elk geval dat het rijk zijn gemaakte afspraken, zich daaraan moest houden. Dus dat vond ik heel interessant en ook wel hoopvol. Dus laten we nog hoopvol zijn en ervan uitgaan dat het

CONCEPT

55

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

volgende kabinet gewoon zegt, afspraken zijn afspraken en die gaan gestand doen. Dus deze ontraad ik. Dan 627 dubbelaccent inmiddels, begrijp ik. Tegel eruit groen erin, het recht op vergroening van de openbare ruimte. Ja daar hebben we inderdaad even naar gekeken en zoals het nu verwoord staat denk ik dat we daar positief op kunnen … Nee, niet positief op kunnen adviseren op de dekking, maar wel op de inhoud. Want we ondersteunen natuurlijk heel erg het feit dat we willen vergroenen en dat we ook bewoners daarvoor willen gaan inzetten. Dus ik denk dat dat heel goed kan. Ik heb ook wel in de commissie een paar kritische noten gemaakt over dat we moeten oppassen dat dat alleen maar voor mensen gaat zijn die de wegen goed kennen. Want dan hebben we het recht op vergroening voor iedereen is voor mij dan wel echt belangrijk en niet voor de mensen die toevallig de middelen hebben en snappen hoe het systeem werkt. Maar daar hebben we het volgens mij toen over gehad, ik maak hem toch weer even omdat we elkaar daar volgens mij heel goed in begrijpen. En op die basis kan ik op inhoud omarmen, maar op de dekking niet en daarom ontraad ik deze motie. (Het lid VAN PIJPEN: Dank u wel voorzitter. De wethouder sluit net af, of elkaar goed begrijpen.

Daar begrijpen we elkaar goed op en ik denk ook dat dat juist de bedoeling is ook van dit amendement om te zorgen dat ook de teams die in de stadsdelen actief zijn op een actieve manier dit ook gaan stimuleren, ook onder Amsterdammers en dus ook onder alle Amsterdammers. En misschien juist ook wel onder de mensen die dat anders niet zelf zouden doen. Dus we verstaan elkaar daar goed in.) (Het lid BAKKER: Ja, op de valreep nog. Dank voorzitter. In het kader van deze motie had ik nog de vraag gesteld of we misschien ook als gemeente konden kijken of we planten die bij herinrichtingen of grondontwikkeling of verbouwingen niet laten afvoeren en door de shredder gaan, maar dat we die nog een tweede kans kunnen geven. Dus of daar iets voor opgezet kan worden, of zo vaak mogelijk kan worden gedaan?) Daar ben ik gewoon in principe voorstander van en ik denk dat ik in de commissie er even op terugkom wat de mogelijkheden daarvoor zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels voor de beantwoording. Wethouder PELS: Ja voorzitter. Dank. En misschien eerst, het is niet dat ik mijn neus ophaal voor de raad, voordat de volgende lichamelijke uiting van mij weer het nieuws haalt. Ik ben gewoon een beetje verkouden. Dus dan weet u dat vast voor de rest van mijn bijdrage. Dan als eerste, voorzitter, wil ik graag stilstaan bij volkshuisvesting en woningbouw.

Want ik moet toch zeggen vanuit het college gezien is de makkelijkste stelling van de avond, kwam toch wel van het lid Van Schijndel door te zeggen dat we niks zouden doen aan volkshuisvesting en woningbouw, terwijl we 14,1 miljoen vrijmaken voor de Amsterdamse Aanpak Volkshuisvesting waar de gehele raad achter staat, waar de heer Van Dantzig zich volop inzet voor Doorbouwakkoord. Volgens mij zou hij nog zelfs de stenen gaan stapelen als dat het sneller zou laten gaan. Dus ik vind het aanmatigend dat zoiets gezegd wordt, dat het college zich daar niet voor inzet en tegelijkertijd er dan geen voorstellen tegenover worden gezet. Kom dan met de ideeën die blijkbaar bij ons ontbreken, maar die hebben we helaas niet gehoord. En ook om een punt verduidelijken, dat was even wat in ieder geval voor mij onduidelijk was bij de inbreng van de heer Bobeldijk, u gaf aan er zijn zoveel urgenties, er kwamen nog maar 22 mensen aan bod. Dat gaat niet over urgenties, dat gaat over voorrangsregelingen en daarin gebeurt toch elke keer wel iets bijzonders. Want ik ben het met u eens dat het nooit zo zou moeten zijn dat het maar 22 mensen zijn die zonder

CONCEPT

56

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

voorrang een woning zouden krijgen. Maar ook daar geldt, zeg het maar. Wie gaan we schrappen? Jongeren die al geen kans maken, ouderen die we nodig hebben voor doorstroom, beroepsgroepen? Het is makkelijker gezegd dan gedaan. Ik denk wel dat we een keer dat gesprek moeten voeren in de commissie. Dat heb ik ook aangekondigd dat we dat gaan doen. En dat wordt nog bar ingewikkeld denk ik met elkaar om te zien wie we dan zouden gaan schrappen. (Het lid VAN SCHIJNDEL: Ik heb gewoon een hele korte opmerking naar aanleiding van, het is een gering financieel beslag, die 14 miljoen voor de volkshuisvesting, dat had veel meer kunnen zijn. Het gaat om het aanzwengelen van de bouw, dus het niet meer kunnen rondrekenen voor de projectontwikkelaars. Dus dan heb je wat knoppen, dus de grondprijzen, die kan je iets lager instellen. En je kan dus allerlei duurzaamheidseisen, dus bovenwettelijke duurzaamheidseisen, kan je terugnemen. Wanneer komt de vakwethouder met zijn plannen hierover?) Voorzitter, dat heeft hij reeds gedaan en daarnaast is er ook nog een mooi initiatiefvoorstel ingediend vanuit GroenLinks, Partij van de Arbeid, die ook samen met de vakwethouder hebben gepleit voor een flexibele grondprijs en om ook daarnaar te kijken en een ander moment van het berekenen te hanteren. En het tweede punt wat u aangeeft staat in het coalitieakkoord. Dus ik denk dat beide al aan zijn voldaan.

(Het lid BOBELDIJK: Ja, over wat wel. Wij hebben in het verleden hebben ook een motie ingediend over het aantal sociale woningen dat nog steeds verkocht wordt. En daar kunnen we als gemeente wel degelijk iets aan doen. We hebben een Stadsgoed BV, we hebben Zeedijk NV, organisaties die wij samen hebben opgericht om bepaalde woningen op te kopen om bepaalde maatschappelijk doelen te bereiken. Maar de sociale huurwoningen die verdwijnen nog steeds af en toe gewoon in de koopmarkt. Terwijl we wel tegelijkertijd dit soort zaken zien. Daar hebben we geld natuurlijk voor nodig als de gemeente en daarom heb ik gezegd, als SP missen wij de urgentie voor die sociale huurwoning om hier gewoon op in te grijpen en dan niet dat geld aan 750-jarig jubileum of aan de Meervaart te doen als dit probleem nog op deze manier speelt.) Dank voorzitter. Ik denk dat we allemaal snel kunnen rekenen. De corporaties willen in hun voorstellen, dat is niet die van mij, rond de achthonderd woningen per jaar verkopen. Een gemiddelde woning waarin we rekenen in de modellen kost drie ton. Ik denk dat we niet helemaal gaan uitkomen met het budget van 750. (Het lid BOBELDIJK: Voorzitter, we hebben het met de begroting ook vaak natuurlijk over eenmalig geld of investeringen, want op het moment dat je iets opkoopt dan gaat de gemeente wel huren krijgen.

We spreken ook over de erfpacht als iets wat zich terugverdient. Het opkopen van een sociale woning geeft uiteindelijk opbrengsten voor de gemeente. Dus puur die investering kan je op zijn minst al deels mee starten. Vandaar dat ik zeg, ik mis de urgentie in deze begroting om hier echt iets mee te gaan doen.) Voorzitter, ik zou het met de heer Bobeldijk eens kunnen zijn als hij die urgentie niet bij het gemeentebestuur legt. Want volgens mij trekken wij alles uit de kast om de volkshuisvesting te verbeteren, om de woningbouw aan de uw gang te houden, maar als we zouden wijzen naar de minister en naar het kabinet. Want wat wij al hebben aangegeven is dat wij ook zien, wij willen helemaal niet dat er sociale huurwoningen worden verkocht. Daarin vindt u het college aan uw zijde. Maar de corporaties, dat hebben we nu geanalyseerd, worden gedwongen om te verkopen omdat ze die investeringen moeten doen voor verduurzaming en dat geld dus nodig hebben. En daarom hebben wij de minister

CONCEPT

57

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ook opgeroepen om daar geld voor vrij te maken, daar bijvoorbeeld een fonds voor in te richten zodat het niet meer nodig is. Dus volgens mij inhoudelijk zijn we het met elkaar eens. Maar het is totaal onterecht om tegen dit college te zeggen u maakt niet achthonderd keer drie ton vrij, dus u ziet de urgentie niet. Volgens mij doen we wat we kunnen. (Het lid BOBELDIJK: Dat eerste totale bedrag zei ik niet. Ik zei ook niet dat we meteen als gemeente al die sociale huurwoningen die te koop staan kunnen opkopen, maar we kunnen wel zelf al met een fonds beginnen, dat gaan vullen en daar met die vulling sociale woningen kunnen opkopen. Misschien niet allemaal, maar wel een deel. En de opbrengsten kan je dan ook weer gebruiken om het fonds circulair te maken, geloof ik noemen ze dat. In ieder geval kan je als gemeente hier meer doen dan wat de gemeente nu doet. En dat is de urgentie die wij missen in de huidige begroting.) Voorzitter, ik zou zeggen, als je er dan voor gaat en je gaat huizen opkopen, doe het dan ook goed als gemeente. Dan kan je niet voor bijvoorbeeld een miljoen drie huizen opkopen die je ook dan in beheer moet nemen. Dus het is een fabeltje dat ons dat dan geld op zou leveren. We hebben daar de budgetten ook helemaal niet voor.

Dus laten we gezamenlijk de pijlen richten op degenen die hier wel wat aan kunnen doen en niet nu de gemeentebegroting overvragen voor iets wat ook helemaal niet ons probleem is. Wij hebben de verhuurdersheffing niet in ingevoerd. Dat was het rijk. Volgens mij moeten we daar wezen ook voor de oplossing. De VOORZITTER: De heer Bobeldijk, ik zie u bij de interruptiemicrofoon blijven staan maar dit was uw derde interruptie op dit punt. De wethouder, gaat u verder. Wethouder PELS: Voorzitter, dan was er nog een vraag met betrekking tot Dierenambulance, want ik denk dat de Partij voor de Dieren reeds heeft voorzien in een preadvies, dus nu is de motie er niet meer. Maar de vraag staat, verkeert de Dierenambulance dan nu in geldnood? Dat is niet het signaal wat wij hebben gekregen. Ze zien wel een grote uitdaging, maar die zien we in de hele keten omdat ze de komende jaren hun vervoer moeten aanpassen richting uitstootvrij. En dat is volgens mij een gesprek wat we met de hele keten moeten voeren en niet alleen met de Dierenambulance om te zien wat daar de komende jaren nodig is om daar ook een goede voorspelling op te doen. Dus dat gaan we ook zeker doen en kunnen we verder bespreken bij de agenda Dieren. Dan voorzitter kom ik bij de motie die nog overblijft, dat is motie 619 van de VVD over afvalinzameling en dat daar een extra 25 miljoen bij mag komen.

Voorzitter, dan hebben we toch wel een groot probleem met de dekking en volgens mij is dat al voldoende uitgelegd, ook door mijn collega's. Als we die 25 miljoen voor afval zouden gebruiken hebben we 300 fte die we ergens vandaan zouden moeten halen. Daar zijn eigenlijk geen inhoudelijke keuzes voorgelegd bij de motie, waar dan. En zoals al eerder is gesteld, ik wil dat maar even bevestigen, voorzien wij de grootste uitstromen de komende jaren bij de Reiniging die we dan juist ook weer zouden willen aanvullen. Dus daarom, voorzitter, moet ik deze motie ontraden. En nog even de noot erbij dat ik dol ben op al onze containeradoptanten, dat zijn er inmiddels meer dan drieduizend. Dat zijn in mijn ogen geen elitaire Amsterdammers, al is het misschien in interessant om na te denken als we dat nu elitair vinden, de straat vegen, dan gaan we misschien wel goede kant op met elkaar. Maar in ieder geval wil ik dat nog even kwijt, dat we hen dankbaar zijn dat ze elke dag toch weer de moeite nemen om rondom die container te zorgen voor een iets schonere straat.

CONCEPT

58

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering.

CONCEPT

59

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Index 592.23 Motie van het lid Koyuncu inzake stimuleer groen in de stad door over buurtmoestuinen helder te communiceren ...............................................................28, 29 597.23 Motie van het lid Khan inzake onderzoek om jongeren te helpen afkicken als beleidsdoelstelling van de masterplannen ................................................................28, 29 599.23 Motie van het lid Havelaar inzake maak afkoop erfpacht verplicht bij nieuwe uitgifte om de schuldpositie van de gemeente te verbeteren ...............................................32, 34 600.23 Motie van het lid Havelaar inzake korting op de erfpachtvoorwaarden bij nieuwe gronduitgiften ............................................................................................................32, 34 605.23 Motie van het lid Havelaar inzake maak de economie van Amsterdam toekomstgericht .........................................................................................................32, 34 606.23 Motie van het lid Havelaar inzake maak duurzaamheid rendabel voor bedrijven .32, 34 608.23 Motie van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake geef woonbootbewoners zekerheid.........................................................................................................................46 609.23 Motie van de leden Hofland, Schmit, Havelaar, Minderhoud, Ernsting en Veldhuyzen inzake maak

Paleis op de Dam het hart van onze democratie ..................47 610.23 Motie van het lid Havelaar inzake maak bezoekersparkeren mogelijk in parkeergarages ...............................................................................................................54 611.23 Motie van de leden Havelaar en Veldhuyzen inzake maatschappelijke gevolgen autoluw beleid .................................................................................................................54 612.23 Motie van de leden Ahmadi, Veldhuyzen en Khan inzake oproep voor staakt het vuren door Israël .............................................................................................................30 613.23 Motie van de leden Norbruis, Noordzij en IJmker inzake start met rapportage drinkwater..................................................................................................................54, 55 614.23 Motie van de leden Moeskops, Asruf en Garmy inzake twee vliegen in een bus: bied OV en cultuur samen aan .......................................................................................55 615accent.23 Amendement van de leden Asruf, Ernsting, Moeskops, Veldhuyzen en Bakker inzake gratis openbaar vervoer voor kinderen .............................................35, 55 616accent.23 Amendement van de leden Hofland, Wehkamp, Runderkamp, Yemane, Veldhuyzen, Alberts,

Broersen en Emmerik inzake lerarenbeurs .................... 36, 51, 52 617.23 Motie van het lid Martens-America inzake opleiden extra jeugd-boa’s .................48 618.23 Motie van het lid Martens-America inzake extra geld voor dodenherdenking en Bevrijdingsdag ..........................................................................................................48, 53 619.23 Motie van het lid Burgers inzake extra middelen beschikbaar stellen voor afvalinzameling en reiniging............................................................................................59 620.23 Motie van het lid Von Gerhardt inzake vergroten en verbreden taalprogramma’s op voorscholen .....................................................................................................................52 621.23 Motie van het lid Martens-America inzake meer geld voor de Amsterdamse Dierenambulance ............................................................................................................53 622.23 Motie van het lid Wijnants inzake druk op zwemwater Amsterdam-Oost ..............53 623.23 Motie van de leden Martens-America, Norbruis, Broersen, Kreuger, Havelaar, Veldhuyzen, Asruf, Khan, Bakker en Yemane inzake uitbreiden aantal peuterbadjes in de Amsterdamse openbare ruimte .................................................................................55 624.23 Motie van het

lid Van Schijndel inzake 125 miljoen euro extra vrijmaken voor de sprong over het IJ ...........................................................................................................56 625.23 Amendement van de leden Martens-America en Burgers inzake voorgestelde mutaties uit de Begroting 2024 van de VVD overnemen in de Begroting 2024 .......36, 47

CONCEPT

60

Jaar

2023

Vergaderdatum 8 nov. 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

626.23 Motie van de leden Khan en Garmy inzake campagne om joden en moslims een gezicht te geven ..............................................................................................................38 627dubbelaccent.23 Amendement van de leden Van Pijpen, Bakker, Noordzij en Norbruis inzake tegel eruit, groen er in; het recht op vergroening van de openbare ruimte ...38, 56 628.23 Motie van de leden Ernsting, Heinhuis, Hofland, Garmy, Bakker, Alberts, Khan en Ahmadi inzake oproep staakt het vuren ...................................................................39, 49 629.23 Amendement van de leden Yemane, Runderkamp, Wehkamp, Khan, Broersen en Veldhuyzen inzake structurele middelen voor onderwijsondersteunende initiatieven tegen kansenongelijkheid .........................................................................................39, 52 630.23 Motie van de leden Ahmadi, Veldhuyzen en Khan inzake afkeuren schendingen van mensenrechten en internationaal recht door Israël ....................................

30, 40, 49 631.23 Motie 631 van het lid Havelaar inzake aandacht hebben voor Weesp ..................40 632.23 Amendement van het lid Khan inzake organiseer een streetfoodfestival tijdens de ramadan ..........................................................................................................................38 VN2023-014097 Vaststellen van de Verordening toeristenbelasting 2024 ........................20 VN2023-015506 Vaststellen van de Vierde wijzigingsverordening precariobelasting Amsterdam 2020 .............................................................................................................20 VN2023-021015 Vaststellen van de Begroting 2024 Gemeente Amsterdam ....................20 VN2023-022437 Vaststellen van de Verordening Afvalstoffenheffing en Reinigingsrecht Bedrijfsafval 2024 ...........................................................................................................20

CONCEPT

61