20231019 commissie FKD conceptverslag

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Raadscommissieverslag concept, 19 oktober 2023

FKD

De vraag over diversiteit bij Deelnemingen hoort thuis bij wethouder Scholtes. Zij zal de vraag doorspelen en deze wordt dan schriftelijk beantwoord. Lid MANGAL geeft aan dat zijn vraag over de indeling van de begroting nog niet is beantwoord. Wethouder VAN BUREN antwoordt dat de indeling die lid Mangal voorstelt niet toepasbaar is, aangezien de begroting een langjarig karakter heeft en de commissies kunnen wisselen, evenals de portefeuilleverdeling van de wethouders. Lid MANGAL blijft bij zijn bezwaar dat op de huidige wijze de begroting moeilijk is te doorgronden en zodoende niet op een goede manier besproken kan worden. Wethouder VAN BUREN erkent dat de begrijpelijkheid van de begroting vaak aan de orde is geweest. Zij ziet echter geen mogelijkheid om de begroting op de commissies in te delen. Wethouder MELIANI geeft aan dat er aanvankelijk een taakstelling van 8,5 miljoen euro was geformuleerd op subsidies, waarvan een derde ten goede zou komen aan kunst en cultuur, maar dat is teruggedraaid in deze begroting. Het verheugt de wethouder dat er grote cultuurinvesteringen worden gedaan in de stad. De wethouder is van mening dat het budget voor kunst en cultuur kan worden verhoogd door bijdragen van private partijen. Zij is samen met de AFK en de Amsterdamse Kunstraad een kennisnetwerk gestart, waarbij wordt gekeken hoe de cultuursector kan worden ondersteund.

Ook is de gemeente aangesloten bij ‘Digital for All’, een samenwerking tussen meerdere fondsen, waardoor het bereik groter is. Het Kickstart blockbuster fonds is ook zo’n voorbeeld van samenwerking met onder andere de VandenEnde Foundation. Het doel is meer middelen te verkrijgen door bijvoorbeeld marketingsubsidie, zodat er meer publiek wordt aangetrokken. De wethouder verklaart tevens dat er niet wordt bezuinigd op het bedrag van het cultuurbudget. Zij refereert aan het bedrag van 184 miljoen dat lid Van Berkel heeft genoemd en vraagt zich af of dit correct is. Zij geeft aan dat 60 miljoen euro naar zeven cultuurinstellingen gaat, 100 miljoen euro gaat naar het Kunstenplan en het overige bedrag gaat naar ruim 120 instellingen. Omdat de kosten zijn gestegen heeft het college besloten om het bedrag van 5,2 procent te indexeren ter compensatie. De wethouder stelt voor dit uitgebreider te bespreken bij de volgende commissievergadering, aangezien dit eigenlijk het Kunstenplan betreft. De wethouder realiseert zich dat er meer middelen nodig zijn, maar kan niet bedenken waar ze het vandaan moet halen. Op de vraag van Lid Schmit over de vrouwenwetswinkel in Nieuw-West komt de wethouder aan het einde van het jaar terug in een brief. Op dit moment vindt er een evaluatie plaats met de andere vrouwenwetswinkels of er behoefte is aan meer locaties.

Om de meldingsbereidheid te vergroten is de wethouder voornemens te onderzoeken of de locatie van de MDRA de juiste is. Ook wordt de MDRA gekoppeld aan meerdere organisaties in de stad die zich eveneens met deze problematiek bezighouden. Ook de samenwerking met de politie en het om wordt gestimuleerd. Tevens wordt er binnen de G4 een koppeling gemaakt, zodat er in een dashboard alles op één plek te vinden is. Aan het begin van het nieuwe jaar wordt de raad geïnformeerd over de stand van zaken en zal de wethouder het gesprek hierover met de raad oppakken. De wethouder erkent de beperkte mogelijkheden bij het Bijlmerpark Theater. Er wordt een haalbaarheidsonderzoek opgestart waarbij wordt gekeken of tijdelijke locaties een oplossing kunnen bieden. De wethouder zegt toe dat er een extra theaterzaal zal komen, maar meer informatie hierover heeft de wethouder nog niet beschikbaar. Zij kan nog niet toezeggen dat dit exclusief voor het Bijlmerpark Theater kan worden uitgevoerd. De gemeente heeft geen zeggenschap over het Surinamemuseum aangezien deze een andere eigenaar heeft. Voor subsidie voor een tentoonstelling verwijst de wethouder de organisatoren door naar de daarvoor beschikbare fondsen. De wethouder onderzoekt momenteel wel de mogelijkheden om de verbeteringen aan het gebouw te ondersteunen, zowel vanuit Diversiteit als vanuit Kunst en Cultuur.

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Raadscommissieverslag concept, 19 oktober 2023

FKD

De wethouder benadrukt de noodzaak van de Meervaart in Nieuw-West. De twijfels van lid Bobeldijk probeert zij weg te nemen door aan te geven welk belang de Meervaart heeft voor de hele regio. Bovendien wordt de Meervaart intensief gebruikt door vele doelgroepen. Aan de buitenkant ziet het er nog prima uit, maar veel onderdelen zijn sterk verouderd. De wethouder zegt toe dit in een brief aan de raad uiteen te zetten. Renovatie is voor de wethouder geen optie aangezien het zeer populaire theater dan voor een periode gesloten moet worden. Lid BOBELDIJK vindt het jammer dat het erfgoed in de Sloterplas wordt afgebroken. Daarbij vraagt lid Bobeldijk zich af waarom er niet meer geïnvesteerd gaat worden in het Bijlmerparktheater. Hij kijkt uit naar de schriftelijke beschrijving over de status van het gebouw van de Meervaart. Wethouder MELIANI deelt mee dat zij begin 2024 tevens uitgebreid met de raad over de plannen met de Meervaart zal spreken. Lid VAN BERKEL vraagt waarom het huidige gebouw niet gemoderniseerd kan worden, als er wel een hotel voor in de plaats kan komen. Wethouder MELIANI verklaart dat dit inhoudt dat de Meervaart moet sluiten en dat de kunstenaars en makers niet gefaciliteerd kunnen worden voor een geruime tijd. Ook zou het voor het gebouw betekenen dat er in de hoogte gebouwd moet worden om ruimte te realiseren.

Dat zou met zich meebrengen dat het veel duurder zou worden dan er middelen beschikbaar zijn. Maar de belangrijkste reden is dat het college ervoor heeft gekozen om de Meervaart open te houden. Vervolgens benadrukt de wethouder het belang van cultuur voor de stad, die vele bezoekers aantrekt. Het is voor kunstenaars hard werken voor een laag inkomen, maar zij maken deel uit van de zo belangrijke cultuur van de stad. Lid VAN BERKEL blijft kritisch inzake de subsidie aan kunst en cultuur. Hij erkent dat er op een bepaald vlak veel geld wordt verdiend aan kunst, maar dat het niet duidelijk is of de subsidie inderdaad terecht komt bij kunst die iedereen uiteindelijk wil zien. Wethouder MELIANI haalt een economisch onderzoek aan waaruit is gebleken dat één euro subsidie aan kunst en cultuur vijf euro oplevert voor de stad. Investeren betekent de kunstenaar of maker de tijd geven om iets te maken, zoals dat geldt voor ieder vakgebied. De wethouder houdt een vurig pleidooi voor het in stand houden van subsidies aan kunst en cultuur. Als dit wegvalt, zo betoogt zij, blijft er niets van over in de stad. Het moet voor iedereen, dus ook voor de kunstenaars en makers, betaalbaar zijn om in Amsterdam te wonen en te werken. Lid VAN BERKEL is het hier niet mee eens en pleit namens zijn partij juist voor de marktwerking van vraag en aanbod bij kunst en cultuur.

Hij meent dat een groot deel van de Amsterdamse bevolking geen interesse heeft in kunst en cultuur of het geld er niet voor heeft. Voor JA21 is het belangrijker dat er wordt geïnvesteerd in de bestaanszekerheid van de Amsterdamse burgers. Wethouder MELIANI verwijst naar de bestaande regelingen als de Stadspas of de aangepaste tarieven voor een kaartje. Hier wordt volgens haar veel gebruik van gemaakt. Lid VAN BERKEL verklaart dat het bedrag van 184 miljoen voor subsidie naar de kunst dat hij eerder noemde wordt vermeld op pagina 131 van de begroting. Hij is uitgegaan van dit bedrag en niet van het bedrag dat wordt genoemd in het Kunstenplan. Wethouder MELIANI vermoedt dat het beschikbare exploitatie bedrag 160 miljoen euro is en dat de overig genoemde bedragen compensatie voor huur is. Zij gaat dit uitzoeken en zal hier schriftelijk op terugkomen.

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Raadscommissieverslag concept, 19 oktober 2023

FKD

Tweede termijn Lid MANGAL vraagt of de Stadspas ook geldt voor de balletvoorstellingen bij de Nationale Opera en Ballet. DENK kondigt een motie in waarin het college wordt verzocht de verschillende cultuuruitingen meer naar de mensen te brengen en ook meer aan te sluiten bij de mensen die buiten de ring wonen. Wethouder MELIANI beaamt dat de Nationale Opera en Ballet gereduceerde tarieven hanteert. Het is de ambitie van de wethouder dat iedereen in Amsterdam gebruik kan maken van kunst en cultuur en het is een zoektocht op welke manier dit gerealiseerd kan worden, waarvan betaalbaarheid een van de belangrijkste componenten is. Bij de bespreking van het Kunstenplan zal dit nog uitgebreid aan de orde komen. De VOORZITTER stelt vast dat de begroting 2024 in de commissie FKD voldoende is besproken en klaar is voor behandeling in de raad. Dienstverlening 4. Vaststellen van de Legesverordening Amsterdam 2024 (VN2023-018980) De VOORZITTER leidt het agendapunt in en deelt mee dat deze raadsvoordracht is geagendeerd in alle commissies, omdat dit onderwerp veel portefeuilles raakt. De voordracht staat op de agenda van de raadsvergadering van 8 en 9 november 2023. Lid SCHMIT verzoekt de wethouder te onderzoeken of het proces van legesaanvragen vereenvoudigd kan worden en goedkoper gemaakt, zodat de leges voor de burgers en ondernemers verlaagd kunnen worden.

Wethouder VAN BUREN geeft aan dat de processen van legesaanvragen al zijn vereenvoudigd, dus een onderzoek lijkt haar niet meer nodig. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voldoende is besproken en dat de voordracht voor de commissie FKD gereed is voor behandeling in de raad, alwaar de voordracht gehamerd kan worden. Financiën 5. Vaststellen van de Eerste wijzigingsverordening Verordening op de vermakelijkheidsretributie te water (VN2023-015532) De VOORZITTER leidt het agendapunt in en deelt mee dat deze voordracht staat op de agenda van de raadsvergadering van 8 en 9 november 2023. Lid BOBELDIJK stelt enkele vragen: - Waarom is er niet voor meer verhoging bij de pleziervaart gekozen? - Waarom wordt er geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te differentiëren in het kader van verschillende belangen? Wethouder VAN BUREN geeft aan dat er op advies van de belastingdienst is gekozen voor het meest redelijke bedrag. Voorts legt de wethouder uit dat er al is gedifferentieerd bij de vaartuigen, pleziervaartuigen en de evenementenbezoekers. Bij kunst kan geen VMR worden toegepast.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Raadscommissieverslag concept, 19 oktober 2023

FKD

Lid BOBELDIJK vraagt zich echter af of er voor bijvoorbeeld elektrische boten een ander tarief wordt gehanteerd. Wethouder VAN BUREN weet niet of er op dat niveau differentiatie wordt toegepast. Zij zal hier later op terugkomen. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voldoende is besproken en dat de voordracht voor de commissie FKD gereed is voor behandeling in de raad, alwaar de voordracht gehamerd kan worden. 6. Vaststellen van de Vierde wijzigingsverordening Precariobelasting 2020 (VN2023015507) De VOORZITTER leidt het agendapunt in en deelt mee dat deze voordracht staat op de agenda van de raadsvergadering van 8 en 9 november 2023. Lid BOBELDIJK is van mening dat wanneer een terras ongewenst te groot is er moet worden gehandhaafd met boetes in plaats van extra precario in rekening brengen. Wethouder VAN BUREN geeft aan dat de burgemeester verantwoordelijk is voor handhaving. De wethouder zegt toe hier schriftelijk op terug te komen. De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voldoende is besproken en dat de voordracht voor de commissie FKD gereed is voor behandeling in de raad, alwaar de voordracht kort zal worden besproken. Sluiting 7. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 17.10 uur.

22