20230720 verslag gemeenteraad ochtend en middag

En ik kijk even richting de Raad en ik zie toch een interruptie van mevrouw Alberts. Aan u het woord. (Het lid ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Toch eventjes dan maar bij interruptie. Want ik ga er een beetje vanuit dat er geen tweede termijn komt. Ik denk dat het verstandig is als we toch – hoewel het creatief was vanuit onze kant om mee te denken van, hoe doen we dat nou met zo’n cao – ik denk dat het verstandig is om hem in te trekken.) De motie-Alberts, nr. 466.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Waarvan akte. En daarmee hebben we denk ik het onderwerp voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. 33. Kennisnemen van het krantenartikel inzake de slechte staat van het materieel en werkomstandigheden bij het GVB VN2023-016517 De VOORZITTER: Dan gaan we verder naar agendapunt 33, kennisnemen van het krantenartikel inzake de slechte staat van het materieel en werkomstandigheden bij het GVB. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Koyuncu inzake het oormerken van de 7,5 miljoen euro voor GVB, nr. 479.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

Om de 7,5 miljoen euro voor het GVB te oormerken voor specifiek het uitvoeren van ritten en hierover terug te rapporteren aan de Raad hoe dit geld precies is uitgegeven en welke ritten daarmee zijn uitgevoerd. 69

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Het lid Koyuncu wil het woord voeren. De heer Ernsting heb ik op mijn lijst. En ik kijk even of er nog andere leden zijn die behoefte hebben om het woord te voeren. Dat is niet het geval. Geef ik het woord aan de heer Koyuncu. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, dank u wel. Ik heb een korte bijdrage. Afgelopen jaar hebben wij schriftelijke vragen ingediend over de werkdruk bij GVB. Er was bij ons ter ore gekomen dat men zelfs niet naar de wc kon gedurende diensttijd. Daar hebben we beantwoording op gehad van het college en daarin werd aangeven dat het geen probleem was eigenlijk. Het college was niet bekend met de problemen zoals wij dat dat omschreven. We hebben de publicatie van de interne onderzoeken gehad. Daarin werd aangeven dat werkdruk weldegelijk een probleem is en dat het materieel ernstig tekortschiet. En er wordt ook gesuggereerd dat het bedrijf eigenlijk zo'n beetje met ducttape aan elkaar vastzit. De vraag die ik nu wil gaan stellen aan het college, is: wat heeft het college tot nu toe gedaan? Op 15 juni is door de wethouder beloofd in gesprek te gaan met GVB. Is dat gesprek inmiddels geweest en wat is er besproken? En welke afspraken zijn hier uit voortgevloeid? Een ander punt is dat wij 7,5 miljoen euro gaan uitgeven vanuit de gemeente.

En wij willen dat het echt gaat naar de OV-lijnen. Dus ik zou de wethouder willen vragen om dat in de gaten te houden en daarvoor dienen wij dus ook een motie in. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank de heer Koyuncu. Ik heb hier op mijn lijst nog de heer Ernsting staan. Maar die zie ik niet in de zaal. De heer Ernsting wil niet het woord voeren. Dan kijk ik naar mijn linkerhand en wil ik het woord geven aan wethouder Van der Horst. De heer Scholtes. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Dank u wel, voorzitter. En even de check zo meteen aan u of er nou één of twee moties zijn ingediend. Eentje, oké. Dank u wel, voorzitter. We hebben inderdaad in de commissie van 15 juni hierover gesproken. Er was toen een publicatie in het Parool, meen ik, en toen heb ik aangegeven dat ik de arbeidsomstandigheden werkelijk bij het GVB zeer serieus neem en daar ook met de aandeelhouder- Met het GVB het gesprek wilde voeren. Dat heb ik ook gedaan. Dus ik ben langs geweest bij het GVB om het daarover te hebben. Ik denk dat het goed is om even te benadrukken, er is een medewerkerstevredenheidsonderzoek geweest bij het GVB. Daar kwam uit het gemiddelde van een 7. Maar dat was toch ook aanleiding voor de directie zelf om nader onderzoek te doen naar die werkdruk. Dat nader onderzoek is wat er is teruggekomen ook in het Parool.

En ik heb ook aangegeven, dat werkdrukonderzoek is echt van het GVB zelf. Medewerkers hebben ook in vertrouwen daaraan meegewerkt. Maar ik wilde wel in gesprek met de directie over, wat gaan ze nou doen met die uitkomsten van dat onderzoek? En ik zal u graag hierbij terugkoppelen wat ik daarvan heb gehoord. De directie heeft juist bij mij overtuigend aangeven dat ze het aanpakken van die werkdruk en het welbevinden van personeel als hoogste prioriteit zien. Ze kampen inderdaad ook met een hoog personeelstekort en ook ziekteverzuim. Dat geldt overigens voor veel sectoren. Ik heb u in de commissie ook cijfers genoemd van andere OV-bedrijven. En het gevolg hiervan is dat er inderdaad te vaak ook sprake is van ongeplande uitval van ritten. En voor het aanpakken hiervan zet die directie in op meerdere sporen. Een arbeidsmarktcampagne, meer begeleiding van collega's, maar bijvoorbeeld ook 70

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

medewerkers meer regie geven op hun eigen planning. Ook de pieken in de werkbelasting door het jaar afvlakken, door ook slimmere roosters. En bijvoorbeeld ook kijken, bij iedere lijn, hebben we nou de juiste rijtijden ingebouwd? Want dat was natuurlijk ook een zorg. Dus samenvattend, wat mij betreft, de directie heeft dus zelf het initiatief genomen voor dat werkdrukonderzoek. Heeft mij laten zien dat ze daar hard mee aan de slag willen gaan. Hebben wij afgesproken dat ik ook na de zomer weer met ze in gesprek ga, om te vragen, hoe zijn we nou- Wat zijn de vorderingen op dit gebied? Dus ik vind het heel belangrijk dat de directie die maatregelen neemt en ik zal ze ook nauw blijven volgen hoe dat zich verder ontwikkelt. De VOORZITTER: Dank. U heeft een interruptie van de heer Koyuncu. (Het lid KOYUNCU: Voorzitter, ik zou de wethouder willen gaan vragen, heeft de wethouder bij het GVB ook gevraagd waarom de wethouder in eerste instantie niet de juiste informatie heeft gekregen over de werkdruk?) Wethouder SCHOLTES: Ik heb zelf altijd de juiste informatie gekregen, dus ik weet eerlijk gezegd niet waar u aan refereert. Ik ben drie maanden wethouder en ik heb in die drie maanden regelmatig met het GVB gesproken over werkdruk. Dat heb ik u ook in de commissie verteld, of aan uw collega. Dus ik heb dat gesprek in ieder geval altijd goed gevoerd met de directie van het GVB.

(Het lid KOYUNCU: Correctie van de vraag. Volgens mij spreekt het college uit één mond. Waarom is het college hiervoor niet juist geïnformeerd over de werkdruk? En dan doel ik op de beantwoording van mijn schriftelijke vragen, waarin werd aangeven dat er geen sprake is van werkdruk.) Voorzitter, ik heb hier niet die de tekst voor ogen waar u precies aan refereert. Dus ik vind het lastig om daarop te reageren. Ik kan alleen aangeven, GVB heeft zelf ervoor gekozen om nader onderzoek te doen naar de werkdruk. Dat vind ik een overtuigend argument, waaruit blijkt dat de directie dat een belangrijk punt vindt. Ik heb u ook aangegeven, in de aandeelhoudersvergadering heb ik om aandacht gevraagd voor werkdruk en ook ziekteverzuim. In mijn herinnering is dat in eerdere aandeelhoudersvergaderingen door mijn voorgangers ook gebeurd. En dat is wat ik weet. De VOORZITTER: Dank. Tot slot, derde en laatste interruptie. En ik merk daarbij op dat de schriftelijke vragen dan wel de beantwoording niet onderdeel is van het agendapunt. (Het lid KOYUNCU: Dat vind ik toch wel bijzonder, voorzitter. Want u heeft natuurlijk met mijn collega uitvoerig de discussie gehad bij de afgelopen commissievergadering. Daarin heeft mijn collega ook aangegeven dat er een verschil is tussen de beantwoording van de schriftelijk vragen. Want het college heeft aangeven dat die informatie vanuit GVB komt.

En het verschil tussen de uitkomst van dat onderzoek en de werkelijkheid. Dan zou ik toch verwachten van de wethouder dat de wethouder in gesprek bij GVB ook even navraagt, hoe kan er naar verschil zijn in de informatie die wij krijgen en de werkelijkheid? Waarom heeft u die vraag niet gesteld?) Wethouder SCHOLTES: Uw collega heeft, voorzitter, in de commissie niet overtuigend aangetoond dat er echt een verschil zat tussen wat er eerder is gezegd en wat er later is gezegd. En wij geven ook gewoon informatie op het moment dat wij die informatie krijgen. Ik wil best met u even gaan zitten om nog eens de teksten naast 71

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

elkaar te leggen. Ik heb die tekst gewoon nu niet voor me. En nogmaals, in de drie maanden dat ik wethouder ben, is werkdruk een continu onderwerp geweest van gesprek. Voorzitter, collega Van der Horst kan het preadvies geven op de motie. De VOORZITTER: Dank. Dan nog het woord aan wethouder Van der Horst. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Voorzitter, alleen even de reactie op de motie. Die is niet helemaal per se gespecificeerd op dit onderwerp. We hebben 7,5 miljoen vrijgemaakt voor het openbaar vervoer en echt juist gebaseerd ook op de ritten. Dus ik denk dat het goed is- Wat er gevraagd wordt in de motie, is eigenlijk wat mij betreft overbodig om het altijd al daaraan gealloceerd is geweest. Het is echt bedoeld voor de reiziger en niet om een financieel tekort bij het GVB op te lossen. Maar het stond heel erg in relatie tot potentiële afschaling en kijken of we zoveel mogelijk nog lijnvoering wel kunnen rijden en ook ritten in stand kunnen houden. Dus ik snap de motie. Maar wat ons betreft, is hij overbodig en sturen we daar ook op. De VOORZITTER: Dank. En ik zie de heer Koyuncu die volgens mij een interruptie heeft. Dat is inderdaad het geval. De heer Koyuncu. (Het lid KOYUNCU: Voorzitter, ik zie dit als een toezegging dat de wethouder zich daarvoor zal blijven inzetten. Dus ik wil die motie intrekken.) De VOORZITTER: Dank.

De wethouder. Wethouder VAN DER HORST: Ik interpreteer het zelf anders. Ik zei niet, het is een toezegging. Ik zei, de motie is overbodig, want we doen het al. Maar goed, ik blijf wel bij die woorden. Maar volgens mij begrijpen we elkaar. De motie-Koyuncu, nr. 479.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Volgens mij is er geen behoefte aan een tweede termijn. Dan gaan we verder naar agendapunt 34, kennisnemen van de raadsinformatie brief over het Dashbord Klimaatadaptatie. Hier zijn een drietal moties ingediend. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, ik wilde nog wel iets zeggen in de tweede termijn. De VOORZITTER: Excuus. Dat mag uiteraard. Dat is uw recht. Tweede termijn. U krijgt het woord. Tweede termijn, agendapunt 33. Ik ging iets te snel. Aan u het woord, de heer Koyuncu. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu. Het lid KOYUNCU: Voorzitter, ik wil even kenbaar maken dat ik ontevreden ben over de reactie van wethouder Scholtes over dat mijn collega niet voldoende aannemelijk zou hebben gemaakt dat er een verschil is tussen de beantwoording van een schriftelijke vraag en de resultaten van het onderzoek. Er is een uitvoerige discussie geweest. Volgens mij is er ook uitvoerig aangeven wat het probleem is. Ik had tenminste verwacht dat de wethouder daarnaar zou vragen. Dat is niet gebeurd. 72

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Dus daar ben ik niet zo tevreden over. En we zullen hierover nog terugkomen naar de Raad. De VOORZITTER: Dank. Dan ga ik naar mijn linkerhand kijken voor een reactie in de tweede termijn. Wethouder Scholtes. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Scholtes. Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, ik weet niet zo goed hoe ik hierop moet reageren. Ik weet ook niet wat u bedoel met u komt hier nog op terug bij de Raad. Ik heb vragen gesteld over dat onderzoek. Volgens mij was dat de kern van de discussie daar. En mij gaat het erom dat het GVB werk maakt van het verminderen van de werkdruk, het tegengaan van het ziekteverzuim, aantrekken van meer personeel. Dat is waar ik naar heb gevraagd. En meer heb ik daar eigenlijk niet over te zeggen. De VOORZITTER: Dank, wethouder Scholtes. En ik zie de heer Koyuncu voor een interruptie bij de microfoon staan. Aan u het woord. (Het lid KOYUNCU: Voorzitter, het is gewoon simpel. Wij hebben gevraagd: is er een dusdanige werkdruk dat men onder diensttijd niet naar het toilet kan gaan? Het college heeft gezegd: nee, dat is niet het geval. Dus de Raad is verkeerd geïnformeerd. Dat hebben we aangeven tijdens de commissie. En de wethouder is in gesprek geweest bij GVB. Dan zou ik verwachten dat de wethouder vraagt, waarom heeft u mij verkeerd geïnformeerd?) De VOORZITTER: Graag kort en bondig interrupties. Wethouder Scholtes.

Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, ik heb even teruggekeken naar over welke vraag het nu ging. Dat waren schriftelijke vragen van een jaar geleden. En we zijn nu een jaar verder. En ik heb heel veel vragen gesteld. Ik heb niet precies die vragen gesteld wat er een jaar geleden exact is gebeurd. Dat klopt inderdaad. Maar ik heb wel gevraagd naar waar u zich volgens mij zorgen over maakt, namelijk het ziekteverzuim, de werkomstandigheden, de werkdruk. Volgens mij is dat waar het u om gaat. En ging het er ook omdat het GVB daar werk voor maakt. Daar heb ik naar gevraagd. (Het lid KOYUNCU: Sorry. Laatste keer. Dat begrijp ik. Inderdaad, de essentie gaat daarover. Maar het gaat er ook over dat de Raad voldoende en goed geïnformeerd wordt en daar is hier geen sprake van.) Wethouder SCHOLTES: Voorzitter, voor de laatste keer, die vragen waren van een jaar geleden. Dit onderzoek was van nu. En daar hebben op geacteerd. De VOORZITTER: Dank. Dan was dat de tweede termijn van agendapunt 33. De discussie wordt gesloten. 34. Kennisnemen van de Klimaatadaptatie VN2023-016259

raadsinformatiebrief

over

het

Dashboard

73

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan gaan we toch echt verder naar agendapunt 34, raadsinformatiebrief over het Dashbord Klimaatadaptie. Ik heb daar drie moties. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Moeskops, Garmy, Van Renssen, Noordzij, Bakker, Koyuncu en Wijnants Uitbreiding Dashboard Klimaatadaptatie met Activiteiten Klimaatadaptatie, nr. 458.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

Het Dashboard Klimaatadaptatie uit te breiden met de 59 activiteiten die zijn vastgesteld in de Uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie en de voortgang hiervan ook actueel bij te houden zodat Amsterdammers inzicht hebben in de voortgang van de 59 activiteiten en ze zich beter kunnen voorbereiden op toekomstige klimaatscenario’s in de stad.

Motie van Moeskops, Noordzij, Garmy, Koyuncu en Wijnants inzake Betere klimaatbestendigheid bij het planten en/of herplanten van bomen in Amsterdam, nr. 459.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - Wegens de nu al opwarmende stad en vooruitlopend op de onderzoeksresultaten die waarschijnlijk in de loop van 2024 beschikbaar komen, bij het planten of herplanten van bomen in Amsterdam, met name in de buurten die een hoog risico vormen bij hittestress, meer rekening te houden met boomsoorten die hittestress voorkomen. Motie van de leden Bakker en Van Renssen inzake het aanpakken van de meest urgente knelpunten in de stad van extreme hitte, droogte, overstroming en wateroverlast, nr. 510.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - Aan de hand van het dashboard klimaatadaptatie de 10 meest urgente gebieden van extreme hitte, droogte, overstroming en wateroverlast te identificeren; - Voor het oplossen van deze knelpunten te zoeken naar koppelkansen met de beheercyclus van de openbare ruimte. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Ik heb staan, lid Moeskops van D66, mevrouw Bakker van Partij voor de Dieren, mevrouw Van Renssen van GroenLinks. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren? Dat is niet het geval. Dan geef ik het woord aan mevrouw Moeskops van D66. Aan u het woord.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Moeskops. Het lid MOESKOPS: Dank u wel, voorzitter. D66 is blij met deze versie van het Dashboard Klimaatadaptie. Het geeft goed weer waar de risicogebieden liggen in Amsterdam op het gebied van hitte, droogte, wateroverlast en overstromingen. Het is tegelijkertijd wel zinnig dat ook onze inwoners van de stad inzicht hebben in de activiteiten die wij als gemeente uitvoeren op dit onderwerp. Vandaar een breed 74

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gedragen motie, om de activiteiten die de gemeente uitvoert om dit soort effecten tegen te gaan, op te nemen in de verdere ontwikkeling van het dashboard. Dit biedt de Amsterdammer mooi inzicht in hetgeen de gemeente al aan het doen is en wellicht helpt het ze ook om een beetje mee te helpen. Dan, voorzitter, in Europa en op andere plekken in de wereld ervaren wij nog deze week enorme hittegolven. Hitterecords worden verbroken. En mensen, dieren en de natuur hebben hier ontzettend last van. Ik maak me zorgen voor onze toekomstige generaties. Maar hittestress zorgt ook nu al voor minder productiviteit op het werk, minder concentratie op school, beroertes, agressie, nierfalen en ademhalingsproblemen. Daarom dien ik een motie in, samen met de PvdA, Denk, Volt en VVD, om bij de herplant van bomen in hoogrisicogebieden op het gebied van hittestress meer rekening te houden met boomsoorten die hittestress voorkomen. Honingboom, valse christusdoorn of Perzische IJzerhout zorgen voor een meer verkoelend effect, het voorkomen van hittestress en droogteresistentie. En dat ze zo leuk klinken, is op dit zware onderwerp toch eigenlijk ook wel een plus. Het is een verplichting naar onze toekomstige generaties, maar ook naar de dieren en de natuur om te doen wat we kunnen. En een aantal bomen in een soort kiezen, kan daar erg bij helpen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank, mevrouw Moeskops.

Gaan we verder met mevrouw Bakker van Partij voor de Dieren. Aan u het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker. Het lid BAKKER: Dank u wel, voorzitter. We krijgen steeds meer te maken met extreme weersomstandigheden. We hebben het er volgens mij nu elke Raad wel over. En het liefst willen we dit voorkomen en de manier waarop we met deze planeet omgaan, radicaal veranderen. Maar de effecten die we inmiddels al merken, die vragen ook gewoon om actie. En in een eerdere brief van de wethouder bij een voortgangsrapportage over de klimaatbestendigheid van de stad stond zelfs: doen we niets, dan ontwikkelen klimaatrisico's zich nog deze eeuw tot een groot veiligheidsvraagstuk, waarbij het voortbestaan van de stad op het spel staat. En dit is gewoon realiteit. En wat we nu hebben gekregen van het college, dat zijn dashboards waarin inzichtelijk is hoe het ervoor staat met risico's voor overstromingen, wateroverlast, hitte, droogte. En dat is goed dat we dat nu inzichtelijk hebben. Ik ben ook gek op grafiekjes, goede mooie plaatjes en tabellen. Toen we deze aanpak vaststelden, 2021 was het geloof ik, was dat precies wat ik miste. Dus ik ben heel blij dat dat er nu is, dat we dat inzicht hebben. Maar de wethouder heeft zelf ook al een paar keer gezegd, en wij hebben vaak opgeroepen, de tijd is nu voorbij dat we alleen maar dingen onderzoeken.

We moeten echt actie gaan uitvoeren. Je zou maar precies in dat snikhete gebied wonen waar snel ook overlast van water is. En dan heb je in feite weinig aan die kaart. En wat zien we nu met die kaart? Dat de insteek waarom die in het leven geroepen is, is ook vrij passief. Het idee is, het is een soort service, die kaart, dat inzicht wat we hebben in hoe het ervoor staat in de stad. Dat is zodat als er eenmaal een keer werkzaamheden zijn ergens, dat iemand dat dan erbij kan pakken om te kijken, gaan we hier dan nu ook meteen iets voor betekenen? Is het een knelpunt? Kunnen we hier iets oplossen? Dat is een passieve houding. Wij zouden veel liever hebben dat we kijken naar die kaart en gewoon alles oplossen. Nou begrijp ik ook dat dat natuurlijk niet kan. Zeker niet van de een op de andere dag. Maar daarom heb ik wel samen met mevrouw Van Renssen van GroenLinks een motie ingediend om actief te kijken, hoe kunnen we die ernstigste knelpunten die er naar voren komen uit dat dashboard oplossen, door te kijken naar koppelkansen met de beheeropgave in de openbare ruimte? En dat heeft een spanningsveld. Want je wil dat ook natuurlijk- We doen dat al zo vrij weinig. De herinrichting en zo, daar is allemaal geen budget voor. 75

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

En als we een keer zaken vervangen in de openbare ruimte, moet het zo duurzaam mogelijk en dan wil je dat ook zo lang mogelijk uitstellen. Maar als we wachten op die werkzaamheden voordat we klimaatadaptatie toepassen in de openbare ruimte, dan gaat dat allemaal heel lang duren. Dus wij verwachten hier ook na het reces op korte termijn zeker weer gauw over te gaan praten. En dan wil ik echt de focus hebben op een actieve aanpak. En wat ons betreft, is de allerbeste aanpak groen. Want we hebben van alles onderzocht. Allemaal klimaatadaptatiemogelijkheden liggen voor het oprapen. En het aller makkelijkste is groen. Bomen, dat zijn de natuurlijke airco's, het zijn natuurlijke waterabsorptiemachines, om het zo maar te noemen. En dat is gewoon zo klaar als een klontje, dat als je de stad groen aanlegt, veel groen toevoegt, dat je een klimaatadaptieve stad hebt. Dus daar moeten we gewoon mee aan de slag gaan en niet langer op wachten. Ik wil kort nog even ingaan op de motie die is ingediend over bomen plantenDe VOORZITTER: Ik onderbreek u, mevrouw Bakker. U heeft eigenlijk geen spreektijd meer. Dus wilt u het kort en bondig afsluiten? Het lid BAKKER: Zeker, dan ga ik het afronden. Dank u wel. Een motie die is ingediend om bij de herplant van bomen of nieuwe aanplant van bomen meer rekening te houden met de verkoelende effecten van bomen.

Maar ik kan die motie niet plaatsen, want hij geeft namelijk geen kaders in hoe die afweging van een boom dan tot stand komt. We hebben ook een handboek Groen. Er worden eenmaal keuzes gemaakt wanneer een boom wordt geplant. En er zijn echt heel veel fantastische mooie functies die een boom heeft dan alleen maar verkoeling voor een mens. En dan weet ik niet of verkoeling voor de mens de hoogste prioritering verdient altijd en overal. En ik vind dat nu in deze motie onvoldoende tot uiting komen, voedsel voor vogels is ook hartstikke belangrijk. Dracht voor insecten is superbelangrijk. Het is ook belangrijk dat je een boom kiest die zelf goed tegen hittestress kan als het op zo’n plein is. Dus ik ben niet enthousiast over die emotie, ook al snap ik dat het uit een goed hart komt. En ik zou toch willen overwegen om die op een andere manier te herformuleren en opnieuw in te dienen. De VOORZITTER: Dank mevrouw Bakker, dat u het ook inderdaad kort en bondig heeft gehouden. Ik geef het woord aan lid Van Renssen van GroenLinks. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Renssen. Het lid VAN RENSSEN: Dank, voorzitter. En dank ook om dit agendapunt te agenderen, juist ook D66. Want dit dashboard is eigenlijk een uitvoering van een van de vele maatregelen dat de uitvoering is van de uitvoeringsagenda Klimaatadaptatie.

En we hebben hier in 2020 de strategie Klimaatadaptatie vastgesteld. Maar dat is al drie jaar geleden. En ondertussen is elke zomer heter dan die daarvoor en is er meer overlast, net als in afgelopen februari. We zagen dat er steeds meer water eigenlijk al de kelders van onze huizen binnenstroomt. Dus mijn vraag is eigenlijk ook nog, hoe gaat het met de motie waarin we gevraagd hebben om inzicht te geven in de schade die mogelijk kan veroorzaken door droogte, door wateroverlast en door hitte en ook overstromingen en wateronderlast? Dus dat is de eerste vraag. En daarnaast de motie om zo snel mogelijk aan de slag te gaan met bij een aantal knelpunten. Want we hebben nu de data over de knelpunten en het belangrijkste, wat GroenLinks betreft, is dat we ook feitelijk maatregelen gaan treffen. En wij als gemeente kunnen dat in de openbare ruimte, want wij gaan over de inrichting van de openbare ruimte en dat is ook zo fijn. Dus ik stel voor dat we snel aan de slag gaan. Daarom ook steun voor de motie 76

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

van het lid Moeskops, juist omdat we graag zien dat we zo snel mogelijk datgene wat we kunnen beïnvloeden nu nog beïnvloeden. Want volgend jaar is het wellicht al te laat. De VOORZITTER: Dank. Dan gaan we over tot de beantwoording in de eerste termijn door het college. En dat geef ik het woord aan wethouder Van der Horst. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van der Horst. Wethouder VAN DER HORST: Dank, voorzitter. En inderdaad, we spreken hier vaker over. En ons allen bekruipt het gevoel dat we meer moeten doen dan we nu doen. En dat de opwarming en de hitte en de droogte en de stormen sneller op elkaar volgen, dan we ooit hadden kunnen denken. Dus ik denk dat het goed is om continu urgentie op dit onderwerp te vragen. Ik ben ook blij dat het dashboard er nu ligt. Tegelijkertijd word ik daar ook altijd wat ongeduldig van. Want ik denk, dan zijn we bezig met dashboards maken, maar we moeten dingen doen. Maar tegelijkertijd, dat dashboard heeft echt een functie, om het inzicht te hebben waar we wat dan moeten doen en waar de knelpunten het grootste zijn, zodat, wat er ook gebeurt in de stad, we dit er altijd bij kunnen betrekken. Ik denk dat dat heel belangrijk is in waar we mee bezig zijn.

Ik denk dat het goed is wel om even, we hebben het over herinrichting en dat duurt natuurlijk allemaal heel lang, dat het goed is dat we wel sinds kort een nieuwe werkwijze hebben, dat we inderdaad minder vaak voor herinrichtingen kiezen. Dat is uiteindelijk ook duurzamer, omdat we minder materiaal gebruiken. En alles wat je niet verandert en laat liggen zolang het nog kan, is ook duurzaam. Maar we hebben wel gezegd dat als we grootonderhoud moeten toepassen, dan proberen we dat sober en doelmatig te doen. Maar twee dingen zijn dan ononderhandelbaar, die doen we altijd wel. Dat is verkeersveiligheid en klimaatadaptatie. Dus die twee dingen die zitten vast gewoon in het sobere eigenlijk uitvoeren van ons grootonderhoud, die zitten standaard verankerd. Ik denk dat dat goed is om dat even hier te benadrukken. Misschien dat dat nog niet altijd overal duidelijk was. Dat zijn de twee dingen die wij zo belangrijk vinden, dat we ze altijd meenemen. En daarbij kunnen we altijd kijken hoe we extra kunnen opplussen met alle andere mensen die we ook in de stad hebben. Ik kan de motie 510 over de koppelkansen zeker wel omarmen, omdat ik het belangrijk vind om inderdaad te kijken of je dat in die prioritering nog sterker zou kunnen meenemen. Dus dat zie ik wel. Ik wil u alleen ook geruststellen dat dat echt ook wel een heel belangrijk punt al is in onze aanpak.

Maar daartegen zeker geen bezwaar. De activiteiten opnemen, de 458-motie, opnemen in het dashboard, kunnen we ook gewoon zeker doen. Het zal wel maximaal denk ik twee keer per jaar zijn dat we dan zo’n update doen, omdat we dat niet aan de lopende band doen en wel even op geijkte momenten, ook gezien capaciteit. En het planten van de bomen ook kiezen op hitte, et cetera, kunnen wij ook doen. Ik begrijp wel de opmerking van de Partij voor de Dieren goed, dat dat niet het enige moet zijn waar we naar gaan kijken. Ik denk dat we dat breed ook moeten interpreteren. Dat dat niet het enige criterium zal zijn, maar dat we dat zeker wel met andere criteria ook breder zullen doen, dat bomen meerdere functies hebben. Dus als ik hem zo mag interpreteren, dan absoluut geen bezwaar. De VOORZITTER: Dank. U heeft een interruptie mevrouw Moeskops. (Het lid MOESKOPS: Dank u wel, wethouder. Dat geeft mij eigenlijk ook de mogelijkheid om te bevragen en dan mevrouw Bakker te beantwoorden. Dat scheelt een tweede termijn. Het is namelijk onze inzet om inderdaad- We hebben begrepen dat het handboek Groen op dit moment ambtelijk wordt afgerond en dat dit criterium nog wat ontbrak in de lijstjes waarop wij onze afwegingen maken. Het idee van de motie 77

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

is ook echt dat dit een van de afwegingen wordt die wordt meegenomen in de finale versie van het handboek Groen. En dan kunnen we inderdaad tegen die tijd eventueel nog met elkaar erover steggelen wat de prioritering van dit soort criteria is. Maar als hij maar in elk geval wordt meegenomen. Dat is toch ook hoe u de motie ziet, zeg ik dan maar als vraag.) Ja. Dus volgens mij begrijpen hoe hij dan heel goed en kan ik absoluut dit omarmen. Ik vervolg alleen nog één ding, want volgens mij heb ik de moties dan beantwoord. Maar mevrouw Van Renssen vroeg nog om terug te komen op de vorige uitvoering van de motie. Ik denk dat het goed is dat ik de stand van zaken even toelicht. Ik heb dat nu niet heel paraat wanneer precies dat komt. Maar ik stel voor dat ik daar even met een mededeling in de commissie of zo snel mogelijk even op terugkom. En verder bomen. Ja, bomen. Dus we zijn heel hard aan het bijplanten en we zien ook echt dat – volgens mij zijn we het daar ook helemaal over eens – hoe belangrijk bomen zijn voor de stad. En ook met zo'n stormweer gezien, hoe kwetsbaar het soms ook weer is. En dat we ook zeker inzetten om alles zo snel mogelijk weer te herplanten en zoveel mogelijk bij te planten. Wat wel positief is, is dat we vorig jaar een positieve bomenbalans hadden. Wil ik toch nog wel even benadrukken. En hopelijk dat we daar de komende jaren zeker weer mee doorgaan.

Dank, voorzitter. De VOORZITTER: Dank. U heeft een interruptie van mevrouw Van Renssen. (Het lid VAN RENSSEN: Voorzitter, toch nog een vraag. En inderdaad, volop steun voor onze positieve bomenbalans die denk ik, wat ons allen betreft, alleen maar verder moet groeien. Maar mijn vraag ging eigenlijk nog over die update van het dashboard. Want de wethouder gaf zojuist al aan dat dat halfjaarlijks zou plaatsvinden. De volgende update is voorzien voor Q4 mogelijk van dit jaar. Eerder hebben we het ook gehad over de klimaatscenario's die nog eigenlijk- Het klimaatsignaal van de IPPC behoeft nog uitwerking van de KNMI in klimaatscenario’s. En die komen in oktober van dit jaar. Worden die dan meegenomen bij de volgende update van het dashboard, zou mijn vraag nog zijn, voorzitter.) Dat zal ik even moeten checken of dat lukt. Maar de intentie is natuurlijk wel om binnenkort ook naar de Raad te komen, op basis van de nieuwe update ook van het KNMI, om op basis daarvan weer ook met een stuk naar de Raad te komen. Hoe wij dit duiden, et cetera en hoe het staat met onze voortgang. Dus ik denk dat ik daar gewoon ja op kan zeggen. Maar dat zal ik ook even meteen bundelen, dat ik het zeker weet dat ik het juiste daarin zeg. Ik heb dat heel erg op een netvlies dat dat in oktober komt en dat dat ook weer een moment wordt om de Raad te informeren over de voortgang. De VOORZITTER: Dank.

Dan kijk ik in de zaal of er behoefte is aan een tweede termijn. Dat is niet het geval. Dank. Dan hebben we dit punt voldoende behandeld. De discussie wordt gesloten. 35. Kennisnemen van de beantwoording van het raadsadres inzake de afkoopsommen voor erfpacht VN2023-015421 De VOORZITTER: Dan gaan we verder met agendapunt 35, kennisnemen van de beantwoording van raadsadres inzake afkoopsommen erfpacht. 78

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Boomsma, Staartjes en Koyuncu inzake het raadsadres Een te dure afkoop van de erfpacht (afkoopinstructie voortdurende erfpacht op basis van canon), nr. 511.23 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

De afkoopinstructie voor voortdurende erfpacht zo aan te passen dat deze wordt berekend als de contant gemaakte waarde van de canon. De tekst van de Afkoopsinstructie van artikel 4 lid 2 als volgt te wijzigen naar: “De onder lid 1 genoemde afkoopsom voor voortdurende erfpachtrechten uitgegeven met een canonpercentage lager dan het op het moment van aanvraag geldende canonpercentage voor eeuwigdurende erfpacht, kan niet lager uitvallen dan een minimumgrens. (…)

De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Ik heb de heer Boomsma, de heer Ernsting. Zijn er nog andere leden? De heer Ernsting niet. Alleen de heer Boomsma. De heer Boomsma, aan u het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank, voorzitter. En veel dank aan de heer De Wild voor het uitvoerige onderzoek van dit raadsadres. Want het raakt aan een van de vele misstanden in het erfpachtdossier. Dit gaat dan om de afkoopsom. Bij voortdurende erfpacht zit daar nog een probleem, omdat de gemeente in 2000 heeft ingesteld dat de afkoopsom voor vijftig jaar gelijk is aan de grondwaarde. Maar dat moet eigenlijk zijn, het contant gemaakte canonbedrag, zoals dat ook bij eeuwigdurende erfpacht is gecorrigeerd. Dat was echt een verbetering. Maar dat zou je eigenlijk recht moeten trekken. Want het gaat ook volgens de algemene bepalingen om het schadeloosstellen voor de canon. Dus schadeloosstellen betekent eigenlijk dat je uit moet gaan van een canon, juridisch gezien. Dus je zou kunnen betogen dat het gewoon onrechtmatig is en in strijd met de algemene bepalingen. En experts en bij rechtszaken dergelijke is ook aangeven dat het moet gaan om maximaal ongeveer 80 procent van die grondwaarde en niet meer. Dus een motie om dat te corrigeren. En dan heb ik nog een andere vraag.

Want ik heb begrepen dat de SOC-bouwtypes die worden bepaald voor de opstalwaarden, dat daar fouten in zitten en dat al heeft geleid tot verschillen en eigenlijk fouten in de BSQ’s. Dus kan de wethouder aangeven of dat klopt? En tot slot even over het proces van actief en openbaar maken. Het is natuurlijk heel goed dat dat gebeurt, maar het mag niet in de weg staan van de wettelijke termijnen voor de Woo, wat mij betreft in ieder geval. Ik vroeg af wat nou de stand van zaken is. Want we zijn nu al meer dan twee jaar verder en er is nog een heel groot deel van de documenten niet openbaar gemaakt. Dus vraag ook om een concrete planning en ook een volledige inventarisatielijst van alle documenten. De VOORZITTER: Dank. En ik kijk even naar mijn linkerhand of de heer Van Dantzig zover is. Dat is het geval. Weghouden Van Dantzig, aan u het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. 79

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder VAN DANTZIG: Voorzitter, bedankt. Altijd fijn het over erfpacht te hebben, want we zouden bijna vergeten dat we het hebben in onze mooie stad. Erfpacht, best wel een technisch dossier. Ik merk wel, voorzitter, dat de heer Boomsma de neiging heeft een stuk te agenderen en dan daar allerhande erfpachtvragen aan het koppelen. En ik vind het zelf een vraag-en-antwoordspelletje, een soort overhoring van de wethouder. Tamelijk fantastisch. Maar dan krijg je natuurlijk niet de beste antwoorden. Want dan ga ik bedenken wat ik weet. Dan vindt u wat u weet. En dan komen we eigenlijk nooit tot een goed debat, maar meer een brede vorm van wazigheid. Niettemin heb ik wel een antwoord voor u. Het ging u over de 40.000 documenten die nog openbaar gemaakt moeten worden. Daarvan hebben we er 12.369 al openbaar gemaakt, dus er komen er nog een paar aan. Bij de start van de pilot, waren het 40.000 documenten en daarvan bleken er circa 13.000 relevant voor publicatie. Er zijn ook 7000 inspraakreacties eerder gepubliceerd. Die vallen ook onder die 40.000 documenten. En die zijn in 10 verschillende categoriemappen online te vinden. En per map is er dan ook nog een volledig inventarisatielijst opgesteld. Dan denkt u natuurlijk, maar waarom dan niet alle 40.000? Ze moeten wel binnen de reikwijde van de FES vallen.

Er zitten duplicaten bij, concepten, afbeeldingen, logo's, onleesbare bestanden en eerder geopenbaarde stukken. Dus dat is een hoop dubbel geteld. Dan, voorzitter, de SOC. Wilde ik even kijken wat we daar verwijzingen over kunnen zeggen? Ik denk dat we die het beste even schriftelijk kunnen behandelen. Anders dan gaan we echt in een 20 minuten durende fantastisch technisch relaas voor de echte erfpachtgeeks. Maar volgens mij is het college al bijna door de spreektijd heen. Dus dat zal ik de niet-erfpachtnerden dan besparen. Dan, voorzitter, de motie. Eigenlijk zegt de motie, pas nou de afkoopinstructie aan. Maar juist artikel 4.2 zorgt dat er een bepaalde gelijkheid, eigenlijk een soort overgangsrecht, is tussen de situatie die ervoor bestond en de situatie die nu bestaat. Dus eigenlijk, kortweg, het is natuurlijk raar, jij koopt zoiets af en dan bestuurlijk vastgesteld en later koopt je buurman voor lager af. Daarom zit dat erin, met dat minimumbedrag. En daar hechten we ons graag aan. En ik was in ieder geval niet van plan met een motie die ik een halfuur ken, daar afscheid van te nemen. De VOORZITTER: Dank. Ik kijk even de heer Boomsma of die behoefte heeft aan een tweede termijn. Dat is niet het geval. En dan hebben we ook dit agendapunt voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. 36.

Kennisnemen van het Jaarverslag schuldhulpverlening 2022 VN2023-015841 De VOORZITTER: Dan gaan we verder naar agendapunt 36, kennisnemen van het jaarverslag schuldhulpverlening 2022. Hier zijn geen moties ingediend inderdaad. En ik heb het lid Yemane van GroenLinks en mevrouw Wehkamp. Klopt dat? De heer Schmit ook niet? Mevrouw Bouhassani wel. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren? Dat is niet het geval. Dan geef ik het woord aan mevrouw Yemane van GroenLinks. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. En dank aan iedereen die heeft gewerkt aan het jaarverslag van schuldhulpverlening. Ik ben ontzettend blij om te lezen dat we ontzettend veel doen op dit gebied. Maar tegelijkertijd hoop ik ook dat we de lobby flink blijven inzetten richting Den Haag, want uiteindelijk moeten we natuurlijk 80

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

vooral de structurele oorzaken aanpakken. Voorzitter, graag vraag ik aandacht voor de jongeren en kinderen van de toeslagenouders, de toeslagenjongeren. In Amsterdam wonen ongeveer 6600 kinderen die binnen deze doelgroep vallen. En helaas is er geen landelijke schuldenregeling voor de kinderen van de toeslagenouders, terwijl onze hulpverleners eigenlijk zien dat een groter deel van deze meerderjarige kinderen, jongeren, schulden heeft, als gevolg van de situatie ontstaan vanuit het toeslagenschandaal. En ik vroeg me eigenlijk af, hoe kunnen wij nou de behoefte van deze jongeren veel beter inzichtelijk krijgen, zodat we veel beter kunnen inspelen op wat de behoefte zijn van de jongeren nu? Zodat we hopelijk ook kunnen werken dat dit schandaal, dat dit verschrikkelijke gebeuren, hen niet blijft achtervolgen, maar dat ze echt een frisse en een schone start hopelijk kunnen maken. En verder hoop ik dat de wethouder ook in gesprek blijft met schuldeisers over het bedrag dat het kind eigenlijk ontvangt vanuit de kindregeling. Want op dit moment mogen schuldeisers dit helaas ook eisen, terwijl het eigenlijk is ontstaan juist als steun, omdat ze kinderen zijn van toeslagenouders. Dus ik hoop dat de wethouder de gesprekken ook aangaat met die schuldeisers, om dit echt buiten beschouwing te laten in de schuldhulpregeling. Dank u wel, voorzitter.

De VOORZITTER: Dank, mevrouw Yemane. Dan gaan we verder naar het lid Bouhassani van Partij voor de Arbeid. Aan u het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bouhassani. Het lid BOUHASSANI: Voorzitter, dank je wel. Omwille van de tijd ga ik het heel kort houden. Ik heb vandaag in het nieuws kunnen lezen dat de gemeentes de energietoeslag niet kunnen uitkeren, omdat het voorstel helaas in Den Haag pas na de zomer wordt behandeld. Ik vind het bijzonder jammer. Want mensen die in armoede leven, die hebben niet de tijd of de ruimte om daarop te wachten. Ik wil daarom ook aan de wethouder meegeven en erop aandringen of ze bij het Rijk erop kan aandringen dat ze echt na de zomer dit voorstel gaat behandelen en niet weer gaat wachten tot het einde van het jaar. De energietoeslag heeft het afgelopen jaar heel veel mensen geholpen en dat is dit jaar ook echt heel hard weer nodig. Tot slot, voorzitter, wil ik ook nog even wat zeggen over de nieuwe pilot van Gewoon geld geven, waarbij 300 Amsterdammers extra geld zullen ontvangen. En dan worden geen vragen gesteld als, wat ga je ermee doen of waar ga je het precies aan uitgeven? Kan je de bonnetjes bewaren of andere documenten om je te verantwoorden? Ik vind dit een hele goede ontwikkeling, waarbij we werken vanuit vertrouwen in plaats van wantrouwen. En ik hoop dat dit in de toekomst vaker te zien. Dank u wel.

De VOORZITTER: Dank. Dan kijk ik naar links, naar wethouder Moorman. Altijd naar links in dit geval. Aan u het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman. Wethouder MOORMAN: Dank u wel, voorzitter. Dank aan mevrouw Yemane en mevrouw Bouhassani voor het toch behandelen van dit stuk. Belangrijk dat we juist in deze tijd kijken naar hoe het gaat met de bestaanszekerheid van mensen. En mevrouw Yemane richt zich specifiek op een groep waarvan de bestaanszekerheid eigenlijk ontnomen is, de toeslagenschandaalslachtoffers. En het is ook goed dat u verwijst naar, hoe gaat het met kinderen, hoe gaat met jongeren? Er is natuurlijk ook een kindregeling. Maar u weet dat daarin inderdaad niet zit dat wij een stop kunnen zetten op de schuldeisers, op het moment dat zij, nadat er een bedrag is uitgekeerd, 81

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

inderdaad hun schulden gaan terugeisen. Dat is heel jammer. Dat is dus wel gebeurd met de ouders. We hebben ook ervoor gepleit dat dat met jongeren gebeurt, maar dat is niet geregeld wettelijk. Dus dat is heel vervelend dat dat moratorium er niet is gekomen. Wat wij wel hebben gedaan, is op het moment dat- Want wij hebben ook de data niet van de jongeren, dus dat maakt het ook in bereik wel lastig. Maar op het moment dat wij het weten, dan sturen wij zelf vanuit de gemeente een brief aan de schuldeisers om ze te verzoeken af te zien van de terugvordering. Dus daarmee proberen we zo goed mogelijk te ondersteunen. En we zien ook wel dat dat wel impact kan hebben. Maar je kan het niet afdwingen. Dan vraagt u ook, hoe gaan we nou zo goed mogelijk ook echt de wensen van de jongeren- Doen wat nodig is. Wij hebben, ik zei u al, niet de data. Maar zodra wij ook via bijvoorbeeld ouders jongeren kunnen ondersteunen, dan doen we dat zo goed mogelijk. Eigenlijk al vanaf jongs af aan, ook via het OKT, via de buurtteams, et cetera. Er vindt op dit moment ook een Muzus onderzoek plaats. Ook om te kijken, wat hebben jongeren nodig in de ondersteuning? En daar ga ik u later in het jaar over informeren. Dan in de richting van mevrouw Bouhassani, die energietoeslag laat al heel lang op zich wachten. De reden daarvoor is dat er geen duidelijkheid was over de studenten.

U heeft ook gezien, vlak voor de val van het kabinet, dat demissionair minister Schouten heeft besloten om dat toch onder te brengen bij DUO. Ik denk dat dat heel goed nieuws is. U weet dat wij daar heel erg hard voor hebben gestreden. En uiteindelijk is die boodschap ook heel goed begrepen. Maar toen viel het kabinet. En er is wel geld vrijgemaakt in de begroting. Dus ik ga er ook vanuit dat het nog steeds gaat gebeuren, maar er ligt nog steeds geen wettelijke grondslag. Dus dat moet echt nog door de Kamer. Het is natuurlijk ook echt wel een beetje spannend wat wel en niet controversieel wordt verklaard. Ik verwacht eigenlijk, omdat er ook in de Kamer met meerderheid is gezegd, we moeten wel echt kijken naar het koopkrachtplaatje en naar het koopkrachtpakket van huishoudens, dat dit wel doorgaat. Maar u kunt ervan verzekerd zijn dat wij daar natuurlijk echt wel bovenop zitten en achteraangaan. Dan zeg ik alleen maar dank over uw goede woorden over Gewoon geld geven. Want dit is inderdaad precies zoals je zou willen werken. Vanuit vertrouwen, maar vooral ook vanuit echt de belevingswereld van mensen. De commissie Sociaal Minimum heeft heel helder aangetoond dat gezinnen, en zeker als er niet goeie koopkrachtpakketten meer komen en dat dat wegvalt, tot honderden euro's per maand tekort gaan komen.

En wat moet je als je honderden euro’s per maand tekort komt? Lenen, en dan kom je vervolgens nog verder in de problemen. En de toekomst van kinderen wordt daarmee ook echt belemmerd. Dus ik hoop en ik verwacht eigenlijk dat we hiermee kunnen aantonen dat het sociaal minimum echt omhoog moet. De VOORZITTER: Dank. Ik kijk in de richting van de zaal of er behoefte is aan een tweede termijn. Dat is niet het geval. Dan hebben we ook dit agendapunt voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. 23. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Verhogen gebruik van openbare sportvelden van het lid Belkasmi en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2023-017148 De VOORZITTER: Gaan verder naar agendapunt 23. Wij gaan een minuutje of tien schorsen. Dat betekent dat we om tien over half verder gaan. De VOORZITTER schorst de vergadering voor tien minuten. 82

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER heropent de vergadering. voorzitter: het lid Burgers De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. We zijn aanbeland bij punt 23. Dat is instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Verhogen gebruik van openbare sportvelden van het lid Belkasmi en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingetrokken. De motie-Von Gerhardt, Nanninga en Boomsma, nr. 494.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De motie-Von Gerhardt, nr. 438.23, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Ik heb begrepen dat de heer Belkasmi en mevrouw Yemane graag het woord willen voeren. Zijn er andere mensen die het woord willen voeren? Dat lijkt niet het geval. De heer Belkasmi, u staat al klaar. Gaat uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Dank, voorzitter. Het initiatiefvoorstel staat nu voor en dat is eigenlijk een initiatiefvoorstel dat tot stand is gekomen samen met de jongeren met wie ik heb gesproken. Voor wie het nog niet weet, ik kan het me bijna niet voorstellen, maar ik voetbal regelmatig. En ik zit in een groep, de Johan Cruyff Legends en daar zitten ongeveer 80 jongeren in. En dat doe ik eigenlijk op twee velden.

Het NDSMvelden en het Johan Cruyff Court in Amsterdam Noord. En als ik voetbal op het NDSMveld, dan is er geen watertappunt. En wat daardoor gebeurt, is eigenlijk twee dingen. Enerzijds gaan we of minder sporten ofwel minder intensief sporten, of eigenlijk- Maar veel vaker gaan we eigenlijk over naar plastic waterflessen. En dat is eigenlijk heel slecht voor het milieu. Dus mijn eerste punt op mijn initiatiefvoorstel is om te kijken of we vaker die watertappunten kunnen realiseren, juist op die sportvelden. En dan bouw ik eigenlijk voort op initiatieven die hier al in het verleden zijn gedaan. En daar wil ik ook de desbetreffende partijen voor bedanken, de VVD, de SP, GroenLinks en D66. Want ze hebben in een initiatiefvoorstel in 2015 daarover geschreven en daar bouw ik nu eigenlijk op voort. Dus dank daarvoor. Het tweede onderdeel is met betrekking tot verlichting. Want ook de jongeren die ik spreek, die zeggen eigenlijk, overdag ben ik aan het werk of ben ik op school, maar in de avonduren wil ik graag sporten. Maar als de dagen kort zijn, wordt dat opeens heel lastig. Dus mijn tweede onderdeel gaat juist over of we kunnen onderzoeken om vaker sportvelden te verlichten. En daarbij wel rekening houden met de ecologische aspecten en natuurlijk met de mogelijke overlast die dat met zich mee kan brengen.

Want, voorzitter, onze openbare sportvelden zijn gewoon ontzettend belangrijk. Het zijn plekken waar jongeren elkaar ontmoeten, met elkaar in verbinding staan. En het is dus heel belangrijk dat we daarin blijven investeren. Dat was hem. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan mevrouw Yemane. Gaat uw gang.

83

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk heel kort. Ik wilde eigenlijk vooral het lid Belkasmi feliciteren met zijn initiatiefvoorstel en dat hij ons eigenlijk altijd wel erg scherp houdt op de sportonderdelen en vooral ook om de stem van de jongeren altijd hier te blijven vertolken. Dus ontzettend dank daarvoor. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan wethouder Mbarki. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Mbarki. Wethouder MBARKI: Dank u wel, voorzitter. En ook ik richt me tot de heer de Belkasmi en de rest van de Raad met de mededeling dat ik dit initiatiefvoorstel kan omarmen. We hebben het in de commissie besproken. Er zijn een aantal wijzigingen doorgevoerd. En het ademt nog steeds ook echt iets uit waarvan we zeggen, dit is een ondersteuning aan de sport- en beweegplekken in onze stad. En we gaan daar samen uitvoering aan geven. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat denk ik niet. Dan sluit ik dit punt. De discussie wordt gesloten. 38. Kennisnemen van de Raadsinformatiebrief Visie sport- en beweegbeleid 20232026 VN2023-016218 gevoegd met 39. Kennisnemen van het Verdiepend Onderzoek: toekomstbestendigheid sportverenigingen VN2023-016487 De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 38.

Agendapunt 38, dat is kennisnemen van de Raadsinformatiebrief Visie sport- en beweegbeleid en 39 gevoegd, kennisnemen van het Verdiepend onderzoek: toekomstbestendigheid sportverenigingen. Bij dit agendapunt zijn moties ingediend. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Aslami, Yemane en buurtsportcoaches vanuit sportverenigingen, nr. 484.23

Belkasmi

inzake

Inzet

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

Verslag te doen van de manieren waarop buurtsportcoaches momenteel en in de afgelopen jaren werden ingezet per stadsdeel in Amsterdam; De mogelijkheden te onderzoeken om buurtsportcoaches vanuit sportverenigingen in te zetten in buurten waar ongelijke toegang tot sport het hoogst is.

Motie van de leden Aslami, Yemane en Belkasmi stimuleer representatie en diversiteit bij bestuur sportvereniging, nr. 485.23 84

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - Het advies om verdiepend onderzoek te doen naar motivaties van mensen (vooral jonge generaties en vrouwen) om wel of niet verenigingsbestuurder te worden van het Register voor Verenigingsbestuurders over te nemen en op welke wijze meer representatie en diversiteit bij besturen van sportverenigingen gestimuleerd kan worden - Onderzoek de mogelijkheid voor een campagne die het imago van bestuurlijk vrijwilligerswerk en het creëren van diversiteit binnen besturen positief beïnvloedt. De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Ik heb begrepen dat de volgende personen het woord willen voeren op dit punt: De heer Belkasmi, Aslami, Wijnants, Yemane. Zijn er nog anderen die het woord willen voeren? Lijkt niet het geval. Dan vraag ik de heer Belkasmi om naar de microfoon te gaan en het woord te nemen. Gaat uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Belkasmi. Het lid BELKASMI: Voorzitter, dank. Verenigingen hebben te kampen met enorme uitdagingen, als het gaat om toenemende energiekosten, dalende ledenaantallen en een hoge werkdruk. En zo heb ik zelf vier jaar op atletiek gezeten. Eindelijk eens een keer een ander voorbeeld dan voetbal. En naast dat ik daar mijn hele leven profijt van heb, was het ook gewoon leuk om nieuwe mensen te ontmoeten. Dat sociale van de vereniging was erg belangrijk.

En ik blijf nogmaals ook mijn ouders heel erg dankbaar dat ze inzagen hoe belangrijk het is om echt te sporten en te bewegen. Maar dat brengt mij ook tot mijn punt. Want we zien dat veel kinderen, zeker in kwetsbare wijken, die kansen niet hebben. Ouders moeten te veel zaken tegelijkertijd doen en hebben prioriteiten als rondkomen, de huur betalen, geen schuld proberen te krijgen, eten op tafel proberen te krijgen. En sport is dan niet per se meteen een van de eerste prioriteiten, terwijl het kinderen wel gezonder maakt, zowel mentaal als fysiek. Daarnaast sprak ik kortgeleden de atletiekvereniging Atos in Amsterdam-Noord. En ik kreeg de indruk dat daar nog wel kansen liggen om de aansluiting tussen het onderwijs en de vereniging mogelijk te versterken. Maar ze hebben ook knelpunten. Want ze hebben een tekort aan trainers, wat het soms wel lastig maakt om die aansluiting nou heel goed te vinden. En dat is een vraagstuk waar verenigingen wel vaker mee te maken hebben. Dus mijn vraag aan de wethouder is of de wethouders specifiek bereid is om Atos te benaderen en ook andere verenigingen, om te kijken welke drempel zij kunnen wegnemen om juist die aansluiting verder te versterken met het onderwijs. En dan nog een ander punt. We hebben mbo-studenten op de sportopleiding. En de sportraad concludeert ook dat de aansluiting tussen het mbo en de verenigingen nog onvoldoende is.

Ik denk dat daar nog kansen liggen om dat te versterken. En om die reden wil ik de wethouder vragen of dat aspect, hoe we dat verder kunnen versterken, ook meegenomen kan worden in de uitwerking van het actieplan Sterke Sportclubs. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Aslami. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Aslami. Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. Vandaag behandelen we een tweetal punten. Dat is de Visie sport- en beweegbeleid en het onderzoek toekomstbestendigheid van sportverenigingen. Laat ik beginnen bij het eerste, Visie sport- en beweegbeleid, 85

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

voorzitter. Ik vind het een goed stuk. Er staan ambitieuze plannen in. En ik draag het een warm hart toe. Want iedereen die mij een beetje kent, weet dat ik verknocht ben aan sporten. Ik hou van sporten. Dat heeft mij gevormd. Persoonlijk, voor mij is dat echt de bokssport geweest, dat ik in mijn jonge tienerjaren heb beoefend. En dingen als doorzettingsvermogen, discipline, maar ook respect voor een ander zijn onderdelen van mijn principes wat mij heeft gevormd juist door het sporten en door de bokssport. Dus het aansturen van verhoging voor sport- en beweegdeelname onder jonge Amsterdammers is iets wat ik alleen maar kan toejuichen en een stap wat ook hard nodig is. Mijn collega Belkasmi noemde het net al. Wat we zien, is dat er best wel leegloop is, juist onder jongeren en onder jonge Amsterdammers die juist zouden moeten bewegen en moeten sporten. En dat is denk ik echt een groot probleem. En wat we ook zien, is dat er steeds een kloof ontstaat tussen jongeren die wel en niet deelnemen aan sport. En dat is denk ik ook echt iets wat vraagt om ongelijk investeren in ongelijkheid. Voorzitter, sporten en bewegen is ook een manier om de sociale opgave het hoofd te bieden. En wat dat betreft, denk ik dat het hartstikke goed is dat we kijken naar de rol van de sportbuurtcoaches. En daar dien ik samen met collega's een motie over in.

Voorzitter, dan het andere punt, de sportverenigingen en de rol die sportverenigingsbestuur hebben. Daar zien we dat er toch eigenlijk sprake is van leegloop. Vooral ook omdat er heel veel taken en verantwoordelijkheden bij die verenigingen op een bord komen te liggen van zodanige orde, dat ze eigenlijk omkomen in werk. En ook de verwachtingen die daarbij komen, wat leidt tot leegloop. En uit het onderzoek blijkt dat dus bijna 70 procent van die sportverenigingsbesturen problemen ervaren ook met het werven van nieuwe leden. En dat is echt wel problematisch, ook als we het hebben over de toekomstbestendigheid van deze sportverenigingen. En voorzitter, het zijn met name vrouwen en jonge generaties die onvoldoende vertegenwoordigd zijn in deze besturen. En dat vormt nogmaals een dreiging voor de toekomstbestendigheid. En misschien toch ook even een positieve benadering, een bestuur wat representatiever is en diverser is, is ook veel daadkrachtiger, is vele malen effectiever en is ook goed voor een gezonde sportcultuur en ook de kwaliteit van de organisatie in de sport zelf. Dus laten we daar werk van maken. En ook daarop dien ik een motie in met mijn collega's, om te kijken hoe we dat verder kunnen stimuleren bij de sportverenigingen in onze stad. Dank u wel, voorzitter. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Wijnants.

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants. Het lid WIJNANTS: Dank u wel, voorzitter. En de heer Belkasmi, zo open over zijn voorliefde voor sporten leggende, die zijn metabolismewaarden hier op tafel, dat doet hij misschien in een volgend debat. Laat ik dan ook een ontboezeming doen: ik kan totaal niet voetballe. Ik heb er echt geen enkel talent voor. Ik vind het wel heel leuk om naar te kijken. Ik ben groot fan. Maar je moet het mij zeker niet laten doen. Voorzitter, ik heb eigenlijk twee complimenten aan de wethouder en twee vragen. En het eerste compliment is, ik denk dat het heel goed is, de aanpak van commerciële aanbieders – misschien niet het meeste VVD punt om te maken – maar op voetbalvelden, want ik heb daar wel verhalen over gehoord dat mensen zich soms in de schulden werken om hun kinderen naar dat soort verenigingen te sturen. En ik denk dat het heel goed is dat de wethouder die aanpakt, om ook voetbal en dat verenigingen breed toegankelijk te houden. En de tweede, eigenlijk een algemener compliment, de inzet op sport is denk ik bijzonder prijzenswaardig. En eentje waar ook de afgelopen jaren misschien wat minder aandacht aan is besteed. Maar heel goed dat deze 86

Jaar

2023

Vergaderdatum 20 juli 2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

wethouder daarmee aan de slag gaat. En daar heeft hij ook de volledige steun van de VVD bij. Wel twee iets meer kritische of aandachtspunten. Ten eerste, wat zijn nou de snelstgroeiende sporten van Nederland? Dat is helemaal niet voetbal, dat is ook niet tennis. Dat is padel en e-sports. Ik denk niet dat de wethouder dat bedoelt met zijn Sportagenda, maar ook golf bijvoorbeeld zijn enorm snelgroeiende sporten. Ik heb in het verleden ooit nog een keer handicap 4 gehad. Daar mag u best wel iets meer van onder de indruk zijn, helaas. Inmiddels is het allang niet meer zo overigens. Maar dat soort sporten worden niet genoemd in deze brief van de wethouder. En dat is dan toch wel weer jammer. Het is erg gefocust op voetbal en ook erg gefocust op verenigingen. En dat is mijn tweede punt. Hoe gaan we nou ervoor zorgen dat mensen ook individueel meer kunnen sporten? Hardlopen, dat soort zaken. Daar kan ook echt wel heel veel meer ruimte aan worden gegeven. En dat wordt concreet in het derde punt, namelijk de inzet ooit van mijn voormalig collega Cees Eenhoorn, die ooit nog een initiatiefvoorstel- Want de heer Belkasmi ging ook oude initiatiefvoorstellen noemen. Dan kan ik er ook nog wel eentje noemen. Active Design.

Ingevoerd op het Zeeburgereiland, waarbij je dan dus de openbare ruimte zo inricht, dat mensen meer trappen - de heer Hofland kent het nog – meer trappen gaat lopen automatisch en op die manier eigenlijk sluipenderwijs meer calorieën verbrandt. Totaal niet genoemd. Leuk om dat weer een keer uit de kast te trekken. En laten we daar iets meer mee aan de gang gaan. Wellicht kan de wethouder daar nog wat over zeggen. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan mevrouw Yemane. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat er al best wel veel is gezegd. Ik ben ontzettend blij met de brief, dus ook complimenten inderdaad aan de wethouder. En ik ben blij dat we inzetten om sporten financieel zo toegankelijk te maken. Maar ik was ook heel erg blij om te lezen dat we een plan van aanpak gaan ontwikkelen aangaande de toegankelijkheid van sport- en beweegaanbod voor mensen met een chronische of fysieke beperking. De fractie van GroenLinks vindt het ontzettend belangrijk dat Amsterdammers met een beperking – of eigenlijk beter gezegd, Amsterdammers met een uitdaging – moeten zoveel mogelijk op eenzelfde wijze kunnen sporten en bewegen als mensen zonder een uitdaging.