20230404 Beantwoording raadsadres G-buurt_Geredigeerd.pdf

Bezoekadres Amstel 1 1011 PN Amsterdam Postbus 202 1000 AE Amsterdam Telefoon 14 020 amsterdam.nl

Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam

Aan: mw Asha Ramkisoensing T. @stadsdorp-goud.nl Marianne van Lith, Coördinator Stichting Kolibri Amsterdam T. 06 @kpnmail.nl Datum

4 april 2023

Behandeld door Tessa Marsman, projectleider Democratisering Amsterdam Zuidoost Bijlage

geen

Onderwerp

Uw brief/mail van 01-11-2022 en 08-11-2022 over Afwijzing G-buurtbudget zonder vorm van overleg

Geachte mevrouw Marianne van Lith, mevrouw Asha Ramkisoensing en de heer Gerrit Reijnen, Hartelijk dank voor uw e-mails van 1 november 2022 en van 8 november 2022 over Afwijzing Gbuurtbudget zonder vorm van overleg aan de gemeenteraad. In deze brief vindt u de antwoorden op uw vragen en opmerkingen die u stuurde aan de gemeente Amsterdam. De gemeenteraad heeft mij gevraagd om uw brief te beantwoorden. U stelt: De gemeente Amsterdam stelt buurtbudgetten beschikbaar aan een bewonersplatform. Hier is niet aan voldaan. De buurtcoalitie noch de penvoerder heeft een bewonersplatform. Volgens de subsidieregeling Buurtbudgetten is het verplicht dat de aanvrager (in model C kan dat uiteraard ook een buurtcollectief zijn) van de buurtbudgetsubsidie een rechtsvorm heeft. In de Gbuurt had het buurtcollectief bij de doorstart van de pilot geen rechtsvorm. Om die reden is er bij het vormgeven van het buurtbudget destijds naar een relatief ‘snelle’ werkvorm gezocht in samenspraak met de buurt. Er is in gezamenlijkheid gekozen om een externe, ervaren penvoerder in te zetten, die wel een rechtsvorm heeft. Hiervoor is gekozen om het buurtbudget snel beschikbaar te stellen. Het feit dat in de G-buurt het bewonerscollectief geen geregistreerd bewonersplatform is, is in lijn met wat de subsidieregeling stelt als ‘gezamenlijk leren”.

Ongeacht wie de aanvrager van het buurtbudget is – hetzij een buurtcollectief of een derde partij à la Venzo – gaat het erom dat het buurtbudget ten goede komt aan de buurt en dat de ingediende activiteiten door de buurt worden ondersteund. Ook dienen het bewonerscollectief en de gemeente gezamenlijk een leerproces door te gaan. Bewonerscollectieven (en niet de gemeente) zijn in de lead bij het inrichten van het proces en tot het komen van een buurtbudgetplan.

Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl.

Gemeente Amsterdam

Datum Kenmerk Pagina 2 van 3

Voor het penvoerderschap zijn aanmerkelijk meer specifieke verplichtingen opgeschreven, te lezen in artikel 16 van de Subsidieregeling Buurtbudgetten. U stelt: Wij betwijfelen of de Stichting Kelly en Shelly in staat is volgens fatsoenlijk “Rentmeesterschap” haar taken uit te voeren. De twijfel over deze stichting is gebaseerd op de navolgende feiten; Er geen samenwerkingsafspraak of verklaring ontvangen. Wij kennen bestuursleden niet! De penvoerder heeft een subsidieaanvraag met een begeleidende niet getekende brief bij de aanvraag gevoegd. Uw bedachtzame houding richting een nieuwe penvoerder door Stadsdorp Goud begrijpen wij. In de G-buurt hebben grote onrechtmatigheden plaatsgevonden binnen de Pilot buurtbudgetten. De keuze voor deze stichting is echter weloverwogen gemaakt door de buurt en het penvoerderschap geniet een breed draagvlak zoals dat wordt gevraagd in artikel 9 lid 2 a tm e en 13 a en b. Er werd een andere penvoerder gezocht voor het reguliere buurtbudgetplan met een reden: de penvoerder van het pilotproject, stichting Venzo, wilde niet langer penvoerder zijn van het reguliere buurtbudgetplan. Voor het reguliere buurtbudgetplan heeft het buurtcollectief de buurtstichting Kelly en Shelly bereid gevonden om het penvoerderschap op zich te nemen. Het penvoerderschap vereist relatief veel werk en de penvoerder draagt een grote verantwoordelijkheid.

Ook het spanningsveld tussen relatiemanagement en een secure financiële afhandeling blijkt in de praktijk lastig. Stichting Kelly en Shelly is bij de gemeente geen bekende partij. Penvoerderschap bij het buurtbudget - waarbij het om relatief grote bedragen gaat en men met verschillende bewoners en andere organisaties dient samen te werken - kan als lastig worden ervaren. De gemeente heeft met de stichting een periodiek gesprek ingepland om hindernissen en oplossingen te bespreken. Aanvullend: Het buurtbudgetplan met brief is via de subsidiepagina van de gemeente ingediend. E-herkenning geldt daar als handtekening. U stelt: Verder blijkt dat het bedrijf IBU Bos een project heeft ingediend met een toelichting vanuit het Bedrijfsperspectief. Dit is geaccepteerd door de Stichting Kelly en Shelly zonder bevestiging. Deze werkwijze is niet transparant en niet in overeenstemming met gemaakte afspraken. Het is aan de penvoerder, en dus niet aan de gemeente, hoe het financiële proces ingericht wordt. Daarop heeft de gemeente geen invloed. De gemeente heeft slechts een financiële relatie met de penvoerder. Wel kan de gemeente advies geven. Stichting Stadsdorp Goud heeft, zoals u ook schrijft, een staat van verdienste in de buurt. U bent een actieve groep mensen, die projecten uitvoeren die meerwaarde hebben voor de buurt. Dat doet u al jarenlang.

U heeft evenveel recht als andere partijen uit de buurt, inclusief de nieuwkomers, om deel uit te maken van het buurtbudget. Echter, er is een maximum gesteld aan het buurtbudget.

Gemeente Amsterdam

Datum Kenmerk Pagina 3 van 3

Op het proces van coalitievorming en het komen tot een buurtbudgetplan heeft de gemeente nauwelijks invloed. Dat is ook de intentie van de Subsidieregeling buurtbudgetten. De buurt is aan zet. De coalitie heeft gekozen om de plannen van Stadsdorp Goud niet mee te nemen in dit plan. Buurtcollectief-lid Anna Kok beschrijft dit proces in haar begeleidend schrijven. Dat dit geen gemakkelijk proces is, en dat dit in de G-buurt niet zonder slag of stoot is verlopen, daarvan zijn alle partijen zich bewust. Om dat proces wat meer te stroomlijnen heeft de gemeente de assistentie gevraagd van stichting !WOON. Het is verder aan de buurt om daar samen uit te komen. Natuurlijk staat de gemeente altijd open voor gesprek of bemiddeling. U stelt: De buurtcoalitie noch de penvoerder heeft een bewonersplatform geregistreerd op website Buurtbudgetten. De gemeente heeft getracht om buurten te faciliteren door een buurtbudgetwebpagina per buurt op te zetten. Hierop konden buurten hun buurtcoalitie bekendmaken. Echter, een verplichting was dat niet. U stelt: De beantwoording is brief van Mw. Anna Kok, namens een groep, geeft geen enkele inhoudelijke duidelijkheid over de LHBTIQA-activiteit. Wat er wel of niet besproken wordt in de mailwisseling over de inhoud van de projecten is niet aan de gemeente om te beoordelen. Dat is aan de buurt. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Mocht u nog vragen hebben dan kunt u contact opnemen via @amsterdam.nl of 06 Naar aanleiding van het door u ingestuurde raadsadres en uw daaropvolgende mails gaat dagelijks bestuurder Raoul White graag met u in gesprek. U zult op korte termijn gebeld worden om een afspraak te maken. Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Rutger Groot Wassink, Wethouder Democratisering