20230125 verslag Gemeenteraad middag

59

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

Te vervangen door: “Bij voldoende maat (minimaal 25 meter) is er ruimte voor wandel- en fietspaden, steigers langs het water, moestuinen, een fitnessparcours, speeltoestellen en andere sport- en speelaanleidingen.” Amendement van de leden Bloemberg-Issa en Boomsma inzake erkenning voor de waarde van tuinparken (045.23) Besluit: Na de zin “Tuinparken zijn bedoeld voor dag- of verblijfsrecreatie, met onderhoud van sier- en groentetuinen als dagelijkse bezigheid.” op p. 52 in het voorliggende beleidskader De volgende zin toe te voegen: “Ze zijn door hun gevarieerde inrichting en aandachtig beheer waardevolle groene plekken in de stad.” Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake maximaal percentage bebouwing in parken Hoofdgroenstructuur (046.23) Besluit: Op p. 38: “De optelsom van de hoeveelheid bebouwing en verharding bedraagt in stadsparken maximaal circa 5 % van het totale oppervlak van het stadspark” Te veranderen in: “De optelsom van de hoeveelheid bebouwing en verharding bedraagt in stadsparken maximaal 5 % van het totale oppervlak van het stadspark” en op p. 50: “De optelsom van de hoeveelheid bebouwing en verharding bedraagt op zowel stedelijke als groene sportparken maximaal circa 15% van het totale oppervlak van het sportpark.

Voor sportparken waar voor 2011 (het introductiemoment van deze norm) al een hoger percentage voor bebouwing/verharding aanwezig was geldt maximaal circa 20%.” Te veranderen in: “De optelsom van de hoeveelheid bebouwing en verharding bedraagt op zowel stedelijke als groene sportparken maximaal 15% van het totale oppervlak van het sportpark. Voor sportparken waar voor 2011 (het introductiemoment van deze norm) al een hoger percentage voor bebouwing/verharding aanwezig was geldt maximaal 20%.” Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake parkeren niet toestaan in het groen (047.23) Besluit: Op de p. 38 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen:

60

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

“Geen extra parkeervoorzieningen in het park, oplossingen voor parkeren ten behoeve van voorzieningen moeten buiten het park worden gevonden.” En op p. 42 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen: “In het stadsplantsoen zijn geen (extra) parkeervoorzieningen toegestaan.” En op p. 46 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen: “Geen extra autoparkeervoorzieningen in het natuurpark, oplossingen voor auto parkeren ten behoeve van voorzieningen moeten buiten het natuurpark worden gevonden.” En op p. 50 of 51 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen: “Verhard parkeren geldt als verharding. Parkeren uitgevoerd in half-verharding wordt niet meegerekend als verharding als het om bestaand aanbod gaat. Uitbreiding van de parkeercapaciteit in (half)verharding geldt wel als verharding.” En op p. 55 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen: “Geen extra parkeervoorzieningen in het tuinpark, oplossingen voor parkeren ten behoeve van voorzieningen moeten buiten het tuinpark worden gevonden.” En op p. 60 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen: “Geen extra parkeervoorzieningen in het gedenkpark, oplossingen voor parkeren ten behoeve van voorzieningen moeten buiten het gedenk park worden gevonden.” En op p. 64 de passage “Extra parkeren is niet automatisch inpasbaar.

Parkeren wordt beoordeeld als onderdeel van het bebouwingsinitiatief waar het bij hoort. Een landschappelijk verantwoorde inpassing is noodzakelijk. Groene toepassing van parkeren (bijvoorbeeld gewapend gras) verdient de voorkeur.” Wederom te veranderen in: “Geen extra parkeervoorzieningen in het landschap, oplossingen voor parkeren ten behoeve van voorzieningen moeten buiten het landschap worden gevonden.” En op p. 67 onder ‘mate van verharding en bebouwing’ wederom toe te voegen: “Geen extra parkeervoorzieningen in de groene verbinding, oplossingen voor parkeren ten behoeve van voorzieningen moeten buiten de groene verbinding worden gevonden.” Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (nutsvoorzieningen niet inpasbaar) (048.23) Besluit: Op pagina 27 onder ‘inpasbaar:’ de volgende passage te schrappen: - Nutsvoorzieningen tot maximaal 15 m2. Op pagina 27 onder ‘niet inpasbaar’ de volgende passage toe te voegen: - Nutsvoorzieningen.

61

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (ondergrondse bouwwerken niet inpasbaar) (049.23) Besluit: Op pagina 26 onder ‘inpasbaar:’ de volgende passage te schrappen: - “Ondergrondse bouwwerken: als de noodzaak van ondergrondse bouwwerken in de hoofdgroenstructuur aangetoond kan worden, worden de bouwwerken (zoals parkeervoorzieningen) niet als verharding meegeteld en zijn ze inpasbaar. Op voorwaarde dat deze voorzien zijn van een omvangrijke groene leeflaag en dat de natuurwaarden niet aangetast dan wel gecompenseerd worden en dat er aandacht is voor de effecten op grondwaterstromen” Op pagina 27 onder ‘niet inpasbaar’ de volgende passage toe te voegen: - Ondergrondse bouwwerken Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake 100% van de sportnorm invullen binnen nieuwe gebiedsontwikkelingen in plaats van de hoofdgroenstructuur (042.23) Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - De sportnorm voor 100% in te vullen binnen nieuwe gebiedsontwikkelingen, in plaats van slechts 50%, en de sportbehoefte niet af te wentelen op de hoofdgroenstructuur.

Motie van het lid Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren) inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (geen parkeervoorzieningen in het groen) (050.23) Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - In geen enkel groentype extra parkeervoorzieningen toe te staan. De moties en amendementen maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Zo, nou mag u weer. Het lid BLOEMBERG-ISSA: Dank, voorzitter. Ik zal er dan alleen kort nog inhoudelijk wat over vertellen. Zoals gezegd vinden wij het belangrijk dat de gemeenteraad geïnformeerd wordt wanneer er bijzondere situaties zijn als dit deze procedure zo doorgaat. Dus ik heb daar een amendement voor, dat de gemeenteraad daarover wordt geïnformeerd. Ik heb ook een amendement dat er in wordt opgenomen dat de gemeenteraad daarover gaat beslissen als er sprake is van zo'n bijzondere situatie. Dan hebben we natuurlijk de heel discussie over de TAC die niet gaat adviseren ‘of’ maar ‘hoe’ iets kan worden ingepast. Dus daar heb ik nog een voorstel over met meerdere indieners, dat de TAC daar ook een negatief advies over kan geven. Dat dat in ieder geval gewoon goed duidelijk in het stuk staat, zodat over vijf of over tien jaar, als het stuk erbij wordt gepakt, dat er geen twijfel over mogelijk is, ook al is dat misschien toegezegd of in een brief aangegeven. Dat het duidelijk in het stuk wordt opgenomen. Even kijken.

Ja, dat negatieve advies van de TAC, dat vinden wij dus heel belangrijk dat het altijd kan worden gegeven. Ik heb nog een voorstel over dat het dus ook heel duidelijk is dat de Raad altijd doorslaggevend is bij een negatieve TAC-advies.

62

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

Daarnaast heb ik nog een voorstel om de biodiversiteit te versterken, om dat op te nemen bij alle groentypen. Dat dat een belangrijke voorwaarde wordt. Want de biodiversiteit is enorm belangrijk en we zien een hele afname van de biodiversiteit wereldwijd. En daarom vinden wij het extra belangrijk dat we ons ervoor inzetten om hier goed ons best voor te doen in het groen in Amsterdam. Daarnaast stond er in de eerdere versie ook dat de natuurgebieden zouden vergroten. Het woordje ‘vergroten’ hebben wij gezien dat dat er is uitgehaald. Dus ik heb een amendement om dat er weer in op te nemen, zodat we daar op gaan inzetten. Ik heb een amendement om het percentage bebouwing in parken op een maximum te zetten in plaats van ‘ongeveer’. Dan heb ik nog voorstellen om parkeren in het groen niet mogelijk te maken, om dat erin op te nemen. Daarnaast hebben we gezien dat in de eerste versie stond dat er eventueel kleinschalige horeca in het groen zou kunnen. Het woord ‘kleinschalige’ is eruit gehaald in de nieuwe versie. Het lijkt mij goed om dat er weer in op te nemen, want wij zijn geen voorstander van grote horeca in het groen. Dus het lijkt me goed om dat er gewoon weer mee in terug te nemen. Daarnaast is het dus mogelijk om overnachtingsmogelijkheden te gaan realiseren. Dat is toch wel heel bijzonder. We hebben eigenlijk een hotelstop.

Dat er dan nu overnachtingsmogelijkheden in groentype ‘landschap’ en ‘sportpark’ worden opgenomen, daar zijn wij het niet mee eens. Dus wij zouden dat er graag met een amendement ook uit halen. Daarnaast willen wij graag de ondergrondse bouwwerken eruit gehaald. Wij vinden ook dat nutsvoorzieningen niet in het groen horen. Ik begrijp dat er heel veel ruimtetekort is in deze stad, dat er heel veel schaarste is en dat elektriciteitshuisjes misschien dan niet de leukste dingen zijn om ook nog in de stad te plaatsen, maar dat is toch zeker niet dat het dan naar de hoofdgroenstructuur moet. Voorzitter, daarnaast heb ik nog een aantal amendementen, onder andere over het aantal meters waar we rekening mee moeten houden of waar bijvoorbeeld een fietspad of een wandelpad aangelegd mag worden. Over de waarde van tuinparken. Tuinparken zijn ook ontzettend waardevol voor deze stad. Er zit heel veel biodiversiteit in. Heel veel mensen die met alle liefde die tuintjes goed bijhouden. En nog een aantal andere onderwerpen. Ik ga het niet allemaal doornemen. Ik denk dat ik het daarbij laat voor mijn eerste termijn. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Nou zou ik u het volgende willen voorleggen. Om de wethouder enige gelegenheid te geven om alle amendementen te ordenen, zou ik sowieso een kwartier, twintig minuten willen schorsen.

Maar wij moeten ook om 16.50 uur stoppen in verband met de Kinderraad om 17.00 uur. Ik zeg het nog maar eens: de Kinderraad om 17.00 uur. Mijn voorstel is dus een andere. Ik zou eigenlijk de eerste termijn van het College naar na de avondpauze. Dan kunnen tijdens de avondpauze kunnen ook de amendementen verzameld worden en hebben ook de Raadsleden alle tijd om dat even voor te bereiden. En dan zou ik nu alleen kort nog agendapunt 6 willen bespreken waarvoor alleen de heer Boomsma zich heeft gemeld. Is dat in orde? Dan gaan we dat zo- Mevrouw Martens. Het lid MARTENS: Nee, ja, voorzitter, excuus. Ik was heel optimistisch naar de lijst aan het kijken of er nog meer vrij korte punten op stonden die we misschien ook nog voor het avondreces, bijvoorbeeld 8 of 9, zouden kunnen doen. Maar het is aan u.

63

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

De VOORZITTER: De wethouder is buitengewoon flexibel. Dit is ook met hem, het Joods erfgoed. Als het lukt, zullen we die ook behandelen vanmiddag. Dan gaan we nu over onmiddellijk naar agendapunt 6, want ik ga ervan uit dat we dan even door kunnen gaan en dan rustig om 16.40 uur, zeg ik optimistisch, kunnen stoppen.

6. Vaststellen van het herstelbesluit bestemmingsplan Hamerstraatgebied 1e herziening VN2022-041745 De VOORZITTER: Goed, dan gaan wij over tot de agendapunt 6, vaststellen van het herstelbesluit bestemmingsplan Hamerstraatgebied eerste herziening, Er zijn geen moties of amendementen bij ingediend. Alleen de heer Boomsma heeft het woord gevraagd. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank, voorzitter. Ja, wij moeten woningen bouwen en hier liggen fantastische plannen voor een schitterende nieuwe wijk aan het water. Maar juist dan moet je ook wel rekening houden met andere legitieme belangen. Ik vind de manier waarop de gemeente hier opereert helaas toch weer een schoolvoorbeeld van hoe je niet om moet gaan met het bedrijfsleven. Dus eerst vol wantrouwen benaderen, zonder overleg voor voldongen feiten plaatsen, dan meteen juridiseren zo van, nou, ik zie je wel bij de rechter en volgens ook verontwaardigd gaan schamperen in de commissie. Ik vind dat echt niet goed. Waarom gaat de wethouder dan ook in de commissie dus heel schamper zeggen – dit is een bedrijf dat hier al meer dan honderd jaar zit: ach, ze maken toch alleen maar katalysatoren voor fossiele brandstoffen. Met zo'n beetje de insinuatie van, ach, dat is vieze meuk en dat loopt toch allemaal maar af.

Een twee jaar geleden ongeveer riep wethouder Van Doorninck ook al zoiets van, ach, het is alleen maar voor de fossiele industrie. Maar dat klopt dus helemaal niet. Het bedrijf vertelt mij gewoon: nee, wij maken ook katalysatoren voor andere chemische processen, waaronder voor verduurzamingsprocessen, waaronder ook bijvoorbeeld voor de grootste bioraffinaderijen van Europa. Dus de wethouder zegt gewoon dingen over een bedrijf die niet kloppen. Waarom doe je dat? Dus misschien kan hij dat dan nu rectificeren? Kijk, dit heel traject kost gewoon veel geld en tijd en energie, maar het leidt ook tot vertraging van die woningbouw, en dat willen we allemaal niet. Ik heb, toen we dit behandelden in 2021, nog zo gewaarschuwd van, ga nou goed een gesprek aan, ga nou echt proberen de compromis te zoeken. Ik heb toen nog een amendement ingediend met alleen maar de strekking van nou, sluit hier de realisatie van een hotel uit. Volgens mij is niemand voor de bouw van een hotel daar. Dus hadden dat prima aan kunnen nemen. Maar ja, er is toch niet geluisterd. En nu is de gemeente toch weer op de vingers getikt door de rechter, moeten belangen opnieuw worden afgewogen. Het tweede beroep op het bestemmingsplan Exclusiva. Nou moet de gemeente weer meer onderzoek gaan doen. Dus het kost allemaal extra tijd.

Dus ik wil de wethouder nogmaals oproepen: doe nou echt een serieuze poging om hier uit te komen. Ik denk dat daar echt kansen liggen. Ik hoor ook van Albemarle zelf dat zij in augustus nog een compromisvoorstel hebben ingediend, maar dat de gemeente daar helemaal nog niet op gereageerd heeft. Dus hoe zit dat? En wanneer kunnen we dan die reactie verwachten? Kunnen we die ook als Raad ontvangen?

64

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

En tot slot, ja, we hebben het er eerder over gehad. Albemarle heeft dus gezegd: wij hebben de mogelijkheid om de warmte van onze processen te laten gebruiken voor de stadswarmte. Nou, toen heb ik gevraagd: kan het worden onderzocht? Toen heeft de wethouder gezegd maanden geleden van, nee, dat is al onderzocht. Toen heb ik gevraagd: nou, mogen we dan het onderzoek zien? Ik vraag me gewoon af: waarom duurt het dan zo lang voordat wij dat onderzoek kunnen krijgen als het wel allang bestaat? (Het lid VAN SCHIJNDEL: Ja, dank u, voorzitter. Dat is een ondersteunende interruptie. Het is heel belangrijk dat de burgemeester een groot project heeft opgezet om de juridische functie bij te stellen van de gemeente. Je moet eerst gaan praten. Je moet tot een vergelijk zien te komen. Dat is gewoon de lijn van het College. Ik zou hopen dat de wethouder dat inmiddels heeft begrepen. Dank u wel.) De VOORZITTER: Ik hoorde daar geen vraag in, maar u misschien wel. Het lid BOOMSMA: Nee. Maar het is inderdaad belangrijk. Kijk, natuurlijk is het zo dat je soms een procedure niet kunt voorkomen. Alleen, ik denk dat je in dit geval meer kunt doen om dat wel te proberen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja, voorzitter, bedankt. Dat klopt, meneer Boomsma.

In de commissie was ik wat aangedaan door de uitlatingen van de vertegenwoordiger van Albemarle, omdat hij de indruk wekte dat ik daar helemaal niet langs ben gegaan. Dat waren volgens mij zelfs bijna letterlijke uitspraken. Terwijl ik met de beste man en de rest van de lokale directie gewoon deze zomer een afspraak heb gehad daar, op het terrein, en mij heb laten rondrijden. Dat vind ik niet een manier van met elkaar omgaan. U heeft terecht naar het warmtedossier gevraagd. Ik heb dat heel even bij mijn team nagevraagd. Dat zit, wel een beetje college-technisch, in mijn bestuursmap. Dan ga ik ervan uit dat ik dat daarna snel naar u toe kan zenden, maar we moesten dat ook even opzoeken. Ik heb vorige keer gezegd dat ze inderdaad katalysatoren maken, waaronder voor de fossiele industrie. Ik heb gezegd dat dat helemaal geen waardeoordeel is, want op dit moment heb je ook fossiele industrie nodig überhaupt om de wereld te laten draaien en verder te verduurzamen. Ik roem ook wat zij doen. Ik heb wel gezegd dat de directie in de Verenigde Staten zit. Dus dat het wel wat moeilijker is om direct bedrijfscontact te houden. Ik wil best even nadenken wat wij u over een compromisvoorstel kunnen sturen, maar dat zullen we dan ook even met Albemarle moeten overleggen.

Mijn beeld is in ieder geval dat het compromis dermate ver uit elkaar lag dat we nog niet in het begin waren van elkaar de hand te kunnen schudden. Eerder hebben we natuurlijk wel bij een groot gedeelte van het Hamerkwartier echt pas op de plaats gemaakt. Waar het nu op spint, is de Hamerkop. Dat is natuurlijk uiteindelijk ook wat hier voorligt. Ja, kijk, wij denken dat er op dat moment zoveel kwetsbare functies zitten dat ook die hotelfunctie, dat dat niet het verschil maakt. Dat is uiteindelijk de verduidelijking die voorligt, waar we het vandaag over hebben. Maar geen misverstand. Ik ben een wethouder, en dit College ook, die met elke speler in de stad graag tot een vergelijk komt. Ik heb ook geen waardeoordeel over een bedrijf dat hier al heel lang zit. Sterker nog, ik vind het een fantastisch, mooi, technisch bedrijf. Waar ik alleen niet naar op zoek ben, is als ik daarheen ga, mijn hand uitsteek en echt aangeef dat ik bereid ben om alle belangen te wegen en te kijken of we elkaar kunnen vinden, dat we daar echt elkaar niet naderen, om dan te horen dat we het gesprek niet

65

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

gevoerd hebben. Dat is niet fair. Het gesprek is gevoerd; we hebben elkaar nog niet genaderd. Ik vind het ook jammer dat er bezwaren worden gemaakt. Dat is het goed recht van het bedrijf. We leven in een rechtsstaat. Natuurlijk is dat voor het tempo niet goed. Dat is denk ik hoe het is. De VOORZITTER: Dank u wel. Leidt dit tot een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

Monumenten en Erfgoed 9. instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Versterking Joods Erfgoed van het lid Martens en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel VN2022-046094 De VOORZITTER: Dan ga ik door met agendapunt 9. Dat is het instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Versterking Joods Erfgoed van het lid Martens en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel. Daar zijn ook geen moties en amendementen ingediend. Het woord is gevraagd door de leden Martens en Minderhoud. Alleen mevrouw Martens. En de heer Garmy. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Martens. Het lid MARTENS: Ja, voorzitter, dank u wel. De term ‘Mokum’ wordt door veel Amsterdammers liefkozend gebruikt als we het over onze stad hebben. Dat is nou eigenlijk zo'n woord waarvan heel veel mensen niet weten dat het van origine een Jiddisch begrip is. Maar dat geldt ook voor het rijke Joodse verleden wat je in heel veel delen van de stad terugziet. Bijvoorbeeld waar de Stopera op dit moment gebouwd is, onze er normen en waarden, et cetera. De Joodse gemeenschap is sinds de 16 e eeuw een heel groot onderdeel van onze stad. Het is dan ook bekend wat er met deze groep Amsterdammers, Nederlanders is gebeurd tijdens de Tweede wereldoorlog.

En heel vaak heb ik en mijn collega's en wij het hier in de Raad over de donkere kant van dit onderwerp: over antisemitisme, over geweld, over zaken die ons allemaal pijn doen en zouden moeten raken. Maar onvoldoende hebben we het hierover wat de Joodse gemeenschap Amsterdam eigenlijk allemaal heeft gebracht. En daar wilde ik heel graag verandering in brengen. Ik ben een jaar geleden begonnen met het schrijven van het initiatiefvoorstel. Dat heeft even geduurd in de krochten van de Stopera voordat hij terug kan op de agenda, maar ik ben blij met de antwoorden. Wij hebben gekeken naar de zaken die de Joodse gemeenschap Amsterdam heeft gebracht en in een voorstel geschreven om te zorgen dat iedereen in Amsterdam zich er meer bewust van is, dat we de positieve kanten blijven benadrukken. Nou, we hebben een debat gehad tijdens de commissie. Het voorstel is wat aangepast. Er zijn eigenlijk drie heel belangrijke punten overgebleven in ons voorstel, waarmee we kunnen zorgen dat iedereen de belangrijke, de positieve kanten van de Joodse gemeenschap kent. Namelijk, we hebben een pilot QR voor de stolpsteentjes die in Amsterdam liggen. Soms dan struikel je erover. We noemen ze ook wel struikelsteentjes. Dat zijn die mooie gouden steentjes. Maar er zit een heel verdrietig verhaal achter, dat je met een QR-code kunt kijken wat het verhaal is.

66

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

Er komt een Open Monumentendag aan. Er is heel veel mooi Joods erfgoed, vastgoed, in de stad, waarvan we eigenlijk niet weten dat dat Joods erfgoed is. Het maakt onze stad. En tot slot, het Stadsarchief is op dit moment bezig met een heel groot digitaliseringsproject. En het Joods erfgoed zou daar heel mooi in meegenomen kunnen worden. Kortom, mijn oproep is vandaag om stil te staan bij de zaken die de Joodse gemeenschap Amsterdam gebracht heeft. Want ook vandaag in de krant en uit de antwoorden van mevrouw Moorman bleek weer dat we met zijn allen heel veel werk moeten verzetten om te zorgen dat antisemitisme niet verder opleeft en we ons heel bewust zijn van de geschiedenis die onze stad kent. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mevrouw Van Renssen. Excuus. U heeft groot gelijk. De heer Garmy was eerder. Het is dat onze griffier zo oplettend is, want anders dan had ik echt een onvergeeflijke fout begaan. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Garmy. Het lid GARMY: Yes, dank, voorzitter. Ik zat vorig jaar nog niet in de Raad. Dus het is voor mij de eerste keer dat ik dit voorstel zag. Ik wil graag mijn dankbaarheid uitspreken aan de VVD. We zijn ook heel blij dat het College dit voorstel positief heeft beoordeeld. Dit voorstel probeert op verschillende manieren het Joodse leven in Amsterdam inzichtelijk te maken. Dat is iets wat wij alleen maar kunnen ondersteunen.

We moeten namelijk niet alleen stilstaan bij de gruwelijkheden die Joden in het verleden hebben meegemaakt, maar ook stilstaan bij het Joodse leven, bij de verhalen van de mensen die een bijdrage hebben geleverd aan Amsterdam, zoals wij dat nu kennen. Afgelopen maandag publiceerde Trouw een uitgebreide rapportage over de teloorgang van Joodse cultureel erfgoed in Nederlandse dorpen en steden, met als simpele reden dat er tegenwoordig amper meer Joden zijn die deze synagogen kunnen onderhouden. Een pijnlijke quote uit artikel is dat een basisschoolleerling uit Enschede een synagoge bezocht en na haar bezoek aangaf dat ze voor het eerst begreep wat Joden waren, want daarvoor dacht ze dat het alleen maar een scheldwoord was. Het laat zien hoe belangrijk het is dat we mensen de kans bieden om het cultureel erfgoed van onze stad te bezoeken. Een kans bieden om te leren van de geschiedenis en te leren over het leven van minderheden die veel hebben bijgedragen aan onze stad. Want, voorzitter, dat de enige weg voorwaarts: om je heen kijken, in gesprek gaan met het onbekende en erover leren zodat je het kan begrijpen. Dat zijn de eerste stappen die leiden naar empathie voor een ander. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Renssen. Het lid VAN RENSSEN: Voorzitter, dank.

Ik ben alleen maar blij dat de heer Garmy voor is gegaan, want ik sluit mij geheel bij zijn woorden aan. GroenLinks wil in ieder geval ook het initiatief nemen om mevrouw Martens van de VVD hartelijk te danken voor dit initiatief, want wij denken dat het heel belangrijk is om juist inderdaad die verborgen geschiedenis van de Joodse gemeenschap aan de stad Amsterdam meer zichtbaar te maken en elk initiatief daarvoor ondersteunen wij, onder andere de QR-code van de Stolpersteine uiteraard. Dat zeg ik namens GroenLinks, maar ook voor mij persoonlijk geldt dat, want mijn zoon heeft ook een van oorsprong Joodse naam, omdat zijn voor-voorouders ook Joods zijn. Dus dat is denk ik juist heel belangrijk om die geschiedenis steeds te benoemen en onder de aandacht te brengen. En ik zie ook dat het College dat doet, bijvoorbeeld recent nog met de benaming van een brug, de Etty Hillesumbrug. Dat we ook daarin telkens weer die geschiedenis willen blijven benoemen. Dank u wel.

67

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bons. Het lid BONS: Dank u wel, voorzitter. Ook de fractie van BIJ1 wil de fractie van de VVD hartelijk danken voor het inbrengen van dit belangrijke onderwerp. Waar de Joodse gemeenschap vaak, ja, toch gezien wordt als een homogene groep, wil ik toch even benadrukken dat er ook stemmen zijn in de Joodse gemeenschap, die vaak niet gehoord worden. Dat zijn dan vooral de progressieve Joodse niet-gelovigen, atheïstische Joodse mensen. Het is ook belangrijk, want die hebben ook in de loop van de geschiedenis in Amsterdam veel betekend. Dus ik hoop dat we ook deze kunnen includeren. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel. Goed. Andere sprekers hebben zich niet gemeld. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Dantzig. Wethouder VAN DANTZIG: Ja, voorzitter, laat ik even beginnen – dat heb ik volgens mij in de commissie ook al gezegd – met een kort excuus aan mevrouw Martens, omdat het even duurde voordat u sjoege kreeg van het College. Het is namelijk een onwaarschijnlijk tof voorstel. Alleen, het was even zoeken wie hier nou het beste de beantwoording op kon doen. Uiteindelijk ben ik bijzonder verguld dat ik dat gedaan heb. Niet alleen gebruik ik heel graag Amsterdamse Jiddische woorden in mijn vaste vocabulaire, maar ook omdat – en dat laat misschien ook wel weer de diversiteit zien van de totale Joodse gemeenschap.

Je hebt natuurlijk gelovige Joden, diepgelovige Joden en ook van mensen die joods zijn of Joods angehaucht of van Joodse afkomst. Mijn moeder heeft een Joodse grootvader en wij kwamen er, denk ik, twee zomers geleden tijdens corona achter, toen het Namenmonument kwam, dat eigenlijk de hele familie van die kant daarop staat. Dat was voor mij ook wel weer een realisatie, niet alleen wat een verschrikkelijk leed er geweest is en, ja, misschien ook wel hoe stemmig het is dat het vandaag, op een dag waar we toch leren dat iets wat we nooit mochten vergeten, toch de vergetelheid in raakt, juist dan belangrijk is dat we die Joodse gemeenschap, die zo onderdeel is van het DNA van de stad, maar misschien iedereen hier die Amsterdammer is of zich Amsterdammer voelt, de lijnen terugtrekt echt wel iets tegenkomt, dat we dat positief in het zonnetje zetten. We doen natuurlijk ook, we zullen altijd de verschrikkingen moeten benoemen, bijvoorbeeld met het Holocaustmuseum. Dat is echt iets wat ik denk dat een toevoeging gaat geven. Ik vind eigenlijk al uw voorstellen heel goed, maar ik vind de aanvullingen van mevrouw Bons, voorzitter, heel goed om ook die diversiteit te betrekken. Ik waardeerde ook, voorzitter, wat mevrouw Martens zei, dat het ook goed is om al die verschillende goede zaken die het Jodendom Amsterdam gebracht, heeft vaker naar voren te brengen.

En is echt niet alleen de taal. Dat zijn drankjes, dat is- Ja. Zeker. Nou ja, goed, ik doe graag waar ik dan een beetje verstand van heb, maar toch ook een aantal van onze vrijdenkers. Volgens mij hebben we al een sociaaldemocraat voor socialisten benoemd, die bossen plantte. Het is legio. Ik kan niks anders zeggen, mevrouw Martens en anderen, dat ik hoop dat dit op een ruime meerderheid zal steunen. Wij zijn trots op u. Mazzeltov. De VOORZITTER: Dank u wel. Laat ik dan van mijn kant zeggen dat het ook weleens prettig is als we onszelf even uittillen boven de gewone beleidswerkelijkheid en een cultureel initiatief omarmen. Ik moest even denken aan de tentoonstelling in het Joods Historisch van de afgelopen tijd, waarin de Waterloopleinbuurt en zijn rijke Joodse geschiedenis werd belicht.

68

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

Goed. Is er behoefte, vraag ik nog even, aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan zullen wij er straks natuurlijk over stemmen. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan stel ik eigenlijk voor om te schorsen tot 17.00 uur. Dan hebben wij daarna de Kinderraad. Komt allen, zeg ik nog maar eens. Maar niet op de eerste twee ringen. Die zijn voor de kinderen. En dan gaan wij om 17.00 uur door met de Kinderraad, die door de heer Wijnands zal worden voorgezeten. En dat betekent dus ook dat mensen in de eerste twee ringen hun spullen moeten meenemen, omdat de kinderen natuurlijk ook hun dossiers op tafel moeten kunnen leggen. De VOORZITTER schorst de vergadering om 16.34 uur.

69

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

INDEX 002.23 Motie van het lid Van Schijndel inzake Geen zoekgebieden voor zon op water in de Sloterplas en in de Nieuwe Meer ...............................................................................33 003.23 Motie van het lid Van Schijn inzake Geen zonnepanelen plaatsen in de Sloterplas en in de Nieuwe Meer .....................................................................................................34 012.23 Amendement van het lid Alberts inzake het laten meetellen van kunstgras- en gravelvelden als verharding ............................................................................................34 013.23 Amendement van het lid Alberts inzake het laten meetellen van kunstgras- en gravelvelden als verharding bij sportparken ...................................................................34 014.23 Amendement van het lid Alberts inzake behoud Ruigoord als culturele vrijhaven voor de stad en voeg het veldje Ruigoord-Zuidoost toe als stadspark aan de HGS ......34 015.23 Motie van het lid Alberts inzake behoud Ruigoord als culturele vrijhaven ...........36 016.23 Motie van het lid Alberts inzake bescherm natuur Diemerpark en maak uitbreiding sportvelden IJburg elders mogelijk op Strandeiland of Buiteneiland ..............................36 021.23 Amendement van de leden Van Renssen Minderhoud, Wehkamp inzake Evaluatie Bijzondere situaties

.........................................................................................................35 022.23 Amendement van de leden Van Renssen, Minderhoud en Wehkamp inzake verduidelijking werkwijze Hoofdstuk 4 ............................................................................35 023.23 Motie van de leden Van Renssen, Minderhoud, Wehkamp inzake garantiestelling ........................................................................................................................................36 024.23 Amendement van de leden Van Renssen en Bloemberg-Issa inzake verduidelijking werkwijze TAC ................................................................................................................35 025.23 Amendement van de leden Von Gerhardt en Boomsma inzake geen windturbines in Hoofdgroenstructuur ...................................................................................................35 030.23 Motie van het lid Koyuncu inzake het toevoegen van de Lutkemeerpolder aan de hoofdgroenstructuur ........................................................................................................49 031.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa, Alberts en Von Gerhardt inzake geen hobbyjacht in de hoofdgroenstructuur ............................................................................46 032.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa en

Alberts inzake geen jacht in de hoofdgroenstructuur ........................................................................................................46 033.23 Amendement van de leden de leden Bloemberg-Issa en Alberts inzake gemeenteraad beslist in ‘bijzondere situaties’ ................................................................46 034.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa, Broersen, Boomsma en Van Renssen inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (maximale bijdrage aan natuur, biodiversiteit en klimaatadaptatie door nieuwe initiatieven in de hoofdgroenstructuur) .......................................................................................................47 035.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa en Broersen inzake informeren bij ‘bijzondere situaties’ ........................................................................................................47 036.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake vergroten, versterken en aaneensluiten natuurgebieden .......................................................................................47 037.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa, Von Gerhardt, Alberts, Broersen, Van Renssen en Wehkamp inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgrondstructuur (Raad doorslaggevend bij negatief TAC-advies) ............................................................47 038.23

Amendement van de leden Bloemberg-Issa, Von Gerhardt, Alberts, Broersen en Boomsma inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (TAC adviseert ‘of’ het kan worden ingepast) ..........................................................................................48 039.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa, Van Renssen, Von Gerhardt, Boomsma en Ahmadi inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (negatief TAC advies altijd mogelijk) ..............................................................................48

70

Jaar 2023 Gemeente Amsterdam Vergaderdatum 25 januari 2023 Gemeenteraad

R

040.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (geen overnachtingsmogelijkheden in het groentype ‘landschap’ en ‘sportpark’) ......................................................................................................................58 041.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa en Broersen inzake afwijkingsbesluit bij stadsnatuur .................................................................................................................59 042.23 Motie van het lid Bloemberg-Issa inzake 100% van de sportnorm invullen binnen nieuwe gebiedsontwikkelingen in plaats van de Hoofdgroenstructuur ...........................62 043.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake alleen kleinschalige horeca in stadsparken ....................................................................................................................59 044.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake duidelijk kwantificeren van regels voor groene verbindingen ...............................................................................................59 045.23 Amendement van de leden Bloemberg-Issa en Boomsma inzake erkenning voor de waarde van tuinparken...............................................................................................59 046.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake maximaal percentage

bebouwing in parken Hoofdgroenstructuur .......................................................................................60 047.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake parkeren niet toestaan in het groen ........................................................................................................................................60 048.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (nutsvoorzieningen niet inpasbaar)...............................................61 049.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (ondergrondse bouwwerken niet inpasbaar) ................................61 050.23 Motie van het lid Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren) inzake vaststellen van het beleidskader Hoofdgroenstructuur (geen parkeervoorzieningen in het groen) ..............62 VN2022-030173 Vaststellen van het Beleidskader Hoofdgroenstructuur en bijbehorende stukken ............................................................................................................................33 VN2022-033238 Vaststellen van het bestemmingsplan Centrumeiland blok 3 en 16 .......4 VN2022-037058 Vaststellen van het bestemmingsplan ‘eerste partiële herziening Kopraweg e.o.’

..................................................................................................................4 VN2022-039086 Vaststellen van het besluit wijziging Warmteplan Amstel IIIPaasheuvelweggebied en omgeving ................................................................................4 VN2022-041347 Kennisnemen van het inwerkingtredingsbesluit van twaalf BIZverordeningen en intrekken van de Verordening BI-zone Staal- en Nieuwe Doelenstraat e.o. gebruikers 2023 .........................................................................................................5 VN2022-041745 Vaststellen van het herstelbesluit bestemmingsplan Hamerstraatgebied 1e herziening ..................................................................................................................64 VN2022-043288 Kennisnemen van de selectieleidraad voor het sluiten van huurovereenkomsten voor afmeerplaatsen ......................................................................3 VN2022-044194 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake de rapportage beheer en telling damherten 2021-2022 .......................................................................................3 VN2022-044503 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening van toezeggingen m.b.t.

de nachtcultuur .................................................................................5 VN2022-046092 Kennisnemen van de raadinformatiebrief n.a.v. vragen over afdoening motie 683.21 inzake voorkomen van de sloop van historische panden ...........................3 VN2022-046094 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Versterking Joods Erfgoed van het lid Martens en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ......................................................................................66 VN2023-001082 Benoemen van leden in raadscommissies..............................................9 VN2023-001237 Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad ..........5

71