20230125 verslag Gemeenteraad avond

Dus daarom ondersteun ik ook de motie van de SP, die we samen indienen, om altijd die koppeling met ons beleid en de doelen scherp te stellen. En vooral in de laatste pagina’s – dat ging er al even over – zitten mijn grootste zorgen: die onderzoeksagenda. Daar staan namelijk een aantal vragen in die ik best wel politiek vind. Ik noem er een paar. Een van de vragen is: moet de gemeente Amsterdammers informeren over de risico's van NFT's? Ja, dat is volgens mij een vraag die wij als Raad kunnen bespreken, maar niet per se iets wat ambtelijk moeten worden uitgezocht. Of, zijn Web3-toepassingen wenselijk voor de Amsterdammers? Een vraag als ‘wenselijk of moeten we dit doen’ zijn volgens mij vragen die wij met elkaar moeten bespreken en niet per se moeten worden uitgezocht en dan weer terugkomen naar de Raad. Voor mij is de kern hier ook van, hoe zien we onze eigen rol? Daar ging het wel even over, ook net in het eerdere debat. We hebben gewoon een beperkt budget. We hebben twee miljoen voor de Agenda Digitale Stad. En volgens mij moeten we daar echt goede prioriteiten binnen stellen. Dus niet prioriteiten binnen die Tech Radar, maar de prioriteiten binnen de Agenda Digitale Stad. Ik heb wel andere zorgen die wat mij betreft meer aandacht verdienen; digitale ongelijkheid is er één van die al werd genoemd. Nou, dat gesprek komt nog.

Daar gaan we binnenkort in de commissie over in gesprek. Dus dat komt dan wel. En als tweede, dat is eigenlijk nog een vraag aan de wethouder. Dat is de implementatie. Dus oké, we gaan al die dingen onderzoeken; en wat gaan we daar dan mee doen? En omdat er dus echt wel wat politieke vragen tussen staan, wil ik de wethouder vragen of ze toe kan zeggen dat de resultaten van deze onderzoeksagenda eerst naar de commissie, naar ons, toe komen, voordat we die eventueel gaan implementeren in beleid. Want daar zijn echt nog wel keuzes te maken waar wij heel graag over mee willen denken. (Het lid ASLAMI: Dank, voorzitter. Voorzitter, als ik het verhaal van de collega IJmker goed begrijp, dan hecht zij waarde aan dat we doelmatig omgaan met de middelen die we hebben. Dat ben ik volledig met u eens. Ook als het gaat om de strijd tegen digitale ongelijkheid, dan vindt u mij aan uw zijde. Overigens heb ik ook de motie van de heer Bobeldijk meegetekend. Dus al met al begrijp ik uw verhaal. Maar wat ik niet begrijp is waarom u per definitie een Tech Radar uitsluit en dat u vindt dat daar niet onderzoek gedaan moet worden. Ik bedoel, het is niet dat we hier 5 PhD’ers

53

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

op zetten om met een document te komen. Bent u het met mij eens daarover?) Ja, dan denk ik toch dat de heer Aslami niet helemaal goed heeft begrepen wat ik zei. Ik zeg niet dat we die hele Tech Radar moeten aanschaffen. Ik licht juist toe dat we heel proactief willen zijn. De kernvraag is wat de rol van de gemeente hierin moet zijn. Het gaat zowel voor middelen. Dus ik mis ook wel een soort financiële paragraaf bij dit stuk. Daar heb ik ook eerder om gevraagd. En inderdaad, dat niet al die vragen, vragen zijn over, ja, goh, wat zijn de voor- en nadelen van deze toepassing? Dat lijkt me inderdaad een prima vraag om te onderzoeken. Maar waarvan sommige ook echt heel politiek zijn, waarvan ik denk, ja, daar wil ik echt nog wel graag over meepraten. (Het lid ASLAMI: Ja, voorzitter, dan zijn we het eigenlijk met elkaar eens, want wat we eigenlijk willen, is dat we dit vaker behandelen, met elkaar bespreken, en dat we eigenlijk tot elkaar komen en veel meer richting geven ook wat wij als politiek belangrijk vinden en waar we naartoe willen.) Ik hoor nou niet per se een vraag, maar ik denk, waar het verschil misschien zit tussen ons beiden is dat ik nog graag die toezegging van de wethouder wil hebben dat we niet overgaan tot implementering van beleid, totdat we dit ook weer als Raad hebben besproken, omdat dat echt wel grote gevolgen heeft voor de stad.

(Het lid GARMY: Yes, dank, voorzitter. Ik ben het met mevrouw IJmker eens dat er inderdaad politieke vragen in zitten, maar denkt mevrouw IJmker dat we deze politieke vragen ook zouden bespreken zonder dat er eerst een voorzet wordt gegeven aan de hand van zo'n Tech Radar? Zolang wij in de Raad zitten wel. (Het lid GARMY: Oké, een mooie toezegging. Alleen, ik denk, er zitten daar bepaalde vragen in die ons als Raad aan het denken zetten en dat gebeurt nu niet vaak. Digitale onderwerpen worden niet vaak besproken. Daar hebben we het ook eerder over gehad. Dus is het juist niet een mooie toevoeging aan onze discussies die we hier inderdaad met elkaar kunnen voeren?) Ja, zoals ik al zei, ben ik dus ook niet per se tegen de Tech Radar, maar wel als dit betekent dat we dit nu allemaal meteen gaan toepassen. De VOORZITTER: De heer Garmy. Goed. Was u aan het eind van uw betoog? Dat is het geval. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman. Wethouder RIJXMAN: Voorzitter, alhoewel ik een heel erg groot betoog had, ga ik alleen maar antwoord geven op de vragen, zodat we snel hier doorheen kunnen gaan. En dan wil ik beginnen met de motie van de heer Bobeldijk, waar ik al zo ongelooflijk 'ja' zat te knikken. Het antwoord is ook dat wij het gaan aannemen, uw motie. We zijn ons bewust dat de uitvoering van het gemeentebeleid door technologie ondersteund wordt.

In de Tech Radar 22 is ingegaan op de verschillende technologieën en de mogelijkheden, en hierbij is vooral ingegaan op de technologische kansen. De verbinding inderdaad met beleid en met uitvoering, die is nog onvoldoende uitgewerkt. Dus het college zal In de toekomst beter de verbinding maken tussen bestaand beleid en of nog te ontwikkelen beleid en technologieën. Dus ik heb geen bezwaar tegen het aannemen van dit voorstel. Dan ga ik naar het lid Belkasmi. Laat ik beginnen te zeggen, voorzitter, iedere vorm van ongelijkheid moet zo goed en zo kwaad als kan worden bestreden. En dus is het voor ons ook een aanzienlijk en belangrijk onderwerp in de Agenda Digitale Stad. Daar worden

54

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

keuzes gemaakt en die worden met u gemaakt. Dat is dan misschien ook direct een antwoord op de vraag van mevrouw IJmker. Ik heb in eerdere commissies al toegezegd dat ik samen met alle commissieleden de Agenda Digitale Stad ga bespreken en uw advies daarin of u aller advies daarin zou willen betrekken. Meneer Belkasmi vroeg mij direct ook over de doorgang, of in ieder geval andere lopende onderzoeken er misschien nu onder moeten gaan leiden. Dat is vooralsnog niet aan de orde geweest. En wanneer er wel een aanspraak moet worden gedaan op onderzoekscapaciteiten, dan gaan we gezamenlijk naar een onderwerp kijken en naar de invloed en de impact op andere lopende projecten. Dan ga ik naar de vraag over het kassysteem. Voorzitter, dat is al toegezegd aan de heer Belkasmi. In maart aanstaande krijgt hij een brief, krijgt de hele commissie een brief, waarin we antwoorden gaan geven op het kassysteem. (Het lid BELKASMI: Ja, voorzitter, want de wethouder geeft aan dat er keuzes gemaakt moeten worden en dat die gezamenlijk met ons gemaakt worden. Maar wanneer worden die keuzes nou precies gemaakt? En wanneer worden die voorgelegd aan ons?) Voorzitter, zodra de Agenda Digitale Stad en alle keuzes die daarbij komen klaar is. Dat heb ik al toegezegd in eerdere commissies dat ik alles met u ga overleggen.

(Het lid BELKASMI: Kan de wethouder daar nu al een termijn op neerzetten?) Ik zit even te piekeren uit mijn hoofd wat ik heb toegezegd. Volgens mij was dat tweede helft 2023, maar ik weet dat niet helemaal zeker. Er wordt nu gewerkt aan de Agenda Digitale Stad. Zodra ik hem heb, leg ik hem neer. Dan ga ik even door met mevrouw IJmker. Zij had heel veel vragen. Een deel daarvan heb ik al beantwoord. Voorzitter, alle vragen van mevrouw IJmker worden onderzocht. En de uitkomst van deze onderzoeken zullen niet leiden tot een apart uitvoeringsprogramma met een eigen begroting, maar worden onderdeel van bestaand beleid en vormen agenda's, zoals de Digitale Stad. Mocht het hier niet in passen, dan komt er vanzelfsprekend naar de Raad een voorstel. Dan, voorzitter, het lid Garmy. Overigens moet ik de hele Raad bedanken voor alle complimenten die er zijn gegeven over Tech Radar. Dat zal ik ook graag doorgeven aan de mensen van de ambtelijke staf die heel hard aan hebben gewerkt. Het brede agenderen van de Tech Radar vind ik fantastisch. Alleen, daar ga ik zelf niet over. Als je dat wil agenderen bij verschillende commissies is het aan u als gemeenteraad om het breder in te willigen. Dat kan ik zelf niet doen. Dan de heer Aslami. Ik denk dat het een goed idee is om ChatGPT – ik leer ook nog eens wat op mijn oude dag – om dat toe te voegen. Dus dat wordt gedaan.

De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Het is 23.00 uur en wij hebben eigenlijk afgesproken om te stoppen om 23.00 uur. Nou is eigenlijk mijn vraag of er, buiten de mensen die zich hebben opgegeven bij 16 – dat is Schmit, Burgers en Boomsma – nog anderen zijn die het woord willen gaan voeren. Dat is niet het geval. Dan stel ik wel voor om het nog te bespreken om enige achterstand in te halen op de agenda.

55

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

Deelnemingen 16. Kennisnemen van het Jaarverslag Deelnemingen 2021 VN2023-01191 De VOORZITTER: Dan ga ik onmiddellijk door met agendapunt 16, kennisnemen van het Jaarverslag Deelnemingen 2021. Er is één motie ingediend. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Schmit, Hofland, Asruf, Ernsting, Krom en Broersen inzake Amsterdamse deelnemingen moeten transparant rapporteren over CO2-emissie (004.23). Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - Met deelnemingen in gesprek te gaan over het belang van reductie van CO 2; - Van deelnemingen met meer dan 500 ton te vragen reductiedoelstellingen op CO2-uitstoot voor korte en middellange termijn te presenteren; - Er bij deelnemingen op aan te dringen dat zij jaarlijks rapporteren over hun CO 2uitstoot; De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Schmit. Het lid SCHMIT: Dank u wel, voorzitter. Wat D66 betreft gaan we een volgende stap maken in de rapportage over onze deelnemingen en gaan we onze deelnemingen vragen te rapporteren over de CO2-uitstoot en hun plannen om de CO2 te verlagen. Een belangrijke stap die aansluit bij de ambitie van D66, maar ook van het College om onze CO 2-uitstoot met zestig procent te verlagen.

En, voorzitter, door die duurzaamheidskar te trekken, willen we het bedrijfsleven en ook andere gemeenten inspireren om dit goede voorbeeld te volgen. Als we nu kijken rapporteren slechts 8 van de 24 deelnemingen over de CO2-uitstoot. Wij zien graag daar meer actie. Het lijkt me volkomen logisch dat alle deelnemingen gaan rapporteren over de CO2-uitstoot en hoe zij de CO2-emissie gaan verlagen. En deze motie roept daartoe op, zodat we zelf het goede voorbeeld geven en zorgen voor meer transparantie en goede plannen om onze CO 2-uitstoot bij onze deelnemingen te verlagen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Burgers. Het lid BURGERS: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik kreeg gedurende de dag vaak de vraag: ja, meneer Burgers, wanneer gaat u nu eindelijk eens spreken over het interessante onderwerp Deelnemingen. En dat moment is nu aangebroken: 23.00 uur vanavond. De wethouder heeft eerder een stuk naar ons toegestuurd, het jaarverslag over de deelnemingen, en daarin schrijft zij dat zij het publieke belang, dat ze daar een discussie over wil met de Raad. Ze heeft toegezegd om dat in de tweede helft van dit jaar met ons te gaan bespreken. En ik kijk er enorm naar uit. Ze noemt dat de herijking. Dat is dan echt een gemeentelijke term, hoe het publieke belang van de gemeentelijke deelnemingen kan worden gewaarborgd. En ik dacht, ik doe een beetje aan nudging.

Ik sta hier nu toch. Dus ik zeg alvast wat de VVD graag wil. Want de VVD is niet per definitie een groot voorstander van deelnemingen. Deelnemingen zouden eigenlijk tijdelijk van aard moeten zijn, een

56

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

deelneming is mogelijk als echt het publieke belang heel duidelijk aanwezig is en als de markt het niet op zichzelf kan opvangen. Ik heb naar de deelnemingen, naar het jaarrapport, gekeken. Er zijn 24 deelnemingen en twintig deelnemingen maken winst. Ik zie nu een paar mensen toch al heel erg blij gaan kijken van ja, winst is natuurlijk goed voor de kas van de gemeente; dat is goed. Maar er zijn ook vier ondernemingen, die maken verlies. Een van die deelnemingen valt daarbij in het bijzonder op. Dat is namelijk Carré, de enige honderd procent-deelneming van de gemeente die een verlies maakt. Het verlies is maar liefst één miljoen euro groot in 2021. En nu heeft de wethouder daarop gezegd, van ja, nee, maar ze hadden ook corona en dat is allemaal een moeilijke periode. Kom ik nog op terug. Er is al een vorig College geweest. Die heeft ook weleens iets gezegd over deelnemingenbeleid. Daarin werd gezegd dat Carré niet noodzakelijkerwijs een aandelenbelang van de gemeente nodig had en dat er zou worden onderzocht of het zou kunnen worden verkocht. Dus dat vond ik een interessante opmerking. Nu kom ik weer terug op wat ik net zei over corona. Er was een verlies van één miljoen euro in 2021. Nu heb ik gekeken naar vergelijkbare theaters in Amsterdam: naar Muziekgebouw aan 't IJ, naar Bellevue en naar - wat was die andere - De Kleine Komedie. Ik heb gekeken naar de solvabiliteit.

De solvabiliteit geeft aan hoeveel schuld een theater heeft. Bij Carré is die acht procent. Dus dat betekent dat een hoge schuld bij die andere drie theaters die ik net noemde, in 2021 waren die allemaal hoger dan vijftig procent. Kan ik daar nou uit afleiden – dat is een vraag voor de wethouder – dat als een deelneming een deelneming is van de gemeente- Een theater een deelneming is van de gemeente, bedoel ik natuurlijk, lijkt het wel alsof het financieel slechter gaat met die deelneming. Ik maak me daar zorgen over. Ik zou graag willen weten hoe de wethouder dat ziet. Een andere vraag die ik heb is of de wethouder dat met mij eens is dat het financieel slecht gaat met Carré. En een andere vraag, die ik heb, mijn laatste vraag die ik heb aan de wethouder, is: wat gaat de wethouder concreet doen in dit kwartaal nog om ervoor te zorgen dat de schuld van Carré niet verder oploopt in 2023? Sterker nog, dat hij wordt opgelost. Maar ook dat het verlies van 2021 beperkt blijft. (Het lid SCHMIT: Ik zie de passie van de heer Burgers voor Carré. Maar dan ben ik nieuwsgierig: wat wil de heer Burgers zelf, wat wil de VVD zelf met Carré? Overweegt de VVD dan voor te stellen om Carré te verkopen?) Nou, kijk, laat ik voorop stellen dat ik Carré een fantastisch theater vind. Ik ben daar zelf vaak geweest, bijvoorbeeld met mijn vrouw naar een concert van Julien Clerc.

Ik zat daar tussen bejaarde dames van allemaal tachtig jaar. Mijn vrouw denkt dat ze een Française is. Dat is ze niet. Maar dat voelde ze daar wel. Dus Carré is een fantastisch theater. Wat ik graag zou willen, om uw vraag te beantwoorden, is dat ik wil dat deelnemingen niet verliesgevend zijn. Zoals u weet, heeft de gemeente Amsterdam een grote schuld. Moeten we elke euro, moeten we daar zuinig mee omgaan. Carré heeft in 2021 een schuld gemaakt van één miljoen euro. Andere theaters doen het veel beter. Zijn geen deelneming. Dat is de vraag, dat is de teneur en ik zou willen weten hoe de wethouder daarop reageert. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik moet zeggen, de naam 'Julien Clerc' had ik in zeker dertig jaar niet gehoord. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank, voorzitter. Ja, goed om de deelnemingen hier te bespreken. Een goede vraag ook van de heer Burgers over Carré. Er zijn natuurlijk enquêtes geweest die bevestigen hoe belangrijk het is dat wij ook, hoewel we op afstand staan, goed vinger aan de pols houden en in de gaten houden wat er allemaal gebeurt bij

57

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

onze deelnemingen en ook bij de verbonden partijen, die hier ook in dit jaarverslag staan genoemd, zoals Waternet. Dat valt dus onder de Stichting Waternet en daar zit de wethouder van de gemeente Amsterdam in. Dus is daar ook verantwoordelijk voor. En daar gaat nu echt heel erg veel mis. We hebben het natuurlijk al eerder gehad over de ICTproblemen daar en in december nog een brief gekregen. Maar ik heb nu begrepen dat bij die problemen met de belastingheffing, dat die nu is opgelopen tot een achterstalligheid tot tweehonderd miljoen euro. Dat is ongeveer wat er bij Waternet per jaar ook binnenkomt, krijgt aan inkomsten. Ik begrijp ook dat het volgens de recente planning nog 3,5 jaar gaat duren voordat men verwacht dat die problemen van dat achterstallig onderhoud en de inning daarvan zijn opgelost. Dus dat leidt tot, ja, een verlies van zeker tweehonderd miljoen euro, omdat je, als er een jaar voorbij is, dat niet meer kunt innen van bedrijven. Terwijl we ook al veel achterstallig onderhoud hebben. Dus, voorzitter, ik wilde het College vragen: hoe zit dit, klopt dit? Klopt het inderdaad dat die tweehonderd miljoen al weg is, dat het niet meer te innen is? Wordt dat nog meer? Kan de wethouder de Raad hierover informeren? Ik begrijp dat Waternet ook meer dan achthonderd miljoen schuld heeft.

En de vraag is natuurlijk ook dan gerechtvaardigd: wanneer komt nou het moment dat wij denken van, moeten we gaan kijken of de taken die Waternet uitvoert voor Amsterdam, in hoeverre die in gevaar komen. Of dat nog kan, die uitvoering daarvan. Dus in hoeverre gaat dit de gemeente ook raken? Ik hoor het graag. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere sprekers hebben zich niet gemeld. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman. Wethouder RIJXMAN: Voorzitter, dank dat u de tijd neemt om toch nog even deze vragen af te handelen. Ook hier weer kort en krachtig. Meneer Schmit, dank u wel voor het inbrengen van de motie. Ik denk dat het verstandig is om met de deelneming te gaan praten over de reductie van CO 2, alleen kan dat niet met alle onderdelen. Er zijn heel veel bedrijven die niet bezig zijn met SDJC en andere partijen die niet bezig zijn met de reductie van CO 2. Daar kan het niet voor gelden. Maar aan de deelnemingen, die wel over dit soort dingen rapporteren, zullen wij in ieder geval uw motie en de inbreng daarvan graag meegeven. Dus tegen aanneming hebben wij geen bezwaar. Dank u wel voor deze vragen. Dan gaan we naar meneer Burgers. Misschien is het wel goed om te zeggen datWat er gezegd wordt over Carré is best ingewikkeld, omdat Carré ook subsidie krijgt. Andere theaters wellicht niet of anders. Dus het is een beetje appels met peren vergelijken.

Maar over het algemeen wil ik zeggen dat het goed gaat met Carré. Ja, ze hebben in 2021 enorm veel impact gehad en last gehad van de coronacrisis. Zo overigens heel veel theaters. We hebben een kapitaalstorting gedaan van drie miljoen. Ik kan u nu melden dat het afgelopen jaar Carré in de zwarte cijfers terecht is gekomen en niet meer in het rood. Dat komt bijvoorbeeld door een heel goede bezetting van het Wereldkerstcircus. Daar ben ik ook heel blij mee. En de vergelijking met andere theaters, daar kom ik nog later op terug met het woord wat ik er al over gezegd heb. Ikzelf denk wel dat de discussie over de verschillende deelnemingen en de beslissingen die daar worden genomen en of je ze wel of niet zou moeten laten doorgaan als deelneming iets is wat thuishoort in de herijking. Die herijking is, uit mijn hoofd, toegezegd in Q2. En dan zal ik met liefde ook ingaan op alle beslissingen en voorstellen die wij doen. De VOORZITTER: Dank u wel. U bent aan het eind van uw beantwoording?

58

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

Wethouder RIJXMAN: Nee, meneer Boomsma. Het beste paard van stal. Meneer Boomsma, voorzitter. Ik ben altijd een beetje bang om te zeggen, ja, daar ga ik niet over, want dat is mijn collega-wethouder. Dus ik zal proberen om in een paar woorden uit te leggen waarom ik eigenlijk op dit moment geen antwoord heb voor uw vragen. Want feitelijk raakt gemiste belasting, inkomsten, et cetera, de gemeente niet, omdat het gaat over een ander bestuursorgaan. Ik zal het signaal in ieder geval doorgeven aan de wethouder Water en aan het bestuur van Amstel, Gooi en Vecht. Daar zal ik het overbrengen. De wethouder staat in contact met de AVG of het dagelijks bestuur en we zullen hen een brief laten sturen. Maar er is verder geen enkele bemoeienis vanuit deelnemingen op AVG. (Het lid BOOMSMA: Dank. Amsterdam zit in het stichtingsbestuur van Stichting Waternet, samen met AVG. Dus Amsterdam bestuurt gewoon die Stichting Waternet en is daar dus, ja, direct ook verantwoordelijk voor. Dat kan een andere wethouder zijn. Dat begrijp ik. Dat is de wethouder Water. Maar goed, de wethouder zegt nu van, er zal een brief worden gestuurd aan de Raad over deze vragen, over hoe dat zit met die belastinginning.

Kan de wethouder nu al iets zeggen over of het klopt dat die tweehonderd miljoen inderdaad niet meer te innen is?) Voorzitter, ik heb natuurlijk gezegd al in mijn antwoord dat die gemiste belastinginkomsten de gemeente niet gaat raken. En ja, ik blijf bevestigen dat het gaat over een anders bestuursorgaan. En ja, die brief gaat verstuurd worden. En er komt ook antwoord. (Het lid BOOMSMA: Dank. Maar nog een keer, want de wethouder bevestigt dat het inderdaad gaat om belasting van een ander bestuursorgaan. Dan zeg ik, ja, maar dit raakt de gemeente wel op allerlei andere manieren, want Waternet voert taken uit voor de gemeente en Amsterdam zit gewoon in dat bestuur. Dus stuurt Waternet aan. Maar, ja, de wethouder zegt: we gaan er niet direct over. Maar klopt het wel? Is het wel zo dat de wethouder ook kan bevestigen dat die tweehonderd miljoen - dat is toch geen klein bedrag - niet meer voor kan worden geïnd?) Voorzitter, ik blijf herhalen wat ik gezegd heb. De gemiste belastinginkomsten gaat de gemeente niet raken. (Het lid BOOMSMA: De wethouder zegt: ze gaan de gemeente niet raken. Maar het klopt wel dat er gemiste belastinginkomsten zijn?) Het klopt dat er een probleem is en dat we daarnaar aan het kijken zijn. Maar het is een probleem waar ik op afstand naar kijk, omdat het niet een gemeentegebeuren is. De VOORZITTER: Dank u wel.

Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan komen we hiermee aan het einde van de vergadering voor vanavond. Morgen gaan wij door om, zeg ik uit mijn hoofd, 13.00 uur? 13.00 uur. En dan verwacht ik u hier allemaal fris en fruitig. En voor nu wens ik u een goede nacht. De VOORZITTER schorst de vergadering om 23.18 uur.

59

Jaar

2023

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 25 januari 2023 Raadsnotulen

R

INDEX 004.23 Motie van de leden Schmit, Hofland, Asruf, Ernsting, Krom en Broersen inzake Amsterdamse deelnemingen moeten transparant rapporten over CO2-emissie ............56 006.23 Motie van het lid Koyuncu inzake het herinrichten van wegen overeenkomstig met de vereisten van 30 km/u ................................................................................................25 007.23 Motie van het lid Koyuncu inzake realiseren van mitigerende maatregelen voor OV inzake de invoering 30km/u in de stad ...........................................................................26 011.23 Motie van de leden Koyuncu en Moeskops inzake het evalueren van de invoering 30km/u in de stad ............................................................................................................26 017.23 Motie van het lid Bobeldijk inzake Onderstation Uilenburg alleen als het de gezondheid en veiligheid van omwonenden niet schaadt ..............................................18 018.23 Motie van het lid Bobeldijk inzake Ruimtelijk Programma van Eisen onderstation Nieuwe Meer II ................................................................................................................18 018accent.23 Motie van de leden Bobeldijk en Van Renssen inzake Ruimtelijk Programma van Eisen onderstation Nieuwe Meer II

..........................................................................21 019.23 Motie van het lid Bobeldijk inzake maken van keuzes ten aanzien van elektriciteitsnet ................................................................................................................18 020.23 Motie van de leden Bobeldijk, IJmker, Garmy en Aslami inzake Tech Radar......50 022accent.23 Amendement van de leden Van Renssen, Minderhoud en Wehkamp inzake verduidelijking werkwijze Hoofdstuk 4 ............................................................................14 026.23 Motie van de leden Wijnants, Koyuncu, Boomsma, Kreuger inzake betrek hulpdiensten bij uitvoering 30 km/u ................................................................................26 054.23 Amendement van het lid Bloemberg-Issa inzake duidelijk kwantificeren van regels voor groene verbindingen ...............................................................................................15 VN2022-030173 Vaststellen van het Beleidskader Hoofdgroenstructuur en bijbehorende stukken - vervolg ...............................................................................................................1 VN2022-044315 Vaststellen van het uitvoeringsbudget 30km/u in de stad: werken aan een veilige leefomgeving .......................................................................................................25

VN2022-045253 Kennisnemen van de raadinformatiebrief ter afdoening van de toezegging over het elektriciteitsstation Nieuwe Meer 2 en het Ontwikkelingskader EVA 2035 en de ontwikkelingen van station Uilenburg .............................................................................17 VN2022-046011 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de Tech Radar ..........49 VN2022-046093 Vaststellen van het bestemmingsplan Onderstation Nieuwe Meer II ...17 VN2023-01191 Kennisnemen van het Jaarverslag Deelnemingen 2021 ........................56

60