20221222 verslag gemeenteraad middag

50

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

eerste kwartaal – dan komen we met een update – een doorkijkje geven van, wanneer denken wij dat zo'n evaluatie klaar is? Dan weet u ook wanneer u die kunt verwachten. Dan over de FIXbrigade. Ik denk dat we geen moment, nou ja, moeten laten liggen om voor deze fantastische mensen nog een keer de waardering uit te spreken. We hebben de afgelopen tijd veel contact met de FIXbrigade natuurlijk om wat we hebben uitgesproken met elkaar. We willen zorgen dat de komende jaren de FIXbrigade kan doorgroeien. Niet voor niks, want ze hebben gewoon een fantastische aanpak, zowel wat ze doen voor de mensen die in de woningen wonen die ze nodig hebben, maar ook de arbeidsplaatsen die ze aanbieden voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en ook andere mensen die niet zomaar een kans krijgen. En dat kent af en toe wat praktische uitdagingen, want ze hebben bijvoorbeeld dit jaar een subsidie gekregen. Maar nu willen we natuurlijk eigenlijk bijvoorbeeld de leermeesters, die ze hebben op opgeleid dit jaar, graag vasthouden. Alleen, ja, zo werkt het ook soms in een papieren werkelijkheid van de gemeente: dat stond natuurlijk niet in de subsidieaanvraag die ze ooit hebben ingediend. Maar wij hebben gezegd: we gaan het alsnog regelen als gemeente. Dus dat hebben we nu ook gedaan. Dus die leermeesters kunnen in dienst blijven van dit mooie project en ook daar aan de slag blijven.

En dan vervolgens hebben ze eigenlijk een groeikans in het komende jaar, omdat alle stadsdelen 75.000 euro krijgen om zelf een soortgelijk initiatief of de FIXbrigade te steunen. Dus dan kunnen ze ook daar de verdere uitrol doen. En daarnaast gaan we met de corporaties en de FIXbrigade praten over een langjarige inzet. Want ik denk, ja, dat is wel de harde realiteit. Dit is een winter wat gewoon een grote nachtmerrie is voor zo ontzettend veel mensen. We hebben alleen nu wel een energieplafond. We hebben nu wel steunmaatregelen vanuit het Rijk. Ik maak me wel zorgen over de winters die nog komen. Ik vraag me af of we dan nog een energieplafond hebben. Ik hoop het, als het nodig is, dat die er weer zal zijn. Maar we moeten ons niet rijk rekenen. Dat betekent dat wij vol in moeten zetten op initiatieven zoals de FIXbrigade, omdat we mensen wel ook de komende winters erdoorheen moeten helpen. Dan de vragen vanuit Volt, onder andere naar de verhuurvergunning. Ja, ik heb daar grote hoop op, want het zou niet alleen de minimale energetische kwaliteit – ik vind het echt, nou ja, fantastisch dat u dat ook weer wist uit te spreken, want ik moet daar altijd enorm op oefenen als we dan zulke lange lettergrepen moeten uitspreken – maar om te kijken of we dat vast kunnen leggen. Daar zijn we nu druk mee bezig. Maar we gaan niet alleen dat doen.

Dus in de aanpak volkshuisvesting komen we terug ook op dat instrument van, hoe gaan we dat inzetten? Want niet alleen de energetische kwaliteit, maar ook andere zaken kunnen we straks vastleggen in die verhuurvergunning. Dus we zullen beide aanpakken. Volkshuisvesting, die is eind januari af. Wordt het opgenomen in de uitvoeringsagenda en kunt u daar ook zien hoe we daarmee verder gaan. En daarnaast, met betrekking tot het afdwingen van die minimale energetische kwaliteit, kom ik graag terug in het eerste kwartaal, want ik heb al een updatebrief toegezegd en dan nemen we dat daar ook in mee de stand van zaken daarover. En dan met betrekking tot de studenten. Terecht dat u daar ook aandacht voor vraagt. Dat doet D66 ook mooi met de motie. Want wij maken ons natuurlijk allemaal zorgen ook over deze groep. U heeft vast ook het artikel kunnen lezen over onze energiebespaarservice die al langs is geweest in de ACTA en daar alles uit de kast heeft getrokken om de studenten te helpen. Maar ik beroep me hier ook wel op wat hulp van u allen, want u vraagt mij van, maak het nog meer bekend, alle maatregelen die ze zouden kunnen nemen, waar wij als gemeente mee bezig zijn. Maar daar kunt u ons ook, als Raadsleden, enorm bij helpen. En daarnaast zie ik een inspanning voor ons als gemeente natuurlijk om een heldere website.

Dus we hebben nu eigenlijk een heel simpele website gemaakt waar je makkelijk kan zien waar je voor in aanmerking komt. Om dat goed te

51

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

onderhouden en dat die goed uitgangspunt-toen-date is. Maar ook zorgen we ervoor dat al onze partners, zoals bijvoorbeeld Stichting !WOON, ook goed kenbaar maken en reclame maken voor alles wat zij doen. En wij zetten natuurlijk ook onze eigen kanalen in. (Het lid GARMY: Dank, voorzitter, en dank aan de wethouder ook voor beantwoording. Het viel ons ook op dat, als je de energietoeslag wil aanvragen op de website van de gemeente, als je wordt afgewezen, krijg je een pop-up erop staat ‘je kan niet meer verder’ en er staat er verder geen informatie. Misschien is het ook handig, zeker voor studenten, dat er bijvoorbeeld in de pop-op ook staat: hé, kijk anders op een andere webpagina waar je meer informatie kan vinden over hoe je wel geholpen kan worden. Kan de wethouder toezeggen dat ze daarnaar wil kijken?) Ja, voorzitter, dat vind ik een hartstikke mooie suggestie. Dus ik ga ernaar kijken. Ik heb geen enkel technisch verstand van websites, maar als dat mogelijk is, dan gaan we dat doen. Goed. Dan ga ik ook verder met de beantwoording van uw vragen. U wees ons op een mooi Europees initiatief. We gaan zeker kijken hoe dat aansluiting vindt met waar wij mee bezig zijn, of daar misschien ook vanuit het Rijk nog meer aandacht naar uit kan gaan. Maar we gaan in ieder geval kijken naar waar zou ons dat kunnen helpen. Dus dank daarvoor.

U had ook een aantal vragen over de energietoeslag. En daar vervang ik collega Moorman even voor, want u vroeg ook al van, in andere gemeenten hebben we gezien dat er al meer kenbaar is. Dus ik kan met u delen hoe dat er voor Amsterdam voor staat. Wij krijgen 3,2 miljoen vanuit het Rijk en daarvoor gaan we via de individuele Bijzondere Bijstand dat uitkeren aan studenten. Dat betekent wel dat ze het dus zelf moeten aanvragen. We gaan ervoor zorgen dat het zo simpel mogelijk gedaan kan worden. Dus daar werken we nu aan, dat het formulier echt ontzettend simpel is om in te vullen. We hebben ook even navraag gedaan, onder andere bij de buurtteams, rond een vroegsignalering. Daar zien we in ieder geval nog niet heel grote hoeveelheden aanvragen binnenkomen. Dus het lijkt op dit moment beperkt wat studenten aanvragen. Dus ik denk dat dit ook een belangrijke is, dat zodra wij dat aanvraagformulier hebben staan, dat wij daar als gemeente breed over gaan communiceren, ook weer samen met onze partners. Want het is wel belangrijk dat studenten straks dat aanvraagformulier weten te vinden. Hebben we eindelijk wat geld binnen? Het is natuurlijk nooit genoeg. Ik kan me voorstellen dat u dat ook vindt. Daarvoor moet u bij het Rijk zijn. Maar het is wel belangrijk dat ze het dan straks makkelijk kunnen vinden. Dan de opmerkingen en vragen vanuit de Partij voor de Dieren.

Ik zie ook uw inzet met uw motie als een manier van meedenken. Van, zou het via een wijkaanpak mogelijk niet sneller kunnen gaan? En we hebben daar ook even over van gedachten gewisseld in de commissie. Toen gaf ik al mee, en afgelopen maandag waren we in Noord in de Vogelbuurt, en daar gaven ze aan- Er was één corporatie zei: ja, weet je, soms komen wij in een complex en dan zou alles dubbelglas moeten zijn. We zijn het allemaal nu aan het controleren, alles in kaart aan het brengen en dan is er één woning enkelglas. En dat is dan een woning, die heeft dan een E-label, een F-label, terwijl de rest eigenlijk allemaal bijvoorbeeld op C zit. Dus alleen die woning moet dan aangepakt worden. Dus u vraagt om een wijkaanpak, en dat sluit eigenlijk helemaal niet aan op wat wij zien in de realiteit. (Het lid BAKKER: Ja, dank. Onze motie vraagt niet om een wijkaanpak. Dat was de eerste versie van de motie wel. Dus misschien dat de wethouder nog een vorige versie gepreadviseerd heeft. Maar er staat nu in het dictum dat de focus ligt op een eigen regie vanuit de gemeente. Dus de regie pakken vanuit de gemeente. En dat kan dan inderdaad zijn: een wijk, een buurt, een blok of een woning. Het gaat erom dat de gemeente zelf

52

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

proactief die wijken gaat aanwijzen op basis van informatie die beschikbaar is in samenwerking met de corporaties.) Ja, voorzitter, dan had ik toch nog even verder moeten praten in plaats van moeten stoppen, want u refereert ook aan de Citydeal en ook de aanpak aardgasvrije wijken. En dat is natuurlijk wel een collectieve oplossing voor een wijk, en dat gaat hier niet op. Dus ik denk dat als u mij vraagt om een Citydeal te gaan maken en eigenlijk weer – want daar komt het dan denk ik wel op neer – in plaats van de uitvoering in te gaan weer weken, maanden te gaan praten om te kijken of ik iedereen ongeveer op één lijn kan krijgen, terwijl het eigenlijk gaat over specifieke eigenaren; bijvoorbeeld corporaties in een bepaalde wijk met bepaald bezit, zorgen dat zij dat inzicht hebben, kunnen versnellen en daar alle drempels wegnemen. Ik zou niet weten wat nog een jaar praten daar aan toevoegt. (Het lid BAKKER: Ja, dan wordt het toch meer een semantisch spelletje, want wijkaanpakAls we kijken naar de Citydeal Aardgasvrij: het was niet direct een hele wijk die aangepakt werd. Je kijkt eerst naar blokken, wat er mogelijk is en kan niet in één keer een hele wijk doen. Dus dat is ook iets hoe wij het voor ons zien, als indieners van de motie. Je kijkt in welke waarde de slechtste energielabels zitten.

En ongetwijfeld kom je dan ook terecht in buurten of een wijk waar ook de meeste energiearmoede is. En dat staat ook in het coalitieakkoord, dat we ons focussen op de woningen met de slechtste energielabels in de wijken die dit het hardst nodig hebben. En ook dan kom je vanzelf op diezelfde aanpak. En daarom geïnspireerd op de constructie van de Citydeal.) Ja, nogmaals, voorzitter, ik zou zeggen: hou het bij de eigenaren, bij de blokken, bij de specifieke woningen, en dat we daar inzicht in krijgen, dat we met die eigenaren afspraken maken en het niet weer tot een groter geheel maken van een Citydeal, waarin we veel moeten praten. Maar dat ik ervoor zorg dat ik voor de zomer – want dat heb ik inderdaad ook al in de brief aangegeven – met een concreet plan kom, samen met de corporaties en andere eigenaren, hoe we dat in gaan vullen. En dan zal de focus liggen op de meest kwetsbare mensen van Amsterdam. Dat heb ik vanaf dag één gezegd. (Het lid BAKKER: Dan een concrete slotvraag. Hoe gaat het College, de Raad hiervan dan inzicht bieden in de keuzes die gemaakt zijn, zodat de Raad daar ook achteraf weer controle op kan uitoefenen?) Ja, voorzitter, dat neem ik natuurlijk mee in die derde stap die we gaan zetten, want ik vind het heel erg belangrijk dat u daar inzicht in heeft. Ik denk, we hebben eerder een gesprek gehad over transparantie.

U wilt graag weten, voordat de bewoners het weten, welke blokken worden aangepakt door een eigenaar; bijvoorbeeld door de corporatie. En daarvan heb ik toen aangegeven: nee, een corporatie moet wel zelf eerst kunnen communiceren met een bewoner, voordat wij dat publiceren als gemeente. Maar ik zie dat ze vergaand inzicht hebben en ik hoop dat we daar ook ver in kunnen komen in die derde stap die ik voor de zomer naar u toestuur. En ik zal daar ook een antwoord geven op uw vraag hoe we dat gaan monitoren en hoe u daar inzicht in krijgt. Even kijken. Dan voorzitter, gaat het volgens mij, nog resterend, en misschien wel het belangrijkste, vanuit D66 de vraag over het effect. Ik zou willen dat we konden zeggen van, dat er morgen sowieso mensen niet meer in de kou zitten. Maar we moeten ook realistisch zijn dat dat niet zo is. Maar dat is natuurlijk wel ons uiteindelijke doel, dat we straks woningen in Amsterdam hebben, waar je gewoon tegen een normaal energietarief kan wonen, dat je je geen zorgen hoeft te maken over hoe je weer rond moet komen, omdat je zulke hoge energielasten hebt. En tegelijkertijd we woningen hebben die toekomstbestendig zijn, die ook bijdragen, in die zin, met alles wat we gaan doen, aan onze strijd tegen klimaatverandering. Die monitor, die gaan we vrij specifiek maken.

Ik zei al tegen u van, we zijn dat nu aan het doen, ook intern, om al die maatregelen samen te brengen. Dus we hebben nu inzicht in hoeveel tochtstrips worden geplaatst, hoeveel

53

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

ledlampen worden er geplaatst, hoeveel kilo CO 2 zijn we aan het besparen, welke huishoudens, welke buurten. Omdat we dat inzicht heel goed kunnen gebruiken, waar ook de Partij van de Arbeid om vroeg, om goed te kunnen leren, om zo te zorgen dat we het effect van deze 24.000 huishoudens- En ik hoop dat die zo groot mogelijk zal zijn. Wat ik zei, de eerste resultaten zijn nu al ontzettend goed, vind ik. Maar dat we die meenemen naar de komende jaren voor een aanpak om iedereen de winter steeds door te helpen, maar ook juist voor die grote slag die we moeten maken, dat iedereen straks in een duurzame woning van kwaliteit woont. (Het lid ASLAMI: Dank u wel, voorzitter. Hartstikke top en fijn om te horen dat dat ook iets is hoe de wethouder het ziet. Betekent dat dan dat de beoogde effecten, dat we dat ook gaan terugzien in de evaluatie of in de brief die we in de zomer kunnen verwachten van u? Via de voorzitter.) Ja, voorzitter, al in de eerste updatebrief – die heb ik toegezegd voor het eerste kwartaal – hoop ik een eerste inzicht te kunnen geven over het effect wat we nu hebben gesorteerd, maar zullen het natuurlijk zeker ook bij de latere evaluatie betrekken. Dat was het voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan hebben we dit onderwerp voldoende besproken. De discussie wordt gesloten. Afval en Reiniging 29.

Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Schonere Stad VN2022-040312 De VOORZITTER: Dan ga ik meteen door naar het volgende onderwerp en dat is agendapunt 29. Dat is Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Schonere Stad. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Noordzij en Koyuncu inzake Onderzoek naar het afvalprobleem in Nieuw-West, nr. 570.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

Samen met het stadsdeel Nieuw-West onderzoek te doen naar de oorzaken van de grote afvaloverlast in Nieuw-West. Samen met het stadsdeel Nieuw West onderzoek te doen naar maatregelen om het afvalprobleem in Nieuw-West beter aan te pakken. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Het woord is gevraagd door de leden Lust, Noordzij en Burgers. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Lust. Het lid LUST: Dank u wel, voorzitter. Even kijken. Allereerst dank aan de wethouder voor het tijdige antwoord op mijn schriftelijke vragen over de mobiele recyclecontainer in De Pijp en de aankondiging in die beantwoording om lokale recyclepunten voor de duur van

54

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

een jaar te faciliteren op verschillende locaties in de stad, waarbij ik er een beetje van uit ga dat De Pijp dan een van die locaties zal worden. Een heel ander punt betreft de zogenaamde 25-meter regel die fastfoodrestaurants, supermarkten en horeca verplicht om de directe omgeving rondom hun etablissement schoon te houden, met als doel zwerfafval tegen te gaan. Voordat actieve handhaving op deze 25-meter regel redelijk wordt, dienen ondernemers op wie de regel betrekking hebben, uiteraard voldoende op de hoogte te zijn van het bestaan van de regel. Iets meer dan een jaar geleden schreef het toenmalig College in een bestuurlijke reactie dat de 25-meter regel in Amsterdam nog te onbekend was en sprak daarom de ambitie uit om het gesprek aan te gaan en de interactie op te zoeken. Desgevraagd blijkt in het afgelopen jaar een aantal communicatieacties te zijn ondernomen om uitbaters bekend en bekender te maken met deze 25-meter regel en de daaraan gekoppelde opruimplicht. Zo heeft er een eenmalige mededeling in een gemeentelijke ondernemers nieuwsbrief gestaan, is er een flyer actie door een promoteam geweest en hebben 27.000 ondernemers een brief hierover ontvangen. Dat klinkt indrukwekkend, maar het aantal Amsterdamse instellingen op wie de regel betrekking heeft, is slechts vierduizend.

De communicatie-uitingen lijken een wat ad hoc en weinig gericht karakter te hebben gehad met een vrijblijvende, te vrijblijvende, toon die vooralsnog hun uitwerking hebben gemist aangezien zwerfafval rondom horecagelegenheden en fastfoodrestaurants een aanhoudend probleem is. Is de wethouder het daarmee eens? Zo nee, vindt de wethouder dan dat de 25-meter regel ondertussen een feit van algemene bekendheid zou moeten zijn? En zo ja, is de wethouder bereid te blijven sturen op effectieve en gerichte communicatie hierover naar ondernemers om te voorkomen dat actieve handhaving hierop in de toekomst toch het verschil zal moeten maken? Tot zover. (Het lid BURGERS: Ja, voorzitter, want ik vroeg mij af, in de commissie heeft D66 nog gepleit voor meer handhaving van de 25-meter regel. Het CDA heeft daar de vorige Raadsvergadering nota bene een motie voor ingediend en D66 heeft tegengestemd. Kunt u daarop ingaan?) Daar wil ik zeker op ingaan, voorzitter. De motie, die destijds is ingediend door het CDA, is inderdaad niet door D66 gesteund en dat had ook te maken met een afweging die in de motie stond, waarin geschreven werd dat het geen zin had om het gesprek aan te gaan met ondernemers, omdat degenen met wie het gesprek gevoerd zou worden toch uiteindelijk niet degenen zijn die de rommel opruimen.

Dat is, wat D66 betreft, het punt geweest waarop wij de motie niet voelden te kunnen steunen. De VOORZITTER: De heer Burgers. De VVD heeft nog, nou, anderhalve minuut, maar dan is het echt op. D66, meld ik ook maar even: een minuut. (Het lid BURGERS: Nou, dat is dan goed nieuws. Hebben wij meer tijd dan D66. Voorzitter.) De VOORZITTER: U had meer tijd. (Het lid BURGERS: We hebben het over de brief van wethouder Pels over de Schonere Stad. D66 heeft in de vorige commissievergadering gezegd over deze, die we hierover hebben besproken, dat D66 begrijpt dat de wethouder keuzes maakt met de beperkte middelen die wij hebben. Waarom zijn er eigenlijk zo weinig beperkte middelen? Want die beperkte middelen komen uit het coalitieakkoord. De wethouder zegt steeds: ik hou me aan die kaders. Maar vertel eens, D66, waarom zo weinig middelen voor een schonere stad?)

55

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Het lid LUST: Het is een interessante vraag van de heer Burgers. De beperkte middelen zijn natuurlijk niet iets wat- Dat is onderhandeld tijdens een coalitieakkoord. En u begrijpt natuurlijk, via de voorzitter, dat daarin keuzes gemaakt moeten worden. De VOORZITTER: Ik zou zeggen, maakt u goed gebruik van uw laatste minder dan een minuut. Of had u nog een interruptie? Nee. U vraagt wel het uiterste van me, allebei. Mevrouw Lust, maakt u het af. [...] Heel mooi. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Noordzij. Het lid NOORDZIJ: Dank u wel, voorzitter. Wanneer ik fiets door de stad, zie ik het eigenlijk zelf. En als je met buurtorganisaties praat, hoor je het ook. Onderzoeken bevestigen het. En als je met buurtbewoners praat, dan vind je het bewijs. Ongelijkheid in de openbare ruimte is ook in Amsterdam een feit. Een gegeven dat we in veel grotere en ook kleinere steden zien. Het zijn de verschillen tussen wijken in het onderhoud van de straat, groen, schoon, verlichting. En deze verschillen staan vaak in direct verband met sociale en financiële ongelijkheid tussen wijken. En ook bij een onderzoek van de VU over wijken in Nederland is Amsterdam zelfs extra onder de loep genomen, omdat de verschillen daar zo groot zijn. Als je dus kijkt naar het verschil in onderhoud van een straat in Amsterdam of met Amsterdammers praat over verlichting, ja, dan hoor ik de verschillen.

Eigenlijk zien we het allemaal. Het is een opgave die voor ons ligt om de ongelijkheid in de openbare ruimte te erkennen en actie te ondernemen. Dat betekent dat we als eerste gaan luisteren naar de stem die nooit gehoord wordt; niet enkel als ideaal, maar ook in het beleid. En voorzitter, als het gaat om de nieuwe investering: met deze brief ben ik erg blij met de acties die ondernomen worden. Dank daarvoor. En mensen scheuren zich inmiddels ook rot door de laatste campagne want van proppen komt verstoppen. En de overlast van afval is er een die wij allemaal ervaren; en in sommige wijken meer dan in een andere. En uit onderzoek, en ook op Twitter zie ik het en als ik met buurtbewoners praat, dan wordt de afvaloverlast in de binnenstad pijnlijk duidelijk. Ik ben blij met de actie die hier in deze brief ondernomen wordt. Maar ook in Nieuw-West zien we dat de overlast van afval de afgelopen jaren is gegroeid. Vorig jaar was de overlast van afval in Nieuw-West het grootst blijkt uit onderzoek. Ik heb nog nooit een tweet of een mail ontvangen over de afvalproblemen in Nieuw-West, maar in gesprek met de afvaloproer Nieuw-West en in gesprek met stadsdeelcommissieleden en met buurtbewoners was het wel een van de eerste problemen die naar boven kwam. Het werd bevestigd.

En ik sprak ook laatst met een Amsterdammer uit de binnenstad die zich kapot was geschrokken toen hij in Nieuw-West kwam en zag hoe groot de overlast van afval daar was. En daarom dien ik ook deze motie in om verder te kijken naar het afvalprobleem in Nieuw-West en met mogelijke aanpakken te komen, om dat te gaan onderzoeken. Want ongelijk investeren in de openbare ruimte betekent dat we gaan investeren op de plekken waar dat het hardst nodig is. De erkenning van ongelijkheid is de eerste stap. Dan gaan we onderzoeken hoe die ongelijkheid komt en hoe we die aan gaan pakken. Dat is dan het begin. Dat doen we ook met deze motie. Met deze motie maken we een begin om die ongelijkheid in de openbare ruimte aan te pakken. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Burgers. Het lid BURGERS: Ik kreeg net van de wethouder gesouffleerd wat ik moet zeggen. Dus dat ga ik ook doen. Ik moet keuzes maken, ik had een honderdpuntenplan en ik maak er twee. De wethouder geeft namelijk aan in haar brief dat wij met de gemeenteraad regels

56

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

over afval kunnen blijven stellen, maar dat, als we maar steeds met die regels komen en we kunnen geen handhaving bieden – dus we kunnen die regels niet handhaven – ja, dan heeft het weinig zin. De wethouder heeft eerder aangegeven op dit punt met de burgemeester in gesprek te gaan. Ik was heel erg benieuwd. Tot gisteren. Want gisteren hoorde ik de burgemeester toch echt zeggen dat er op een ander onderwerp geen extra handhaving kon worden geregeld. Dus ja, we kunnen met deze Raad afvalregels opstellen tot we een ons wegen. En u mocht de conclusie zelf trekken vanwege tijdgebrek mijnerzijds. Het tweede punt wat ik wilde maken, dat gaat in de brief, gaat over de dienst Afval. Want de dienst Afval wordt in deze lange brief van ongeveer negen kantjes, dacht ik – er is veel afval; dus dat begrijp ik – wordt de dienst Afval maar twee keer genoemd, terwijl deze dienst Afval toch onder verscherpt toezicht staat, al meer dan anderhalf jaar, als ik mij niet vergis. Het is ook zo dat, het ziekteverzuim is natuurlijk enorm hoog bij deze dienst. Dus ik vroeg me af, wethouder- Of ‘voorzitter’ moet ik zeggen. Kan de wethouder in deze donkere dagen voor kerst ons toch een beetje hoop geven door misschien iets te vertellen over de verbeteringen die er zijn bij de dienst Afval? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden.

Zowel D66 als de VVD vroegen naar de handhaving. Ik heb inderdaad een eerste goed gesprek gehad met de burgemeester en de komende tijd gaan we dat verder met elkaar uitwerken hoe we dat vorm gaan geven. Dus daar komen we graag nog bij u op terug. Dus aan de ene kant gaat het volgens mij over het maken van een plan. Hebben we ook al toegezegd van, hoe gaan we bijvoorbeeld kijken naar de boetes? Hoe gaan we strenger handhaven op de regels die we hebben? Wat voor keuzes maken we daarin? Maar aan de andere kant gaat het ook – daar vroeg u ook naar – om gesprekken voeren, bijvoorbeeld met de ondernemersverenigingen, met de mensen in de straat, bijvoorbeeld met de buurtconciërges. We zien ook dat dat effect heeft, onder andere in Centrum. Maar ik ben zelf ook vorige week mee geweest met een buurtconciërge in Zuid en hij heeft mij verteld over alle dingen die hij doet; van bijplaatsingen controleren tot ondernemers aanspreken die stelselmatig bedrijfsafval buiten zetten. Dus wij hebben toen ook gesproken, nou, misschien moeten we een keer een soort naming and shaming-campagne op gaan zetten van grote bedrijven die stelselmatig bedrijfsafval buiten zetten en weigeren dat beter te doen, omdat ze denken: nou, als die boete komt, het zal wel.

Dus zo blijven we ideeën ontwikkelen hoe we daar wat strenger op kunnen gaan zijn, want ik denk dat dat echt iets is wat de Amsterdammer van ons mag verwachten. Weet je, wij als gemeente gooien natuurlijk niet op straat dat afval. Dus we moeten uiteindelijk wel mensen aanspreken. Dat zijn bedrijven, dat zijn bezoekers. Dat is in Centrum natuurlijk ook een groot probleem. Het zijn ook gewoon onze Amsterdammers. De meeste mensen doen het goed, maar de mensen die het niet goed doen, moeten we ook gewoon durven aanspreken en ook een boete durven geven. Dus daar kom ik nog bij u op terug. Volgens mij heb ik in de brief aangegeven dat we daar in kwartaal één op terugkomen. Dus dat mag u ook van mij verwachten. Vanuit de Partij van de Arbeid een mooie oproep om, zoals wij dat ook volgens mij met elkaar delen, om ook juist te kijken naar de gebieden die zichzelf niet laten horen, maar gehoord dienen te worden, zoals in Nieuw-West. Dus daarom omarm ik ook graag uw motie. Gaan we dat zeker ook uitzoeken. U heeft daar mooi over gesproken. En dan als laatste nog, voor onder de kerstboom: hoe gaat het met de dienst Afval en Grondstoffen? Dat gaat steeds beter, durf ik u wel te zeggen. En tegelijkertijd, ik heb gezegd: show, don't tell. Dus ik ga niet nu zeggen ‘en alles is goed gekomen’, want we

57

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

moeten natuurlijk nog lessen leren en we moeten daar ook nog verbetering in aanbrengen. Maar we zien een gigantische afname van de meldingen bijvoorbeeld, maar ook van wat er schade wordt gereden. U had het ook over ziekteverzuim. Ook daarin zien we verbeteringen. Maar we zien ook dat dat iets is van de lange adem. Dat gaat bijvoorbeeld over onze fantastische mensen die dit werk lang hebben gedaan, maar nu daar fysiek niet meer toe in staat zijn. En dat we moeten kijken, kunnen we mensen misschien opnieuw een plekje geven ergens anders in onze organisatie om wel mooie dingen te blijven doen. Een mooi voorbeeld daarvan is, wat ook door D66 werd aangehaald, de actie die we nu weer eigenlijk nieuw leven inroepen in De Pijp voor het mobiele recyclestation. Dat is ook toen mede opgericht en mede mogelijk gemaakt door iemand van Afval en Grondstoffen die niet meer dat zware werk kon doen. Dus we gaan zeker ook kijken of we met die initiatieven ook die mensen daar weer een plekje kunnen geven. Dus ik hoop toch wat goed nieuws. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Goed. Dan meld ik u even. We hebben nu nog één onderwerp op de agenda staan. Direct daar achteraan wil ik overgaan tot de benoemingen, want dat betekent namelijk dat we straks maar één keer hoeven te schorsen.

Dus we ronden het inhoudelijk blok af, doen meteen het invullen van de lijsten voor de benoemingen. Dan schorsen we om de stemmingslijsten gereed te maken. En dan gaan we stemmen. Maar dat betekent dus dat ik u wil vragen om te zorgen dat u alle leden beschikbaar heeft in de zaal aan het einde van dit inhoudelijk blok. Dus ik zou zeggen, appt u ze vast. Armoedebestrijding en Schuldhulpverlening 30. Kennisnemen van de reactie op motie 268.22 inzake de vangnetregeling uitbreiden VN2022-040901 De VOORZITTER: Dan gaan we over naar het laatste onderwerp, agendapunt 30, Kennisnemen van de reactie op motie 268 inzake de vangnetregeling uitbreiden. Daarvoor heeft alleen mevrouw Yemane zich gemeld om het woord te voeren. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Yemane. Het lid YEMANE: Dank u, voorzitter. Allereerst wil ik het College graag bedanken voor de uitvoering van de motie. De fractie van GroenLinks is blij om te lezen dat er met verschillende partijen wordt gewerkt om het vangnet van armoederegelingen goed onder de aandacht te brengen. Armoede spreidt namelijk als een olievlek over onze stad. De rijen bij de voedselbank worden langer. Tegelijkertijd zien we ook een verdubbeling van miljonairs.

Ik ben ook blij dat we daarom de armoederegelingen hebben verlegd tot 120 procent en in sommige regelingen zelfs tot 150 procent van het wettelijk minimum inkomen, omdat dit helaas heel hard nodig is. Alleen zijn er ook Amsterdammers die net buiten deze regelingen vallen. Dit is ook de reden waarom wij deze motie juist hebben ingediend, om te kunnen onderzoeken, om na te gaan wie hier nou buiten vallen en hoe wij ook deze Amsterdammers in nood goed kunnen ondersteunen.

58

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

De strijd tegen armoede kunnen wij ook niet alleen af. Ik was daarom ook erg blij om te horen dat ook onze burgemeester het bedrijfsleven oproept om de armoede in de stad te bestrijden, dat er een geweldig maatschappelijk middenveld is die een huiskamer openstellen voor hen die warmte nodig hebben en ook koken voor hun buurtgenoten. Een burgerinitiatief genaamd Wees warmhartig, die oproepen voor hen die kunnen hun energie compensatie van 190 euro te doneren en zij die wel raad weten bij wie ze dit kunnen doneren. Maar ook wij, hier, kunnen onze bijdrage leveren. Armoede zie je niet altijd aan het uiterlijk van mensen. Mensen zullen zelf ook niet zo snel om hulp vragen, omdat er sprake is van schaamte. Vraag daarom, en misschien juist wel extra in deze decembermaand, ook even om je heen hoe het met iemand gaat en ook of iemand misschien hulp nodig heeft, ook voor onze ouderen. Heb je nou bijvoorbeeld te veel eten ingekocht voor kerst doneer het dan bij de voedselbank. Hebben er kinderen te veel speelgoed? Kijk dan of je een gezin daarmee blij kan maken. Zo zijn er nog talloze dingen die ook wij kunnen doen om een bijdrage te leveren voor deze maand, hier, voor onze Amsterdammers. In de uitvoering van de motie lees ik dat de buurtteams een grote rol hebben in het bereiken en ondersteunen van mensen in armoede.

Ook energiebedrijven en bewindvoerders spelen een belangrijke rol door ook weer door te verwijzen naar de buurtteams. En ik heb ontzettend veel lof voor de medewerkers van de buurtteams die elke dag klaarstaan voor Amsterdammers in nood. Maar met de toenemende vraag vanuit de stad en ook de recent veranderde werkwijze maak ik me ook wel zorgen over de capaciteit van deze buurtteams, juist omdat zij zo’n belangrijke schakel zijn in deze strijd tegen armoede. Mijn vraag aan de wethouder is daarom ook: hoe zorgen wij ervoor dat zij voldoende worden gefaciliteerd, zodat zij deze belangrijke rol goed en duurzaam kunnen uitvoeren? Zijn er ook genoeg momenten waarop het ook wordt geëvalueerd, zodat wij op tijd kunnen ingrijpen wanneer de druk wellicht te hoog wordt? En mijn tweede vraag aan de wethouder is- Het gaat eigenlijk over de mensen die de buurtteams wellicht toch net niet weten te vinden of die misschien wel net buiten de regelingen vallen, maar die wel hulp nodig hebben. Zijn er ook mogelijkheden om bijvoorbeeld te gaan samenwerken met werkgevers, zodat zij ook dit vangnet goed onder de aandacht kunnen brengen van hun werknemers? Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere sprekers hebben zich niet gemeld. Dus is het woord Pels, die wethouder Moorman vervangt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Ja, dat klopt, voorzitter.

Ik zou het kort houden nu ik alleen nog, nou ja, tussen uw stemming en dan de borrel sta. U vroeg, hoe houden we nou goed in de gaten hoe het gaat met de buurtteams? En eigenlijk zijn we continu in gesprek met de buurtteams. Is er een wekelijks overleg om goed te kijken naar: kunnen ze het goed aan; vullen we elkaar voldoende aan vanuit verschillende betrokkenen. Zij vinden dat ook prettig hoe wij daar als gemeente in zitten. Dat geven ze ons ook terug. Maar tegelijkertijd zien wij ook uw zorg: hoe gaat dit op de langere termijn? Want nu zijn er veel extra middelen, maar blijft dat zo? En ook daar voeren we het gesprek over hoe we die langere termijn met elkaar vormgeven. En u vroeg ook: kunnen we werkgevers hier nog meer bij betrekken? Daar zijn we in gesprek met 250 werkgevers in de regio. Wat we doen, is hen ook informatie geven die zijn we dan weer door delen, bijvoorbeeld in hun nieuwsbrieven, die zij weer naar hun medewerkers sturen, om juist ook hun platform te gebruiken. Maar daarnaast hebben we ook een folder gemaakt, die ook via de werkgevers verspreid wordt. Dus we zetten

59

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

inderdaad in, zoals u ook vraagt, om de werkgevers te betrekken, juist om de boodschap uit te dragen naar die mensen die er misschien geen weet van hebben, maar het wel keihard nodig hebben. De VOORZITTER: Dank u wel. De discussie wordt gesloten. Juridische zaken 31. Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad VN2022-042885 De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-042885. De VOORZITTER: Dank u wel. Het is nog even ter herinnering dat we nu meteen overgaan naar agendapunt 33 en 34. Goed. Ik verzoek u allemaal om te blijven zitten, zodat de stembriefjes kunnen worden uitgedeeld. U kunt uw stem uitbrengen en alle stembriefjes zullen onmiddellijk weer worden opgehaald. Daarna ga ik schorsen zowel voor het tellen van deze stemmen als voor het gereed maken van de stemmingslijsten voor de andere stemmen. Ik herinner er nog even aan dat de voorzitter van het stembureau mevrouw Van Pijpen is en de leden zijn Hoogtanders en Amadi. Goed. Heeft iedereen zijn stembriefje ingeleverd. Dat is het geval. Dan schors ik tot 17.15 uur. Daarna krijgt u de uitslag en gaan we over tot reguliere stemmingen. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering.

32 AFRONDING COMMISSIEACTUALITEIT(EN) Benoemingen Raadsaangelegenheden 33. Benoemen van leden in raadscommissies VN2022-042841 De VOORZITTER: Goed. Zou iedereen op zijn plaats willen gaan zitten? Want hoe sneller we hiermee klaar zijn, hoe sneller u naar de warme hap en de drankjes kan. En dan beginnen we. We hebben een uitslag van de stembriefjes. En als eerste, de leden in raadscommissies benoemd. Benoemd tot lid van de raadscommissie Algemene Zaken: Roland de Jong met 35 stemmen voor. Benoemd tot lid van de raadscommissie Woningbouw en Volkshuisvesting: Anissa Bouhassani, 35 stemmen voor.

60

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Michel Peters met 35 stemmen voor. Alper Tasliyurt met 35 stemmen voor. Benoemd tot lid van de raadscommissie Sociaal, EZ en Democratisering: Carina Molema met 35 stemmen voor. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-042841. Ruimtelijke Ordening 34. Benoemen en herbenoemen leden van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit VN2022-035443 De VOORZITTER: Dan hebben we de leden van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit. Benoemd tot lid van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit: Dana Ponec met 35 stemmen voor. Bastiaan van der Kraats met 35 stemmen voor. Marnix van der Meer met 35 stemmen voor. Jeroen Ruitenbeek met 35 stemmen voor. Martin Wassman met 35 stemmen voor. Hanneke Kijne met 35 stemmen voor. Paul de Ruiter met 35 stemmen voor. Benoemd tot plaatsvervangend lid van de commissie Ruimtelijke Kwaliteit: Sander Nelissen met 35 stemmen voor. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-035443. De VOORZITTER: Dan kunnen wij overgaan tot de gewone stemmingen. Dan meld ik voor de zekerheid even wie er afwezig zijn. En dat zijn de leden Kabamba, Bouhassani, Van Schijndel, Bloemberg, Nadif, Nanninga, Martens, Bobeldijk. Klopt dat? Of moet ik er nog anderen aan toevoegen of is onze administratie op orde? Op orde.

Stemlijst Bij de stemmingen waren afwezig de leden Bloemberg-Issa (Partij voor de Dieren), Bobeldijk (SP), Bouhassani (PvdA), Kabamba (BIJ1), Martens (VVD), Nadif (GroenLinks), Nanninga (JA21) en Van Schijndel (Forum voor Democratie). De VOORZITTER: Dan gaan wij over naar de stemmingen en ik breng nog één keer in herinnering. Ik noem het agendapunt. Heeft u een vraag van de orde, mevrouw Krom? Ga uw gang. Het lid KROM: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik wil, een beetje last minute, maar motie 538 intrekken, omdat we gisteren van wethouder Van Dantzig toch een toezegging hebben gehad dat er een brief komt van wethouder Rijxman, waarbij de visie op actief

61

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

aandeelhouderschap en de publieke belangen aan de brief wordt toegevoegd. Dus bij deze motie 538 graag intrekken. De VOORZITTER: Akkoord. Dat gaat om een motie onder agendapunt 7. Motie 538, lid Krom, inzake Visie op aandeelhouderschap Schiphol en terugdringen budgetvluchten, is ingetrokken. De motie-Krom, nr. 538.22, ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Verder geen vragen, opmerkingen van de orde? Dan gaan we over tot de stemmingen. U heeft de mogelijkheid om, nadat ik een agendapunt heb voorgelezen, een stemverklaring in te dienen, maar niet apart bij moties, amendementen en voordrachten. 4. Vaststellen van de eerste wijzigingsverordening Legesverordening Amsterdam 2023 VN2022-036268 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-036268 De voordracht VN2022-036268 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-036268 met de stemmen van JA21 tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-036268. Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger (543.22) inzake differentieer niet alleen op aantallen bezoekers evenementen. De motie-Kreuger (543.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger (543.22) is verworpen met de stemmen van DENK, VVD, Volt, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 voor. 5. Kennisnemen van het rapport van de rekenkamer Participatieparagraaf en de aanbevelingen overnemen VN2022-040373 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-040373 De voordracht VN2022-040373 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

62

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-040373 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-040373. 7. Vaststellen van de visie Bezoekerseconomie 2035 en het pakket aan maatregelen in het kader van de Verordening op toerisme in balans Amsterdam VN2022-039301 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een stemverklaring. Het lid WIJNANTS (stemverklaring): Ja, voorzitter, dank u wel. Over motie 548 over de meerkernige stad. We zijn voor de meerkernige stad. We zijn ook voor de ambitie met de masterplannen, maar niet enorm fan van de Community Wealth Building. En daarom stemmen we tegen. De VOORZITTER: Zijn er anderen? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya voor een stemverklaring. Het lid BENTOUMYA (stemverklaring): Ja, dank u wel, voorzitter. De fractie van GroenLinks stemt tegen motie 546. We snappen de intentie van de motie en dienen hiervoor juist onze meer verdergaande motie in over ‘nieuw voor oud’. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-039301 De voordracht VN2022-039301 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-039301 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-039301. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen, Namane en Bentoumya (537.22) inzake onderzoek uitbreiding verbodswijken vakantieverhuur. De motie-Van Renssen, Namane en Bentoumya (537.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen, Namane en Bentoumya (537.22) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Wijnants (539.22) inzake investeren in handhaving maatregelen toerisme.

63

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

De motie-Wijnants (539.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Wijnants (539.22) is verworpen met de stemmen van VVD, SP, Volt, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Wijnants (541.22) inzake uitzondering voor riviercruises. De motie-Wijnants (541.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Wijnants (541.22) is verworpen met de stemmen van VVD, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Khan (546.22) inzake hotels verleiden voor verplaatsing. De motie-Khan (546.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Khan (546.22) is verworpen met de stemmen van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Bentoumya, IJmker, Van Renssen, Schmit en Namane (547.22) inzake behoud Amsterdamse ambachtelijke bedrijven. De motie-Bentoumya, IJmker, Van Renssen, Schmit en Namane (547.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bentoumya, IJmker, Van Renssen, Schmit en Namane (547.22) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bentoumya, IJmker, Schmit, Namane, Broersen en Khan (548.22) inzake koppeling meerkernige stad met de ambities masterplannen en Community Wealth Building.

De motie-Bentoumya, IJmker, Schmit, Namane, Broersen en Khan (548.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bentoumya, IJmker, Schmit, Namane, Broersen en Khan (548.22) is aangenomen met de stemmen van VVD, CDA en JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen, Bentoumya en Namane (549.22) inzake onderzoek ‘nieuw voor oud’ in ‘nee, tenzij’-gebieden. De motie-Van Renssen, Bentoumya en Namane (549.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen, Bentoumya en Namane (549.22) is aangenomen met de stemmen van DENK, VVD, CDA en JA21 tegen.

64

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Namane en Van Renssen (551.22) inzake beperk ongebruikte quotum B&B. De motie-Namane en Van Renssen (551.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Namane en Van Renssen (551.22) is aangenomen met de stemmen van VVD, CDA en JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Namane (553.22) inzake de buurt profiteert van hotels. De motie-Namane (553.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Namane (553.22) is aangenomen met de stemmen van CDA en JA21 tegen. 8. Wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) i.v.m. vaststellen van beperkte openingstijden voor horeca- en prostitutiebedrijven VN2022-040112 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bentoumya voor een stemverklaring. Het lid BENTOUMYA (stemverklaring): Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee stemverklaringen. De eerste gaat over het amendement van Volt. De fractie van GroenLinks deelt de zorgen van de indieners met betrekking tot veiligheid van sekswerkers en daarom hebben wij een motie met BIJ1 ingediend en stemmen wij tegen dit amendement.

En ten tweede zal de fractie van GroenLinks voor motie 559 stemmen en ziet uit naar de evaluatie, maar vindt het ook belangrijk dat andere uitkomsten en eventuele oplossingsrichtingen hierin worden meegenomen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Wijnants voor een stemverklaring. Het lid WIJNANTS (stemverklaring): Ja, dank u wel, voorzitter. Ook over motie 559 van mevrouw Heinhuis. We hebben er lang over nagedacht. De evaluatie is een goed idee. Er wordt nu ook gezegd: er wordt niet een automatische koppeling gelegd met één uur dat de sluitingstijden vervroegen. Dat gaan we in de gaten houden. Maar daarom kunnen we voor deze motie stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Ja, dank, voorzitter. Zoals het niemand verbaast, zijn wij tegen de vervroegde sluitingstijd voor de sekswerkers. Maar aangezien dit een negatief advies heeft en het waarschijnlijk wel gaat gebeuren, stemmen we voor de motie 536 om de veiligheid te waarborgen na sluitingstijd. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er verder nog stemverklaringen? Dat is niet het geval.

65

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Aan de orde is de stemming over het amendement-Broersen, Bons en BloembergIssa (565’.22) inzake openingstijden sekswerkers ongewijzigd laten. Het amendement-Broersen, Bons en Bloemberg-Issa (565’.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Broersen, Bons en BloembergIssa (565’.22) is verworpen met de stemmen van BIJ1, Volt en Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-040112 De voordracht VN2022-040112 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-040112 met de stemmen van BIJ1, Volt en Partij voor de Dieren tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-040112. Aan de orde is de stemming over de motie-Wijnants (534.22) inzake vervroegde sluitingstijden horeca wallengebied. De motie-Wijnants (534.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Wijnants (534.22) is aangenomen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren en SP tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Rooderkerk, Heinhuis, Wijnants, Boomsma en Nanninga (535.22) inzake naar sekswerk met gesloten gordijnen. De motie-Rooderkerk, Heinhuis, Wijnants, Boomsma en Nanninga (535.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Rooderkerk, Heinhuis, Wijnants, Boomsma en Nanninga (535.22) is aangenomen met de stemmen van GroenLinks, BIJ1, Volt, Partij voor de Dieren en SP tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma, Rooderkerk en Heinhuis (536.22) inzake veiligheid na sluitingstijd. De motie-Boomsma, Rooderkerk en Heinhuis (536.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, Rooderkerk en Heinhuis (536.22) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Wijnants (540.22) inzake onderzoek naar waterbedeffect door maatregelen wallengebied.

66

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

De motie-Wijnants (540.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Wijnants (540.22) is aangenomen met de stemmen van GroenLinks, BIJ1 en Volt tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Khan (545.22) inzake voer onmiddellijk een beperking in op het schenken van alcohol in het Wallengebied. De motie-Khan (545.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Khan (545.22) is verworpen met de stemmen van DENK voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Bons en Bentoumya (550.22) inzake sluitingstijden van prostitutiebedrijven nog niet te vervroegen. De motie- motie-Bons en Bentoumya (550.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bons en Bentoumya (550.22) is verworpen met de stemmen van GroenLinks, BIJ1, Volt en Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Heinhuis en Rooderkerk (558.22) inzake borg LHBTIQ+ nachtcultuur bij beperken openingstijden. De motie-Heinhuis en Rooderkerk (558.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Heinhuis en Rooderkerk (558.22) is aangenomen met de stemmen van SP, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 tegen.

Aan de orde is de stemming over de motie-Heinhuis, Rooderkerk en Boomsma (559.22) inzake vervroegen sluitingstijden horecabedrijven in de binnenstad ten behoeve van de leefbaarheid. De motie-Heinhuis, Rooderkerk en Boomsma (559.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Heinhuis, Rooderkerk en Boomsma (559.22) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bentoumya, Bons en Broersen (563.22) veiligheid sekswerkers blijven monitoren en waarborgen. De motie-Bentoumya, Bons en Broersen (563.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bentoumya, Bons en Broersen (563.22) is met algemene stemmen aangenomen.

67

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

9. Afwijken van de Hoofdgroenstructuur voor tijdelijke huisvesting van het Berlage Lyceum aan het Martin Luther Kingpark 1 VN2022-035524 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Broersen voor een stemverklaring. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Ja, dank u wel, voorzitter. Hoewel wij ook zien dat het belang van groen in de stad onverminderd groot is, zijn we ook voor veilig en gezond onderwijs. Dus daarom stemmen we nu voor de tijdelijke huisvesting. We hopen dat dit in 2027 niet weer nodig is. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-035524 De voordracht VN2022-035524 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-035524 met de stemmen van BIJ1, SP en Partij voor de Dieren tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-035524. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Renssen (555.22) inzake afwijken van de HGS voor Martin Luther Kingpark – opnieuw tijdelijke huisvesting school. De motie-Van Renssen (555.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Renssen (555.22) is aangenomen met de stemmen van GroenLinks, DENK, BIJ1, VVD, SP, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 voor. 10. Vaststellen van het bestemmingsplan Jacob Geelbuurt Oost, fase 2 en 3 VN2022035498 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-035498 De voordracht VN2022-035498 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-035498 met de stemmen van DENK en Partij voor de Dieren tegen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-035498.

68

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

15. Wijzigen van de Verordening huisvestingsvoorzieningen onderwijs Amsterdam 2020 VN2022-041659 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-041659 De voordracht VN2022-041659 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-041659 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder VN2022-041659. Aan de orde is de stemming over de motie-Von Gerhardt, Runderkamp, Boomsma, Broersen en Rooderkerk (542.22) inzake kijk kritisch naar de prioriteiten voor vaststellen rangorde aanvragen onderwijsvoorzieningen. De motie-Von Gerhardt, Runderkamp, Boomsma, Broersen en Rooderkerk (542.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Von Gerhardt, Runderkamp, Boomsma, Broersen en Rooderkerk (542.22) met algemene stemmen is aangenomen. 25A. Kennisnemen van de stand van zaken van de gevolgen van de aanbesteding Dagbesteding VN2022-044161 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Mevrouw Alberts. Het lid ALBERTS: Ja, ik was even in de war, want ik verwacht eigenlijk 25 als eerste. Maar goed, maakt niet uit. De VOORZITTER: Over agendapunt 25 hoeft niet gestemd te worden. Het lid ALBERTS: Oké. Klaar. Dan kom ik bij 25A.

Mijn verzoek is om motie 562 als eerste in stemming te brengen, omdat die het meest verstrekkend is. De VOORZITTER: Bestaat er bezwaar tegen? Dat is niet het geval. Zijn er nog stemverklaringen? De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Bakker voor een stemverklaring. Het lid BAKKER (stemverklaring): Ja, de Partij voor de Dieren wil graag een stemverklaring afleggen voor motie 554. Wij zullen hier tegen stemmen, omdat we niet nu al willen voorsorteren op een volgende aanbesteding.

69

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

En motie 562, daar zullen wij ook met pijn in het hart tegen stemmen. En met de volgende verklaring, want ja, we zien het als een laatste redmiddel om de dagbestedingsplekken te behouden. Dus het doel steunen we. Maar omdat er geld van de voedselstrategie voor wordt ingezet, kunnen we niet voorstemmen. Want voor deze middelen hopen wij namelijk op andere grootse plannen, zodat er minder dieren lijden in gevangenschap en in onderdelen op ons bord belanden. We hopen dat er alsnog een andere oplossing komt voor alle gedupeerden van de dagbesteding. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Alberts, Hoogtanders, Boomsma, Khan, Bons, Kreuger en Broersen (562.22) inzake doorstart Kwekerij Osdorp. De motie-Alberts, Hoogtanders, Boomsma, Khan, Bons, Kreuger en Broersen (562.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Alberts, Hoogtanders, Boomsma, Khan, Bons, Kreuger en Broersen (562.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, SP, Volt, VVD, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Hoogtanders, Boomsma, Wehkamp, Runderkamp en Khan (554.22) inzake aanpassing aanbesteding: meer oog voor de praktijk en maatschappelijke consequenties. De motie-Hoogtanders, Boomsma, Wehkamp, Runderkamp en Khan (554.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Hoogtanders, Boomsma, Wehkamp, Runderkamp en Khan (554.22) is aangenomen met de stemmen van PvdA, DENK, D66, VVD, Volt, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Wehkamp, Runderkamp, Van Pijpen en Hoogtanders (560.22) inzake protocol overdrachten bij aanbestedingen. De motie-Wehkamp, Runderkamp, Van Pijpen en Hoogtanders (560.222) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Wehkamp, Runderkamp, Van Pijpen en Hoogtanders (560.22) met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, Wehkamp en Boomsma (566.22) inzake transitieperiode voor de inloop dagbesteding. De motie-Van Pijpen, Wehkamp en Boomsma (566.222) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, Wehkamp en Boomsma (566.22) met algemene stemmen is aangenomen.

70

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp (567.22) onafhankelijke cliëntondersteuning voor Amsterdammers met dagbesteding bij de mogelijke overgang van dagbesteding. De motie-Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp (567.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, Wehkamp, Runderkamp (567.22) is aangenomen met de stemmen van VVD tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen, Runderkamp, Hoogtanders en Boomsma (568.22) repareer en verzacht de gevolgen van de aanbesteding dagbesteding. De motie-Van Pijpen, Runderkamp, Hoogtanders en Boomsma (568.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen, Runderkamp, Hoogtanders en Boomsma (568.22) met algemene stemmen is aangenomen. 26. Kennisnemen van de Kamerbrief Inzet Werkagenda Mbo VN2022-041476 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Belkasmi, Schmit, Bentoumya, Khan en Hoogtanders (533.22) inzake gezamenlijke introductieweek studenten. De motie-Belkasmi, Schmit, Bentoumya, Khan en Hoogtanders (533.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Belkasmi, Schmit, Bentoumya, Khan en Hoogtanders (533.22) is aangenomen met de stemmen van JA21 tegen.

Aan de orde is de stemming over de motie-Schmit, Belkasmi, Bentoumya, Koyuncu en Broersen (569.22) inzake gelijke behandeling MBO wat betreft studentenkorting in Amsterdam. De motie-Schmit, Belkasmi, Bentoumya, Koyuncu en Broersen (569.222) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Schmit, Belkasmi, Bentoumya, Koyuncu en Broersen (569.22) met algemene stemmen is aangenomen. 28. Kennisnemen van de raadinformatiebrief inzake uitwerking van het isolatieoffensief VN2022-040586 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring?

71

Jaar 2022 Vergaderdatum 22 dec. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Renssen voor een stemverklaring. Het lid VAN RENSSEN (stemverklaring): Ja, dank, voorzitter. Ten aanzien van motie 572 van mevrouw Bakker. Het geldt dat wij eens zijn met het streven om zo snel mogelijk te isoleren, daar alles aan te doen, maar dat het College ook komt met de vervolgaanpak en dat wij daar graag op wachten nog eventjes. De VOORZITTER: Dank u wel. Een andere stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Hofland en Aslami (561.22) inzake maak energiebesparende maatregelen toegankelijk voor jongeren en studenten. De motie-Hofland en Aslami (561.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Hofland en Aslami (561.22) is aangenomen met de stemmen van BIJ1 tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bakker, Von Gerhardt, Alberts en Kreuger (572.22) inzake een Citydeal voor het isolatie-offensief met de focus op woningen met een slecht energielabel in wijken die dat het hardst nodig hebben. De motie-Bakker, Von Gerhardt, Alberts en Kreuger (572.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bakker, Von Gerhardt, Alberts en Kreuger (572.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, SP, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 voor.

Aan de orde is de stemming over de motie-Kreuger (573.22) inzake het inzetten voor de reservering voor het Meervaart theater in te zetten voor het isolatieoffensief. De motie-Kreuger (573.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Kreuger (573.22) is verworpen met de stemmen van VVD, Partij voor de Dieren en JA21 voor. 29. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Schonere Stad VN2022-040312 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de motie-Noordzij en Koyuncu (570.22) inzake onderzoek naar het afvalprobleem in Nieuw-West. De motie-Noordzij en Koyuncu (570.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Noordzij en Koyuncu (570.222) is aangenomen met de stemmen van VVD tegen.