20220914 verslag gemeenteraad avond

Gaat uw gang.) Het was helder, toch? Ik hoef het niet te herhalen. In nieuwbouwwijken wordt een aantal afvalcontainers geplaatst. Naarmate de nieuwe bewoners komen, komen er meer afvalcontainers. Maar in dit geval gebeurde dat niet, ondanks meerdere klachten. Ik zou willen pleiten voor een snelle oplossing, namelijk het plaatsen van tijdelijke, bovengrondse containers, zodat we geen zwerfafval in deze wijken kunnen zien. Nou zou je zeggen dat

36

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

dit een klein punt is dat zo opgelost wordt, maar helaas is dat niet het geval. Ik wacht graag de reactie van de wethouder af. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Koyuncu. Dan toch de heer Boomsma voor zijn bijdrage in eerste termijn namens het CDA. En hij heeft nog 2 minuut 15. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Boomsma. Het lid BOOMSMA: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. En dank voor de rapportage. Ik was inderdaad met veel plezier Duisenbergrapporteur, samen met mevrouw Van Pijpen, over Schone Stad, om beter inzicht te krijgen wat we er nou aan uitgeven en hoe dat wordt besteed, als het gaat om al die verschillende projecten om de stad schoon te houden. En dat hebben we nu, dus dank daarvoor. Het is inderdaad een zaak die ons allemaal aangaat. We hebben het eerder gehad over bedrijven, maar het gaat ook om maatschappelijke organisaties die ook een belangrijke rol kunnen spelen. Daarom dien ik ook met veel plezier samen met de heer Burgers deze motie in, om dat te versterken. Ik heb nog een aantal andere vragen en observaties. Een is dat ik vaak in de stad zie dat het onder en rond afvalcontainers ontzettend smerig wordt op de stenen. Dus zowel de natuurstenen als de klinkers.

Kan er dus wat vaker worden schoongespoten onder de containers? Een andere observatie die ik heb is dat je heel vaak ziet dat die containers worden opengebroken door mensen die volgens mij op zoek zijn naar statiegeldflessen. Als je ’s avonds door de stad loopt, zie je steeds vaker dat overal die containers zijn opengebroken. En vaak, als het tegenzit, wordt ook afval en rommel eruit gehaald op zoek naar die statiegeldflessen. Wij zijn natuurlijk voor statiegeld, maar dit is wel een negatief bijeffect ervan. Kan het college misschien iets bedenken om dat te voorkomen. Kunnen we andere containers… of kunnen we die beter gaan beveiligen? Kunnen we daar meer tegen doen? De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Boomsma. Zijn er nog andere sprekers in eerste termijn? Dat is niet het geval. Dan kijk ik naar de beantwoording door wethouder Pels. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Voorzitter, als eerste wil ik ook vanaf deze plek nog complimenten uitdelen aan alle kinderen -het waren er geloof ik bijna 7000- die vandaag tijdens de Amsterdam Clean-up Day -ik mocht het vanochtend samen met het waterschap openen- zijn gaan schoonmaken. Dus als het goed is, is de stad als u straks naar huis gaat schoner dan ooit. Want als zoveel kinderen zoveel fantastisch werk hebben verzet, zal onze stad er toch mooi bij liggen, denk ik.

Ten tweede wil ik alle volwassenen oproepen om dat goede voorbeeld te volgen. Aanstaande zaterdag kunt u dat weer doen, want dan is het World Clean-up Day, na de Amsterdam Clean-up Day volgt deze ook nog. Ik hoop dat iedereen in onze mooie stad daaraan bijdraagt door elke dag netjes de troep op te ruimen, maar ook zaterdag nog even mee te helpen onze stad extra schoon te maken. Ik wil ik de heer Noordzij bedanken voor zijn prachtige maidenspeech. Ik denk dat het een heel mooie aanzet is voor ons om niet alleen na te denken over afvalbeleid, want wat u ons meegaf was veel groter dan dat. We kunnen laten zien aan de inwoners wat we doen. Ik denk dat dat op dit dossier heel belangrijk is. De resultaten moeten ons verhaal

37

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gaan vertellen. Het vertrouwen terugwinnen doen wij door resultaten te laten zien en door, zoals u zei, ook de stad in te gaan. Dat kunt u ook zeker van mij verwachten. Dat heb ik ook al met veel plezier gedaan. Ik ben samen met Karim in Zuidoost mee gaan rijden om te zien hoe het daar eruitziet. Nou ken ik het wel enigszins, want ik woon ook daar. Dus ik herken ook de problematiek die u schetst, ook van het melden. Ik denk dat dat ook een interessant punt is voor de raad. Kort voor het reces vroeg de raad aan mij of ik een indicator kon opnemen zodat men kon zien hoe tevreden men is over de afhandeling van de melding en de opvolging daarvan. Maar ik denk wel dat we daarover straks een genuanceerd gesprek moeten hebben met elkaar. Als we puur gaan sturen op de tevredenheid over de meldingen, gaan we voornamelijk sturen op het schoonmaken van stadsdelen waar het meest gemeld wordt. Ik denk dat wij daar met elkaar oog voor moeten hebben. Melden zou absoluut niet de enige indicator moeten zijn bij het oplossen van dit probleem. We zullen er natuurlijk ook alles aan doen. Ik heb niet de indruk dat Zuidoost nu achterblijft in ons werk. Ik heb gezien dat we daar een heel betrokken ploeg hebben werken. Die is enorm betrokken bij Zuidoost en ook trots op hun gebied. Zij doen er alles aan. Maar wij zien daar natuurlijk wel problematiek. Dat zien we ook in Nieuw-West en Noord.

Ik denk dat het mooi is om de komende tijd daarop kom ik ook terug in mijn brief die ik al heb toegezegd- te kijken hoe we de afvalproblematiek en de oplossingen gaan verbinden aan de masterplannen en de aanpak. Want dat daar een mogelijke oplossing ligt, zie ik wel. Als je een mooie, schone omgeving hebt dan zie je dat de gemeente om je geeft. Je ziet ons op straat. Je ziet ook dat dat dit een plek is die gewaardeerd wordt en waar je ook zelf goed voor wilt zorgen. Dan wil ik terug naar het verhaal van de heer Burgers. Ik vind het heel mooi, uw reflectie over karton en het enthousiasme waarmee u dat vroeger hebt ingezameld. Het lijkt me heel mooi als we kunnen onderzoeken of we dat enthousiasme ook in Amsterdam aan kunnen boren. Ik wil het meenemen in de grotere aanpak. Ik wil zeker naar karton gaan kijken. We zien gewoon dat dat zowel een stroom is die voor heel erg veel overlast zorgt, als een stroom die, als je kijkt naar circulariteit, voor ons ontzettend interessant is, omdat je weet dat we die grondstof papier ontzettend hard nodig hebben. Daarom een positief advies op uw motie. Mijn collega Van Buren komt zo meteen nog even terug op de arbeidsvoorwaarden van de medewerkers. Ik wil in ieder geval meegeven dat ook in het gesprek met Karim bleek dat we nu al ontzettend investeren in onze mensen.

Bijvoorbeeld dat ze altijd een opleiding mogen volgen en dat ze daarin ook worden gefaciliteerd om dat tijdens werktijd te doen. Karim had in ieder geval een mooi verhaal over hoe hij zich daarin gewaardeerd voelde. Dan voor mevrouw Van Pijpen. Ik ben het helemaal met u eens dat we vol moeten inzetten -daarover hebben we ook in de commissie gesproken- op vooral het verkleinen van de afvalberg. Dus dat het niet alleen gaat om het einde, dus wat we doen om de stad weer schoon te maken of de containers leeg te krijgen, maar vooral ook om het verbinding maken met circulariteit en een circulaire economie. Ik vind het heel mooi dat ik die twee in portefeuille heb. U kunt van mij verwachten dat ik die twee met elkaar ga verbinden. Ik vond het ook een mooie suggestie, en ik combineer die even met de suggestie van de heer Bobeldijk, als het gaat over de subjectieve ervaringen. Ik denk namelijk dat dat een interessant punt is. We hebben aan de ene kant de CROW-meting. Dan komen we er eigenlijk best goed vanaf. Aan de andere kant zien we de subjectieve ervaring die daalt. Hoe gaan we daar de brug tussen slaan, en wat we zien we daar voor verschillen in, misschien ook dan wel per stadsdeel.

38

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lijkt me heel mooi om de suggestie die mevrouw Van Pijpen doet mee te nemen. Dus dat we dit meenemen naar het burgerberaad. Ik kan mij wel voorstellen dat we voor het burgerberaad, om het daar goed als vraag neer te kunnen leggen, zelf even een verkenning doen. Uw motie gaat daarin eigenlijk verder, vraagt om mee. Ik zou dat op dit moment afraden en het echt willen koppelen aan het burgerberaad. Dat we het daar ook neerleggen bij de Amsterdammers zelf, wat voor suggestie zij hebben om beter om te gaan met de subjectieve melding of ervaring. Het lijkt mij heel interessant te kijken wat voor suggesties onze inwoners zelf hebben op dit vlak. En dat ook zo aan elkaar te verbinden. (Het lid BOBELDIJK: Ik probeer het antwoord van de wethouder een beetje te duiden. Ik proef eigenlijk dat de wethouder zegt dat ze gewoon uitvoering gaat geven aan die motie. Wat ik vraag is te onderzoeken, en u geeft vervolgens in mijn ogen -via de voorzitter dan- de manier waarop aan. Maar dan geven we nog steeds invulling aan die motie, of begrijp ik iets anders dan ik hoor?) Als ik de motie zo mag lezen, mijnheer Bobeldijk, komen we er denk ik wel uit. Er staat nu dat ik onderzoek moet doen naar de vraag hoe de meting van de schoonheidsgraad zo kan worden aangepast dat ze meer aansluit bij de beleving van de bewoners.

Als u aangeeft -misschien kunt u, via de voorzitter, daarop reageren- dat dat onderzoek mag plaatsvinden via het vragen aan onze inwoners in het burgerberaad, dan kunnen we elkaar wel hierin vinden. (Het lid BOBELDIJK: Ja, sterker nog, dat vind ik een heel goede aanvulling. Ik denk ook dat bijvoorbeeld de containeradoptanten en allerlei actieve bewoners vast in dat burgerberaad gaan plaatsnemen. Die hebben al prikploegen voor schoonmaken. Die hebben ook heel veel informatie die bruikbaar is om dit soort dingen te achterhalen. Als dat de invulling is van deze motie, kan ik dat alleen maar toejuichen.) Dat is mooi voorzitter, dan hebben we elkaar volgens mij daarin gevonden. Als ik de motie zo mag lezen, kan ik haar ook positief preadviseren. Dan kom ik bij de inbreng van de heer Van Schijndel. Hij gaf aan goed de verbeteringen in de gaten te houden van wat er mogelijk is in ons basisproces, zou ik willen zeggen. Ik denk dat hij daar wel een belangrijk punt aansnijdt. We willen altijd meer op dit vlak. We willen de stad schoner, we willen slimmer met ons afval omgaan. Tegelijkertijd weten we ook dat we momenteel ook intern hard werken aan het op orde krijgen van de basis. Daar hebben we dus zeker oog voor; ik ben daar ook mee bezig en we komen er binnenkort bij u op terug.

Maar weet in ieder geval dat wij verbeteringen daarin… We zijn nu scherp aan het kijken hoe we die basis op orde krijgen, maar tegelijkertijd ook naar de mogelijkheden om verbeteringen aan te brengen in het inzamelen. Daar kom ik ook bij u op terug. Dan ga ik door naar de bijdrage van de heer Koyuncu. Die gaf aan dat er in meerdere nieuwbouwwijken problemen worden ervaren. Dat er bijvoorbeeld te weinig containers beschikbaar zijn. Ik wil de heer Koyuncu uitnodigen om ons misschien mee te nemen en te laten zien in welke wijken er meldingen gedaan worden. We hadden het in de commissie al even over Wok to Walk. Ik wil u sowieso uitnodigen om het bij mij tussentijds te melden als u zoiets ziet, of u krijgt signalen. Dan gaan we er gewoon achteraan. Ik heb zelfs onze directie een keer op zondag aangezet tot het opruimen van iets in Zuidoost. Ook dat werd meteen opgepakt toen ik zei dat het er een troep was, of ze alsjeblieft langs wilden komen. Dus ook hierbij de uitnodiging: als u iets ziet, mag u dat altijd bij mij melden.

39

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

(Het lid KOYUNCU: Ja voorzitter, ik zou de wethouder graag willen vragen hoe goed de overdracht is geweest vanuit haar voorganger, de vorige wethouder. Heeft u het idee dat dat goed was? We hebben over en weer heel vaak hierover gecorrespondeerd. Het verbaast mij eerlijk gezegd dat u de informatie nu niet heeft.) Ik heb een prettig gesprek gehad met mijn voorganger. Maar mijn vraag was volgens mij niet zozeer… Het gaat er niet om dat er misschien op een aantal punten problemen zijn. Wat we herkennen is dat bijvoorbeeld in nieuwbouwwijken, als de openbare ruimte nog niet is ingericht, er soms problemen ontstaan dat mensen niet weten hoe ze het precies moeten aanbieden. Wij proberen ze dan zo goed mogelijk voor te lichten. Maar het is niet iets dat wij dat beeld structureel in nieuwbouwwijken herkennen. Daarom nodig ik u ook uit om het met ons te delen als u kunt zeggen in welke wijken u dat ziet. Uw motie moet ik daarom ontraden. Op het moment dat wij meldingen krijgen, gaan wij daar natuurlijk achteraan. Maar om in zijn algemeenheid te stellen dat er in nieuwbouwwijken zo’n probleem is, waardoor we nu ook bovengrondse afvalcontainers extra zouden moeten plaatsen in die gebieden, dat zien wij niet zo. Op het moment dat wij zelf zien dat het nodig is, plaatsen wij natuurlijk al die bovengrondse containers. Dan de bijdrage van de heer Boomsma.

Ik herken het beeld dat het onder en rond containers ontzettend smerig kan zijn. En dit is eigenlijk een punt waarbij ik zou kunnen zeggen: nou ja, dan gaan we wat meer spuiten, wat vaker schoonmaken. En tegelijkertijd denk ik dat we onszelf eigenlijk nog niet de kans hebben gegeven om het totaal af te wegen. Moeten we dat dus niet eerst doen? Dat is wel wat ik merk bij dit dossier. We willen altijd allemaal meer. Het is wat ik net zei: de basis op orde. We hebben maar de mensen die we hebben, de huidige arbeidsmarkt maakt niet dat we er ineens tien of nog veel meer bij hebben. Mijn voorstel zou zijn dat we nu eerst met die brief komen, laten zien hoe ik die aanpak zie voor de komende jaren. U kunt dan op basis daarvan meegeven: nou mevrouw Pels, u heeft dit opgeschreven, ik vind dat eigenlijk totaal geen prioriteit, gaat u maar vaker spuiten in plaats van dit te doen! Dat lijkt mij een prettige werkwijze, omdat we het dan in een keer met elkaar kunnen bekijken. En dat tweede punt, rondom de containers in het straatbeeld. Ik ga ervan uit dat dat makkelijk toegankelijke zijn. Ik zag al voor me dat vast niet iemand in dat ding kruipt, dus dat het echt gaat om de makkelijk bereikbare containers. Dat beeld herkennen we.

Het wordt inderdaad viezer omdat mensen… Ja, ik hoop dat na verloop van tijd iedereen de statiegeldflesjes netjes terugbrengt en dat het probleem zich ook steeds minder voordoet. Maar ik wil wel gaan kijken wat wij eventueel kunnen doen. U moet wel weten dat als wij al die bakken gaan vervangen, dat ook een stevige investering is. Maar ik vind wel dat we hier even goed naar moeten kijken, ook omdat het mogelijkerwijs juist op plekken die we een hotspot zouden kunnen noemen, waar het al smerig is, misschien nog erger wordt. Ik neem deze suggestie dus mee. (De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Dan had ik alleen nog het preadvies op motie 302.22 staan van Pijpen c.s.) Mijn excuses voorzitter. Daarop een positief preadvies. De VOORZITTER: Dan kijk ik even rond of er behoefte is aan een tweede termijn. En ik zie in ieder geval de heer Koyuncu. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Koyuncu.

40

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Excuus. Ik onderbreek u, want we hebben eerst nog wethouder Van Buren in eerste termijn. Ja, want u voelde zich vrij om mij ook aan te spreken! Dan doen we het wel even reglementair zo netjes mogelijk. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren. Wethouder VAN BUREN: Ja, dank u wel voorzitter. Ik waardeer de aandacht van de heer Burgers voor de arbeidsomstandigheden en de salarissen van onze medewerkers in de straat van de dienst Afval en Reiniging. Mevrouw Pels heeft net al verteld dat ze erg gewaardeerd worden en goed werk verrichten. Maar het loon van alle medewerkers van de gemeente wordt bepaald door de cao. Daarvan kan niet worden afgeweken, niet naar de negatieve zijde, maar ook niet naar de positieve zijde. Dus we kunnen niet verschillende medewerkers op verschillende manieren gaan belonen. Maar de onderhandelingen voor de nieuwe cao starten weer. Toevallig is dat aanstaande donderdag; op 22 september starten de nieuwe onderhandelingen weer. Wij doen dat natuurlijk samen vanuit de VNG. We zullen ook met passende maatregelen komen om de stijgende kosten enigszins te compenseren. (Het lid BURGERS: Voorzitter, dank u wel. Na het horen van dit antwoord vroeg ik mij af of het misschien mogelijk is dat de medewerkers van de dienst Afval dan in een hogere salarisschaal worden geplaatst.) Dat kan ik hier natuurlijk niet toezeggen.

De wegingen van de salarisschalen zitten ook in de collectieve arbeidsovereenkomst. (Het lid BURGERS: Kan het wel onderzocht worden door u?) Ik kan natuurlijk altijd toezeggen dat we dat onderzoeken. De VOORZITTER: Dat is mooi. Dank u wel wethouder. Dan gaan we nu, opnieuw met excuus, naar de heer Koyuncu voor de tweede termijn. Het lid KOYUNCU: Ja, geen probleem voorzitter. Voorzitter, ik ben eerlijk gezegd een beetje verrast. In mei bestond het probleem en hebben we over en weer correspondentie gehad. En nu bestaat het probleem ineens niet meer. Ik kan het de wethouder natuurlijk niet kwalijk nemen. Ik weet niet wat de mensen thuis ervan moeten vinden. Om de wethouder wat te helpen heb ik wat afbeeldingen meegenomen, van een probleem dat niet bestaat. (De VOORZITTER: Mijnheer Koyuncu, ik ga u toch even onderbreken. Ik ben eigenlijk niet van plan om het tonen van afbeeldingen toe te gaan staan in de gemeenteraad.) Het is volgens mij eerder wel gedaan. (De VOORZITTER: Dat klopt, maar er is een nieuwe raad.) Het probleem bestaat in ieder geval. Het is een motie die niet dwingend is, of slecht bedoeld. Het is juist een steun in de rug. Wanneer de buurtbewoners bij de omgevingsmanager hun klacht doen, wordt gezegd: vanwege budgettaire redenen kunnen wij geen containers plaatsen.

Dan denk ik: als een wijk niet af is en je kunt er geen vaste containers neerzitten, dan begrijp ik het. Zet daar dan tijdelijke containers neer. Dat is allemaal beter dan zwerfafval overal in de wijk. De buurtbewoners klagen. Ik hoop dat de gemeente en de wethouder bereid zijn om alsnog die mensen te helpen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Koyuncu. Ik kijk even naar mevrouw Van Pijpen. Toch niet? Andere leden voor een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan kijk ik

41

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

even naar wethouder Pels, wethouder Van Buren? Wethouder Pels, voor u de beantwoording in tweede termijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Pels. Wethouder PELS: Dank u wel voorzitter. Nog even in reactie op de heer Koyuncu. Volgens mij heb ik niet aangegeven dat het probleem niet bestaat. Ik heb aangegeven dat we het niet zien als een structureel probleem in nieuwbouwwijken. Ik hoop dat de voorzitter het mij vergeeft, maar op basis van de afbeeldingen zou ik ook zeggen dat we hier te maken hebben met bouwafval en grofvuil. (Het lid KOYUNCU: Er waren afbeeldingen te zien. Er waren dozen van televisie, dozen van een stofzuiger, zoals je zou verwachten in een nieuwbouwwijk. Dan is het geen verrassing dat er heel veel dozen zijn als mensen er pas komen wonen. Alleen, het probleem is dat we nu waarschijnlijk rekenen: zoveel bewoners, dus vier containers. Alleen, dit is een nieuwbouwwijk waar je dus ook op die manier mee om moet gaan. Je moet er rekening mee houden dat dat soort afval aangeboden wordt. Dus ik wil graag de wethouder vragen of zij het daarmee eens is.) Wethouder PELS: Nou, volgens mij… Wat we zien op de afbeelding, en u geeft het eigenlijk ook aan, is een vorm van grofvuil. Dus dat er veel afval in een keer wordt aangeboden, bijvoorbeeld door een verhuizing. Dat is denk ik wat wij zien op deze plaatsjes van deze nieuwbouwwijk.

En dat bevestigt eigenlijk wat ik ook eerder aangaf, dat we soms wel moeite hebben om iedereen te bereiken, het op de goede plek aan te bieden in zo’n wijk. Omdat bijvoorbeeld, zoals op de afbeeldingen zichtbaar was, de wijk nog niet volledig is ingericht en we daar dus specifieke plekken voor aanwijzen om dat te doen. Dat zo’n wijk nog niet helemaal is ingericht maakt ook dat er soms niet al ondergrondse containers beschikbaar zijn. Maar wij plaatsen dan wel bovengrondse containers. (Het lid KOYUNCU: Voorzitter, op het eiland waar de foto’s vandaan komen is er één plek waar je afval kan aanwijzen. Ik zou de wethouder daarom willen uitdagen om een andere plek te laten zien, waar het afval wel hoort.) Volgens mij komen we dan weer terug bij mijn eerdere oproep. Als u dit ziet, of krijgt een melding van een Amsterdammer, laat het ons dan weten. Want ik denk dit gaat om een gerichte plek en dan kunnen we daar ook ingrijpen, in plaats van dat we een motie aannemen die aangeeft dat we bovengrondse containers moeten gaan plaatsen in nieuwbouwwijken. (Het lid KOYUNCU: Voorzitter, gaat de wethouder ook helpen indien de omgevingsmanager aangeeft dat ze niet kunnen meehelpen aan een extra container? Gaat de wethouder dan ook helpen?) Het lijkt me goed als wij het gesprek ook intern voeren. Waarom is onze oplossing dan niet toereikend? We hebben wel verschillende mensen om in te zetten.

Daarom denk ik dat dit incidenten zijn. Hele vervelende incidenten. Ik denk ook dat het voor de bewoners hee vervelend is, want ik snap het: het waait over de straat heen. Maar dan moet we wel het gesprek voeren, want we hebben deze mogelijkheden al. We kunnen extra containers bijplaatsen, we kunnen extra informatie geven of extra plekken aanwijzen voor grofvuil. Ik heb dus het idee dat we een beetje langs elkaar heen praten. (De heer BOBELDIJK: Eigenlijk zegt de wethouder aan het einde: ja, we doen dit al. Eerst werd gezegd: ja, dit is lastig. Ik interpreteerde de motie ook zo dat als er staat ‘desnoods’ dat het gaat om ‘daar waar nodig is’. Dus

42

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

daar waar het misgaat. Volgens mij worden soms bij een inhuizingsplan, als het een groot complex is, er inderdaad containers bijgeplaatst. Maar bijvoorbeeld bij studentengebouwen kan het zijn dat het jaarlijks terugkomt, omdat je weer een nieuwe lichting studenten krijgt. Dus er zitten waarschijnlijk in onze eigen data zaken die te onderzoeken zijn, waar je soms ook nog wat gerichter preventief kan zijn. Zeker als er signalen komen, dat geeft de wethouder zelf aan. In de motie wordt eigenlijk gevraagd om er desnoods nog niets boven te plaatsen, als dat een probleem voorkomt. Dat helpt de reiniging. Dat helpt niet de inzameling, want het is daar extra werk. Maar het helpt de reiniging met een stuk bezuiniging.) Maar dat is denk ik overbodig. De motie stelt ook dat in nieuwbouwwijken onvoldoende containers aanwezig zijn, en dat beeld herkennen wij niet. Dat dit een structureel probleem is. Vandaar ook dat ik negatief adviseer. Op het moment dat we stellen dat de motie vraagt om te doen wat we al doen, is de motie overbodig. Dat is een beetje wat ik hoor uit uw woorden. (De heer BOBELDIJK: Ja, deels hoor ik dat het negatief advies vanuit het dictum komt, van het stuk dat ervoor staat. Dus niet van het besluitvormingsdeel.

Ik gaf wel aan dat wij dat niet altijd doen bij studentencomplexen, maar dan is er wel een soort jaarlijkse cyclus van inhuizen van studenten met nieuwe spullen die uitgepakt moeten worden. En we kunnen misschien met data ook nog weer analyseren of we gerichter dit soort zaken kunnen inzetten, om met een stukje extra inzameling minder reiniging te hoeven doen. Dat kan zelfs weleens voor de gemeente -want we moeten natuurlijk ook altijd naar de centen kijken- centen schelen door gewoon heel gericht die bakken in te zetten. Dus als de motie op die manier bedoeld is, gaat het alleen om dat stukje dictum ervoor. Dat vind ik wat minder.) Ja, ik denkt dat de heer Bobeldijk en ik elkaar daarin kunnen vinden, maar dan gaat het over de breedte van de stad. Dus hoe kunnen wij data slimmer inzetten, zodat we gerichter kunnen schoonmaken. Daar hebben we natuurlijk ook wel een uitdaging in gekend; ik heb u daar vrij recent een brief en een rapport over gestuurd. Maar dat is natuurlijk onze inzet, om data in te zetten om steeds slimmer onze stad schoon te kunnen maken. Dus daar vinden wij elkaar in. Alleen vraagt de motie om nieuwbouwwijken, niet in de breedte. (Het lid KOYUNCU: Het is incidenteel op het moment dat het een keer gebeurt, maar het gaat om nieuwbouwwijken waar de komende tien jaar gebouwd gaat worden. Dan gaat het hier niet om een algemeen schoon… Nee, dit gaat om maatwerk.

Daar heb je geen data voor nodig. Je weet dat daar continu, de komende tien jaar, kartonnen dozen neergezet gaan worden. Daarop moeten wij inspelen. Ik zou graag de wethouder voor het laatst willen vragen om daarin mee te gaan.) Ja, ik weet inmiddels niet zo goed wat deze vraag nog aanvult. Ik heb al op de motie gereageerd. Ik heb aangegeven dat wij in de breedte… Ik begrijp wel wat u zegt: incidenten zijn eenmalig. Dat zien wij natuurlijk; we gaan niet voor niets een verbeterplan maken. We hebben met regelmaat smerige plekken in onze stad. Ik probeer ook helemaal niet het probleem van onze bewoners te bagatelliseren, of uw inzet daarvoor niet serieus te nemen. Ik geef alleen aan dat het niet zo is dat wij dat in de breedte, voor de hele stad, voor de

43

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

nieuwbouwwijken zouden moeten uitrollen. Dan ben ik het met de heer Bobeldijk eens dat de motie deels vraagt om instrumenten die we al inzetten. Alleen geeft u aan dat er een structureel probleem is in de nieuwbouwwijken. Dat herkennen wij niet. En dat wordt wel in de motie gesteld. De VOORZITTER: Dank u wel wethouder. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van de tweede termijn van de kant van het college en kunnen wij dit agendapunt afsluiten. We zullen zo meteen stemmen over de ingediende moties. De discussie wordt gesloten. Zorg en Maatschappelijke Ontwikkeling 21. Kennisnemen van het artikel op AT5: OLVG meldt explosieve toename agressie tegen zorgpersoneel VN2022-026946 De VOORZITTER: Bij dit agendapunt zijn geen moties ingediend. We hebben staan als sprekers de heer Runderkamp en mevrouw Kabamba van de fractie van BIJ1. Ik geef het woord als eerste aan de heer Runderkamp van de PvdA. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp. De VOORZITTER: Ik hoor discussie, maar we hebben een lijstje van agenderingstijdstippen. Maar als u zegt: mevrouw Kabamba mag eerst, dan ben ik als was in uw handen. Het lid KABAMBA: Bedankt voorzitter. Wij hebben berichtgeving gehad over toenemende agressie in de zorg. In de berichtgeving die we hebben kunnen lezen ging het onder andere om het ziekenhuis OLVG. Daarover heb ik een aantal vragen, voorzitter.

Er wordt door zorgpersoneel zelf aangegeven dat het doen van aangifte voornamelijk effectief is wanneer er letsel is, terwijl de agressie ook voor kan komen zonder letsel, waardoor allerlei agressie kan gebeuren en onder de radar blijft. Daarnaast geven medewerkers aan dat heel veel agressie toegenomen is door de verscherpte bezoekregelingen in verband met corona. Maar op dit moment hebben we allerlei versoepelingen gehad van juist die regelingen. Dus de vraag is ook of er na versoepeling juist een daling is gekomen van die agressie. Zo niet, waar heeft dat aan gelegen? Daarnaast is ook het verzoek voor- en nazorg. Het personeel geeft aan dat men het heel druk heeft. We weten natuurlijk allemaal dat het zorgpersoneel met een tekort te maken heeft dat alleen maar groeit. Je hebt ook te maken met personen die niet willen melden omdat ze een tijdelijk contract hebben en daardoor misschien hun baan kunnen verliezen, of het wel willen melden maar er niet teveel gedoe mee willen hebben omdat ze een proces moeten doorlopen voordat ze überhaupt aangifte kunnen doen. De voor- en nazorg bij het personeel zelf, dat er proactief ingezet wordt op een veilige omgeving waarbij het zorgpersoneel zonder angst voor verlies van werk toch aangifte kan doen, en ook interne meldingen kan doen wanneer aangifte wordt afgewezen omdat er geen letsel is.

En voor- en nazorg naar de patiënten toe omdat het personeel aangeeft dat het vaak van bezoekers komt, die als feedback geven dat ze het niet fijn vinden dat ze iets moeten doen,

44

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

zoals het dragen van een mondkapje of dat ze ergens niet mogen komen. Dat de patiënten van tevoren weten wat de gevolgen zijn voor hun bezoekers wanneer die agressie tonen. En dat er niet alleen contact wordt gezocht wanneer er een incident is geweest, maar er ook proactief contact wordt gezocht met patiënten in het algemeen om te zien hoe hun ervaring was, en dat mee te nemen in de aanpak hiervan. Want repressie alleen, met toenemende beveiliging, is niet voldoende. We moeten ook kijken naar de wortels van dit probleem. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Kabamba. Het is misschien goed om even op te merken dat het van belang is dat raadsleden zich aanmelden bij het agendapunt om het woord te voeren. Het enkel piepen betekent niet dat men bovenaan de lijst komt te staan. Dus meldt u vooral van tevoren aan. Ik geef het woord aan de heer Runderkamp namens de PvdA. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Runderkamp. Het lid RUNDERKAMP: Dank voorzitter. Nodeloze agressie en intimidatie zijn altijd uit den boze, maar natuurlijk helemaal bij het zorgpersoneel. Het is onbestaanbaar dat mensen die hun werkzame leven inzetten voor het zorgen voor anderen, te maken krijgen met fysieke en verbale agressie, en bedreigingen bij het uitoefenen van hun vak. Daartoe heb ik een aantal vragen voor de wethouder, gezien de situatie bij het OLVG in het eerste kwartaal van dit jaar.

Het vandaag geagendeerde artikel gaat expliciet over het geweld bij het OLVG. Is de wethouder bekend met de meldingen van agressie bij andere ziekenhuizen? Kan de wethouder hierop reflecteren? Het OLVG gaf aan dat het geweld in het eerste kwartaal van dit jaar te maken had met de aangepaste bezoekersregelingen rondom corona. De maatregelen zijn sindsdien afgeschaald. Heeft dat ook zijn weerslag gehad op het aantal meldingen van geweld in het tweede kwartaal bij het OLVG? En tot slot: ziet de wethouder een mogelijk verband tussen de meldingen van agressie en bedreigingen jegens het zorgpersoneel in Amsterdam en het hoge verloop onder het zorgpersoneel? Mocht de wethouder hier een verband tussen zien, hoe gaat zij hierop acteren? Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Runderkamp. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren in eerste termijn? Dat is niet het geval. Dan gaan we door naar de beantwoording. Ik zie wethouder Rijxman. Wethouder Rijxman, aan u het woord. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman. Wethouder RIJXMAN: Voorzitter, ik heb de heer Runderkamp zojuist bedankt, en ook mevrouw Kabamba. Ik heb het u nog niet persoonlijk gezegd, want ik kon niet bij u komen, maar wel bij mijnheer Runderkamp voor deze vraag. U heeft mij met dit onderwerp in ieder geval geraakt. In de commissie heb ik al eerder gezegd dat het onacceptabel is.

Zorgpersoneel moet zich veilig voelen. Als ik kijk naar ambulances die tijdens relletjes… En ambulancemedewerkers die dan worden verslonden of zelfs geslagen. Het is te gruwelijk om naar te kijken. Het college is een samenwerkingsverband opgestart met als naam ‘Veilige publieke taak’. Daar zitten de burgemeester, mevrouw Moorman en ikzelf in, naast diverse andere partijen zoals de politie, de Officier van Justitie en diverse zorg- en maatschappelijke organisaties. En daarmee hebben wij de aanpak geformuleerd waarmee

45

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

we vooral ook organisaties en medewerkers willen ondersteunen. Daarbij kunt u denken aan trainingen voor medewerkers, of hoe in te gaan op agressieve situaties. Agressie was anders dan misschien bedacht en bedoeld, helaas ook vóór corona een groot feit. We denken wel dat corona misschien de druk heeft aangewakkerd, maar wij zien niet dat daarmee de agressie ook verhoogd is. Maar het kan zijn dat het een het ander heeft versterkt. We zullen de maatregelen die nu aangenomen zijn, doorzetten. Onze aanpak moet daar sterk op zijn. Het lid Runderkamp vroeg ook naar het effect op het personeelsakkoord. U kunt er natuurlijk vanuit gaan dat wij -laten we eerlijk zijn, vooral in het onderzoek- zien dat er heel veel andere redenen zijn. Tegelijkertijd hoor ik mijzelf nu technisch praten, terwijl het zo’n emotioneel zwaar vraagstuk is. Dat wil ik er nog even bijzeggen. We zien dat vooral het gebrek aan inspraak speelt, naast te beperkte loopbanen en ontwikkelingsmogelijkheden en een hoge werkdruk. Dat zijn overigens zeer serieuze zaken die ook serieus zullen nemen. Maar nogmaals, dat wordt in het onderzoek als eerste aangegeven. En dan zullen de coronamaatregelen, met alle effecten daarvan, niet een positief effect zijn geweest. Voorzitter, het raadslid Kabamba vroeg wat wij doen aan de nazorg. Ik denk dat ik een aantal dingen al heb genoemd.

We willen in ieder geval alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat de medewerkers in de zorg zich veilig voelen. Maar er is ook een heel grote rol weggelegd voor de werkgevers in dezen. En die moeten ook hun medewerkers helpen en zorgen dat ze ondersteund worden. Ik hoop dat ik daarmee alle vragen heb beantwoord. Tegelijkertijd zeg ik vanuit mijn hart en mijn ziel, dat we hierover nog veel met elkaar zullen komen te spreken. De VOORZITTER: Dank u wel, wethouder. Dan kijk ik even rond of er behoefte is aan een tweede termijn. En dat is niet het geval. Dan dank ik u voor de beantwoording. Dan sluit ik ook dit agendapunt. De discussie wordt gesloten. Afronding commissieactualiteit 23.a Commissieactualiteit inzake Plannen Schiphol bouw nieuwe terminal De VOORZITTER: Het is goed om hierbij te zeggen dat dit de afronding van een commissieactualiteit is. Dat betekent dat er alleen een motie kan worden ingediend door de aanvrager van het agendapunt. Dat is in dit geval de heer Ernsting, die ik zo meteen het woord ga geven. Hij mag de motie kort toelichten. Daarop zal vervolgens het college kort antwoorden, maar er mag niet worden geïnterrumpeerd. Ook andere leden mogen niet het woord voeren. Ik merk nu dat er toch twee moties zijn ingediend. Dan mag ook de heer Khan het woord voeren, alleen heeft die geen spreektijd meer. Deze motie zal dus voor zichzelf moeten spreken.

De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen: Motie van de leden Ernsting, Schmit, Bakker, Asruf en Khan inzake plannen Schiphol bouw nieuwe terminal: nut en noodzaak in relatie tot krimp aantal vluchten, nr. 306.22

46

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders Nut en noodzaak voor de ontwikkelingen rond Schiphol te beoordelen in het licht van een vermindering van het aantal vluchten, zoals bijvoorbeeld die door het kabinet besloten. – Actief te sturen via het aandeelhouderschap op in elk geval het in compliance zijn van Schiphol aan alle geldende wet- en regelgeving in de bedrijfsvoering; ook als die is uitbesteed aan derde partijen. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen: Motie van het lid Khan inzake Ontmoedig het gebruik van privéjets op Schiphol nr. 311.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders Het aandeelhouderschap in Schiphol in te zetten om vliegbewegingen van privéjets te ontmoedigen daar waar het niet gaat om diplomatieke, zakelijke of (medisch) noodzakelijke vluchten. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. Het lid ERNSTING: Dank voorzitter. Als zeven jaar, sinds 2015, overtreedt Schiphol de wet door de zogenaamde handhavingspunten voor geluidsoverlast te overschrijden. Zo erkende minister Harbers op 22 juni jl. ‘We stoppen met gedogen’, zegt Harbers. ‘Schiphol moet binnen de regels opereren.’ En dat plaatst de bouw van een nieuwe terminal wat ons betreft in een iets ander licht.

We moeten in ieder geval nut en noodzaak van de bouw van die derde terminal ook in dit licht bekijken, want het betekent dat het aantal vluchten op Schiphol van rijkswege moet krimpen van 500.000 naar 440.000, terwijl die bouw van de derde terminal in de oude plannen nog uitging van een groei van het aantal vluchten. Dat was het eerste dictum. Dan het tweede dictum. GroenLinks merkt op dat er soms nog weleens bedrijven zijn -en dit is daar een voorbeeld van- die moeite hebben om binnen de regels van de normen en de wetten te blijven. Een ander voorbeeld is misschien Tata Steel. Een recent voorbeeld is de Efteling; dat kwam eerder ook al ter sprake. Burgers hebben naar de rechter moeten gaan om de provincie Noord-Brabant te dwingen de Efteling aan de regels te houden. Dus ik denk dat wij als aandeelhouder ook onze verantwoordelijkheid hier moeten pakken en moeten sturen op de compliance van Schiphol binnen wet- en regelgeving. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Ernsting. Dan geef ik het woord aan wethouder Van Buren. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Buren.

47

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder VAN BUREN: Sorry voorzitter voor de vertraging, maar hoe later op de avond en hoe ouder ik word, hoe meer ik mijn leesbril nodig heb. Deze motie van de heer Ernsting kan wat mij betreft aangenomen worden, want de verzoeken komen overeen met onze huidige werkwijze. Ik zal dit nog even kort toelichten. De plannen van een nieuwe terminal zijn onderdeel van een groot investeringsprogramma van 1,5 miljard euro uit 2016. Dat is toen door het toenmalige college goedgekeurd. Toen is ook de raad geïnformeerd. De overweging was toen de netwerkkwaliteitsgedachte uit het toenmalige coalitieakkoord. De specifieke uitwerking van de bouw van de terminal wordt nu onderzocht. Er is dus ook een aanbesteding op tendernet. De daadwerkelijk aanbesteding zal later plaatsvinden. Naar verwachting zal dat eind 2024 aan de aandeelhouders worden voorgelegd. Bij de uiteindelijke afweging van het college zullen dus leefbaarheid, duurzaamheid en de kwaliteitsverbetering vooropstaan. Tegenover investering met name gericht op de capaciteitsuitbreiding staat het college afwijzend. Dat is ook conform het coalitieakkoord; dat is volgens mij klip en klaar. Aanstaande vrijdag ga ik op werkbezoek naar Schiphol.

Ik zal daar zeker de arbeidsomstandigheden in relatie met de gezondheid, wat we ook in de media hebben gehoord, en ook de arbeidsvoorwaarden in relatie tot de drukte die helaas nu weer overduidelijk is op Schiphol, aan de orde stellen. Ik maak mij hierover zorgen. Bij mijn werkbezoek zal ook zeker de terminal ter sprake komen. Daarnaast heb ik in de commissie toegezegd een gesprek met de inspecteur-generaal van de arbeidsinspectie te hebben. Inmiddels is die afspraak gemaakt. Dat is 21 september, dus dat is ook al snel. En op 26 september heb ik al een gesprek gepland met de heer Van Doesburg van de FNV. Gelukkig is dat allemaal al in gang gezet. Daarnaast verwachten wij natuurlijk ook van onze deelnemingen dat ze aan de weten regelgeving voldoen. Wij sturen als aandeelhouder op de compliance en alle geldende wet- en regelgeving in de bedrijfsvoering. Dus zowel arbo als milieu. Eind vorig jaar -ik kom er nog even op terug- heeft wethouder Everhardt in de serie gesprekken met de RvC en ook met de CEO gesproken over de vergunningen, onder andere de natuurvergunningen en de arbeidsomstandigheden. Dat zullen we dus zeker blijven doen. De VOORZITTER: Dan heb ik nog een preadvies staan op de motie van het lid Khan. Wordt dat nog gegeven, wethouder Van Buren? Oh excuus, wethouder Rijxman. Dan is het woord aan u. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Rijxman.

Wethouder RIJXMAN: We hebben een duobaan, voorzitter. Ik snap waar de DENKfractie vandaan komt in deze motie. Amsterdam is voor het ontmoedigen van alle onnodige vliegverkeer. Daar vallen natuurlijk ook privéjets onder. Dat is eigenlijk ook onze positie als aandeelhouder, maar er is helaas geen onderscheid te maken tussen privé, zakelijk, diplomatiek of medisch. Deze check vindt niet plaats en zou ook in strijd zijn met de privacywet. Daarmee zou ik de motie willen ontraden. De VOORZITTER: Dank u, wethouder. Nee, u kunt helaas niet reageren mijnheer Khan. Daarmee sluit ik dit agendapunt en daarmee zijn we ook aan het einde gekomen van de inhoudelijke behandeling van de agenda. Ik stel de raad voor dat wij even wat langer schorsen voor het opmaken van de stemlijst en dat we daarna beginnen met het schriftelijke stemmen. Daarna aansluitend zijn dan de stemmingen over alle ingediende voorstellen en

48

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

moties. Ik stel voor om te schorsen tot 22.50 uur. Daarna beginnen we met de stemlijst. Een punt van orde van de heer Khan. Het lid KHAN: Ja, voorzitter, wat betreft het intrekken van moties, kan dat nu? De VOORZITTER: Graag zelfs! Welke motie wilt u intrekken? Het lid KHAN: De rijkere der aarde kunnen voorlopig even opgelucht ademhalen, want ik zal de motie om privéjetgebruik terug te dringen nu intrekken. Ik kom er later op terug. De motie-Khan (311.22), ingetrokken zijnde, maakt geen deel meer uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Khan. De rijken der aarde zullen er tevreden mee zijn. De discussie wordt gesloten. De vergadering is geschorst. De VOORZITTER heropent om 22.50 uur de geschorste vergadering en stelt aan de orde: Benoemingen 24. Aanwijzen van een lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam VN2022026956 Benoemd tot lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam: Het lid Bakker met 40 stemmen voor en 0 tegen. De voordracht worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-026956 25. Benoemen van een voorzitter en leden in raadscommissies plaatsvervangend lid in de bezwaarschriftencommissie VN2022-028547

en

een

Benoemd tot voorzitter van de commissie Sociaal, Economische zaken en Democratisering: Het lid Burgers met 39 stemmen voor en 1 tegen. Daarnaast 1 stem voor het lid Kreuger. Benoemd tot lid van de commissie Sociaal, Democratisering: Het lid Ahmadi met 40 stemmen voor en 0 tegen.

Economische

zaken

en

49

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Benoemd tot lid van de commissie Woningbouw en Volkshuisvesting: Het lid Hofland met 40 stemmen voor en 0 tegen. Benoemd tot leden in de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling: Het lid Keesman met 40 stemmen voor en 0 tegen. Het lid Wehkamp met 40 stemmen voor en 0 tegen. Benoemd tot lid in de commissie Duurzaamheid en Circulaire economie: Het lid Ahmadi met 39 stemmen voor en 1 stem ongeldig. Benoemd tot leden van de raadscommissie Armoedebestrijding: Het lid Kabamba met 40 stemmen voor en 0 tegen. Het lid Van Laake met 40 stemmen voor en 0 tegen. Het lid Hofland met 40 stemmen voor en 0 tegen.

Onderwijs,

Zorg

en

Benoemd tot leden van de raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit: Het lid Ahmadi met 39 stemmen voor en 1 stem ongeldig. Het lid Schmit met 39 stemmen voor en 1 stem ongeldig. Benoemd tot leden van de raadscommissie Algemene Zaken: Het lid Kabamba met 40 stemmen voor en 0 tegen. Het lid Ahmadi met 39 stemmen voor en 1 stem ongeldig. Het lid Lust met 40 stemmen voor en 0 tegen. Benoemd tot plaatsvervangend lid in de Bezwaarschriftencommissie: Het lid Ahmadi met 38 stemmen voor en 2 stemmen ongeldig. De voordrachten worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-028547 26. Benoemen van de voorzitter burgemeester en raad VN2022-028990

van

de

commissie

Klankbordgesprekken

Benoemd tot voorzitter van de Klankbordgesprekken burgemeester en raad: Het lid Wijnants met 37 stemmen voor, 1 stem tegen en 2 stemmen ongeldig, Daarnaast 1 stem voor het lid Kreuger. De voordracht worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-028990 De VOORZITTER: Dat zijn de uitslagen van de schriftelijke stemmingen. Dan gaan wij nu over tot het stemmen van de reguliere stemlijst. Ik geef u straks de gelegenheid om per agendapunt eventueel een stemverklaring uit te spreken. Met uw welnemen was ik niet van plan om de volledige titels van de moties e.d. voor te lezen, maar slechts het nummer. Kan ik ervan uitgaan dat wij kunnen gaan stemmen over de stemlijst zoals de laatste versie zoals die door de griffie is rondgedeeld? Dat is het geval. Dan gaan wij nu over tot het

50

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

stemmen. Als eerste gaan wij naar het stemmen over het vaststellen van het bestemmingsplan Buiksloterham Stemmingen over voordrachten, amendementen en moties

4. Vaststellen van het bestemmingsplan Buiksloterham 8e herziening VN2022023456 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Een stemverklaring is kort en krachtig. Het lid KOYUNCU (stemverklaring): Voorzitter, we gaan mee met de gedachtegang van de stadsdeelcommissie, dus wachten met bouwen tot de elektriciteitsvoorziening is geregeld. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden voor een stemverklaring? Mevrouw Bakker. Het lid BAKKER (stemverklaring) Ja, de Partij voor de Dieren zal tegenstemmen, want met deze achtste herziening van het bestemmingsplan wordt het er in onze ogen niet beter op, helaas. De herziening maakt meer bouwen mogelijk, terwijl wij juist meer groene ruimtes zouden willen zien. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Bakker. Andere leden nog voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan breng ik nu in stemming de voordracht onder agendapunt 4. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-023456 De voordracht VN2020-023456 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-023456 met de stemmen tegen van de fractie van DENK en de Partij voor de Dieren is aangenomen. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-023456

5. Vaststellen van de Investeringsnota Thomas à Kempislocatie (Nieuw-West) en het beschikbaar stellen van een krediet VN2022-026140 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Mijnheer Koyuncu.

51

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Het lid KOYUNCU (stemverklaring): Ja voorzitter, het college legt de moties die de stadsdeelcommissie middels een zorgvuldig democratisch proces heeft aangenomen, volledig naast zich neer. Hierdoor zullen wij tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zag de heer Bobeldijk. Het lid BOBELDIJK (stemverklaring): Ja, wij zullen voor het besluit stemmen en tegen de moties, omdat de moties op zichzelf terecht het beleid ter discussie stellen, alleen dat kan niet op deze manier, als er niet een duidelijke onderbouwing is. En er zit gewoon een tramhalte om de hoek, zoals de heer Ernsting zei. Wij zullen dus niet voor die motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Bobeldijk. Mevrouw Kabamba. Het lid KABAMBA (stemverklaring): Wij zullen voor de moties stemmen, maar de kanttekening is wel dat we willen dat de locatie wordt aangepakt. Maar de moties zijn ook belangrijk. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Kabamba. Andere leden voor een stemverklaring? Mevrouw Bakker. Het lid BAKKER (stemverklaring): De Partij voor de Dieren zal tegen de voordracht stemmen omdat deze plannen voor verharding en vernietiging van bomen in een trapveldje ervoor zorgen dat de leefbaarheid en klimaatbestendigheid van de buurt verslechteren. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Bakker. Laatste kans voor een stemverklaring? Niet meer nodig? Dan gaan we over tot stemming onder agendapunt 5.

Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-026140 De voordracht VN2022-026140 wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2020-026140 met de stemmen voor van de PvdA, GroenLinks, BIJ1, D66, Volt, VVD, JA21, CDA, Forum voor Democratie en SP is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Boomsma c.s. (301.22). De motie-Boomsma c.s. (301.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma c.s. (301.22) is verworpen met de stemmen van de fracties van DENK, CDA, JA21, Forum voor Democratie, VVD voor. Aan de orde is de stemming over de motie-Von Gerhardt c.s. (304.22). De motie-Von Gerhardt c.s. (304.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

52

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de De motie-Von Gerhardt c.s. (304.22) is verworpen met de stemmen van de fracties van BIJ1, DENK, VVD, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-026140

6. Instemmen met het aanvragen van een Koninklijk Besluit tot onteigening van eigendom in de Papaverhoek (14-16) te Buiksloterham VN2022-022352 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Mijnheer Koyuncu. Het lid KOYUNCU (stemverklaring): Voorzitter, onteigenen zou de laatste stap moeten zijn, juist wanneer er nog geen alternatief is geregeld voor de stichting die momenteel in het gebouw gevestigd is. Wij gaan dus tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Koyuncu. Andere leden voor een stemverklaring? Mevrouw Broersen namens Volt. Het lid BROERSEN (stemverklaring): Wij stemmen ook tegen, aangezien er nog geen passende oplossing is voor de stichting. Het lijkt dat zij de komende twee jaar nog niet aan de bak kunnen op dezelfde locatie. Dus wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Ik zag mevrouw Ahmadi. Het lid AHMADI (stemverklaring): Wij maken ons ook ernstig zorgen over de mogelijkheden die de stichting heeft om zonder een passende oplossing van tevoren een andere locatie te vinden. Daarom stemmen wij dus ook tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan breng ik in stemming de voordracht onder agendapunt 6. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-022352 De voordracht VN2022-022352 wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-022352 met de stemmen tegen van DENK, BIJ1, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, JA21, Forum voor Democratie is aangenomen. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-022352

10.

53

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Opheffen van de geheimhouding op het onderzoek “Project Canal: Onderzoek terugverdientijd rondvaartboten Amsterdam 2019”, uitgevoerd door het onderzoeksbureau Ernst & Young VN2022-024396 De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik breng in stemming de voordracht onder agendapunt 10. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-024396 De voordracht VN2022-024396 wordt met bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-024396 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-024396

12. Vaststellen van dertien nieuwe BIZ-verordeningen en het wijzigen van één BIZverordening VN2022-020743 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan breng ik in stemming de voordracht. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-020743 De voordracht VN2022-020743 wordt met bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-020743 met algemene stemmen is aangenomen. De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-020743

13. Vaststellen van de Wijzigingsverordening Marktverordening VN2022-016041 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Aan de orde is de stemming over de voordracht VN2022-016041 De voordracht VN2022-016041 wordt met bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de voordracht VN2022-016141 met algemene stemmen is aangenomen.

54

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt met zitten en opstaan aangenomen; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2022-016141

14. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Uitslag centrale loting en matching 2022 VN2022-025706 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik breng in stemming motie 300.22. Aan de orde is de stemming over de motie-Rooderkerk c.s. (300.22). De motie-Rooderkerk c.s. (300.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Rooderkerk c.s. (300.22) met algemene stemmen is aangenomen. 17. Kennisnemen van de raadsbrief Eindrapportage moslimdiscriminatie met als bijlage het eindrapport van het moslimdiscriminatie VN2022-027074

actie-onderzoek actie-onderzoek

De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Mevrouw Bentoumya. Het lid BENTOUMYA (stemverklaring): Dank u wel voorzitter. De fractie van GroenLinks zal voor motie 312.22 stemmen, met de opmerking dat deze pilot onderdeel moet zijn van een totaalpakket aan maatregelen, en niet op zichzelf kan staan. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden voor een stemverklaring? Mijnheer Burgers. Het lid BURGERS (stemverklaring): Ja, de VVD zal tegen motie 312.22 stemmen. De VVD snapt de intentie van de motie, maar vindt het tegelijkertijd van groot belang dat iedere Amsterdammer dezelfde eerlijke kans krijgt op een baan, zonder zijn of haar identiteit daarvoor te hoeven verbergen. Het probleem aanpakken is voor de VVD het belangrijkste. Daarom stemmen wij tegen de motie. De VOORZITTER: Dank u wel. Andere leden voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan breng ik in stemming motie 308.22. Aan de orde is de stemming over de motie-Khan c.s. (308.22). De motie-Khan c.s. (308.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

55

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Khan c.s. (308.22) met de stemmen voor van de fracties van PvdA, GroenLinks, DENK, BIJ1, D66, Volt en Partij voor de Dieren is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Khan c.s. (312.22). De motie-Khan c.s. (312.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Khan c.s. (312.22) met de stemmen voor van de fracties van PvdA, GroenLinks, DENK, BIJ1, D66, Volt, SP en Partij voor de Dieren is aangenomen.

18. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en de bijgevoegde verkenning over AmsterDOEN VN2022-023152 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik breng motie 299.22 in stemming. Aan de orde is de stemming over de motie-Nadif c.s. (299.22). De motie-Nadif c.s. (299.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nadif c.s. (299.22) met de stemmen tegen van de fracties van VVD, CDA, en JA21 is aangenomen.

19. Kennisnemen van de Verduurzamingsrapportage 2022 over de voortgang op de Uitvoeringsagenda Duurzame Organisatie 2020 – 2030 VN2022-024139 De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan breng ik in stemming motie 307.22. Aan de orde is de stemming over de motie-Krom c.s. (307.22). De motie-Krom c.s. (307.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Krom c.s. (307.22) met de stemmen tegen van de fracties van VVD, CDA, JA21 en Forum voor Democratie is aangenomen.

20. Kennisnemen van de raadsbrief uitgaven en resultaten Schoon Amsterdam 2021 VN2022-023324

56

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik breng eerst in stemming motie 302.22. Aan de orde is de stemming over de motie-Van Pijpen c.s. (302.22). De motie-Van Pijpen c.s. (302.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Pijpen c.s. (302.22) met de stem tegen van de fractie van Forum voor Democratie is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Bobeldijk c.s. (303.22). De motie-Bobeldijk c.s. (303.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Bobeldijk c.s. (303.22) met de stemmen tegen van de fractie van BIJ1 is aangenomen. Aan de orde is de stemming over de motie-Koyuncu (305.22). De motie-Koyuncu (305.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Koyuncu (305.22) met de stemmen voor van de fracties van Forum voor Democratie, JA21, Volt, Partij voor de Dieren, SP, BIJ1 en DENK is verworpen. Aan de orde is de stemming over de motie-Burgers c.s. (309.22). De motie-Burgers c.s. (309.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Burgers c.s. (309.22) met de stemmen tegen van de fractie van JA21 is aangenomen.

23.a Commissieactualiteit inzake Plannen Schiphol bouw nieuwe terminal De VOORZITTER: Is er behoefte aan het afleggen van een stemverklaring? Mijnheer Burgers. Het lid BURGERS (stemverklaring): Een stemverklaring voor motie 306.22. De VVD stemt tegen de motie vanwege het eerste dictum, maar vindt het wel belangrijk dat Schiphol zich houdt aan de wet en regelgeving. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Burgers. Andere leden voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Ik breng in stemming motie 306.22. Aan de orde is de stemming over de motie-Ernsting c.s. (306.22). De motie-Ernsting c.s. (306.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

57

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Ernsting c.s. (306.22) met de stemmen voor van de fracties van PvdA, GroenLinks, DENK, BIJ1, D66, SP, Volt, en Partij voor de Dieren is aangenomen. De VOORZITTER: Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de stemlijst. Dat betekent ook dat we aan het einde zijn gekomen van deze vergadering. Ik dank u weer allen voor uw aanwezigheid en ik sluit de vergadering. De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.23 uur.

58

Jaar 2022 Vergaderdatum 14 sept. 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX VN2022-022127 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief over de uitwerking van het vervolg op de proef gerichte wapencontroles 1 VN2022-027074 Kennisnemen van de raadsbrief Eindrapportage actie-onderzoek moslimdiscriminatie met als bijlage het eindrapport van het actie-onderzoek moslimdiscriminatie 14 308.22 Motie Khan c.s. Ahmadi inzake schaf het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding af 14 312.22 Motie Khan c.s. inzake een pilot anoniem solliciteren starten 14 VN2022-023152 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en de bijgevoegde verkenning over AmsterDOEN 25 299.22 Motie Nadif c.s. inzake investeren in coöperatieve economie 25 VN2022-024139 Kennisnemen van de Verduurzamingsrapportage 2022 over de voortgang op de Uitvoeringsagenda Duurzame Organisatie 2020–2030 27 307.22 Motie Krom inzake plantaardige keuze mogelijk maken 28 VN2022-023324 Kennisnemen van de raadsbrief uitgaven en resultaten Schoon Amsterdam 2021 29 302.22 Motie Van Pijpen c.s. inzake de hoeveelheid afval opnemen in de rapportage 29 303.22 Motie Bobeldijk c.s. inzake Meting schoonheidsgraad aanpassen aan beleving bewoners 29 305.22 Motie Koyuncu inzake Tijdelijk inzetten van bovengrondse Afvalcontainers 30 309.22 Motie Burgers c.s.

inzake extra inkomsten voor Amsterdamse Verenigingen 30 VN2022-026946 Kennisnemen van het artikel op AT5: OLVG meldt explosieve toename agressie tegen zorgpersoneel 42 306.22 Motie van de leden Ernsting c.s.inzake plannen Schiphol bouw nieuwe terminal: nut en noodzaak in relatie tot krimp aantal vluchten 45 311.22 Motie van het lid Khan inzake Ontmoedig het gebruik van privéjets op Schiphol 45 VN2022-026956 Aanwijzen van een lid van de regioraad van de Vervoerregio Amsterdam 47 VN2022-028547 Benoemen van een voorzitter en leden in raadscommissies en een plaatsvervangend lid in de bezwaarschriftencommissie 48 VN2022-028990 Benoemen van de voorzitter van de commissie Klankbordgesprekken burgemeester en raad 48 Reguliere stemmingen voordrachten en moties 49-55