20220601 verslag gemeenteraad middag

Maar het zijn toch gewoon maar een paar tientjes, hoor ik ze al zeggen. Hoeveel verhogingen van een paar tientjes kunnen lage inkomensgroepen nog hebben? De afgelopen jaren is er van alles verzwaard. Ja natuurlijk wordt er meer geïnvesteerd in armoede en schuldhulp en dat is volgens mij meer de signatuur van de PvdA, waar ik ook heel blij mee ben. Maar waar ik me zorgen over maak, waar, denk ik, we ons allemaal zorgen over maken, zijn die groepen die net daarboven uitvallen. Groepen die niet in aanmerking komen voor de andere regelingen, maar die het enorm moeilijk hebben. Daarom dienen wij een amendement en wij hopen echt dat de coalitiepartijen dat op waarde zullen inschatten. Voorzitter, en wat het meest opvalt aan dit ‘kneiterprogressieve’ akkoord is vooral wat er niet in staat, namelijk de rol van religie. Daarin zien we toch een bepaalde disbalans tussen de politieke samenstelling van het bestuur en de Amsterdamse demografie. Nog steeds, hoewel Amsterdam sterk geseculariseerd is, vindt vier op de tien Amsterdammers nog wel inspiratie in religie of een bepaalde levensbeschouwing. En hoe gaat ‘kneiterprogressief’ hiermee om? Nou niet, want het woord religie of levensbeschouwing valt welgeteld nul keer in het 90 pagina’s tellende document. En dat is jammer, want de

64

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

religie heeft de afgelopen jaren toch laten zien dat ze gezamenlijk de uitdaging kunnen aangaan. Kijk bijvoorbeeld naar de coronacrisis hoe ze hebben geholpen bij het uitdelen van voedselpakketten. Denk aan organisaties die letterlijk eten hebben bezorgd bij kwetsbare ouderen thuis. Daarmee hebben ze eigenlijk ons miljoenen euro’s aan publieke middelen bespaard. En hoe gaat de coalitiepartij hiermee om? Waar is de erkenning? Stel nou eens dat er vanuit de ambities naar het akkoord gekeken wordt, kunnen religieuze instellingen een rol spelen met het verwezenlijken drie voornaamste ambities. Kijk naar de Peilo Moskee in Zuid-Oost, ze bieden taallessen, huiswerkbegeleiding, armoedehulp en dragen zo bij aan kansengelijkheid. Het is de eerste moskee die van het gas af is gegaan en draagt zo bij aan verduurzaming. Ook ondersteunt het democratische initiatieven zoals de samenwerking met de hart-voor-elkaarbuurt, waarmee ze bijdragen aan de democratisering van Amsterdam. En daarvoor is het wel belangrijk om hen te erkennen en waarderen in wat ze doen voor de samenleving. Om religieuze instellingen te zien als gelijkwaardige partner om de gezamenlijke uitdagingen aan te gaan. En dat is een zware opgave, de komende tijd ook keihard nodig. Een amendement met deze strekking hebben de partijen reeds ontvangen.

We hopen op steun, zodat het akkoord toch nog een echt Amsterdams Akkoord wordt, waarbij ‘kneiterprogressief’ ondanks een democratisch mandaat ook kijkt naar de andere kant van de stad. En tot slot traditiegetrouw drukken wij als DENK onze stempel op het aantal amendementen en moties, respectievelijk 23 en 5 dit keer. Namens DENK wens ik oprecht alle sterkte toe aan PvdA, GroenLinks en D66. De komende periode gaat echt niet makkelijk worden, maar ik hoop dat we nu echt samen met de oppositie gekeken gaat worden naar oplossingen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik ga snel door. Een nieuwe lente, een nieuw akkoord. Inderdaad, maar geen nieuw geluid. Zowel de SP als de VVD heeft gezegd: ja, we vinden het niet revolutionair, maar het is dan wel kneiterprogressief, volgens de heer Van Dantzig. Als ik dit akkoord visualiseer, dan is wat bij mij binnenkomt toch een man met een wat morsig versleten rood pak en een lichtgroen hoedje en een hele kleine D66-button die nog net zichtbaar is. Maar vier jaar geleden werden wij natuurlijk getrakteerd op verzen van Herman Gorter en u begrijpt mijn teleurstelling dat deze poëtische begeleiding door de heer Groot Wassink dit keer ontbrak.

Maar ik vind het wel heel mooi dat de coalitie dan heeft gekozen als nieuw symbool voor het koggeschip, symbool van de vrije handel en de heerlijk tijd die we nu de middeleeuwen noemen, toen onze stad inderdaad is ontstaan. En ik vind het ook mooi, omdat het benadrukt wat Amsterdam is. Geen neutraal stukje real estate met wat met rechten schermende individuen, maar een historisch gegroeide cultuurgemeenschap, een hele open en tolerante historisch gegroeide cultuurgemeenschap. En dit akkoord begint ook met een hele mooie, prachtige oproep en uitnodiging tot solidariteit en gemeenschapszin en dat is inderdaad waar we het van moeten hebben. En ik vind ook dat het akkoord ook echt veel mooie en loffelijke punten bevat en goede ambities en voorstellen die wij van harte kunnen steunen. Een hele ambitieuze onderwijsparagraaf met een leesoffensief, buitengewoon belangrijk gezien de ontlezing, schrikbarend. Ook huiswerkbegeleiding. Parkeervergunningen voor leraren, waar het CDA zich de afgelopen jaren veel voor heeft

65

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

ingezet. De OBA-Next naar Zuid-Oost, maar ook een actieplan Eenzaamheid, de aanpak tekort aan zorgpersoneel, koesteren monumentale gebouwen, versterken sociale functie van sportverenigingen, gerichte aanpak van jeugdoverlast, uitbreiding natuurinclusief bouwen, uitbreiden bezoekersregeling parkeren, het idee van buurtparkeren, waar het CDA natuurlijk ook de afgelopen jaren vaak voor heeft gepleit, en daar ook een betere uitvoering van een open overheid, enzovoort. Complimenten daarvoor. Maar het zijn inderdaad nog wel voornamelijk ambities en ideeën die moeten worden verwezenlijkt. Die moeten ook concreter worden gemaakt. Niet onbegrijpelijk dat dat nu nog ambities zijn, maar het is wel van groot belang voor de raad en voor de Amsterdammers dat wij kunnen volgen wat nu wordt gedaan om de ambities ook daadwerkelijk te verwezenlijken en wanneer, met welke tijdsplanning. Het akkoord kondigt inderdaad wat we willen doen met de indicatoren en de begrotingsproducten. Maar inderdaad, de Rekenkamer geeft zelf al aan dat het niet genoeg is op dit moment. En daarom hebben wij dus toch die motie ingediend om een uitvoeringsagenda op te stellen om periodiek die voortgang te kunnen bespreken. Ik begrijp dat mevrouw Moorman zei over: ja, het is een tijdsopname en er komt nog veel aan dat kan veranderen.

Maar ik denk dat dat juist de reden is om wel een agenda op te stellen, dan kun je daarna ook beter inzichtelijk bijsturen. Dus wij handhaven toch dat voorstel. Nou dan is er een aantal punten waarvan wij echt denken dat, ja dat het akkoord tekortschiet inderdaad, of in ieder geval grote uitdagingen waar de stad voor staat, waar we nog niet voldoende zien. En dat gaat inderdaad om het veiliger maken van de stad. We hebben meer nodig om deze stad te bevrijden uit de klauwen van die drugsmaffia’s, die het leven van onze jongeren verwoesten en die de rechtsstaat ondermijnen. En de concrete vraag aan de burgemeester is dan ook: kan zij voor de aankomende begrotingsbehandeling inzichtelijk maken, hoe de investeringen die nu in dit akkoord staan op veiligheid zich verhouden tot wat de burgemeester aanvankelijk heeft gevraagd en dat er dan dus niet zal gebeuren wat wel noodzakelijk is? Dan, voorzitter, ja ik deel een aantal van de vragen en de zorgen ook van mevrouw Alberts. Met name bijvoorbeeld als het gaat om bezuiniging in de zorg. Sociaal hebben wij ook wel een zorg over de haalbaarheid van de financiële plaatjes die hier worden gepresenteerd. Het blijft een grote uitdaging. Nou dan zien wij ook nog te weinig over die belangrijkste uitdaging: hoe houden we die middenklasse in de stad? Wat je dan niet moet doen midden in een enorme wooncrisis is die lastenverzwaring.

Je kunt wel zeggen: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, maar niet iedereen met een eigen huis, of een eigen auto wat dat betreft, is meteen aan te merken als iemand met hele sterke schouders. Voor mensen met een gewoon inkomen wordt het nu gewoon nog moeilijker om een huis te betalen om hier te kunnen wonen. Waar is de solidariteit met deze groepen? Zeker gezien die inflatie en de stijgende energiekosten. En de heer Khan heeft er ook al allerlei opmerkingen over gemaakt, wij denken dat daar echt een groot probleem ligt en wij vragen daar meer aandacht voor. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat men niet de kans heeft gegrepen om duurzame en goede oplossingen te vinden voor de erfpachtellende. En die niet alleen zoveel Amsterdammers in de problemen stort, maar waarvan de uitvoering de gemeente ook al tientallen miljoenen euro’s kost. En het is niet nodig, want er zijn betere oplossingen. En dan staat er wel: ja, we komen met een spijtoptantenregeling, ja hallo. Kijk, een regeling die deze partijen dus jarenlang hebben bevochten en tegengehouden als wij, als CDA, die met de volledige oppositiepartij hebben bepleit. En die vervolgens wordt afgedwongen door de

66

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

ACM waar wij toen naartoe waren gestapt. En dat wordt dan nu gepresenteerd als: kijk, we hebben een oplossing, we hebben een goed iets voor ons akkoord. Ja, dank je de koekoek. De Gordiaanse knoop wordt niet doorgehakt. Je had die voorwaarde gewoon moeten bevriezen, dus wij vinden dat een gemiste kans, maar ja wij zullen dus onze inspanning om te komen tot een eerlijk en rechtvaardig en beter systeem voortzetten de komende jaren. En wij hopen dat alle partijen nog steeds openstaan voor verbetering. En ik hoop ook, ik zal de nieuwe wethouder Erfpacht ook te zijner tijd vragen om ons zo snel mogelijk te informeren over de nadere plannen om daarover in debat te kunnen gaan, want we hebben hier ook geen tijd te verliezen. Dan, er staat natuurlijk heel veel meer in dit akkoord en de verleiding is heel groot om er ook nog andere dingen over te zeggen, maar ik zal me nog beperken tot een aantal moties en amendementen. Ten eerste een amendement voor een gezinsvriendelijke stad, om een goede passage daarvoor toch op te nemen in dit akkoord. Er zit al heel veel in qua aanknopingspunten in het akkoord wel wat dat betreft, maar het verdient wat ons betreft echt prioriteit en aandacht om die stad gezinsvriendelijk te houden, een stad voor stadsgezinnen en dat die hier ook kunnen blijven wonen.

En dan, voorzitter, ja we zagen in het akkoord dat men een geheel rookvrij Amsterdam tot belangrijke ambitie heeft verklaard, dus geen grammetje tabak mag hier nog worden aangetroffen wat dit akkoord betreft, maar ten aanzien van cannabis en XTC wordt opgeroepen tot gereguleerd aanbod. Dus wat legaal is moet volledig worden uitgebannen, maar wat illegaal is dat moet worden gefaciliteerd. Dat vinden wij een vreemde ‘kneiterprogressieve’ logica. Maar het kan wat ons betreft niet anders dan als jij een rookvrij Amsterdam bepleit, dat je dan ook een drugsvrij Amsterdam nastreeft. Vandaar daartoe ook een amendement. Dan ten aanzien van de Wallen en het erotisch centrum, daar komen we natuurlijk nog over te spreken, maar de passage daarvoor is ietwat vaag, want er staat: we verminderen het aantal ramen op de Wallen door een deel te verplaatsen. Maar voor het CDA geldt natuurlijk prostitutie is legaal en als dat gebeurt moet je ervoor zorgen dat het zo veilig mogelijk gebeurt, maar zonder het te stimuleren/faciliteren. Dus wij willen dan wel een motie indienen om op te roepen om in ieder geval het totale sekswerkplekken niet te laten toenemen. En dan tot slot nog één motie over het idee om corona uitgebreide terrassen voort te zetten. Ik vind dat wel problematisch, ik heb indertijd die terrassen met veel kritische bewoners dit verdedigd.

Ik heb tegen de bewoners gezegd: ja maar, dit moet nu, want op dit moment hebben we die ruimte nodig vanwege de anderhalve meter, maar ook omdat bedrijven het zo moeilijk hebben, maar het is tijdelijk. Ja, nou vind ik het lastig om nu te zeggen: o, maar dat is nu permanent. En ik vind ook dat er dan nog een goede en gedegen toetsing moet plaatsvinden, waarin je ook allerlei andere belangen meeweegt. Het is goed dat er staat: niet als het leidt tot overlast. Maar dat die dus ook, dat dan nog een zorgvuldige afweging aan vooraf moet gaan, dus ook daartoe een motie. Voorzitter, ik zit door de tijd. Ik zie uit naar een hele goede samenwerking met Amsterdammers voor Amsterdam. De VOORZITTER: Dank u wel. En daarmee komen we aan de laatste spreker in de eerste termijn. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel.

67

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer VAN SCHIJNDEL: Dank u wel, voorzitter. Ja, met een kloeke titel Amsterdams Akkoord ligt het coalitieakkoord van Partij van de Arbeid, GroenLinks en D66 voor ons. Het is zeer uitvoerig, wat duidt op een hoog sociaaldemocratisch gehalte. Maar het is wel opgeschreven in gebeeldhouwd Nederlands, enkele Engelse woordjes daargelaten, en dat is eigenlijk wel mooi. De hoofdvraag is of het ook echt een Amsterdams Akkoord is, waarin brede lagen van de bevolking zich kunnen herkennen. Tegelijk is de vraag of de plannen realistisch zijn in het licht van de zware economische tijden die we tegemoet gaan. Ik doel op het enorme verlies aan koopkracht door de effecten van corona en de oorlog in Oekraïne. Op dat punt kom ik met een motie, een onderzoeksmotie om het een en ander in kaart te brengen, als prealabel punt dus. Inflatie betekent minder koopkracht en daardoor toenemende armoede, van april 2021 tot maart dit jaar 9,6 procent volgens het CBS. Grotendeels door een inhaalvraagimpuls na het einde van -tussen aanhalingstekens-de coronacrisis, die in feite een crisis van slecht beleid was. Voor verstandig beleid hoeven we enkel te kijken naar Zweden. En dan is er nu de oorlog in Oekraïne. Die leidt tot een nieuwe inflatiegolf door duurdere energie- en voedselprijzen.

Premier Rutte kan wel zeggen: we worden allemaal een beetje armer, maar voor minder vermogenden en de middenklasse is nog weer een keer tien procent inflatie of vijftien procent erbovenop een drama. Dat het op vijftien procent zal uitkomen, lijkt best waarschijnlijk, want Rusland levert Nederland geen gas meer en liquified natural gas wordt de komende maanden heel veel duurder. Dit is opnieuw een Nederlandse beleidscrisis, want net als gasafnemers in Frankrijk en Duitsland, hadden we natuurlijk wel via een roebelrekening van Gazprombank gewoon betalingen moeten doen. De Europese Commissie heeft daar ook geen bezwaar tegen gemaakt, althans zij zwijgt in alle talen daarover. Wat is er mis met onze Rijksoverheid dat er zulke fouten worden gemaakt? De kosten voor energie voor gezinnen en voor bedrijven worden heel veel hoger dan in andere West-Europese landen. Voor Nederlandse bedrijven, en dit is eigenlijk een VVD-punt, voor Nederlandse bedrijven levert het een groot concurrentienadeel op. Dan de vraag of het akkoord beantwoordt aan de verwachtingen van Amsterdammers. Ik vrees bij velen van niet, want het miskent de leefwereld van grote groepen. Daar moet je je dus als politiek gezagsdrager in willen verdiepen. Dat is onvoldoende of, ja misschien wel niet gebeurd. Ik noem het onderwerp ‘parkeren’ en de eredienst voor de klimaatgod.

De coalitie gaat betaald parkeren als hard verdienmodel inzetten. Dat is onverantwoord, omdat we net uit de coronacrisis komen, er gierende inflatie is en het OV-net in met name Nieuw-West en Noord gewoon slecht is. Er komt daar vooral mobiliteitsarmoede, wat een ander woord is voor eenzaamheid. De parkeerkosten moeten daarom niet stijgen en betaald parkeren moet juist niet worden uitgebreid. De coalitie zou zich de komende periode juist moeten inzetten om het OV-net te verbeteren. Dus voorstellen in de leefwereld van mensen, dan heeft dat te maken met de fysieke omgeving, het feit dat de tuinsteden eigenlijk zijn gebouwd voor middenklasse en arbeidersklasse die een autootje mocht gaan bezitten. Dat is een andere verhouding dan Oud-West of OudZuid. En daar wordt een model opgelegd dat past bij misschien het Centrum of AmsterdamOost. Heel jammer, niet nodig. In het coalitieakkoord staat dat het openbaar vervoer een volwaardig alternatief voor de auto wordt. Dat de coalitie zeer erop boogt, de coalitie zeer anti-auto is, wisten we, maar het akkoord zegt amper iets over het openbaar vervoer. Er is geen concrete richting

68

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

aangegeven wat er moet gebeuren. We zijn geschrokken van een bericht in Noord-Hollands Nieuws over vermindering volgend jaar van dertig procent van het aantal ritten van trams, bussen en metro. We verwachten van de nieuwe wethouder spoedig een brief over wat de beleidsvoornemens zijn. Dat zal de beoogd wethouder wel willen toezeggen, denk ik. Het akkoord tamboereert op het belang van de integrale afweging en schaft het mobiliteitsfonds af. Wij vinden dit een verkeerde keuze. Dat fonds dwingt immers de prioriteit voor mobiliteit af. Forum wil de parkeeropbrengsten oormerken om ze in het openbaar vervoer te investeren met prioriteit voor stadsdelen waar het OV-net het slechtst is, dat is dus Nieuw-West en Noord. In stadsdeelcommissie Nieuw-West zullen FvD, VVD, CDA, DENK en GBW komen met een advies aan de gemeenteraad om in elk geval de additionele parkeeropbrengsten deels te oormerken voor OV-investeringen in Nieuw-West. We komen hier spoedig op terug in de raadscommissie. Dan tot slot, op één na, de OBA-Next. De coalitie trekt tien miljoen uit voor het project in Zuid-Oost. Het is een megalomaan prestigeproject en dat wordt niet anders nu het belandt in de Bijlmer. Sorry, Zuid-Oost. Small is beautiful, ons idee is dat het hele OBANext project te schrappen en het geld uit te geven aan bestaande en nieuw te openen filialen van Openbare Bibliotheek Amsterdam.

Dat is verheffing des volks. En dan het punt Slavernijmuseum, zes miljoen staat daar incidenteel begroot. Daar zijn wij het wel mee eens. Wij zijn voor dat Slavernijmuseum, blij dat het niet in Walcheren komt, maar toch in Amsterdam. Maar dan moeten wel de drie belangrijkste vormen van slavernij aan bod komen, dus de trans-Atlantische, in de Oost en de christenslaven. Tot slot iets over toeristenbelasting en klimaat. Forum wil de toeristenbelasting juist wel zo snel mogelijk verhogen, waarom niet eigenlijk? Het levert heel veel op, dus het kan ook leiden tot een betere kwaliteit van toeristen. We willen heel graag kijken serieus naar de VVD-motie die daarover is ingediend. Over het klimaat, de windenergie is een cruciaal deel van de energiemix, staat er in het akkoord. Wij zien dit anders. In feite betekent dit dat het plan om in Noord windmolens te plaatsen daar keihard doorgedrukt zal worden. Dat is heel jammer, wat Forum betreft. Toch, Forum wenst de nieuwe voorgenomen collegeleden heel veel succes en vooral de nieuwelingen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Hiermee komen we aan het einde van de eerste termijn. Zijn er mensen die behoefte hebben aan een tweede korte termijn? Nou, even voordat we daarmee doorgaan, ik zou even willen schorsen, maar ik wil even een indicatie hebben. Dus wie heeft behoefte aan een tweede termijn.

Ik hoor een stem maar waar komt die vandaan? Ah. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Ja, het is een beetje raar, want ik en andere mensen hebben ook vragen gesteld aan de indieners, maar we kunnen natuurlijk niet beslissen dat zij een tweede termijn gaan doen, dus ik weet niet hoe dat wordt opgelost. De VOORZITTER: Nou ja, zoals het altijd bij vraag en antwoord geldt tussen college en raad, dus u stelt de vragen en degenen aan wie ze gesteld zijn kunnen ze, en zeker als ze beleefd zijn, beantwoorden. Dat is nu ook het geval. Dus ik ga ervan uit dat als u vragen heeft gesteld, die niet in interruptiedebat zijn beantwoord, dat die in een tweede termijn kort

69

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

beantwoord worden. Maar zij gaan over hun eigen antwoorden. Dit leidt tot meer, maar zij hebben al aangegeven een korte tweede termijn te willen, dus ik neem aan dat ze daarop ingaan. De heer Khan, wilde u een ordeopmerking? Nee nee nee, ik schors nu even, nou tot vijf voor half, dus dat is zeven minuten opnieuw, en ik zeg daar opnieuw heel dringend bij: zorgt u dat u hier bent, zodat we niet heel lang hoeven te wachten.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor zeven minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Dames en heren, zou u willen gaan zitten? Dames en heren, wilt u gaan zitten? Toch even een algemene opmerking als eerste: ik snap dat de nieuwe raad nieuwe tradities wil zetten, het academisch kwartier is daar niet één van. Als de bel gaat dan moet u in de hoogste versnelling deze kant opkomen. Dan, ik wil even met u de agenda bespreken. Het duidingsdebat duurt langer. Dat betekent, en dat vind ik vervelend voor de kandidaat-wethouders, maar vooral voor de familieleden die met hen meegekomen zijn, dat wij de installatie na de avondpauze moeten laten plaatsvinden. Er is eerst een tweede termijn en daarna zullen wij moeten stemmen. En dat betekent dat wij dat niet allemaal voor kwart over vijf/half zes gereed krijgen. Ik moet zelf om kwart over vijf echt weg vanwege die KetiKoti-herdenking voor de ambtswoning. Dan zal Yassmine, o sorry excuus, het wordt teveel Yassmine, Yassmine el Ksaihi het van mij zal overnemen als de stemmingen dan nog niet zijn afgerond. Maar in ieder geval met een excuus aan de familieleden meld ik dat de installatie na de avondpauze is, dat wil zeggen vanaf half acht. Dan gaan wij door met de tweede termijn De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Moorman. Mevrouw MOORMAN: Dank u, voorzitter. Voorzitter, ik sta hier een beetje met een dilemma. Ten eerste omdat ik graag beleefd wil zijn naar iedereen van onze raad.

Ik heb braaf meegeschreven met alle vragen, maar ik heb ook nog 3,5 minuut op de klok en ik wil mijn geliefde collega Belkasmi zeker ook de ruimte geven om zo meteen zijn maidenspeech vanavond te houden. Dus ik moet het heel kort houden en dat is niet mijn grootste talent, dat zeg ik ook meteen naar iedereen die dat allang heeft ontdekt. Dus laat ik het gewoon houden bij een hele korte opmerking. Het was eigenlijk toch wel scherp opgemerkt van mevrouw Nanninga dat het motto van het akkoord, dat voorin staat, een verwijzing naar het mooie boek van Shula Tas, waarin zij schrijft: een akkoord heb je pas bij drie stemmen of meer, ook een vals akkoord kan zijn. En dat hoop ik zeker niet voor de komende periode. Ik wil wel nog nadrukkelijk zeggen dat hoe meer stemmen meedoen, hoe mooier een akkoord kan worden. En dat is ook nadrukkelijk onze inzet. En natuurlijk zijn er veel vragen gesteld over: Hoe gaat het dan gebeuren? Hoe ziet die uitvoering eruit? Hoe gaan we dat ook volgen met elkaar? Nou dat is precies waar we de komende vier jaar voor hebben. En ik hoop ook echt dat we elkaar daarin, ook over de scheidslijn van coalitie/oppositie, maar ook verschillende politieke kleuren, elkaar zullen blijven vinden, omdat ik echt geloof dat je

70

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

daarmee samen een mooier akkoord kan maken voor de stad en ik kijk er ongelooflijk naar uit. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Groot Wassink. De heer GROOT WASSINK: Dank voorzitter. Ook van mijn kant buitengewoon kort. Ik ben natuurlijk helemaal niet in staat om te reageren op alle bijdragen die zijn gedaan, waarin ik zinvolle en minder zinvolle suggesties heb gehoord. Het is ook nog wel wat verwarrend dat sommige mensen vinden dat er te veel in staat en anderen weet dat er te weinig in staat. Sommige dingen worden wel genoemd en andere weer niet. En dat wil overigens niet zeggen dat we het wel of niet belangrijk vinden. Ik heb het bijvoorbeeld over dierproeven en dat soort dingen, ja dat is zeker belangrijk, maar of je dat nou hier op moet nemen, ik weet het niet. Het wil niet zeggen dat je dan daar direct voor bent of iets dergelijks, maar ik weet ook helemaal niet in welke mate dat in Amsterdam plaatsvindt. Misschien wil ik één ding toch nog wel even noemen, maar dat is ook, omdat het mijn inzet van de afgelopen jaren en de inzet van de burgemeester heeft geraakt, en dat is met name de opmerking van de heer Khan over religieuze instellingen. Want dat zijn natuurlijk echt wel partners voor een stadsbestuur. En de afgelopen jaren hebben we juist, zeker de burgemeester, zeer veel geïnvesteerd in contacten daarmee. Maar ik vind niet dat het in een akkoord hoort.

Omdat ik vind dat een akkoord iets zegt over de politieke ambities die je hebt en net als een heleboel andere die er misschien niet zo expliciet in genoemd zijn, zijn ook religieuze instellingen gewoon partners van de stad. Dus ik erken dat belang, maar ik vind niet dat het in een akkoord hoort en wilde dat daarnet gewoon al u meegeven. Dus ik snap uw punt, maar dat moeten we volgens mij niet doen. Ja, te veel om op te noemen eigenlijk. JA21 zei nog iets over vluchtelingen, onder andere ook over een van de kandidaat-wethouders. Nou daar ga ik allemaal niet op in. Dus ik besluit hiermee mijn tweede termijn en dacht dat de heer Khan een interruptie heeft. (De heer KHAN: Ja, dank voorzitter. Ja ik begrijp ook de reactie van de heer Groot Wassink ten aanzien van ons amendement. Maar het kan ook nog een politieke ambitie zijn die juist hierin te laten opnemen dat we juist meer gaan samenwerken en ook veel verdergaan dan alleen samenwerken in het kader van veiligheid en ook veel breder gaan kijken naar hoe we die samenwerking kunnen vormgeven. Dat kan ook gewoon een politieke ambitie zijn.) Dank voorzitter. Ja voorzitter, nou stelt de heer Khan mij een beetje voor een dilemma, want ik ben wel vrij rechtlijnig van scheiding kerk en staat en zou dus niet vinden dat het een politieke ambitie zou moeten zijn. Ik vind dat het een bestuurlijke ambitie is.

En die bestuurlijke ambitie onderschrijf ik. Maar ik vind het geen politieke ambitie. (De heer KHAN: Ja maar voorzitter, ik zie niet waarom dat dan in contrast zou zijn, of het principe van scheiding van kerk en staat zou schenden. Ik zeg niet dat die twee elkaar moeten beïnvloeden, ik zeg alleen dat ze moeten samenwerken. Dat is toch geen schending van een kerk en staat?) De VOORZITTER: voordat u straks een derde interruptie neemt, u gebruikt de tijd van de heer Veldhuyzen. Het antwoord is aan de heer Groot Wassink.

71

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer GROOT WASSINK: Nou voorzitter, ik weet ook helemaal niet of dit nou per se interfereert met de scheiding van kerk en staat. Maar wij hebben ervoor gekozen dit niet in het akkoord op te nemen. Er zijn meer dingen die hier soms wel in staan en soms niet in staan. En ik zie geen noodzaak om het expliciet in het akkoord op te nemen, want volgens mij heeft het bestuur de afgelopen jaren zeer veel aandacht gehad en contact gehad met religieuze instellingen en ik neem eigenlijk aan dat het volgend bestuur dat weer doet. (Mevrouw NANNINGA: Twijfel niet, voorzitter, ik ben er. Ja, even één vraag toch die ik had gesteld, namelijk de enorme hoeveelheid wethouders. Onze vraag is eigenlijk: nou ja, als nou alle wethouders en hun staf een 0,9 FTE-contract tekenen, dan is in ieder geval het kostenplaatje opgelost. Dat neemt de werklast niet weg van onze raad, maar dat scheelt toch weer. En vindt, de wethouder, wil ik zeggen, dat ben ik gewend, vindt de heer Groot Wassink dat een goed idee? En ik kan het antwoord wel raden, maar ik wil het wel graag horen.) Dank voorzitter. Nee voorzitter, daar zijn andere afspraken gemaakt. En ik denk ook, dat als je naar de werklast kijkt dat er gewoon ook op ons afkomt, dat is de afgelopen jaren zeker niet minder geworden, maar eerder meer.

En ik denk dat je ook ziet dat, nou ja, dat de belasting voor wethouders vrij hoog is en dat heeft ertoe geleid dat we deze afspraak hebben gemaakt. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig. De heer VAN DANTZIG: Ja voorzitter, bedankt. Ik wil ook de raad danken voor de volgens mij een pittig, maar toch prettig strak debat voor deze coalitie. Ik zal mijn leven beteren als ik straks wethouder ben, want ik heb echt geen enkele vraag meegeschreven. Mocht die nou zeer dringend zijn, nou dan weet u de interruptiemicrofoon te vinden. En verder moet mij nog van het hart dat, zeg maar, de spanning tussen veel dingen in het coalitieakkoord open laten en tegelijkertijd niet de hoe-vraag tot drie cijfers achter de komma beantwoorden, met elkaar nog wel wat debat behoeft. Want ja, die hoeven vandaag ook niet opgelost. Het kan in ieder geval niet allebei, zou ik er maar bij willen zeggen. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er anderen die een twee termijn willen? Alleen de heer Khan en daarna mevrouw Nanninga. En mevrouw Alberts. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Khan. De heer KHAN: Voorzitter, ik wil alleen een aantal wijzigingen doorgeven van onze amendementen: Amendement 233.22, 238.22 en 239.22, die hebben we inmiddels ingediend bij de griffier. Die willen we graag wijzigen. De VOORZITTER: Goed, dat wordt dus 239accent.22. Dat u dat weet voor de stemmingen.

233accent.22,

238accent.22,

72

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Alberts. Mevrouw ALBERTS: Dank u wel, voorzitter. Ik gebruik de tweede termijn voor een stemverklaring, ook voor alle amendementen die straks voorbijvliegen. Wij vinden, ten eerste wij zullen dit akkoord steunen. Het tweede is dat wij alle amendementen niet zullen steunen. Ik vind de inkt van het akkoord is net droog, het huwelijk is net gesloten, de wittebroodsweken moeten nog komen. Ik denk dat we binnen een stuk of zes weken elkaar wel weer spreken en dan kunnen we altijd nog amenderen. Maar dat leek me wel het verstandigste om te doen en dat spaart tijd uit straks om bij elk amendement een stemverklaring te geven. Dus ik doe het nu in één bulk. Dank u. De VOORZITTER: Dat stel ik zeer op prijs. Het is overigens wel een menage-atrois. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Dank voorzitter. Ik wilde de tweede termijn graag gebruiken om een motie in te dienen. Die zal ik voorlezen. Wat was ook alweer de usance? Het dictum alleen voorlezen of de hele motie? Het dictum, nou ja. Goed. De VOORZITTER: Eigenlijk hoeft u hem alleen maar in te dienen <ze praten door elkaar>, dat scheelt u spreektijd. Mevrouw NANNINGA: Voor de duidelijkheid toch even zeggen: ‘Verzoekt het college van burgemeester en wethouders alle wethouders slechts aan te stellen voor 0,89 FTE.’ Dank u wel.

De VOORZITTER: Mevrouw Nanninga, u moet hem nog wel even schriftelijk indienen via de raadsbox. De VOORZITTER deelt mee dat is ingekomen: Motie van het lid Nanninga inzake het coalitieakkoord, nr. 250.22 Verzoekt: het college van burgemeester en wethouders alle wethouders slechts aan te stellen voor 0,89 FTE. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. Oké, uitstekend. De heer Khan, een opmerking van de orde? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Khan voor een punt van orde.

73

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De heer KHAN: Ja, volgens mij is het wel van de orde, want ik heb daarnet een verkeerde wijziging doorgegeven: amendement 238.22 trekken we in, in plaats van dat we die gewijzigd indienen. De VOORZITTER: Welk nummer was het? De heer KHAN: 238. De VOORZITTER: 238 wordt ingetrokken. En dan meld ik ook maar even voor de nieuwe raad: ‘accent’ betekent ‘gewijzigde motie’. Dan denk ik dat we hiermee aan het eind van de beraadslaging zijn gekomen. Dan kunnen we over gaan tot de stemming over het coalitieakkoord en de ingediende moties. Daarvoor zullen wij moeten schorsen, heeft u aan tien minuten genoeg? Nou, ik zie schudden, moeilijke gezichten, ik geef u een kwartier. De discussie wordt gesloten.

De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: Dames en heren, wilt u alstublieft gaan zitten? Wij gaan over tot de stemmingen. Het is één agendapunt dus ik geef u de mogelijkheid om bij het agendapunt aan het begin stemverklaringen voor alle amendementen en moties af te leggen. Dus niet per amendement en per motie, gezien het grote aantal moeten we anders de installatie tot morgen uitstellen en dat willen we niet. Goed, we gaan over tot de stemmingen. 2a Vaststellen van het coalitieakkoord Amsterdams Akkoord 2022-2026 voor de bestuursperiode 2022-2026

De VOORZITTER: Zijn er stemverklaringen? De heer Van Lammeren, mevrouw Nanninga, de heer Van Schijndel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: Voorzitter, ja we zullen voor en tegen stemmen. Maar eentje is de accentmotie van DENK die willen uitbreiding van de minimumregeling van 120 naar 130 procent. Alleen nu is het zo geformuleerd dat iedereen boven de 130 procent in aanmerking komt voor die armoederegelingen en dat is volgens mij niet wat we willen. Ik snap dat de VVD hier wel voor is.

74

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Dank u wel, voorzitter. Amendement 214.22 van DENK. De meldingenindustrie is onzes inziens een probleem. Uiteraard de focus ligt daar op subjectieve ervaringen en niet op concreet gebeurde dingen. Het stimuleert slachtoffercultuur. Wij zullen tegen stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Forum zal tegen het gehele coalitieakkoord stemmen, omdat in onze visie een coalitieakkoord behoort beperkt te zijn tot een akkoord tussen de drie deelnemende partijen, zodat het niet aan de raad is om dat akkoord vast te stellen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Broersen. Mevrouw BROERSEN: ja wij zullen voor de motie, wat is het, even zoeken, 244.22, het verzoek aan de Rekenkamer om onderzoek te doen naar de naleving van de aanbevelingen. We zullen daar voor stemmen. Ik wil ook iedereen vragen, op te roepen om daar ook voor te stemmen. Het is een onderzoek van de Rekenkamer en de uitwerking van het coalitieakkoord kan er alleen maar beter van worden. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Wijnants. De heer WIJNANTS: Ja dank u, voorzitter. Motie 218.22 van lid Khan over het ecosysteem extreem rechts, wij erkennen natuurlijk het belang van de bestrijding daarvan en ook de aanpak van lone wolves.

Alleen de verwoording is dermate extreem, zou ik haast willen zeggen, dat we hiertegen zullen stemmen. En het amendement 219.22 over de 30 km per uur in de stad daar zullen we voor stemmen met de kanttekening dat het niet overal zal moeten worden ingevoerd. Het amendement van lid Koyuncu over de quickscan voor alle kruispunten daar stemmen we tegen, omdat dat volledig onuitvoerbaar is. Maar we zien wel het belang van de aandacht voor kruispunten. En het amendement van het lid Boomsma over de drugsvrije stad daar zullen we voor stemmen, maar dat moet geenszins worden gezien dat de VVD dan voortaan tegen koffieshops is of cannabisgebruik in Amsterdam. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Moorman. Mevrouw MOORMAN: Voorzitter, dank u wel. Ik wil alle indieners van de verschillende amendementen en moties danken dat ze zo grondig hebben gelezen. Wij zullen voor een vijftal amendementen stemmen, namelijk 210.22, 215.22, 224.22, 227.22 en 240.22. En daarnaast zullen wij niet voor de motie stemmen, of de amendementen over de uitvoeringsagenda. Niet omdat wij vinden dat het niet navolgbaar en goed controleerbaar moet zijn, zeker. Daar zal het college straks heel goed op moeten letten. Maar dat hoort dan ook juist in de P&C-producten die worden getoond. En overigens ben ik van mening

75

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

dat de Rekenkamer zich ook vooral op die producten moet richten en niet op de producten die de raad aangeeft. De VOORZITTER: Iemand anders nog? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot de stemmingen. De heer KHAN: Voorzitter, nog even voor de vorm: doen we niet eerst alle amendementen en moties en vervolgens de voordracht? De VOORZITTER: Zoals gebruikelijk, we stemmen eerst over de amendementen, daarna over de voordracht, daarna over de moties. De heer KHAN: Wij willen graag verzoeken om als eerste de amendementen en moties te doen, daarna de voordracht. De VOORZITTER: Wat zegt u? De heer KHAN: Ja, dus het voorstel is om eerst de amendementen te doen en de moties te doen en vervolgens, als laatste de voordracht. De VOORZITTER: Dat kan niet. De amendementen veranderen het coalitieakkoord. De moties zijn enkel een verzoek/opdracht aan het nieuwe college. En die hebben dus een verschillende status, dus wij moeten stemmen over amendementen, voordracht, moties. De heer KHAN: Maar ik herinner me toch dat het in het verleden zo vaker is gebeurd. De VOORZITTER: Oké, de griffier corrigeert me. En gelukkig, het mag. Maar dan is even de vraag of de anderen het daarmee eens zijn, of daar bezwaren tegen zijn. Dan volgen wij het voorstel van de heer Khan. Aan de orde is de stemming over amendement-Boomsma (nr. 210.22). Het amendement-Boomsma (nr.

210.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma (nr. 210.22) is aangenomen met de stemmen van SP en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over het amendement-Khan (nr.213.22). Het amendement-Khan (nr. 213.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 213.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr.214.22). Het amendement-Khan (nr. 214.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

76

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 214.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr.215.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 215.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 215.22) is aangenomen met de stemmen van SP en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr.216.22). Het amendement-Khan (nr. 216.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 216.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr.217.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 217.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 217.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr.218.22). Het amendement-Khan (nr. 218.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 218.22) is verworpen met de stemmen van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr.219.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 219.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr.

219.22) is verworpen met de stemmen van DENK, VVD, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 220.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 220.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 220.22) is verworpen met de stemmen van DENK en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 221.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 221.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 221.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1 en Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 222.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 222.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

77

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 222.22) is verworpen met de stemmen van DENK, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 223.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 223.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 223.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Volt, Partij voor de Dieren en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 224.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 224.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 224.22) is aanvaard met de stemmen van SP en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 225.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 225.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 225.22) is verworpen met de stemmen van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr. 226.22). Het amendement-Khan (nr. 226.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 226.22) is verworpen met de stemmen van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan/Broersen/Von Gerhardt (nr. 227.22). Het amendement-Khan/Broersen/Von Gerhardt (nr. 227.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan/Broersen/Von Gerhardt (nr. 227.22) is aanvaard met de stemmen van SP, CDA, JA21 en Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 228.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 228.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 228.22) is verworpen met de stemmen van DENK en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 229.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 229.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

78

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 229.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren en CDA voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 230.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 230.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 230.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1 en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr. 231.22). Het amendement-Khan (nr. 231.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 231.22) is verworpen met de stemmen van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr. 232.22). Het amendement-Khan (nr. 232.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 232.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren en CDA voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Khan (nr.233’.22). Het amendement-Khan/Hoogtanders (nr. 233accent.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Khan (nr. 233accent.22) is verworpen met de stemmen van DENK voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 234.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 234.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr.

234.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Koyuncu (nr. 235.22). Het amendement-Koyuncu (nr. 235.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Koyuncu (nr. 235.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren en Volt voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Van Lammeren (nr. 242.22). Het amendement-Van Lammeren (nr. 242.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Van Lammeren (nr. 242.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Volt, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 voor.

79

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over amendement-Van Lammeren (nr. 243.22). Het amendement-Van Lammeren (nr. 243.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Van Lammeren (nr. 243.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren en CDA voor. Aan de orde is de stemming over amendement-Boomsma (nr. 247.22). Het amendement-Boomsma (nr. 247.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat het amendement-Boomsma (nr. 247.22) is verworpen met de stemmen van DENK, VVD, Partij voor de Dieren en CDA voor. Aan de orde is de stemming over motie-Boomsma, Van Lammeren. Broersen, Koyuncu (nr. 211.22). De motie-Boomsma, Van Lammeren, Broersen, Koyuncu (nr. 211.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma, Van Lammeren, Broersen, Koyuncu, (nr.211.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over motie-Van Schijndel (nr. 212.22). De motie-Van Schijndel (nr. 212.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Schijndel (nr. 212.22) is verworpen met de stemmen van DENK, VVD, CDA, en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over motie-Koyuncu (nr. 236.22). De motie-Koyuncu (nr.

236.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Koyuncu (nr. 236.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over motie-Koyuncu (nr. 237.22). De motie-Koyuncu (nr. 237.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Koyuncu (nr. 237.22) is verworpen met de stemmen van DENK en BIJ1 voor. Aan de orde is de stemming over motie-Koyuncu, Von Gerhardt (nr. 239.22). De motie-Koyuncu, Von Gerhardt (nr. 239.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Koyuncu, Von Gerhardt (nr. 239.22) is verworpen met de stemmen van DENK, VVD, Partij voor de Dieren, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor.

80

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over motie-Koyuncu (nr. 240.22). De motie-Koyuncu (nr. 240.22) wordt bij zitten en opstaan aanvaard. De VOORZITTER constateert dat de motie-Koyuncu (nr. 240.22) is aangenomen met de stemmen van SP tegen. Aan de orde is de stemming over motie-Burgers, Khan, Boomsma, Nanninga (nr. 241.22). De motie-Burgers, Khan, Boomsma, Nanninga (nr. 241.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Burgers, Khan, Boomsma, Nanninga (nr. 241.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Volt, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over motie- Van Lammeren, Broersen (nr. 244.22). De motie-Van Lammeren, Broersen (nr. 244.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Lammeren, Broersen (nr. 244.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over motie- Van Lammeren (nr. 245.22). De motie-Van Lammeren(nr.245.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Lammeren (nr. 245.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1 en Partij voor de Dieren voor. Aan de orde is de stemming over motie- Van Lammeren/Broersen (nr. 246.22). De motie-Van Lammeren, Broersen (nr. 246.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen.

De VOORZITTER constateert dat de motie-Van Lammeren, Broersen (nr. 246.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, VVD, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, JA21 en Forum voor Democratie voor. Aan de orde is de stemming over motie- Boomsma (nr.248.22). De motieBoomsma (nr. 248.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma (nr. 248.22) is verworpen met de stemmen van DENK, Partij voor de Dieren, CDA en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over motie- Boomsma (nr. 249.22). De motieBoomsma (nr. 249.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Boomsma (nr. 249.22) is verworpen met de stemmen van DENK, BIJ1, Partij voor de Dieren en CDA voor.

81

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Aan de orde is de stemming over motie-Nanninga (nr. 250.22). De motieNanninga (nr. 250.22) wordt bij zitten en opstaan verworpen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Nanninga (nr. 250.22) is verworpen met de stemmen van Partij voor de Dieren en JA21 voor. Aan de orde is de stemming over de voordracht. De voordracht wordt bij zitten en opstaan aanvaard. De VOORZITTER constateert dat de voordracht is akkoord met de stemmen van Partij van de Arbeid, GroenLinks, BIJ1, D66, Volt en SP voor. De voordracht wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit met inachtneming van de daarin als gevolg van aanneming van amendementBoomsma (nr.210.22), amendement- Koyuncu (nr. 215.22), amendement-Koyuncu (nr. 224.22), amendement- Khan, Broersen en Von Gerhardt (nr. 227.22) aangebrachte wijzigingen. De VOORZITTER: En feliciteer ik de coalitiepartijen met het nieuwe coalitieakkoord voor de periode 2022-2026 van harte en succes met uw werk. Hierbij schors ik de vergadering tot vanavond half acht. De VOORZITTER schorst de vergadering.

82

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

INDEX VN2022-00910 Wijzigingsverordening Verordening interferentiegebieden bodemenergiesystemen 2014 ……………………………………………………… 3 VN2022-003224 Kroonbesluit tot onteigening van eigendommen in het gebied Weespertrekvaart Oost ..……………………………………………………………. 4 VN2022-013488 Voorbereidings- en uitvoeringskrediet 2022 voor het programma Bruggen en Kademuren ..…………………………………………….. 4 VN2022-01306 Uitvoeringsbudget voor de projecten Verhardingen en Groen ten behoeve van de herinrichting Frans Halsbuurt ...…………………………….. 4 VN2022-010687 Overgangsregeling Weesp in de Amsterdamse Huisvestingsverordening ...………………………………………………………….. 4 VN2022-013926 Per kwartaal te ontvangen voorschot op de vergoeding aan de fracties in de stadsdeelcommissies voor het tweede tot en met het vierde kwartaal 2022 …………………………………………………………………………. 4 VN2022-013982 Raadsadres inzake een Stadhouderspark voor Amsterdam … 4 VN2022-013561 Raadsinformatiebrief inzake kwaliteitskaart van corporatiebezit en klachtenafhandeling bij corporaties …………………………………………….. 4 VN2022-017359 Geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad …………………………….

4 VN2022-012840 Brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake het goedkeuren van raadsbesluiten van de voormalige gemeenteraad van Weesp 6 VN2022-013341 Raadsadres van de Stichting Dear Mama inzake verzoek om aanvullende ondersteuning voor zorg gericht op doelgroep zwangere nieuwkomers ………………………………………………………………………….. 6 VN2022-013342 Jaarstukken en het jaarverslag van Vervoer Gooi en Vechtstreek BV 2021 ………………………………………………………………... 7 VN2022-013345 Afschrift van een brief van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, gericht aan de burgemeester, inzake de wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen met ingang van 1 juli 2022 …………………………………………………………………………….. 7 VN2022-013347 Kaderbrief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland met informatie over het financieel toezicht over het jaar 2022 ……………………….

7 VN2022-013372 Afschrift van een brief van een burger, gericht aan het college, inzake verzoek tot handhaving van de door de vestiging van een maatschappelijke instelling zonder vereiste vergunning in een pand aan de Nicolaas Ruychaverstraat veroorzaakte overlast ………………………………… 7 VN2022-013535 Kaderbrief 2023 van de Vervoerregio Amsterdam …………… 7 VN2022-013988 Brieven van de formateurs Roos Vermeij en Lodewijk Asscher van 29 april en 16 mei 2022 met voortgangsberichten over de formatie ……… 7 VN2022-013990 Afschrift van een brief van het RIVM, gericht aan het college, inzake aanbieding van de quickscan van het RIVM: Inzicht impact stoffen wind op zee …………………………………………………………………………………. 7 VN2022-013991 Brief van de stichting Cerita Fakta inzake de aanbieding van de publicatie Ongekend Verzet. Indonesiërs, Indische Nederlanders, Surinamers en Antillianen in verzet tegen het fascisme tijdens de Tweede Wereldoorlog ……... 8 VN2022-14175 Raadsadres van Defence for Children, namens het Kinderrechtencollectief, inzake jongerenparticipatie …………………………….. 8

83

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

VN2022-014215 Raadsadres van het Rode Kruis Amsterdam-Amstelland, Human Aid Now en de financierende vermogensfondsen inzake zorgen over de brief van wethouders Moorman en Groot Wassink betreffende het onderzoek van Regioplan naar ondersteuning van informele voedselinitiatieven en de inzet in de tweede helft van 2022 ………………………………………….. 8 VN2022-014962 Raadsadres van een burger inzake onrechtmatige uitgiften van ontheffingen vanuit de Drank- en Horecawet ……………………………….. 8 VN2022-015043 Raadsadres van een burger inzake de taak van de gemeente om prostituees op de Wallen te beschermen …………………………………….. 8 VN2022-015044 Raadsadres van een burger inzake vrijheid en tolerantie in Nederland …………………………………………………………………………….. 8 VN2022-015048 Afschrift van een brief van een burger, gericht aan drinkwaterbedrijf Waternet, inzake zorgen over de afhandeling van nota’s door Waternet ……………………………………………………………………………… 8 VN2022-015135 Raadsadres van een burger inzake een reactie op de raadsinformatiebrief van wethouder Van Doorninck over de uitslag van de dwarskijksessies naar aanleiding van de ambtelijke knelpuntenanalyse naar de toekomst van het erfpachtstelsel ………………………………………………. 8 VN2022-015140 Raadsadres van de VoetgangersVereniging Nederland inzake het verzoek om bespreking van het drank- en horecabeleid ……………………..

9 VN2022-015141 Raadsadres van het Adviesburo Monster, namens de Stichting Behoud Lutkemeer, inzake een geactualiseerd verzoek voor herziening van het bestemmingsplan Lutkemeerpolder om het Voedselpark Amsterdam te realiseren …………………………………………………………………………….. 9 VN2022-015380 Jaarverslag 2021 van de gemeenschappelijke regeling Rekenkamer Metropool Amsterdam ……………………………………………… 9 VN2022-015498 Raadsadres van het bewonersplatform Vogelbuurt en IJpleinbuurt inzake de reactie op de beantwoording van de in de raadsvergadering van 17 februari 2022 aangenomen moties 98, 99, 115accent, 116, 117, 118 en 158 betreffende de Investeringsnota Hamerkwartier ………. 9 VN2022-015500 Raadsadres van Red Amsterdam Noord inzake toelating van ontwikkelbuurten tot Vereveningsfonds …………………………………………... 9 VN2022-015504 Door de gemeenteraad van Oldambt aangenomen motie ‘Wij kunnen het niet alleen!’ met een oproep aan alle gemeenteraden van Nederland vluchtelingen op te vangen om Ter Apel te ontlasten …………….. 9 VN2022-016025 Rapportage van de Ombudsman Metropool Amsterdam met zijn bevindingen naar aanleiding van klachten van marktondernemers van het Waterlooplein ……………………………………………………………………….

10 VN2022-016107 Afschrift van een klacht van een burger, gericht aan het college en aan de Ombudsman, over Burgerzaken van de gemeente Amsterdam betreffende vertraging bij het afhalen van een nieuw rijbewijs en de financiële consequenties ……………………………………………………………………… 10 VN2022-016214 Brief van de Rekenkamer Metropool Amsterdam met een stand van zaken inzake het verzoekonderzoek van het programma Signalling en Control Metro Amsterdam (SCMA) …………………………………………… 10 VN2022-016217 Brief van de Vereniging Nederlandse Poppodia en -festivals

84

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

inzake aanbieding van de notitie Een weerbare popsector, wat is er nodig voor duurzaam herstel? Resultaat van een grondige verkenning door de DSPgroep ………………………………………………………………………………….. 10 VN2022-016415 Raadsadressen van een burger, mede namens de coffeeshops Betty Boop, Coffeeshop Bij, Boerejongens West en Boerejongens Centrum en van de Bond van Cannabis Detaillisten inzake een beheersbare cannabismarkt en aanpak van straat-dealen in Amsterdam ………………….. 10 VN2022-016428 Raadsadres van buurtgroep Hoor ons Zeeburg inzake de zorg over de leefbaarheid in Zeeburg …………………………………………………. 10 VN2022-016898 Raadsadres van een burger inzake het ‘broertjes-zusjes’plaatsingsbeleid voor PO-scholen ook invoeren voor VO-scholen …………… 10 VN2022-016968 Raadsadres van Extinction Rebellion Amsterdam en andere organisaties inzake weren van fossiele bedrijven uit de Amsterdam Economic Board …………………………………………………………………………………. 11 VN2022-016969 Raadsadres van Beweging Kracht van Mokum en andere organisaties inzake de subsidieregeling sociale basis ………………………… 11 VN2022-017156 Brief van het campagneteam van #normaaloverdrugs inzake de aanbieding van het sprookjesboek ‘De middelen van de koning’ – normaal over drugs ………………………………………………………………… 11 VN2022-017159 Brief van Recreatieschap Twiske-Waterland met een reactie op de ontvangen zienswijzen op de Kadernota 2023 Twiske-Waterland …….

11 VN2022-017614 Raadsadres van een burger inzake het verplicht stellen van beschut werk ………………………………………………………………………... 11 210.22 Amendement van het lid Boomsma inzake gezinsvriendelijke stad ….. 14 211.22 Motie van het lid Boomsma c.s. inzake uitvoeringsagenda …………… 14 212.22 Motie van het lid Van Schijndel inzake armoedebestrijding …………… 14 213.22 Amendement van het lid Khan inzake Achtergebleven buurten ………. 14 214.22 Amendement van het lid Khan inzake actievere discriminatieaanpak ... 15 215.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake betere integratie afvalklachten ………………………………………………………………………………………….15 216.22 Amendement van het lid Khan inzake bewustwording van witheid en institutioneel racisme ………………………………………………………………... 16 217.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake buurtparticipatie bij betaald Parkeren ……………………………………………………………………………… 16 218.22 Amendement van het lid Khan inzake extreemrechts ecosysteem …… 16 219.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake geen 30 km per uur ………… 17 220.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake geen onnodige druk op Stadsverkeer …………………………………………………………………………. 17 221.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake geen touringcars in woonwijken …………………………………………………………………………………………. 17 222.22 Amendement van het lid Khan inzake harmoniseren tarieven bij voldoende bereikbaarheid …………………………………………………………..

18 223.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake openbare toiletten ………….. 18 224.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake OV in buitenwijken …………. 18 225.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake een quickscan kruispunten … 19 226.22 Amendement van het lid Khan inzake religieuze instellingen ………….. 19 227.22 Amendement van het lid Khan c.s. inzake schoolontbijt ………………… 20 228.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake schrappen parkeervrij maken

85

Jaar

2022

Vergaderdatum 1 juni 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

grachten ………………………………………………………………………………. 20 229.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake serieuze input taxichauffeurs . 20 230.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake stedelijke deelmobiliteit ……. 21 231.22 Amendement van het lid Khan inzake stedenbanden koloniën ………... 21 232.22 Amendement van het lid Khan, inzake waternet ………………………… 21 233accent.22 Amendement van het lid Khan inzake werkende armen ………... 22 234.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake betere consideratie voor burgers van buurgemeenten …………………………………………………………………. 22 235.22 Amendement van het lid Koyuncu inzake lokaal eigenaarschap betekent eigenaarschap door Amsterdammers ……………………………………………….. 22 236.22 Motie van het lid Koyuncu inzake 24 uur betaald parkeren niet in de buitenwijken ………………………………………………………………………….. 23 237.22 Motie van het lid Koyuncu inzake kansenjongeren en SROI-gelden …. 23 238.22 Motie van het lid Koyuncu inzake periodieke voortgang coalitieakkoord 23 239.22 Motie van het lid Koyuncu inzake uitbreiden voorrangsregelingen Woningen ……………………………………………………………………………... 24 240.22 Motie van het lid Koyuncu inzake uitstootvrij en elektriciteitscongestie ... 24 241.22 Motie van het lid Burgers c.s. inzake verhogen van toeristenbelasting .. 24 242.22 Amendement van het lid Van Lammeren inzake bomenbehoud ………. 24 243.22 Amendement van het lid Van Lammeren inzake huur openbare ruimte .