20220324 verslag gemeenteraad

CONCEPT

26

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gewisseld is. We hebben campagne gevoerd, we hebben verkiezingsprogramma’s natuurlijk gepresenteerd. En wat u aangeeft geldt natuurlijk eigenlijk voor alle partijen. Dus ik kan me voorstellen dat juist ook de partijen die aan de linkerkant hebben gewonnen ook hun inbreng willen geven. En laat mij vooral zeggen – het is meer een opmerking dan een vraag eigenlijk, voorzitter; excuseer mij – dat ik erg uitkijk naar de samenwerking en dat ik altijd de voorstellen, zeker de kaderstellende voorstellen, vanuit de oppositie met interesse zal bekijken. De VOORZITTER: Mevrouw Martens, ik heb ook geen vraag beluisterd. Mevrouw MARTENS: Nee. Nee, dank u wel, voorzitter. En ik ga hierop reflecteren. Ik wil niet zover vooruit lopen dat ik mij neerleg bij het feit dat ik in de oppositie kom, maar het ziet er wel naar uit. Die rol zullen wij absoluut heel serieus nemen. Wat mevrouw Moorman terecht aangeeft, is natuurlijk ook juist- BIJ1 is een van de allergrootste winnaars die hier op dit moment zit. Dat zal ik niet ontkennen. Alleen, dan ga je nog verder over links. Ik denk dat om de polarisatie in de samenleving tegen te gaan een bredere coalitie zou helpen. Daar verschillen wij over van mening. Dat is een feit. Er rest mij niets anders dan te zeggen dat we het jammer vinden. De VOORZITTER: Een vraag heeft u, hè, mevrouw Moorman? Ga uw gang.

(Mevrouw MOORMAN: Ja, voorzitter, vooral omdat ik vind dat het een nieuw begin is. En dat we natuurlijk in de vorige periode ook weleens te maken hebben gehad met frames, die soms ook een verstorend beeld geven van links of rechts. Mijn vraag is dan eigenlijk vooral aan mevrouw Martens, voorzitter: is het niet zo dat het voorstel wat is gedaan door de verkenner gewoon een goede representatie is van zoals wij hier gekozen zijn? En dat daarin niet te duiden valt als meer naar links of meer naar rechts, maar eigenlijk gewoon precies door het midden van hetgeen de kiezer heeft gekozen.) Mevrouw MARTENS: Ja, dan verleidt u mij om de uitslag heel ver te analyseren. Voordat ik daar heel verkeerde uitspraken doe, dat lijkt mij niet zo verstandig. Laten we eerlijk zijn: ik ben oppositiepartij en ik ben lid van de VVD. Dus het lijkt mij zeer logisch dat wij niet heel content zijn met een stadsbestuur over ver links. Dat zou het geval zijn geweest wanneer BIJ1 had meegedaan. Nogmaals, het was een uitgestoken hand. Ik ben de politiek ingegaan omdat ik graag iets wil veranderen in Amsterdam, niet omdat ik wil staan schreeuwen vanaf de zijlijn. Het lijkt me dus ook zeer logisch dat je als een politieke partij zegt dat je graag mee wil doen. Volgens mij is dat niet iets om je voor te schamen. Dat zullen wij blijven zeggen en we zullen er over vier jaar weer staan. Dank u wel.

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen. De heer VELDHUYZEN: Dank u, voorzitter. Ja, het is toch wel apart om hier dan nu al te mogen staan, want wij waren natuurlijk altijd de laatste, maar nu ben ik de vijfde. Iemand zei net tegen me: kon je nou niet even een overhemd aantrekken? Maar toen dacht ik: nee, sorry, dat kan niet, want, weet je, het begint met een overhemd of een stropdas, maar voordat je het weet zit je bij de VVD. Kijk, daar doe ik natuurlijk niet aan mee. Maar, Partij van de Arbeid, hartstikke gefeliciteerd met de winst. Marjolein Moorman, je hebt het supergoed gedaan. Je hebt mij ook persoonlijk geholpen of in ieder

CONCEPT

27

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

geval bijgestaan in de verkiezingen. Dus daar heb ik heel veel respect en waardering voor. Dus bedankt. Ik denk dat we de conclusie kunnen trekken dat links heeft gewonnen en dat we dat terug moeten gaan zien in het beleid. BIJ1 is verdrievoudigd. Procentueel gezien zijn we de grootste winnaar. Ook bedankt voor alle felicitaties die we net hebben gekregen. En ik wil natuurlijk ook een shout-out geven naar mijn nieuwe collega’s, de nieuwe BIJ1raadsleden, Carla Kabamba en Nilab Ahmadi. Ik wil sowieso ook alle nieuwe raadsleden feliciteren en alle stadsdeelcommissieleden ook feliciteren. Ik zou zeggen, laten we er samen het beste van proberen te maken, juist ook om het vertrouwen in de politiek weer terug te winnen. Het verkenningsgesprek met Asscher, dat voerde ik samen met mijn partijgenoot Peggy Burke en jonge sociaal ondernemers en Zessiah Linger, die hier ook op het podium zit. Shout-out. En ik zal eerlijk zeggen, dat was gewoon een heel erg fijn gesprek. BIJ1 staat open voor linkse en progressieve samenwerking. Ik denk dat wij vanuit de oppositie als BIJ1 misschien nog wel de belangrijkste rol daarin kunnen spelen, juist vanwege onze constructieve, maar toch kritisch houding.

Ik denk ook dat als we de democratie recht willen doen, dat het goed zou zijn als de formerende partijen op zoek gaan naar mogelijkheden om partijen die niet deelnemen aan het college toch wel op de een of andere manier mee te laten besturen op stadsdeelniveau. Daar ben ik benieuwd hoe daar nog over wordt gedacht en hoe daar verder aan wordt gewerkt. BIJ1 dringt eigenlijk aan op een coalitieakkoord dat niet is dichtgetimmerd, waardoor er ruimte is voor de raad en voor het principe van dualisme. De basispositie van BIJ1, dat is bestaanszekerheid en basisrechten voor alle Amsterdammers waarborgen en in het bijzonder natuurlijk voor mensen zonder papieren en dak- en thuislozen. Er is niet genoeg spreektijd om hier alle onderwerpen langs te gaan, zoals wonen, zorg, armoede, onderwijs, democratisering en het klimaat. Maar de basis van onze boodschap, die blijft hetzelfde. Die blijven we in volle overtuiging uitspreken. En dat is natuurlijk: radicale gelijkwaardigheid en economische rechtvaardigheid. Daar gaat BIJ1 voor blijven strijden hier in de raad, maar vooral ook op straat, in de buurten met bewoners en op straat met activisten.

En dan afsluitend nog een shout-out naar Amsterdam Alternative, Amsterdam City Rights, Behoud Lutkemeer, Hart voor de K-buurt, Meld Islamofobie, Niet Te Koop, NieuwWest in Verzet, Rieker Rent Strike, Stichting Nachtburgemeester, de Straatalliantie, Verdedig Noord, Week tegen Racisme, Wijkcentrum De Pijp, Extinction Rebellion, Zwart Manifest en alle andere Amsterdammers, alle andere organisaties en collectieven, die zich inzetten voor radicale verandering van onderop. De winst van Amsterdam BIJ1 is ook de winst van jullie. Dank je. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker. Mevrouw BAKKER: Ja, dank u wel, voorzitter. Namens de fractie van de Partij voor de Dieren mag ik mij nu tot u richten. We hebben net al vijf andere, grotere partijen dan de Partij voor de Dieren gehoord. Dus ik ben bang dat het hier en daar een beetje papegaaien gaat worden. Ik begin er natuurlijk ook mee, net als de vorigen, dat mijn fractie iedereen van harte willen feliciteren met de behaalde zetels hier voor de gemeenteraad en ook in de stadsdelen. Wat ons opviel, was toch uiteindelijk een heel levendige campagne, ondanks wat we misschien allemaal verwacht hadden. Met aan het begin van de campagne nog de geldende coronamaatregelen waren we toch allemaal bang dat het een heel digitale campagne zou gaan worden. Maar dat viel mee. En ook ondanks de oorlog.

Aangezien we de hele dag op tv konden zien hoe de bommen in Oekraïne vielen en hoe mensen met kinderen en dieren in vreselijke, benarde situaties terechtkwamen. Dat we toch allemaal,

CONCEPT

28

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ondanks dat alles, met flyerteams de stad in trokken om met mensen in Amsterdam te praten over de problemen die we hier in de stad hebben. Gelukkig, toch ging de campagne door. En dat is ook belangrijk, vinden wij, omdat wij blij mogen zijn dat wij onze democratie hier alleen figuurlijk moeten bevechten. Maar toch een heel lage opkomst helaas, terwijl er ook nog zoveel partijen meededen. Dus dan zou je hopen dat dat ook heel veel mensen zou aanspreken. De campagneteams hebben ook van alles uit de kast getrokken om mensen aan te spreken. Vooral ook om jongeren aan te spreken. Er was een lijsttrekker die zijn partijstandpunten op zijn arm heeft getatoeëerd. Nogal gedurfd, gewaagd. En twee andere lijsttrekkers gingen helemaal los op foute muziek op een podium. Ik denk dat degenen die dat waren, weten wie ze zijn. Maar dat mocht allemaal helaas niet baten, want meer dan de helft van de kiesgerechtigden voelden zich kennelijk toch niet aangesproken of zijn zodanig het vertrouwen in het systeem kwijtgeraakt dat ze zijn afgehaakt. Dat laatste heb ik helaas ook veel gehoord op tv of op straat, dat mensen dachten: het heeft allemaal geen zin om te gaan stemmen en het wordt toch wel over mij besloten. Dus het is om te gaan onderzoeken wat nou precies de redenen zijn geweest dat de opkomst zo vreselijk laag is geworden.

Dus ik wil ook collega Moorman bedanken voor haar initiatief om met de motie te komen om dit grondig te gaan onderzoeken. Ik denk ook dat het sowieso nu meer dan ooit nodig is om ons als raad bewust te zijn dat dus niet alle stemmen zijn gehoord en dat we als raad ook echt moeten proberen om alle Amsterdammers alsnog proberen te vertegenwoordigen en tegelijkertijd het vertrouwen moeten herstellen. Verkenner Asscher schrijft in zijn brief ook over een open houding naar de stad en een volwassen democratische cultuur, dat dat nodig is voor de toekomst. En ook over participatie en inspraak voor bewoners en ook de verbetering daarvan, dat dat ook veel leeft hier onder de verschillende lijsttrekkers. Hij schrijft in zijn brief dat het aanbeveling verdient dit moment te markeren als een nieuwe start om een open en transparante cultuur te vestigen. Wat de Partij voor de Dieren betreft is dat ook inderdaad echt van groot belang. Tot slot over de uitslag. Mijn partij heeft evenveel zetels behouden. En natuurlijk, we hadden liever gezien dat we waren gegroeid naar vier of vijf zetels. Maar we zullen met onze drie zetels hoe dan ook het groene en het diervriendelijke geweten van deze gemeenteraad blijven. Daar kunt u van op aan. Het lijkt misschien al beklonken tussen de drie grootste partijen en dat vind ik ook eigenlijk helemaal niet gek.

Deze drie hebben al samengewerkt, deze drie hebben een meerderheid en ze kunnen elkaar vinden in een solidair gedachtengoed. Dat wordt ook des te belangrijker als het gaat om dak- en thuislozen en om alle vluchtelingen. Daarnaast wil ik meegeven: neem het advies van de verkenner ter harte om een verbreding te zoeken. De Partij voor de Dieren staat er constructief in. Dus u kunt ons aan uw zijde vinden. En ga dan voor een ander soort akkoord: timmer niet alles dicht. Betrek ons in deze periode ook bij de totstandkoming van het akkoord. Dan komen we voor een echt solidair akkoord zorgen, voor mens en dier en voor de generaties die nog komen gaan. Dank u wel. De VOORZITTER: Dan is het woord aan mevrouw Broersen van Volt en u houdt uw maiden speech. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Broersen. Mevrouw BROERSEN: Dank u wel, voorzitter. Beste collega's. En nu mag ik het echt zeggen, want ik heb u tijdens de debatten vaak als collega’s benaderd, maar nu is het pas echt officieel. Natuurlijk gefeliciteerd allemaal met de prachtige uitslag, de behaalde zetels, en dat zeg ik heel bescheiden als de enige nieuwkomer dit jaar. Ik ben meer dan

CONCEPT

29

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

trots dat Itay Garmy en ik bij jullie mogen plaatsnemen om aan de slag te gaan voor de Amsterdammers. De afgelopen weken waren vooral voor ons enorm bijzonder, maar ik denk toch voor jullie allemaal. Een campagne die mij nog eens extra duidelijk heeft gemaakt dat de democratie niet vanzelfsprekend is en een tijd die ook duidelijk heeft gemaakt hoe belangrijk Europese eenheid is. En ook nu een campagne die duidelijk heeft gemaakt dat de opkomst dramatisch laag was, waar ik blij voor ben dat mevrouw Moorman er een motie over heeft ingediend. Maar ik wil jullie allemaal enorm bedanken voor de afgelopen weken. Weken die wij de campagnetijd noemen en die voor ons de eerste campagnetijd was. Het was voor ons best even zoeken als nieuwe partij. De debatten, de campagne zelf, de onderlinge relaties, de weg in de Stopera. En ik ben blij dat ik niet de enige ben die af en toe verdwaald raakt hier. De uitgestoken, helpende hand die wij van jullie hebben gekregen van de meeste fracties hier werkten bemoedigend. En het heeft ons enorm veel vertrouwen gegeven dat dit een goede samenwerking gaat worden de komende vier jaar.

Toch kregen we ook meteen de wijze les om altijd je eigen onderzoek te blijven doen aangezien we, toen we navroegen over dit debat, van sommige fracties te horen kregen dat we een spreektijd hadden van dertig seconden tot een minuut en van andere fracties te horen kregen dat we wat langer de tijd hadden. Tot ik een ongeveer zo’n twee uur geleden hoorde dat ik vijf minuten kreeg. Dus het gaat goed zo. Ik heb toch ook maar even op advies van mevrouw Houtman de raad van 2018 teruggekeken. 29 maart 2018 om precies te zijn. En er werden al mooie verhalen verteld waardoor ik nog meer zin kreeg in de komende vier jaar. Dan wil ik natuurlijk iedereen, maar in het bijzonder een paar partijen, feliciteren met de mooie uitkomst. De Partij van de Arbeid met het fantastische resultaat. Amsterdam ziet dat het tijd is voor gelijke kansen en dat zien wij bij Volt ook. Om heel eerlijk te zijn: mijn ouders zitten natuurlijk in de zaal, omdat het best wel een bijzonder moment voor mij is. Ik zal ze niet aanwijzen. Maar zelfs mijn ouders zeiden: als wij in Amsterdam hadden gewoond, hadden we waarschijnlijk ook op de Partij van de Arbeid gestemd, hoe trots ze ook zijn. Want ja, Marjolein Moorman, hè. Mijn beide ouders werken in het onderwijs. Dus u begrijpt het. Dan Amsterdam BIJ1, Jazie, Carla, Nilab, gefeliciteerd met jullie prachtige en vooral zo verdiende uitslag.

Jullie kiezers hebben echt laten zien dat ze jullie hier als team van drie mensen sterk willen zien. En dat zien wij ook. Ook jullie bedankt voor de uitgestoken helpende hand. Na het eerste debat met Jazie zei hij tegen mij: onze ideeën mogen dan uit elkaar liggen in de politiek en vooral alles wat eromheen komt kijken is keihard. Dus we moeten elkaar een beetje helpen. Diederik Boomsma, ik ben zelfs enorm blij met uw zetel. En dat is een heel klein beetje uit eigen belang aangezien ik bij u natuurlijk als raadslid van Nederland heel graag wil aankloppen voor advies. En ik denk, Itay Garmy ook. Voorzitter, wat ons heel erg positief is opgevallen in de afgelopen campagne is dat veel fracties naar ons toekwamen met hun eigen Europese voorbeelden en hun eigen Europese samenwerkingen. Dan ben ik toch blij dat mijn verhaal als Europese partij is blijven hangen. En laten we deze Europese samenwerkingen dan ook blijven stimuleren, met elkaar delen en van elkaar leren. Dat is tenslotte waar Europa voor staat. En in de Europese visie is samenwerken de norm. Als Volt kijken we dan ook naar deze samenwerking met een sociale en progressieve coalitie waar Amsterdam zo overduidelijk voor heeft gekozen. We zien een rol voor ons weggelegd om constructief oppositie te voeren en willen hard aan de slag.

We willen hard aan de slag voor een groene stad, daarmee een groen Nederland en daarmee een groen Europa, aangezien de klimaatcrisis niet op zich laat wachten. Iets wat tijdens dit debat in 2018 ook al is gezegd.

CONCEPT

30

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voor de stad betaalbaar wonen weer een gegeven moet zijn, geen luxe, en het liefst naar een Weens woningbouwmodel. Maar na de debatten die ik met jullie heb gehad, is dat wel duidelijk denk ik. En in een stad waar vluchtelingen, uit welke oorlog ze ook komen, welkom zijn en welkom blijven. Een stad die opkomt voor elk recht, met of zonder documenten. Tegelijkertijd zijn er veel mensen die niet mee kunnen komen met onze digitale toekomst. Iets wat de komende jaren alleen maar belangrijker gaat worden. Dus meneer Groot Wassink, wordt alstublieft wethouder, want dan komt Elisabeth IJmker weer de raad in. Voorzitter, ik ben geen geboren Amsterdammer, maar deze stad heeft mij gemaakt tot wie ik ben. De kansen willen we doorgeven. Amsterdam als diverse stad, die ervoor zorgt dat iedereen zich verbonden voelt. Een stad die aandacht besteedt aan cultuur, kunst en het nachtleven. Een stad waarin je je als Amsterdammer mag ontplooien en gelijke kansen móet kunnen krijgen in het onderwijs, op de woningmarkt, de arbeidsmarkt en bij de energietransitie. Ik ben natuurlijk blij om te zijn verkozen, maar échte democratie begint bij échte inspraak, bij burgerberaden, bij wijkbudgetten om de Amsterdammer echt te laten meepraten over zijn, haar en hen stad.

Tenslotte zien we gelukkig dat er in de raad van Amsterdam meer jongeren vertegenwoordigd zijn en dat dit een trend is die overal in Nederland gaande is. Jongeren vormen de toekomst van deze stad, maar ze ontbreken toch veelal in onze besluitvorming. De uitdagingen van vandaag zullen impact hebben op de huidige en onze toekomstige generaties. Langetermijndenken moet de norm worden. En daar kan een generatietoets uitkomst bieden. Als we het vertrouwen kunnen krijgen van de Amsterdammer hoop ik dat we nooit meer zo’n dramatische opkomst als dit jaar hoeven zien. Dat over vier jaar mensen vol trots gaan stemmen, kunnen stemmen op iemand waarin ze zichzelf herkennen, kunnen stemmen op iemand waarbij ze denken, ja, ik wil jou mijn vertrouwen geven. En nogmaals, vol trots gaan stemmen, want dat is wat we nodig hebben. En voorzitter, dat Itay en ik aan dat vertrouwen een steentje bij mogen dragen in deze raad prijst mij een heel gelukkig mens. Op naar een mooie vier jaar samen. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Broersen. En van harte gefeliciteerd met uw mooie maiden speech. Goed, dan gaan we door met mevrouw Alberts van de SP. En misschien is dat ook wel een maiden speech, in zekere zin. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Alberts. Mevrouw ALBERTS: Ja, het is wel heel bijzonder om hier te staan. Het verhaal is natuurlijk vooruit gesneld.

Van 1998 tot 2018 al raadslid geweest en daar is ze weer. En nu niet alleen in raadsjaren de nestor, maar ook in leeftijd de nestor. Ik heb het gemiddelde hier redelijk omhoog gebracht. Maar daar gaan we het verder niet over hebben, lijkt mij. Laten we het over de verkiezingen hebben en over de brief van de heer Asscher. De brief van de heer Asscher, die concludeert dat er een links-progressief kabinetOf kabinet. College mogelijk moet zijn, want dat heeft de kiezer zo gezegd. Maar dat is natuurlijk dat deel van Amsterdam wat is gaan kiezen. Er is natuurlijk een heel groot, smaldeel gewoon thuis gebleven. En eigenlijk weten we niet wat zij zouden hebben gewild. Maar goed, we moeten het ermee doen. Ik denk ook dat een samenstelling zoals is voorgesteld een goede is. En waarom? Wij krijgen nogal wat op ons af. Eerder is al genoemd ‘de noden van de stad’. Nou, die zijn groot. Die zijn gigantisch. We hebben het in de vorige periode heel lang over wonen gehad, maar het is nog niet afgelopen. Wonen, wonen, wonen is denk ik het grootste probleem wat we nog moeten tackelen en dan komen we er niet meer met

CONCEPT

31

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

te zeggen: we gaan koopwoningen bouwen. Ik denk dat dat een slechte oplossing is. Sociale woningen, uitgebreid en heel veel. Een ander probleem wat we moeten tackelen, dat is toch de tweedeling in de stad. Er is erg veel armoede. Ik heb mensen door het ijs zien zakken en in de rij zien komen te staan bij de voedseluitgifte. Dat is een opgave voor deze stad waar je u tegen zegt, want we hebben namelijk een nog groter probleem wat we helemaal niet hadden kunnen voorzien en dat is Oekraïne. Oekraïne komt op ons af en niet alleen in de vorm van mensen. Dat gaat iets doen met onze economie. En dat moeten we maar zien te tackelen straks als stadsbestuur, als raad, als noem maar op wie. Dat is een opgave waar je u tegen zegt. Ik hoop dat het ons gaat lukken om het zo rechtvaardig mogelijk te doen en voor zoveel mogelijk mensen. Mijn inzet is namelijk dat wij, als we over vier jaar allemaal onze afscheidsspeech houden, dan kunnen zeggen, ik heb het gehoord, Amsterdammers die zeggen, ik ben er trots op dat ik in Amsterdam heb mogen wonen tijdens al deze problemen, want die stad heeft het toevallig veel beter opgelost dan welke andere stad in Nederland. Heel interessant vond ik daarnet de heer Van Dantzig. Hij gaat meteen opletten natuurlijk nu. Ik heb nog nooit iemand zo snel een draai horen maken over woningbouw.

In de campagne had hij het over van alles en nog wat en nu roept hij, ja, nee, maar we gaan ook sociale woningen bouwen. Toen dacht ik, die is op weg naar een baantje. Dat kan. En ik gun het je van harte, hoor, daar gaat het niet om. Maar dat was wel heel opvallend dat ik meteen tijdens de allereerste raadsvergadering waar ik weer aanwezig mag zijn een draai van honderdtachtig graden mag meemaken. Dat is een heel goede. Eventjes nog, iedereen die gekozen is, gefeliciteerd. Maar je hebt net van mij gehoord: we hebben een opdracht te lenigen en die zal echt niet eenvoudig zijn. En ik mag hopen dat we daar af en toe over onze schaduw heen kunnen stappen om tot een goede oplossing te komen. Dank jullie wel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Dank, voorzitter. Politiek is een slopend metier. Ik had vier jaar geleden nog geen brilletje nodig. And here we are. Voorzitter, ja, een duidingsdebat. Eigenlijk, heel eerlijk gezegd, vind mijn fractie dat niet zo nuttig. Wel hierom, ten eerste hebben we nog een onderzoek naar de opkomst. Dus het deel van de opkomst zouden we dan met elkaar kunnen bespreken. En we kunnen aan de hand van het coalitieakkoord de verdere duiding doen, omdat de uitslag natuurlijk heel glashelder was.

Kevin Kreuger en ik schreven zaterdag een briefje aan Lodewijk Asscher waarin we deze constellatie, net als denk ik iedereen hier, al wel een beetje hadden voorspeld. Dus wat ons betreft had het debat kunnen worden opgeknipt in een coalitieakkoorddebat – we hadden ook al een titel: nieuwe lente, SP eruit – en een apart opkomstdebat. Maar goed, dat komt allebei ook nog. Dus dan doen we het een beetje dubbelop. Voorzitter, de stad heeft de ruk naar links gemaakt. Wij vonden het bijna knap dat dat nog kon. Maar dat kan blijkbaar. En dat is des kiezers wens. En wij zijn natuurlijk democraten. Wij respecteren dat. Wij feliciteren ook alle winnaars. Sowieso iedereen die hier vandaag geïnstalleerd is, maar vooral degenen die winst hebben geboekt. Ja, en de opkomst. Dan toch daar nog maar even over. De partij DENK, de SP, klein-christelijk rechts, conservatief, is gelijk gebleven of zelfs gekrompen, maar dat wil niet zeggen dat die mensen niet meer in de stad wonen. Ik denk wel dat die wel ook toch nog gehoord moeten worden, ook al zijn ze hier minder vertegenwoordigd. In die zin hebben de woorden van Marjolein Moorman mij echt oprecht gerustgesteld in de wil die er lijkt te leven. En trouwens ook van de fractieleiders van de twee andere beoogde coalitiepartijen. Dat

CONCEPT

32

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

voelt wat meer vertrouwenwekkend dan de vorige keer dat ik hier stond. De wil de om die stemmen wel te horen. De uitgestoken handen vlogen ons hier om de oren in dit debat tot nu toe. En het lijkt me gunstig. Het lijkt me een mooie zaak. Want ja, getalsmatig alles kunnen doordrukken wat je wil, is niet per se hetzelfde als goed bestuur. Wel nu, ik ga nu ook nog – ja, we worden oud – met instemming het NRC citeren. Het moet allemaal niet gekker worden. Die noemde ons de enige ideologische oppositie van deze beoogde coalitie. En dat vinden we fijn. Kevin Kreuger en ik gaan door waar we gebleven waren. Constructief wel, maar fel inhoudelijk, principieel. En we willen graag het beoogde college en de beoogde coalitie ook wat punten meegeven. Ten eerste de burgerinspraak. Jongens, de afgelopen vier jaar echt een potje van gemaakt. Niet meer doen. Inspraak, doe het goed of doe het niet. Als er ergens geen inspraak over is, het is gewoon een besluit, leg het dan voor: zo gaan we het doen, klaar. Als je inspraak geeft, maak dan alsjeblieft duidelijk: jongens, hier hebben jullie invloed op, hierop niet. Dat is denk ik ook cruciaal voor opkomst voor vertrouwen in de politiek, voor betrokkenheid bij wat we hier doen ongeacht wat de beslissing zal zijn. Doe het goed of doe het niet. De financiën. Er komt nogal wat af op deze stad.

Daarin zouden we willen zeggen: liever een paar dingen goed, dan het geld versnipperen over alles een beetje. En natuurlijk, die keuzes die gemaakt worden zijn politiek en dat zal linksaf gaan. Maar voor de manier waarop, ja, willen we daar toch op aandringen. Dan, even kijken, ja, we hebben er eigenlijk wel zin in. Met alle uitgestoken handen van dien, er blijft natuurlijk genoeg woke waanzin over en onverstandige klimaatplannen en andere gekke dingen waar wij oppositie tegen kunnen en willen voeren. We hopen dat het debat gewoon fel blijft en op de inhoud en dat het in de wandelgangen onderling een iets warmer en socialer fenomeen kan worden dan het de afgelopen vier jaren is geweest. Wij zijn altijd van het gestrekte been en zijn helemaal niet bang om dat een keer terug te krijgen, maar wel hier. En nou ja, die kilte en die hermetische coalitie van de vorige keer, we hopen echt dat dat wel tot het verleden behoort. Wij kijken eigenlijk ontzettend uit naar oppositie voeren tegen een zo mogelijk nog kneiterlinks bestuur, een bestuur dat een verdiend mandaat heeft dat ze zeker moeten gebruiken, maar niet misbruiken. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Khan. De heer KHAN: Dank, voorzitter. Ik wil beginnen door mijn felicitaties over te brengen aan alle partijen. Alles links van rechts heeft verder gewonnen. En eerlijk gezegd, dat is altijd goed nieuws.

De afgelopen jaren hebben we als DENK gezien dat we met deze samenstelling veel kunnen bereiken vanuit de oppositie. Ik hoop dat we deze constructieve samenwerking weer de komende jaren kunnen voortzetten. We kunnen ons vinden in de brief van de heer Asscher: de drie grootste partijen dienen het initiatief te nemen tot de vorming van een nieuw college. De boodschap van DENK daarin is om extra aandacht te hebben voor de tweedeling in de stad. Ik denk daarbij aan forse investeringen in de achtergestelde wijken, concrete oplossingen voor de problemen die onze jongeren ervaren, repressieve maatregelen om discriminatie tegen te gaan, meer betaalbare woningen en verbreding van armoedebestrijding. Ik denk dat we het er met zijn allen over eens kunnen zijn dat gezien de gestegen energieprijzen en de toename van de inflatie armoede helaas ook voorkomt onder veel andere groepen. De verkiezingsuitslag geeft helaas ook een ander belangrijk signaal: 54 procent heeft níet gestemd. Van grote delen van de stad weten we helemaal niet wat ze willen. De laagste, gemiddelde opkomst is gemeten in de Wildemanbuurt waar 82 procent niet heeft gestemd. Misschien niet geheel toevallig dezelfde buurt waar de eerste twee dagen van de

CONCEPT

33

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

verkiezingen welgeteld nul stembureaus te vinden waren. Uiterst opmerkelijk, omdat we het in de maanden voor de verkiezingen specifiek hadden over de problemen die spelen in deze buurt. We waren met zijn allen overeengekomen dat we juist als overheid meer aanwezig moeten zijn. Maar toch nul stembureaus. Er is nota bene een groot bejaardentehuis in de wijk, maar die konden nergens in de buurt stemmen, terwijl die twee extra dagen juist voor hen gereserveerd waren. Gelukkig heeft de burgemeester gelijk aangekondigd om met een onderzoek te komen. Dat willen wij als raad onderschrijven met de motie van de PvdA. Ik hoop dat bij dit onderzoek ook nadrukkelijk wordt meegenomen wat de gevolgen zijn van de beschikbaarheid en afwezigheid van stembureaus in bepaalde wijken op de verkiezingsdagen. De lage opkomst heeft iedereen hier duidelijk geraakt. Dit is echter wel een ontwikkeling die al langer zichtbaar was. Daarom heeft DENK zich in de afgelopen periode hard gemaakt voor opkomstbevordering. Maar die inzet begon deze verkiezingen eigenlijk gemankeerd doordat er kritiek kwam op het feit dat deze als niet neutraal werd gezien. Maar ik denk dat we daar eigenlijk niet meer aan ontkomen. Als we de mantra van ‘ongelijkheid bestrijden door ongelijk te investeren’ omarmen, dan dienen we bij de opkomstbevordering ook specifiek doelgroepen aan te spreken.

Ja, specifiek gericht op jongeren, mensen met een migratieachtergrond, hulpbehoevenden en alle andere bevolkingsgroepen waar de opkomst structureel sterk achterblijft. Daarover hebben wij een motie ingediend om de burgemeester die bevoegdheid te geven om bij het volgende verkiezingsprogramma daarop vol in te zetten. Daarnaast is de uitslag op stadsdeelniveau voor ons anders uitgevallen. Vanuit het oogpunt van draagvlak en representatie, zeker gezien de lage opkomst, is het belangrijk om het lokaal bestuur een vertegenwoordiging te laten zijn van de drie grootste partijen. Volgens mij hoor ik een handreiking vanuit de PvdA richting de VVD. Die nemen wij als DENK ook graag aan. Maar hoe het ook zij, wij zullen als DENK in het belang van onze stad Amsterdam de komende vier jaar keihard inzetten om de stad gelijkwaardiger te maken. De VOORZITTER: Dank u wel. En de motie die u heeft ingediend, heeft nummer 204.22 gekregen. Van het lid Khan inzake de beschouwing over de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen 2022 vindt u bij de stukken. De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Khan inzake Spreek vooral specifieke doelgroepen aan om de opkomstbevordering te doen slagen, nr. 204.22.

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - Om bij de aanpak(ken) van opkomstbevordering specifiek te richten op groepen die structureel ondervertegenwoordigd zijn. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma. De heer BOOMSMA: dank u wel, mevrouw de voorzitter. De schrijver Mark Twain, die las naar verluidt in de krant ineens een necrologie over zichzelf en zei daarna: rumours of my death have been greatly exagerated. Dat geldt natuurlijk ook wel een beetje voor het

CONCEPT

34

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

CDA in deze gemeenteraad. Na de vele speculaties, soms gretig, maar vaak ook verontrust, over onze nakende ondergaan en tot een desastreuze exitpoll aan toe, ben ik buitengewoon blij en vereerd en dankbaar aan de kiezer dat ik nog vier jaar lang namens het CDA het Amsterdamse volks mag vertegenwoordigen en mij nog inzetten voor deze schitterende stad en voor de ziel van de stad. Want inderdaad, niet alleen mensen hebben een onsterfelijke ziel, maar ook de stad heeft een ziel. Dank daarvoor. En ook gefeliciteerd meteen natuurlijk alle eerst aan Marjolein Moorman voor de wederopstanding van de Partij van de Arbeid na twee keer te zijn gehalveerd, nu weer de grootste partij geworden. En ook natuurlijk aan de heer Veldhuyzen van BIJ1 voor die klinkende overwinning. En ook gefeliciteerd aan de halve nieuwkomers van JA21 en de hele nieuwkomers van Volt. En ik ben ook heel blij dat we mevrouw Alberts weer in ons midden mogen verwelkomen, want ik was heel even beducht dat ik misschien zelf de nestor of de mastodont van deze raad zou worden. En dat gevaar lijkt me voorlopig geweken. Natuurlijk wordt de uitslag ernstig overschaduwd door de lage opkomst. En natuurlijk moet dit worden onderzocht en moet er een plan worden gemaakt. Dat wordt vier jaar geleden op deze plek bij dit debat ook al aangekondigd. Werd er opgeroepen tot een actieplan. Dat is noodzakelijk, maar niet genoeg.

Ik denk dat we echt stap voor stap de wijken in moeten. Elk jaar, dus niet wachten tot wat slogans voor de volgende verkiezingen, maar elk jaar vanaf nu dat gesprek aangaan, die wijken in trekken en stap voor stap dat vertrouwen zullen moeten terugwinnen. Ik dank de informateur ook voor zijn werk en voor zijn brief. Ja, de route is uitgestippeld. Het CDA zou toch willen pleiten voor een iets bredere blik. Dus ik begrijp dat de drie partijen die nu al samenwerken zoiets hebben van, ja, we hebben al samengewerkt, daar gaan we vrolijk mee verder. En zoiets van, we run this city, daar gaan we ook mee door. Nou ja, dat GroenLinks en PvdA bijna zijn gefuseerd, dat is natuurlijk bekend. Hoe dat met D66 staat, nou, ik ben heel benieuwd hoe D66 in het akkoord dat er dan zo meteen komt nog herkenbaar is. En ik wens jullie ook met name veel succes in die onderhandelingen, want die zullen belangrijk worden. Maar het wordt wat ons betreft ook belangrijk inderdaad al die uitgestoken handen die zijn gegeven. Het is bijna zo dat we highfivend zo de komende vier jaar door kunnen gaan, maar dat moet natuurlijk nog blijken. Het lijkt ons een goed idee om ook te streven naar echte vernieuwing, bijvoorbeeld in de vorm van een breed raadsakkoord.

Dat verschillende partijen bij elkaar komen om gezamenlijk zoveel mogelijk partijen gezamenlijk oplossing te vinden voor een aantal problemen in de stad, want dat versterkt het dualisme en het legt de focus ook veel meer op de inhoud in plaats van oppositie versus coalitie. Maar ik denk dat er genoeg aanknopingspunten zijn voor dit soort vormen van samenwerking. Dat zou ook een goed en nieuw constructief begin kunnen zijn van de nieuwe bestuursperiode. Daarnaast zou ik willen zeggen: ga inderdaad niet van alles dicht timmeren. Probeer in ieder geval te komen tot een dun coalitieakkoord. Tot welke ellende en dicht getikt coalitieakkoord kan leiden, dat hebben we bijvoorbeeld gezien in het erfpachtschandaal, waarbij eigenlijk al vrij snel duidelijk was dat het niet zo door kon gaan. Maar omdat het nou eenmaal in het coalitieakkoord stond heel lang is doorgemodderd met iets dat eigenlijk niet werkte. Dus ik hoop – en dat is ook een oproep aan de onderhandelaars – om daar nu echt misschien even- Dat we allemaal over onze eigen schaduw heen moeten stappen, maar om tot iets te komen dat echt een oplossing is die werkt voor de stad. Nou, dan kan ik natuurlijk nog allerlei andere onderwerpen opnoemen. Dat zal ik niet doen. Ik beperk me nog wel tot één ding: die inflatie en de stijgende energiekosten, die zetten bestaanszekerheid van heel veel Amsterdammers echt onder druk.

En dat wordt ook een ongelooflijk belangrijke uitdaging voor de komende periode.

CONCEPT

35

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voorzitter, wat mij betreft heeft Amsterdam geen kneiterlinks bestuur nodig, ook geen radicaal vernieuwend bestuur in die zin. Wat wij nodig hebben, is een zorgzaam, gematigd conservatief bestuur. ‘Conservatief’ in de zin van: behoudt het goede en wees gericht op het goede, het schone en het ware. Ik spreek de hoop uit, nogmaals, voor een goede samenwerking. Ik wens iedereen, inclusief mijzelf, veel wijsheid. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Ja, dank u wel voorzitter. Het is ook een voordeeltje van de kleinste te zijn, dat je het laatste woord hebt. Ja, Forum is- Ik ben zelf ook erg dankbaar voor de steun van toch talloze Amsterdammers om hier te kunnen doorgaan. You win, you loose. Dat is gewoon altijd, that’s life. Dat is prima. De Renaissance van de Partij van de Arbeid en als, wat is het, de visjes van de bijbel – ik kijk naar de heer Veldhuyzen – van de drievuldiging van BIJ1, mijn complimenten daarvoor. En ook de andere winnaars natuurlijk. De opkomst was heel slecht. Ik ben dus van mening dat door die slechte opkomst er geen echte legitimatie is voor de links-progressieve koers. Te velen zijn niet wezen opdagen. Dat zijn dan de minder trouwe stemmers. Dat zijn mensen die murw zijn van twee jaar corona, die enorme zorgen hebben met de kosten van levensonderhoud en dat eigenlijk niet zagen zitten om dan te gaan stemmen.

Ook een factor van belang was dat natuurlijk op de achtergrond de oorlog in Oekraïne de aandacht van zeer velen gevangen houdt. En dan kijk je toch misschien anders naar wat de gemeentepolitiek is. Ten onrechte, maar zo is het denk ik wel. Verder vond ik het een tamelijk tamme campagne. Het was zeker geen felle campagne, heftige campagne was het niet. Dat zal ook niet hebben bijgedragen aan de opkomst. Hoe vangen we nu op het gebrek aan legitimiteit van een strakke links-progressieve koers? Dat doen we denk ik door het dualisme nou eindelijk eens in ere te herstellen, serieus te gaan nemen. Dat betekent dat dus de coalitiedwang, dat moet echt anders. Vandaar mijn pleidooi bij het betoog van de heer Van Dantzig om dat voorafgaand besluitvorming over hoe de coalitie gaat stemmen en zo, om daarmee te kappen. Dan zijn er een aantal belangrijke onderwerpen voor Forum de komende tijd. Dat zijn zaken als van het gas los en de hele klimaatverandering waar Amsterdam absoluut iets tegen moet doen, maar dat kan helemaal niet, want Amsterdam is maar een speldenprikje op deze aardbol. Dus de gelden die daarnaartoe gaan, kunnen veel beter worden besteed aan de zorg, aan goed onderwijs en aan meer politieagenten. Een ander punt wat voor ons heel belangrijk is, is de woningbouw.

Wij hebben ingestuurd voor de komende TAR een voorstel dat toch met formele planvorming moet worden begonnen in een aantal onderdelen van Haven Stad. Volgens ons kan dat. Dat hebben we laten uitzoeken door professor Van der Veen van AKD Advocaten. Dan hebben we erfpacht. Dat is eigenlijk de veruitwendiging van het niet op orde zijn van de juridische functie binnen de gemeente Amsterdam, wat daar onder wethouder Van der Burg toentertijd in elkaar is gezet. Dat deugt van geen ene kant. Wij hebben daar ook onderzoek naar laten doen weer door professor Kuipers en professor Van der Veen. En dat komt dus uw kant op. Dan tot slot moet ik iets zeggen over Oekraïne. Dat is een zeer emotionele en heel treurige zaak wat zich daar afspeelt. Wij, van Forum, menen toch dat weerstand moet worden geboden aan de neiging om partij te kiezen. Dus wel humanitaire hulp. Dus wel mensen opvangen, ontheemden die hiernaartoe komen, maar niet de wapenleveranties. Dat vinden wij heel gevaarlijk en heel onverstandig. Dat standpunt zullen we ook hier in deze raad blijven uitdragen.

CONCEPT

36

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ik verheug me op een goede samenwerking de komende vier jaar. Ik denk dat dat wel gaat lukken. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan zijn wij hiermee gekomen aan het einde van de eerste termijn van de raad. Ik heb de locoburgemeester gevraagd om in mijn plaats even kort advies te geven, in ieder geval over de motie-Khan, over de twee moties die zijn ingediend. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw KUKENHEIM. Mevrouw KUKENHEIM: Als eerste de motie 203.22 van het lid Moorman cum suis. Het college deelt de noodzaak voor een onderzoek naar de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen. Het is eerder ook door de burgemeester verwoord. Goed dat uw raad daar een uitspraak over doet, maar het past ons dat we het oordeel daarover, over de motie, aan de raad laten. Dan motie 204.22, voorzitter, van het lid Khan. Deze motie doet een uitspraak over de opkomstbevordering en loopt daarmee eigenlijk een beetje vooruit op de uitkomsten van het onderzoek. Wij adviseren daarom ook deze motie aan te houden en het onderzoek af te wachten. Maar het past ons ook hier om het oordeel daarover aan de raad te laten. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is mijn vraag of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Moorman. Wij hebben met elkaar afgesproken, en dat zeg ik ook heel dreigend in de richting van mevrouw Moorman, dat de tweede termijn twee minuten zou zijn. Dank u wel.

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Moorman. Mevrouw MOORMAN: Voorzitter, ik kan het veel korter doen, want ik wil eigenlijk gewoon iedereen danken. Iedereen die ook heeft aangegeven hier dat de samenwerking in de komende periode belangrijk is, zeker gezien ook de grote uitdagingen waar we voor staan. Zo zit ik er zeker zelf ook in en mijn partij ook. Gezien en gehoord wat hier is gewisseld en ook het advies van de verkenner gaan we heel graag het onderzoek nu starten met GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid. Ik breng u binnenkort op de hoogte hoe dat proces eruit gaat zien en wie dat ook zal vormgeven. En nogmaals wil ik u hartelijk danken en kijk ik uit naar de samenwerking. De VOORZITTER: Dank u wel. Waren er nog anderen die behoefte aan een tweede termijn hadden of- Goed, dan kunnen wij hiermee dit debat afsluiten. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Ik zou denk ik namens de hele raad dank willen zeggen[...] Natuurlijk, we moeten eerst stemmen. Sorry, ik ben er ook even een beetje uit geweest. We hebben twee moties waar we eerst over moeten stemmen. Wat niet wegneemt dat ik wel denk dat het op zijn plaats is aan het eind van dit debat om dank te zeggen aan de verkenner die in een heel korte tijd met iedereen heeft gesproken, inclusief met mij, en dat afgesloten heeft met een mooi verslag. Dank daarvoor. Ik neem aan dat dat wordt doorgeleid.

CONCEPT

37

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dan zou ik over willen gaan- Mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Ja, voorzitter, ik heb de motie-DENK niet goed kunnen lezen of bekijken nog. Is dat ergensDe VOORZITTER: Hij staat wel op de site. Het is motie 204.22. Mevrouw NANNINGA: Oké. Kunnen we even twee minuten schorsen? De VOORZITTER: Ja, we kunnen ook wel even- Ik schors vijf minuten. Dan kunt u het even verzamelen. Als er nieuwe partijen zijn, die ook even nog wegwijs gemaakt willen worden in de stemprocedure, dan kunnen ze zich hier even melden. De VOORZITTER schorst de vergadering. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER: Goed, wij gaan heropenen. Ik wil iedereen vragen om zijn plek in te nemen. En dan gaan wij stemmen. Voordat wij gaan stemmen, zie ik dat de heer Groot Wassink een vraag van de orde heeft. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Groot Wassink voor een punt van orde. De heer GROOT WASSINK: Voorzitter, ik wil graag een stemverklaring afleggen. De VOORZITTER: Daar kwam ik zo aan. Dan kunnen wij overgaan tot de stemmingen op agendapunt 5, Nabeschouwingen van de gemeenteraadsverkiezingen. Is er behoefte om een stemverklaring af te leggen? De heer Groot Wassink had zich alvast gemeld en ik zie ook mevrouw Nanninga. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Groot Wassink voor een stemverklaring.

De heer GROOT WASSINK (stemverklaring): Voorzitter, de fractie van GroenLinks vindt het onderzoek naar de opkomst buitengewoon belangrijk, maar zal ook voor de motie van de heer Khan stemmen, omdat wij ook juist het onderzoek naar verschillende groepen van belang vinden. En dat kan heel makkelijk tegelijkertijd gaan en worden meegenomen in de uitkomsten en aanbevelingen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga voor een stemverklaring. Mevrouw NANNINGA (stemverklaring): Wij komen tot een tegenovergestelde conclusie. We vinden het idee van de heer Khan en van DENK sympathiek, maar we zullen echt eerst eventjes het onderzoek afwachten. Mocht die motie dan nog een keer eventueel in stemming komen als hij het nu niet haalt, dan overwegen we voor te stemmen. Maar op dit moment niet. Het is prematuur, wat ons betreft. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er andere stemverklaringen? Mevrouw Alberts.

CONCEPT

38

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Alberts voor een stemverklaring. Mevrouw ALBERTS (stemverklaring): Wij vinden het onderzoek zeer belangrijk. Op zich waren we het wel eens met de beantwoording van wethouder Kukenheim dat ze zei: het kan onderdeel uitmaken van het onderzoek. Maar wij vinden het toch belangrijk genoeg om voor de motie van DENK te stemmen. De VOORZITTER: Dan de heer Van Schijndel en daarna mevrouw Martens. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een stemverklaring. De heer VAN SCHIJNDEL (stemverklaring): Wij zullen tegen de motie van mevrouw Moorman stemmen. De reden is dat wij vinden dat een hoge opkomst zeer belangrijk is, maar dat het aan de politici en de politieke partijen is echt om het inhoudelijke debat te voeren. En dat debat is de afgelopen verkiezing te nauw getrokken, want we werden uitgesloten. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Martens voor een stemverklaring. Mevrouw MARTENS (stemverklaring): Dank aan de heer Khan voor het indienen van zijn motie. Ook mijn fractie denkt dat het ontzettend belangrijk is, maar wil eigenlijk het eerdere onderzoek afwachten. Wellicht is het mogelijk om deze motie daarin mee te nemen. De VOORZITTER: Zijn er nog andere stemverklaringen? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker voor een stemverklaring. Mevrouw A.L.

BAKKER (stemverklaring): Wij vinden het twee heel mooie moties, inclusief die van de heer Khan. Dus we zullen voor beide stemmen. De VOORZITTER: Heb ik daarmee alle stemverklaringen gehad? Dat is het geval. Dan stemmen wij- [...] Ik geloof dat onze huis-dj enigszins afgeleid begint te raken. Aan de orde is de stemming over de motie-Moorman, Groot Wassink, Van Dantzig, Martens, Veldhuyzen, Bakker, Broersen, Alberts, Nanninga, Khan en Boomsma (nr. 203.22). De motie-Moorman, Groot Wassink, Van Dantzig, Martens, Veldhuyzen, Bakker, Broersen, Alberts, Nanninga, Khan en Boomsma (nr. 203.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen. De VOORZITTER constateert dat de motie-Moorman, Groot Wassink, Van Dantzig, Martens, Veldhuyzen, Bakker, Broersen, Alberts, Nanninga, Khan en Boomsma (nr. 203.22) is aangenomen met de stemmen van Forum voor Democratie tegen. Aan de orde is de stemming over de motie-Khan (nr. 204.22). De motie-Khan (nr. 204.22) wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

CONCEPT

39

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER constateert dat de motie-Khan (nr. 204.22) is aangenomen met de stemmen van VVD en JA21 tegen. De VOORZITTER: Dan zijn wij hiermee gekomen aan het einde van dit onderwerp en daarmee ook aan het einde van dit debat. Dat betekent dat ik deze vergadering kan sluiten. Ik wens u op deze- [...] Ik wil u allemaal een heel prettige middag wensen. En een beetje even nadrukkelijk opmerken dat er een borrel voor u is georganiseerd die volgens mij onmiddellijk begint. Mocht u daar behoefte aan hebben, en blijkbaar was de muziek ook al aan het warmdraaien ervoor, dus ik wens u een heel fijne middag toe. De VOORZITTER sluit de vergadering om 15.35 uur.

CONCEPT

40

Jaar

2022

Vergaderdatum 24 maart 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX 203.22 Motie van de leden Moorman, Groot Wassink, Van Dantzig, Martens, Veldhuyzen, A.L. Bakker, Broersen, Alberts, Nanninga, Khan en Boomsma inzake de bevordering van de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen .............................................................16 204.22 Motie van het lid Khan inzake Spreek vooral specifieke doelgroepen aan om de opkomstbevordering te doen slagen ...............................................................................34 VN2022-003141 Wijzigen van de Verordening op het binnenwater ................................16 VN2022-004922 Vaststellen van het verzamelbesluit herindeling gemeenten Amsterdam en Weesp ........................................................................................................................16 VN2022-007241 Instellen van een tijdelijke algemene raadscommissie .........................16

CONCEPT

41