20220217 Verslag gemeenteraad ochtend

Maar bent u niet ook heel blij met het feit dat we 93 woningen gaan toevoegen, waarvan 85 procent sociale woningen, want dat is toch ook heel erg nodig in deze stad?) Ja, maar ik heb ook al vaak gezegd: ik vind het ongelooflijk belangrijk om nieuwe woningen te creëren, want die zijn nodig. Maar het mag wat mij betreft niet ten koste gaan van het monumentale karakter, het historische karakter van de stad of van de stedenbouwkundige kwaliteit. Ik vind dat die hier wel wordt aangetast als ik dit ontwerp zo zie. En dat weegt op dit moment dan zwaarder. Maar dat zit hem ook, ja, in het hele ontwerp. Misschien is het best mogelijk om net wat minder woningen te creëren, om dan net wat lager te bouwen. En net in een andere stijl die ook beter aansluit bij die hele historische omgeving daar. Dus dat wilde ik dan nog voorleggen. (Mevrouw VAN RENSSEN: Maar de stad verandert, het is dynamisch. De stad ontwikkelt zichzelf. Hier zat jarenlang een jachtwerf, of een werf, die heel veel stank en herrie en geluidsoverlast produceerde. Dus natuurlijk is dat aan de ene kant ook mooi cultureel erfgoed, maar aan de andere kant is het toch ook goed dat we soms zoeken naar plekken waar we kunnen verdichten en waar we dus ook weer nieuwe levendigheid toevoegen aan de stad?)

57

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Ja, nee, er zat een werf. Maar dat historische karakter, ik denk dat dus zoeken is naar een balans tussen wel vernieuwing en woningen bij bouwen, maar toch zoveel mogelijk dat historische karakter koesteren. En zeker op zo’n unieke plek, die zo in de binnenstad ook zit, zo dicht daarop, ja, weegt dat monumentale karakter extra zwaar. En overigens, ja, het is een werf waar inderdaad veel gebeurde. Daarom is de grond ook vervuild. Dat brengt mij tot mijn andere vraag. Want er is dus gekozen om de grond af te dekken en niet verder de vervuiling af te graven. Is dat nou verstandig? Ik begrijp dat dat volgens de wetgeving mogelijk is. Maar is het niet toch nog beter om beter te saneren en dan ook dat archeologische grondonderzoek, dat kan je dan ook uitbreiden. En daar komt dan misschien nog meer naar boven. Dus tot zover. De VOORZITTER: Ook niet op het laatste moment nog nieuwe sprekers? Nee. [...] Wel? Mevrouw Van Soest komt net binnen. We zijn bij het agendapunt over de Hoogte Kadijk 145B. We hadden begrepen dat u daar ook een bijdrage over wilde houden. Klopt dat? [...] Ja? U moet zich nog even gereed maken, denk ik. Ik schors even een momentje, zodat u uw spullen bij elkaar kunt pakken. Ja, heeft u een ander punt? [...] Mevrouw VAN SOEST: Of we het voor de volgende keer willen agenderen. Maar dat is niet gelukt. De VOORZITTER: Nee.

Mevrouw VAN SOEST: Dat vind ik ontzettend jammer, want nu gaan we een besluit nemen, waar we later misschien spijt van krijgen. De VOORZITTER: Ja, wilt u daar nog een bijdrage over houden? Of niet. Mevrouw VAN SOEST: Nou ja, kijk, ik zal tegen stemmen. En dat is mijn bijdrage. Ik stem tegen en ik wil dat er meer rekening gehouden wordt met de bewoners en de participatie. De VOORZITTER: Goed, ik zal dat zo herhalen als ik het rondje stemverklaringen doe. Dan herhaal ik wat u net even zei. Goed. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Dank ook aan de heer Boomsma voor zijn bijdrage. Het is een bijdrage die we kennen. Volgens mij is het inderdaad een afweging, want ik ken het CDA ook als een partij die toch het college vaak achter de broek aan zit om genoeg te bouwen. Voor alle groeperingen hier kunnen we heel veel studenten- en starterswoningen, maar ook middendure huur en ook seniorenwoningen maken. Dit traject heeft een lange adem en heeft ook veel momenten gehad van inspraak en participatie. Dat betekent niet dat iedereen hier ook blij mee is.

De afweging die de heer Boomsma maakt tussen een historisch stukje stad – het heeft geen monumentale status, maar het is zeker een historisch stuk stad – om dat honderd procent mee te laten wegen en dus niet daar te bouwen en toch te bouwen voor zover het kan denk ik dat de afweging van het college, maar met name natuurlijk van het stadsdeel Centrum, van wie dit project is, de andere kant op gaat. Dat is een afweging. Dus ik denk dat, de heer Boomsma is vrij consequent als het gaat om de

58

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

historische binnenstad en is wat minder consequent als het gaat om monumentale panden die uit andere tijdperken komen. Daar heeft hij dan wat minder moeite mee als we daar wat woningbouw omheen doen. Maar dat is zijn goed recht. Ik denk wel, ja, het is een afweging. En de afweging van het stadsdeel en ook van het college is dat dit een goede inpassing is. En fijn dat we een stukje grond hebben waar we weer toch ruim honderd woningen- Nee, niet ruim honderd. Bijna honderd woningen kunnen realiseren voor Amsterdammers. Als het dan gaat over de vervuilde grond afdekken, ja, dat is ook: je kan het goed doen en je kan het het allerbest doen. En helemaal afgraven, weet ik ook niet eens of dat het allerbeste is, want ik weet niet wat er dan allemaal nog meer komt kijken. De Omgevingsdienst vindt de oplossing die de ontwikkelaar heeft gekozen goed. Heeft dat ook goedgekeurd. En daar varen wij natuurlijk op. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Het roept verder geen vragen op, dus dan de vraag aan de raad of dit hiermee voldoende is behandeld. Ja? En zijn er nog stemverklaringen? Nee. Dan herhaal ik die van mevrouw Van Soest van de Partij voor de Ouderen van zojuist, dat zij tegen stemt vanwege dat ze het eigenlijk had willen uitstellen, de besluitvorming. En hebben we daarmee dan agendapunt 27 afgerond.

28. Vaststellen van het geactualiseerde Voorkeursbesluit Sprong over het IJ VN2021036986 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van de leden Kuiper, Boomsma, Van Soest, Nanninga en Kiliç̧ inzake participatie bij aanlandplekken Sprong over het IJ, nr. 114.22. Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: - Te komen tot een buitengewoon zorgvuldig en breed participatietraject inzake de planvorming en inrichting van de aanlandplekken aangaande het project Sprong over het IJ. De motie maakt deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER: Er zijn verschillende woordvoerders aangemeld. Ik geef als eerste het woord aan de heer Ernsting. [...] Ja, mevrouw Kuiper als eerste? Wilt u dat? Ja, doen we dat op die manier. Mevrouw Kuiper van de ChristenUnie. Ik heb ook nog de heer Boutkan op mijn lijst staan. Klopt dat? Wilt u ook het voeren? Ja. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper. Mevrouw KUIPER: Een bijzonder moment, Sprong over het IJ, dat we dit nu met elkaar mogen meemaken. Een mooi plan. Mooi, goed uitgewerkt. Er is heel hard aan gewerkt volgens ons. Onze complimenten daarvoor. Nog even iets over de aanlandplekken. Daar willen we extra aandacht voor. Daar hebben we toch wel wat zorgen over.

Veel bewoners hebben daar ook wel zorgen over en vragen zich af: komt dit nu vlak voor mijn deur; en wat voor consequenties heeft dat? Nu zijn niet alle participatieprocessen in deze stad altijd goed gegaan. Dus wij dringen eropaan

59

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

om daar extra aandacht voor te hebben en dienen daarvoor een motie in. Dat doen we samen met het CDA, de Partij voor de Ouderen, JA21 en DENK. Ik dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting. De heer ERNSTING: Ja, ik denk dat het goed is dat ik toch nog heel even stilsta bij dit moment, want het is een belangrijk moment. Ik zei het ook al in de commissie: ontzettend goed om te merken dat het ook een breed draagvlak geniet in deze raad, dat we nu eindelijk stappen gaan maken met het maken van verbindingen tussen Noord, aan de noordkant van het IJ, en de rest van de stad, aan de zuidkant van het IJ met vaste verbindingen. Wie had dat kunnen denken? Een aantal jaren geleden ging het nog om één brug, toen waren er opeens twee bruggen en nu hebben we het over twee bruggen, een voetgangerstunnel, veren verbeteren, een kabelbaan komt er nog in voor. Wat toen ondenkbaar was, maar wat gaandeweg steeds meer ook daadkracht en draagvlak heeft verworven. Ontzettend interessant dat dat ook als particulier initiatief zo op de radar is gekomen. Dat maakt dat het ook heel bijzonder is dat we nu eindelijk verder kunnen en dat we een paar belangrijke stappen hebben genomen door bijvoorbeeld eindelijk Rijkswaterstaat mee te krijgen, door de provincie mee te krijgen en de andere instanties die over het water gaan van deze stad.

Ik lees de stukken en er zijn ook veel complimenten ook door D66 in de commissie bijvoorbeeld uitgedeeld over de kwaliteit van de stukken. Ook interessante vervoersstudies, bijvoorbeeld over de bruggen die dan nu ook geschikt zouden kunnen worden voor het openbaar vervoer. Ik vind dat een interessante denkrichting. Ik hoop dat daar verder op gestudeerd wordt, want het blijkt dat dat voor de fijnmazigheid van het openbaar vervoer aan zowel de noordkant als aan de zuidkant van het IJ veel kan betekenen als daar ook extra verbindingen komen. Het kan meer mensen het vervoerssysteem in trekken, mensen die nu nog wellicht met de auto gaan. Wat dat betreft denk ik dat het echt een bijzonder, historisch moment nu is en dat we snel verder moeten. Daarvan heb ik gezegd: graag voor die Oostbrug de spa de grond in, in de volgende periode. Dat wordt nog best spannend. Dan moeten we echt alles op alles zetten. Wij gaan ervoor. Maar verlies ook niet het totale, integrale plaatje uit het oog, want we hebben alles nodig. Het mooie van het plan van D’Hooghe, zijn de verbindingen langs het IJ en met de verschillende oversteken daartussen als ware het een trap. Ik denk dat dat heel belangrijk is om dat in het oog te blijven houden. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan.

De heer BOUTKAN: Ik kan het kort houden en ik kan me ook aansluiten bij de mooie woorden van mijn voorgangers, want ja, we hebben natuurlijk heel lang gesproken over Sprong over het IJ, er zijn ook wat perikelen geweest die eigenlijk heel goed zijn opgelost samen met rijk en regio. Eigenlijk wel heel mooi. Een mooie start ook van de nieuwe samenwerking en uiteindelijk leidt dat tot, ja, waar we het nu over hebben, namelijk een historische sprong over het IJ. Want het is ook wel goed om te markeren dat dit natuurlijk uiteindelijk, je zou kunnen zeggen, een soort heling is, een soort hechting is van Noord met de rest van de stad of de rest van de stad met Noord. En dat is natuurlijk prachtig. Het is ook belangrijk, ook in het kader van allerlei mobiliteitsstudies. Ik heb wel nog één vraag, naast de mooie woorden. Dat gaat over de passengers terminal, de PTA, want daar hebben we ook heel vaak over gesproken. Nu is het voornemen van de PTA, de nieuwe PTA, om dat de meest duurzame PTA te maken van NoordwestEuropa. Dat juichen wij natuurlijk toe, want wij willen geen vieze schepen in het centrum. En er komt een haalbaarheidsonderzoek. Er komt ook een ruimtelijke reservering in

60

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Havenstad. Ik ben eigenlijk heel erg benieuwd: hoe gaat dat haalbaarheidsonderzoek er nu uiteindelijk uit zien. Ik denk dat het ook goed is dat we dit in kleine, zorgvuldige stapjes doen en dat we dat ook steeds onderzoeken. Dat is eigenlijk mijn belangrijkste vraag. Hoe gaat dat er nou eigenlijk uit zien? Want ik weet ook dat er veel vragen over leven, over die toekomstige PTA. Dus het zou fijn als de wethouder daar nog iets over kan zeggen. Tot zover. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Vroege. De heer VROEGE: Ja, een historisch moment, zo noemden we dat vijf jaar geleden toen we het voorkeursbesluit over Sprong over het IJ namen als gemeenteraad. In het voorkeursbesluit werd toen ook voor de stad eigenlijk betere locaties voor de bruggen dan nu wordt voorgesteld. Maar soms, als dingen niet gaan zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat. En hier zijn we weer voor het volgende historische moment. En inderdaad, collega Ernsting zei het al, niks dan complimenten voor de voordracht die nu voorligt en de stukken. Het is volledig. Het heeft vertraging opgelopen door externe omstandigheden, maar we zijn er nu klaar voor om echt de sprong te gaan maken. Desalniettemin moeten er de komende jaren nog heel veel moeilijke knopen worden doorgehakt.

Niet alleen ‘wat’, maar ook ‘hoe gaan we het betalen’, want ook dat is natuurlijk echt wel een grote uitdaging, de komende jaren. Ik hoop dat de gemeenteraad en het volgende college de ambities die wij deze periode met elkaar en vandaag uitspreken ook vasthouden en inderdaad gewoon zorgen dat we die sprong over het IJ gaan maken. Het is belangrijk voor de stad. En ik ben blij dat we dat toch in deze laatste raadsvergadering nog deze stap kunnen zetten. Complimenten aan het college. En veel succes aan iedereen die in de toekomst hier verder mee moet. De VOORZITTER: Voordat we verder gaan, ga ik schorsen, omdat er ook geluncht moet worden. [...] Eén motie? Geen lang verhaal? Dan kunnen we dat inderdaad gewoon doen. Geen probleem. Want er zijn geen andere sprekers meer, hè? We hebben iedereen gehad. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Van Doorninck. Wethouder VAN DOORNINCK: Ja, ik zou hier natuurlijk wel heel graag een heel verhaal over- Ik ben hier namelijk ook heel erg blij mee. De heer Vroege zei het al: vijf jaar geleden stonden we hier ook en toen stonden we er in ons eentje met heel ambitieuze plannen. En nu staan we hier met, niet alleen een breed draagvlak in deze gemeenteraad, maar juist een heel breed draagvlak met alle partijen die iets te maken hebben met het Noordzeekanaalgebied, het IJ en het achterland. Ik denk dat dat een heel belangrijke stap is.

Er zijn complimenten gemaakt. Die wil ik heel graag doorgeven aan alle ambtenaren die hier zo hard aan gewerkt hebben. Dan denk ik natuurlijk aan het team hier binnen de gemeente, maar eigenlijk dus ook aan de mensen vanuit de provincie die meegedacht hebben, de nautische partijen die meegedacht hebben, de mensen vanuit het rijk die meegedacht hebben. Dat geeft mij ook heel veel vertrouwen. Wat de heer Vroege zei: er komen nog heel moeilijke punten aan, maar we doen het elke keer samen. En samen is het altijd makkelijker om zo’n sprong te maken. Ik ga dan kort in op de motie, mevrouw Kuiper namens anderen: let goed op die participatie. Ja, dat is precies de reden waarom wij dus ook geen streep hebben getrokken, maar een aanlandingsgebied gemaakt hebben, omdat we dat in samenspraak willen doen. Dus dat is heel duidelijk onze intentie. Maar ik denk dat het heel goed is dat ook iedereen

61

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

ziet dat de raad dat ook een heel belangrijke intentie vindt. Dus geen bezwaar tegen aannemen van deze motie. De heer Ernsting, de vervoersstudies over de OV over de brug. Ja, daar gaan we druk mee verder. Want als het zou kunnen en het is te betalen – want dat is natuurlijk echt een punt erbij – dan kan dat natuurlijk ook echt voor Noord en voor de rest van de stad heel erg veel betekenen. En we willen inderdaad zo snel mogelijk, maar we houden ons aan het ontwerp van D’Hooghe, want dat is juist ook echt die meerwaarde die er is. En dan, voorzitter, de heer Boutkan. Helaas overvraagt hij mij even, want ik weet inderdaad wat we ruimtelijk nu hebben afgesproken over de PTA, maar de haalbaarheidsstudie is echt een onderwerp van mijn collega Everhardt. Dus ik wil u best in de marge van deze vergadering vertellen hoe het ervoor staat, maar dat heb ik nu even niet paraat. Maar inderdaad, vanuit ruimtelijk hebben we gezorgd dat er binnen Havenstad die ruimtelijke reservering is. Dus dat we klaar zijn om alles voor te gaan bereiden om die verplaatsing te doen. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Daarmee heeft u de vragen beantwoord en de motie gepreadviseerd. Ik kijk naar de raad: voldoende besproken dit agendapunt? Ik zie geknik. Zijn er nog leden die een stemverklaring willen afleggen? Nee? Dan zijn we klaar met agendapunt 28 en schors ik voor de lunchpauze tot 13.00 uur.

De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER schorst de vergadering om 12.32 uur.

62

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

INDEX 103.22 Motie van het lid Vroege inzake Breng raad in positie ...........................................2 104.22 Motie van het lid Vroege inzake Geen halve M7-treinen........................................2 105.22 Motie van het lid Vroege inzake Vier de Vlag .......................................................42 109.22 Motie van de leden Vroege en Grooten inzake goede termijnagenda .................45 110.22 Motie van de leden Vroege en Grooten inzake ondertiteling stadsdeelcommissie vergaderingen .................................................................................................................45 111.22 Motie van het lid Vroege inzake burgerpanel Weesp in lijn met bevolkingsomvang ........................................................................................................................................45 112.22 Amendement van de leden Vroege, Grooten en De Grave-Verkerk inzake Informatievoorziening dagelijks bestuur jegens stadsdeelcommissie ............................45 113.22 Motie van de leden Vroege en Grooten inzake onderzoek fractie- ondersteuners ........................................................................................................................................46 114.22 Motie van de leden Kuiper, Boomsma, Van Soest, Nanninga en Kiliç̧ inzake participatie bij aanlandplekken Sprong over het IJ

.........................................................59 122.22 Motie van de leden Van Renssen en Mbarki inzake De invoering van de zelfwoonplicht / monitoren complexgewijze verhuur ......................................................25 124.22 Motie van de leden Grooten, Vroege en Biemond inzake onderzoek rechtspositie dagelijks bestuurders ......................................................................................................47 128.22 Motie van het lid Ernsting inzake Aanvullend krediet De Entree – geen touringcars ..........................................................................................................................................8 134.22 Amendement van de leden Biemond, Grooten, De Grave-Verkerk en Vroege inzake wijzigen van de Verordening stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022 ......46 135.22 Motie van de leden Biemond, Grooten en De Grave-Verkerk inzake wijzigen van de Verordening stadsdelen en stadsgebied Amsterdam ................................................47 143.22 Motie van het lid Yilmaz inzake Gratis ontbijt aanbieden .....................................21 145.22 Amendement van de leden Van Renssen en Mbarki inzake De invoering van de zelfwoonplicht / uitzondering voor woningen niet voor kamers ......................................24 160.22 Amendement van het lid De Grave-Verkerk inzake stadsdeelpanels

..................46 168.22 Motie van de leden Boomsma, Ernsting, Van Soest en Van Lammeren inzake de protocollen tijdelijke en definitieve verplaatsing woonboten (inventariseer kansen voor en stuur op nieuwe ligplaatsen) ...........................................................................................11 170.22 Motie van de leden Marttin en Boomsma inzake De Brede Brugklas Bonus .......14 171.22 Motie van de leden Van Renssen, Rooderkerk en Mbarki inzake De invoering van de zelfwoonplicht – verhogen van grens koopprijs .........................................................29 171.22 Motie van de leden Van Renssen, Rooderkerk, Mbarki en Flentge inzake De invoering van de zelfwoonplicht – verhogen van grens koopprijs ..................................32 172.22 Motie van de leden De Grave-Verkerk, Grooten, Biemond en Vroege inzake budget dagelijks bestuur stadsdelen...........................................................................................48 87.22 Amendement van het lid Flentge inzake geen verhoging vergoeding stadsdeelcommissieleden ...............................................................................................44 VN2021-015316 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel ‘Grip op technologie: een digitale gemeente met menselijke waarden’ van de leden IJmker, Blom, Bosman, Biemond en N.T.

Bakker en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ......................................................................................22 VN2021-023035 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel ‘Bestrijding racisme in de zorg’ van de leden Van Pijpen , Warmerdam , La Rose, Kiliç, Veldhuyzen en Kuiper en kennis nemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel ....................35

63

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

VN2021-023203 Instemmen met het Initiatiefvoorstel 'Betrek jongens en mannen bij het tegengaan van ongewenste zwangerschappen' van de leden Warmerdam en Kuiper en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel...................................33 VN2021-031750 Instemmen met het initiatiefvoorstel ‘Amsterdam LHBTIQ+ freedom zone’ van het lid Vroege en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel42 VN2021-032139 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel ‘Bijstand vóór bijstandsgerechtigden’ van het lid Khan en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke initiatiefvoorstel ................................................................................41 VN2021-033394 Vaststellen van de Verordening nadeelcompensatie Amsterdam ........56 VN2021-033734 Beschikbaar stellen van een aanvullend investeringskrediet voor de dekking van het geprognosticeerde tekort van het Programma Signalling & Control ......2 VN2021-033898 Beschikbaar stellen van een aanvullend krediet voor De Entree voor gewijzigde uitvoering van de Prins Hendrikkade West en voor afronding en indexering van het project ..................................................................................................................8 VN2021-035471 Vaststellen van het bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B ..................57 VN2021-036115 Instemmen met het

Initiatiefvoorstel ‘Zwerfafval: de vervuiler verantwoordelijk’ van het lid Van Lammeren en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel ....................................................................................................32 VN2021-036986 Vaststellen van het geactualiseerde Voorkeursbesluit Sprong over het IJ ........................................................................................................................................59 VN2022-001274 Wijzigen van de Verordening op het lokaal onderwijsbeleid Amsterdam 2019 en vaststellen van de subsidieplafonds voor het subsidietijdvak schooljaar 20222023 ................................................................................................................................14 VN2022-001535 Vaststellen van het uitvoerings- en budgetbesluit voor een publieke fietsenstalling op kavel L-Midden in Sloterdijk-Centrum ...................................................8 VN2022-001699 Wijzigen van de Verordening stadsdelen en stadsgebied Amsterdam 2022 ................................................................................................................................44 VN2022-001780 Uiten van wensen en bedenkingen over de protocollen tijdelijke en definitieve verplaatsing woonboten en het intrekken van het Verplaatsingsprotocol woonboten van stadsdeel Oost

......................................................................................11 VN2022-002056 Kennisnemen van de brieven over Signalling & Control van januari en februari ..............................................................................................................................2 VN2022-002333 Wijzigen Verordening voorzieningen leden dagelijks bestuur en stadsdeelcommissies in verband met de bestuurlijke fusie tussen de gemeente Weesp en Amsterdam en het nieuw bestuurlijk stelsel Amsterdam 2022 ..................................44 VN2022-002878 Instemmen met het initiatiefvoorstel 'Gezonde schoollunches in Amsterdam' van het lid Rooderkerk en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het initiatiefvoorstel ...............................................................................................................16 VN2022-003033 Vaststellen beleidskader opkoopbescherming en wijzigingen in de Huisvestingsverordening ter invoering van de opkoopbescherming ..............................24

64

Jaar

2022

Vergaderdatum 17 februari 2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

65