20220126 Verslag gemeenteraad avond

R

De heer ERNSTING: Ik houd het heel kort. Maar als ik dan toch mag, dan vanaf deze plek. Het is inderdaad zeer te prijzen en we hebben er lang op aangedrongen dat de hotelstop die werd geplaagd door lijsten die nog moesten worden afgewerkt met al lopende hotelinitiatieven, nu ook gestut worden middels het erfpachtinstrument. Dat laat maar weer zien hoe nuttig dat instrument maar weer is. Zo kunnen wij greep houden op ongewenste ontwikkelingen in de stad. Ik denk dat we het daar allemaal over eens zijn. Daar zijn we heel gelukkig mee. Ik denk dat de motie van de heer Boutkan die ik medeondertekend heb, een nuttige aanvulling daarop is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Everhardt voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de motie. Wethouder EVERHARDT: Dank voor de steun vanuit de verschillende fracties om deze weg te bewandelen. Zo heb ik het in ieder geval namens het college ervaren. Ik denk dat dit een mooie, eendrachtige weg is die we vervolgen. Ik ben heel tevreden dat we dit punt op dit moment hebben bereikt. Dank daarvoor. Dan de twee moties. Motie nr. 012.22. We hebben een nee en een nee, tenzijbeleid. Die volgorde. We hebben eendrachtig met de stadsdelen gekeken naar veel kleinere gebieden voor de nee, tenzij maar dan moeten we daar wel een mogelijkheid bieden om te kijken wat er dan mogelijk is. Dus eerst nee, en dan nee, tenzij.

Ik heb op een ander onderwerp vanavond gehoord dat we goed naar de stadsdelen moeten luisteren. In samenspraak met de stadsdelen hebben we gezegd dat daar wel enige ruimte op uniciteit mogelijk moet zijn. Als je dat dan afweegt ten opzichte van de uniciteit van de hele stad, dan ga je eigenlijk naar een totaal nee-beleid. Dat is de reden waarom ik namens het college motie nr. 012.22 ontraad. Motie nr. 072.22. Die geeft heel duidelijk aan als die afspraken worden gemaakt, dat die goed worden geborgd. Zo lees ik de motie. Het is terecht dat te benadrukken. Ik weet dat we voordat we het huidige beleid gaan aanpassen dat we in 2017 hebben vastgesteld, daarvoor ook wel afspraken hebben gemaakt over uniciteit, maar of dat dan is nagevolgd, dat is een tweede. Sinds 2017 pakken we dat ook echt vast. Dat lees ik hier in de motie, dat dat inderdaad scherp moet worden neergezet. Ik moet u ook aangeven dat u een college de ruimte moet blijven geven om inderdaad niet ruimtelijke aspecten die je niet in een Omgevingsvergunning kunt neerzetten anders moet kunnen borgen, omdat dat geen ruimtelijk effect is. Dan doel ik bijvoorbeeld op afspraken over sociaal ondernemerschap die je daar wilt laten landen. Dat doen we dan ook. Dat zou in een private overeenkomst kunnen zijn en dan houden we daar natuurlijk ook het boetebeding bij.

Dus ik lees de motie zo: maak dat scherp als dat bij die nee, tenzij toch een mogelijkheid zou bieden. Zet dat goed in de contracten. Daarom kan ik deze motie positief preadviseren. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Ik had eigenlijk ook nog om stemverklaringen moeten vragen bij eerdere debatten. Dat is er een tikkie bij ingeschoten. Het staat u overigens altijd vrij mij daaraan te herinneren.

78

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Is er behoefte aan een stemverklaring? Het woord is aan mevrouw Naoum Néhmé voor een stemverklaring. Mevrouw NAOUM NÉHMÉ (stemverklaring): Wij gaan hier tegen stemmen, omdat we grote vraagtekens hebben bij de juridische haalbaarheid hiervan. De VOORZITTER: Even voor de goede orde. Waar gaat u tegen stemmen? Het gaat hier om een ter kennisnamestuk. U gaat tegen beide moties stemmen? Mevrouw NAOUM NÉHMÉ: Ja. De VOORZITTER: Dan is dat helder. Dan kunnen we door met het volgende onderwerp en ik schors een enkel moment voor een wethouderswissel.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor een minuut. De VOORZITTER heropent de vergadering.

28. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening motie 432 accent op 8 juli van raadslid de heer N.T. Bakker inzake Voorjaarsnota 2021, Wervingscampagne Onder de Pannen VN2022-001570 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende motie is ingekomen: Motie van het lid Van Pijpen inzake meer tijdelijke oplossingen mogelijk maken voor (economische) dakloosheid, nr. 055.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

met woningbouwcorporaties, de Regenbooggroep en de Straatalliantie in gesprek te gaan over de wijze waarop woningbouwcorporaties meer en/of beter bij kunnen dragen in het mogelijk maken van (tijdelijke) oplossingen die door bewoners /huurders en economisch dakloze mensen worden gevonden en andere mogelijkheden voor bijdragen aan de vermindering van economische dakloosheid.

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen. Mevrouw VAN PIJPEN: Eigenlijk elke raad spreken we hier over woningnood. Een van de meest problematische effecten van die woningnood is de toename van dakloosheid. Ook daarover spreken we bijna elke raad en ook in heel veel raadscommissies. We zoeken naar structurele oplossingen maar ook naar tijdelijke oplossingen. Een van die tijdelijke oplossingen is het project Onder de pannen. Dat is een heel mooi project waar twee problemen bij elkaar, dakloosheid en de kostendelersnorm, samen tot een oplossing worden gevormd. Mensen die zelf zoeken naar allerlei tijdelijke oplossingen, zijn ook noodzakelijk. Daarbij zitten soms beleid en regels in de weg. Ook de kostendelersnorm. We merken ook dat woningcorporaties niet

79

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

altijd meewerken bij het mogelijk maken van tijdelijke oplossingen die mensen zelf bedenken. Ik noem de mogelijkheid dat huurders tijdelijk een kennis onderdak geven. Wat ons betreft is het van belang dat woningcorporaties meedenken en ideeën van mensen zelf faciliteren. Hoe kunnen we dat als gemeente stimuleren. Dat is de vraag waar we voor staan. En hoe kunnen we zorgen dat de keten van alle betrokkenen bij deze problematiek ook echt tot die samenwerking komt waarin corporaties faciliteren en organisaties als de Regenbooggroep en de Straatalliantie hun kennis en ervaringen kunnen inzetten. En ja, die gesprekken vinden wel plaats, maar wat ons betreft kan het zeker helpen, sterker nog, het is noodzakelijk om ook de wethouder vanuit de raad te ondersteunen in die gesprekken om dat voor elkaar te krijgen en die partijen te stimuleren om tot die goede afspraken te komen. Daarvoor hebben wij een motie en die dien ik bij dezen in. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de motie. Wethouder KUKENHEIM: Ik zit hier samen met de wethouder Wonen omdat wij heel nauw en eigenlijk ook al heel lang samen optrekken op dit dossier en ook de gesprekken samen voeren met de corporaties en zorginstellingen. Dus uw analyse dat je dat met elkaar moet doen, is helemaal correct.

De wethouder Wonen zal een preadvies geven op de motie. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Wedemeijer. Wethouder WEDEMEIJER: Ik zal snel ingaan op de motie nr. 055.22. We voeren inderdaad met de betrokken organisaties zoals corporaties en maatschappelijke instellingen het gesprek over wat we kunnen doen. Deze expliciete opdracht kan ons daar heel goed bij helpen, dus we hebben geen bezwaar tegen het aannemen van deze motie. De VOORZITTER: Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De discussie wordt gesloten.

29. Kennisnemen van de Evaluatie Agenda Dieren 2015-2021 VN2021-035686 De VOORZITTER deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen: Motie van de leden Van Pijpen en A.L. Bakker inzake stop subsidies aan evenementen met dieren in het bijzonder aan Jumping Amsterdam, nr. 056.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

te onderzoeken of en hoe subsidieverlening aan evenementen met dieren kan worden uitgesloten in de daartoe bestemde regelingen; daarop vooruitlopend de subsidieverlening voor Jumping Amsterdam tegen het licht te houden en aan te passen met als doel deze in volgende jaren niet meer te verlenen;

80

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

-

R

de raad hierover te informeren.

Motie van de leden A.L. Bakker, Van Pijpen, Martens en Flentge inzake verkenning van een plek voor dierenwelzijn binnen andere gemeentelijke domeinen, nr. 057.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

te verkennen op welke manier dierenwelzijn ook goed belegd kan worden bij andere gemeentelijke domeinen.

Motie van de leden A.L. Bakker, Van Pijpen en Kuiper inzake paardenkoetsen als toeristisch vervoer verder terugdringen, nr. 058.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om, naar voorbeeld van de bierfiets, een gebiedsverbod in te stellen voor paardenkoetsen in het centrum.

Motie van de leden A.L. Bakker, Van Pijpen, Martens en Flentge inzake goed borgen van beheer en onderhoud van kinderboerderijen, nr. 059.22 Verzoekt het college van burgemeester en wethouders: -

te onderzoeken wat er nodig is om het beheer en onderhoud van kinderboerderijen goed te borgen bij de gemeente.

De moties maken deel uit van de beraadslaging. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker. Mevrouw A.L. BAKKER: Ik heb enorm uitgekeken naar deze evaluatie. We blikken namelijk terug op vier jaar dierenwelzijnsbeleid en er valt nogal wat terug te blikken. Het is een enorm lijvige evaluatie die voorligt en die barst van de aanbevelingen. Het is moeilijk ergens aan te beginnen. Er ligt ook heel veel voor de komende nieuwe raad. De Partij voor de Dieren is heel erg trots dat het dierenwelzijnsbeleid zich zo heeft ontwikkeld de afgelopen jaren. Ik vond het zelf ook een mooi symbool dat de griffie dit agendapunt onder het kopje zorg heeft gezet. Daar gaat het in essentie natuurlijk ook om, dat we in Amsterdam dieren willen beschermen tegen leed en welzijnsproblemen. Dat is ook een uitgangspunt dat we bij mensen hebben als we het over zorg hebben. Dit dierenwelzijnsbeleid gaat enerzijds over dieren die vrij leven. Hoe kunnen we ze beter beschermen tegen vooral ons schadelijk handelen. Denk bijvoorbeeld aan de jacht op vossen of aan het renoveren van huizen waardoor verblijfsplekken van bijvoorbeeld vleermuizen verdwijnen. Dat hebben we onlangs nog gezien bij de Van Eeghenstraat waar de 19de eeuwse villa’s werden gesloopt. Eerst werd er een sloopmelding gedaan en toen werd meteen het pand gesloopt terwijl we nota bene wisten dat daar gierzwaluwnesten zaten.

Het was door de gemeente betaald dat een ecoloog dat in kaart brengt. Dus dat is doodzonde.

81

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

Aan de ander kant gaat het ook over dieren die niet vrij leven, maar waarbij wij wel de gehele zorg dragen. Dan denk ik aan huisdieren die bij mensen wonen met een kleine portemonnee maar die wel medische hulp nodig hebben. Daarvoor hebben we een regeling. Maar ook kinderboerderijen die echt een opknapbeurt van hun verblijven kunnen gebruiken. Er is ter verbetering van het dierenwelzijn in Amsterdam een hoop geïnvesteerd. Er is van alles onderzocht. Er is gelobbyd bij het rijk en er is beleid gewijzigd. Ik wil beginnen met een dik compliment over iets heel actueels. We hebben momenteel weer te maken met een vogelgriep. Dat is echt heel triest. Doodzieke vogels besmetten makkelijk weer andere vogels. Ik krijg hele positieve feedback over hoe de gemeente hierop handelt en vooral over hoe we als gemeente een regierol pakken met wekelijks overleg met betrokken organisaties. Positief is men ook over de informatieve website van de gemeente met voorlichting hoe je kunt signaleren dat een vogel ziek is. Ook waarschuwingen voor de risico’s voor honden die er zijn. Mensen die met hun hond wandelen dienen extra alert te zijn zodat niet ook die honden besmet raken. Voorlichting over het werken met een draaiboek in de verschillende fasen.

Ik heb zowel vanuit de wildopvang De Toevlucht als vanuit de dierenambulance begrepen dat ze echt te spreken zijn over de manier waarop de gemeente die regierol pakt. Dus echt de complimenten daarvoor. Het is een moeilijke problematiek. Het kan snel verergeren en het is alleen maar van belang dat we hierop goed samenwerken en dat de gemeente dus haar regierol pakt. (De heer BOOMSMA: Ik begrijp dat mevrouw Bakker tegen de jacht op vossen is, maar vossen jagen zelf op kievieten en grutto’s. Als je dus niet meer op vossen jaagt, dan is dat slecht voor de kievieten en de grutto’s. Dus is de Partij voor de Dieren nu de partij voor de vossen of de partij voor de grutto’s?) Dat is een hele mooie vraag. Die heb ik natuurlijk al veel vaker gekregen. Wij zijn de partij van allebei. Wij vinden dat de natuur zo veel mogelijk met rust gelaten moet worden. Op het moment dat leefgebieden in de knel komen, vaak door de manier waarop wij als mensen zaken onder druk zetten, zouden we bijvoorbeeld wat kunnen doen om weidevogels of gebieden te beschermen. Dus het een sluit het ander niet uit. (De heer BOOMSMA: Het is natuurlijk wel zo dat weidevogels op een bepaalde manier moeten worden beschermd. Het is feitelijk nu wel zo, als er te veel vossen zijn en je daar niets aan doet, dat dat heel slecht is voor andere soorten zoals die weidevogels.

Dus ik wil mevrouw Bakker dan toch vragen daar iets nader op in te gaan en niet alleen maar te zeggen, we zijn voor allebei.) Dat ga ik toch niet doen, want we kunnen hier een heel uitgebreid debat gaan houden over de intensieve veehouderij – dat hangt hier immers mee samen, juist een onderwerp waarop het CDA in het verleden een destructief beleid heeft gevoerd. De teruggang van de weidevogels is vooral te wijten aan monocultuur die dankzij het CDA de afgelopen periode tot stand is gekomen. Ik denk dat de heer Boomsma vooral bij zichzelf te rade moet gaan als hij mij deze tegenstelling voorlegt. Ik ga verder. Complimenten dus voor de aanpak van de vogelgriep. Een teleurstelling moet me ook van het hart. Het verbod op de verkoop van levende kreeften en krabben en bont op markten is nog steeds geen realiteit. Dat heeft zo lang op zich laten wachten. Het was echt een grote belofte van dit college, die helaas nog steeds niet is waargemaakt. De afgelopen vier jaar lang tot op de dag van vandaag worden er nog steeds levende kreeften met vastgebonden scharen verkocht op de

82

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

Amsterdamse markten. Die kreeften zijn aan het wachten om levend te worden gekookt. Dus ik hoop dat dit alsnog snel wordt geregeld. Na de evaluatie van dit hele dierenwelzijnsbeleid blijft vooral bij mij hangen dat we nog zo veel kunnen doen. Een hoop voorstellen zijn afhankelijk van wat er landelijk nog gaat gebeuren. We weten niet of het rijk de gemeenten meer bevoegdheden gaat geven om het dierenwelzijnsbeleid in te richten en ook niet wat de nieuwe Wet Dieren voor ons gaat betekenen. Aan de andere kant hangt ook heel veel af van wat we straks als nieuwe gemeenteraad voor politieke keuzes gaan maken. Het wordt dus de komende maanden een spannende periode die ons nog te wachten staat. In de raadscommissievergadering heb ik wat zorgen geuit en ook een wensenlijstje genoemd. Bijvoorbeeld de financiële toekomst van wildopvang De Toevlucht. Heel goed dat het college in gesprek gaat of al is en ook hulp heeft aangeboden om te kijken wat er nodig is om te professionaliseren. In de raadscommissie was er een inspreker van De Toevlucht die sprak over de noodzaak om uit te breiden, om personeel uit te breiden en ook om de minimumlonen die nu voor alle medewerkers gelden, omhoog te brengen. Medewerkers krijgen het minimumloon betaald. Dat wil je op een gegeven moment toch ook laten doorgroeien.

De wildopvang is gewoon een superbelangrijke organisatie die vogels, egels, vleermuizen maar ook grotere dieren zoals vossen opvangt en na herstel ook weer loslaat. Heel veel door de dierenambulance opgepikte dieren gaan daarnaar toe. Dus de Partij voor de Dieren hoopt dat we vanaf dit jaar De Toevlucht echt kunnen veiligstellen met een structureel hogere bijdrage. In de raadscommissievergadering heb ik ook gesproken over onderwerpen die wat onze partij betreft nog helemaal ontbreken in het dierenwelzijnsbeleid. Ten onrechte. Ik noem het terugdringen van het gebruik van proefdieren, het welzijn op maneges verbeteren, echte afspraken maken met Artis over minder dieren en een einde te maken in Amsterdam over het aan de haak slaan van vissen voor de lol. Over dit laatste onderwerp presenteerde ik in de laatste raadscommissievergadering een discussienota met wetenschappelijke inzichten over pijn bij vissen. We blijven het een afgrijselijk idee vinden dat iemand onze hond of kat met een haak door de lip zou vangen en net zo blijven we dat ook een afgrijselijk idee vinden, ten minste, ik en ik denk de meerderheid in deze zaal, als iemand die dat doet, zegt dat hij het een leuk spel vindt. Toch staan we het aan de haak slaan van vissen wel toe onder het mom van sport. Wat mij betreft is dat niet uit te leggen dat dieren opzettelijk pijn wordt gedaan en dat we dat normaal vinden.

Daar ging mijn maidenspeech vier jaar geleden ook over. De nieuwe raad zal volgend jaar eind november een keuze moeten hebben gemaakt. Gaan we het pachtcontract met de hengelsporters verlengen of trekken we ons het vissenleed wel aan en schrijven we geschiedenis door Amsterdam visvriendelijk en haakvrij te verklaren? Ik hoop natuurlijk op dat laatste. Ik heb nog enkele vragen aan de wethouder. Ik begreep dat er onderzoek loopt naar lichtvervuiling. In de evaluatie wordt gesignaleerd dat er ondanks al eerdere maatregelen toch nog knelpunten zijn met licht in een aantal ecologische en groengebieden. Kan het college zo snel mogelijk die resultaten van de inventarisatie van die knelpunten met de raad delen? Dan kunnen we kijken hoe we die kunnen oplossen en wat daarvoor nodig is. Daarnaast wordt de aanbeveling gedaan voor een pilot ter bescherming van gebouwgebonden diersoorten, de gierzwaluwen, de vleermuizen maar ook de huismussen. Hier liggen echt nog verbeterpunten. Ik zei het net al: bij de Van Eeghenstraat. Het kan echt nog stukken beter in dat hele stelsel van vergunningen, toezicht en handhaving, ook in samenwerking met de provincie. Ik begrijp dat er een

83

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

raming is gemaakt om een pilot te doen over de bescherming van die gebouwgebonden diersoorten. Mijn vraag is of de wethouder die raming met de raad kan delen. Dan kan dat eventueel in bepaalde gesprekken worden meegenomen zo rond de verkiezingsuitslag. Dan vraag ik aandacht voor ons voedselbeleid. Minder dieren eten zorgt ook voor minder dierenleed. Dat geldt ook voor dierlijke producten waar het gebruik van dieren en het doden van dieren achter schuil gaat. We wachten nog steeds op het actieplan van de gemeente om mede geïnspireerd op ons initiatiefvoorstel in te zetten op meer plantaardig eten en minder dierlijk eten in Amsterdam. Als het goed is, komt het plan op de volgende en dat is ook meteen de laatste raadscommissievergadering. Ik hoop dat de wethouder dat nog kan bevestigen, want daar kijken wij natuurlijk heel erg naar uit. Tot slot nog even over de moties. Het lijkt me goed als we inventariseren in welke gemeentelijke domeinen we dierenwelzijn een plek kunnen geven ook voor een goede voorbereiding van de nieuwe gemeenteraad na maart. De volgende stap zou dan zijn hiertussen de samenwerking te verbeteren. Zo weten we bijvoorbeeld dat er een verband is en ook een voorspellende waarde tussen huiselijk geweld en dierenmishandeling. Mijn collega Bloemberg heeft hiervoor bij de raadscommissie Zorg herhaaldelijk aandacht gevraagd.

Toch signaleren we dat in beleidsstukken die koppeling nog vaak ontbreekt. Dat kan beter. Dat sluit ook aan bij de aanbevelingen van de evaluatieagenda Dieren om dus in die domeinen te gaan kijken waar we sterker kunnen inzetten om dierenwelzijn. De andere motie gaat over het beter beleggen van het beheer en onderhoud van kinderboerderijen. Dat is ook een aanbeveling die voortkomt uit de evaluatie. Het schijnt nu niet altijd duidelijk te zijn met achterstallig onderhoud tot gevolg, iets wat niet in het belang is van dierenwelzijn van de dieren op kinderboerderijen. Dan nog de motie om te verkennen of we als gemeente de paardenkoetsen verder kunnen tegengaan. We hebben namelijk als gemeente al de standplaatsen op de Dam vaarwel gezegd. Ook is het maken van reclame met paardenkoetsen in het verkeer niet meer van deze tijd. De Partij voor de Dieren wil ook dat de toeristische attractie van paardenkoetsen voor personenvervoer tot het verleden gaat behoren. Als corona straks hopelijk weg is, zien we hopelijk geen paardenkoetsen meer terugkomen in alle drukte en heisa in de binnenstad. Dus daarvoor een onderzoeksmotie in hoeverre het mogelijk is om dat bijvoorbeeld met een gebiedsverbod van de bierfiets te regelen. Veel dank aan GroenLinks dat zij de strijd tegen het paardenevenement Jumping heeft opgepakt en voortzet met een motie die de Partij voor de Dieren heeft meegetekend.

Ik ben heel benieuwd of D66 en de PvdA deze keer diervriendelijker gaan stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen. Mevrouw VAN PIJPEN: Ik heb wat minder spreektijd dan mevrouw Bakker volgens mij, maar we hebben over heel andere onderwerpen dan ook het woord gevoerd. Ik wil in eerste instantie vooral het college heel erg bedanken voor de mooie evaluatie maar vooral ook voor het goede werk op het gebied van dierenwelzijn. Ook het feit dat de Partij voor de Dieren er complimenten voor geeft, onderstreept dat. Dat doen wij ook. We zijn er heel erg blij mee dat we echt een actief beleid hebben op het gebied van dierenwelzijn. Voor ons is van belang dat dieren hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen. Daarvoor is met name het punt van de evenementen nog wel echt een punt van aandacht. Dat zijn juist vaak momenten waarop dat natuurlijke gedrag niet kan worden vertoond of dat het juist wordt gestimuleerd om dat niet te vertonen.

84

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

Daarom hebben we een motie die oproept nadrukkelijk te kijken hoe de subsidies die de gemeente aan evenementen verleent waar dieren worden gebruikt – zo zou ik het toch wel willen zeggen – kritisch tegen het licht worden gehouden met echt het doel om dat niet langer te doen en daar geen subsidies aan te verlenen. Ongeacht waar die subsidie aan het evenement precies naar toe gaat - het kan best zijn dat die naar een bepaald stukje van het evenement gaat – willen we dat in het bijzonder voor Jumping Amsterdam waarvan we weten dat die subsidie er is en dat er een concreet rapport ligt van Dier&Recht waarin nadrukkelijk uiteengezet wordt hoe paardenleed ook bij dat soort evenementen aan de orde is. (De heer BOOMSMA: De intocht van Sinterklaas is ook een evenement met een dier, namelijk Ozosnel. Wil GroenLinks het paard van Sinterklaas verbieden?) Nee, dat staat ook niet in deze motie. Wij willen nu Jumping Amsterdam verbieden en ook het wedstrijdevenement. Wij vragen om een evaluatie van de evenementen met dieren waarvoor de gemeente subsidie geeft. Op basis daarvan zullen we dan kijken wat dat voor betekenis heeft. (De heer BOOMSMA: Nee, de motie is bedoeld om te kijken of je aan een evenement met een dier, waaronder de intocht van Sinterklaas, geen subsidie meer kunt verlenen.

Dus dan betekent dat toch eigenlijk dat GroenLinks evenementen met dieren niet meer wil subsidiëren dus ook de intocht van Sinterklaas met zijn paard niet meer.) Ik herhaal het dictum van de motie: te onderzoeken of wij subsidieverlening en evenementen met dieren kan worden uitgesloten in de daartoe bestemde regelingen. Als daarvan hier sprake is, dan zou dat het gevolg kunnen zijn. Nog even een laatste opmerking. Ik wil toch echt de nadruk leggen op hetgeen we in deze motie voorstellen: Jumping Amsterdam en ook op het onderzoek dat is gedaan naar de paardensport. Dat is natuurlijk wel een belangrijk verschil met de intocht van Sinterklaas. Hier hebben we het over paardensport. (De VOORZITTER: U bent wel heel erg door uw tijd heen. U mag nog één zin doen en dan is het klaar.) Oké. Nu ben ik van mijn à propos. De motie gaat over paardensport. Het gaat om paarden die dan zogenaamd als atleten worden gezien, maar paarden kunnen zelf niet aangeven dat ze pijn hebben. Dat is wel nadrukkelijk aangetoond in het onderzoek. Dat feit is waarom het ons hier gaat. (De heer BOOMSMA: Ik wil toch even een lans breken voor evenementen met dieren en ook voor de sportvisserij. Ik denk dat dat fantastische dingen zijn die ongelooflijk veel toevoegen aan ons leven, die de natuur dichtbij brengen en waar mensen juist die contacten met dieren hebben wat ongelooflijk waardevol is.

Dat moeten we juist koesteren. De sportvisserij is een sportieve activiteit die duizenden mensen ongelooflijk veel plezier verschaft in de buitenlucht, in de natuur en die ongelooflijk belangrijk is voor natuurbeheer. Dat zouden we absoluut moeten bewaren en koesteren. Dat geldt zeker voor evenementen met dieren. Ik ben echt geschokt dat GroenLinks hier zegt, misschien is dat dan maar de consequentie. Dan moet het paard van Sinterklaas ook maar verdwijnen, want ja, dat is een evenement van een dier. Zo staat het wel degelijk in de motie. Mevrouw Van Pijpen heeft het daarna over de paardensport. Ook dat vind ik eigenlijk vrij belachelijk. Je hebt gewoon een fantastisch evenement, Jumping, ook een zeer gewaardeerde sport in Nederland. Er

85

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

zijn heel veel mensen die daarvan genieten en die daaraan ongelooflijk veel plezier beleven. Dat is volkomen geaccepteerd in Nederland. Als je daar dan tegen bent, dan zou ik zeggen, probeer anderen te overtuigen, maar probeer niet andere mensen dat plezier te ontnemen. Dus dat wilde ik toch even hebben gezegd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker. Mevrouw A.L. BAKKER: Ik kan het verhaal van de heer Boomsma helemaal niet volgen. Misschien vanuit een nostalgisch gevoel dat hij altijd wil vasthouden aan elke traditie die er bestaat. Maar vanuit het principe van dierenwelzijn kan de heer Boomsma toch niet ontkennen dat het gebruik van dieren ten koste van hun eigen welzijn eigenlijk verwerpelijk is? (De heer BOOMSMA: Helemaal niet. Mevrouw Bakker weet helemaal niet hoe dieren voelen. Ik denk dat paarden die een koets trekken, die vermaken zich prima. Ik heb zelf ook paardgereden. Die paarden vinden het alleen maar leuk om lekker op pad te gaan. Dat geldt ook voor de paardensport en Jumping. Lekker springen. Dus ik vind het nogal een veronderstelling om te doen alsof die paarden daar ontzettend onder lijden. Natuurlijk gedrag. Ik bedoel, zo veel mogelijk, maar wij mensen hebben ook niet altijd ons natuurlijk gedrag. Voor mij is het misschien ook niet-natuurlijk gedrag om de hele avond hier tot laat in de zaal te zitten. Ik zou ook liever door het bos gaan rennen.

Soms hebben we wat anders te doen.) De VOORZITTER: Goed. Dat was nog even de staart van het debat, excusé de beeldspraak, is er plotseling emotie. Mevrouw Van Pijpen heeft geen spreektijd meer. Ik wil het eigenlijk hiermee beëindigen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Wedemeijer voor de beantwoording van de vragen en een preadvies op de moties. Wethouder WEDEMEIJER: Ik moet bijna blozen van alle complimenten, maar ik denk dat ze wel terecht zijn. We zijn heel blij met alles wat we hebben kunnen uitvoeren. Daarvoor moet ik de Partij voor de Dieren wel een compliment teruggeven. Onder de niet aflatende aandrang van de partij maar ook van alle andere fracties zoals GroenLinks hebben we echt wel stappen kunnen zetten. Ik ben heel blij met deze constructieve samenwerking. Ik hoop dat we die kunnen voortzetten. Ik ben ook heel erg trots op een heel aantal dingen die in deze regeling zijn gedaan. Die ADAM-regeling is echt een diamant in de kroon. Ik heb de 20ste een cheque mogen uitreiken en ik vond dat echt heel indrukwekkend, ook hoe de dierenartsen erover spraken. Ik vond het echt een hele interessante, dat ze zeiden, die dieren zijn ontzettend belangrijk bij eenzaamheidsbestrijding. Het is zo belangrijk om gewoon een huisdier te kunnen hebben. Ik vond dat eigenlijk wel ontroerend. Er is meer.

Het oplaten van ballonnen, het chippen van dieren, heel veel dierenleed is voorkomen. Daar mogen we met z’n allen heel erg trots op zijn. In verband met de tijd ga ik er toch even snel doorheen. het is al bijna 00.30 uur. De inventarisatie gaan we delen. De raming gaan we ook delen en het actieplan komt in de raadscommissie. Korter wordt het niet, maar dat is wel wat u wilt horen, denk ik.

86

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

Dan ga ik snel in op motie nr. 057.22 waarbij wordt verzocht te verkennen op welke manier dierenwelzijn goed belegd kan worden bij onder andere gemeentelijke domeinen. We hebben geen bezwaar tegen deze motie om alvast wat voorwerk te doen en te kijken hoe dat gaat vallen. Met betrekking tot de motie van de paardenkoetsen waarbij het college wordt verzocht te onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om naar het voorbeeld van een bierfiets daar een verbod in te stellen voor paardenkoetsen in het centrum, daar komen wij niet met een verbod of een voorstel voor een verbod. Wel willen we uitleggen hoe men tot een verbod zou kunnen komen waar de juridische grondslag voor is. U weet dat het in de APV moet en daarvoor moeten speciale redenen zijn. Dierenwelzijn hoort daar dan weer net niet bij. Dus dat weet u. Dan de motie onderhoud kinderboerderijen, nr. 059.22, om te onderzoeken wat er nodig is voor het beheer en onderhoud van kinderboerderijen en dat goed te borgen bij de gemeente. Zoals u in de evaluatie al kon lezen, is dat heel verschillend belegd. Het lijkt ons heel goed dat te onderzoeken en om te kijken wat nodig is om dat strak te trekken. U begrijpt natuurlijk ook wel dat we geen voorstel meer gaan doen om dat in deze termijn nog te gaan regelen. Er zit ook een financiële component aan. Tot slot de motie Jumping. Die heb ik verdeeld met mijn collega.

Op het eerste punt kan ik meedelen dat we wel degelijk willen onderzoeken hoe de subsidieverlening – want het ging om subsidie en niet om verboden, dat is misschien nog wel een nuancering die ik wil aanbrengen – aan evenementen met dieren kan worden uitgesloten. Dus dat willen we wel onderzoeken zodat dat kan worden meegenomen in de volgende termijn. En voor wat betreft de subsidie aan Jumping Amsterdam geef ik dat graag door aan mijn collega Kukenheim. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor een preadvies op de motie. Wethouder KUKENHEIM: Ik zal preadviseren op motie nr. 056.22 over de subsidie aan dierenevenementen. In de context wordt gesproken over Jumping. Jumping vindt al 60 jaar plaats in Amsterdam. Het evenement heeft zich ontwikkeld tot een belangrijk evenement voor de stad waarbij je ziet dat topsport op internationaal niveau en breedtesport worden gecombineerd. De organisator van Jumping doet een beroep op de subsidieregeling Sportevenementen. Hier is juist op verzoek van de raad vanuit het dierenwelzijnsbeleid een extra criterium opgenomen over dierenwelzijn. Dus sportevenementen met dieren zijn alleen maar toegestaan op het moment dat er geen sprake is van dierenleed. Zij moeten dus voldoen aan een aantal punten waaruit dat blijkt. Ze moeten daarover vertellen. Ik ben er zelf speciaal naartoe gegaan om dat met hen te bespreken.

Ik heb me laten rondleiden door een gecertificeerde dierenarts die vertelde hoe zij dat bewaken en ook hoe bijvoorbeeld diskwalificatie volgt op het moment dat ze constateren dat een dier niet goed wordt verzorgd en hoe streng ze daarin zijn. (Mevrouw A.L. BAKKER: Ik ben wel benieuwd of de wethouder de beelden heeft gezien die de dierenorganisatie Dier&Recht twee jaar geleden heeft gemaakt bij Jumping Amsterdam. Als je ziet dat die bits van die paarden zo strak zitten dat de tong helemaal blauw aangelopen is en dat er schuim uit hun mond komt, dat de neus heel erg omhoog getrokken is vanwege de pijn, dan ben ik echt benieuwd of de wethouder die beelden heeft gezien.)

87

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

Eigenlijk is het veel belangrijker dat een dierenarts die gecertificeerd is en die verstand heeft van dieren, beoordeelt of er sprake is van dierenleed. Als u zegt, goh, wethouder, als u dat nu eens persoonlijk gaat doen, dan nemen we het dierenleed niet serieus. Ik heb immers geen verstand van dierenleed, maar ik kan wel regelingen opstellen waarbij je kunt eisen dat ze goed voor de dieren zorgen en dat ze ook zorgen dat het controlemechanisme wél door deskundigen wordt gedaan. Ik vind het echt belangrijk dat er een deskundige is die kan beoordelen of de dieren op een goede manier worden verzorgd. Die heeft daar als dierenarts echt veel meer verstand van dan ik. (Mevrouw A.L. BAKKER: Bij die Dier&Rechtorganisatie zijn ook deskundigen betrokken en die hebben de beelden laten zien. Die spreken voor zich. Wil de wethouder beweren dat die paarden die daar helemaal strak staan en met sporen worden bewerkt, het daar prima naar hun zin hebben gehad?) Ik wil me niet in het debatje mengen of je wel of niet kunt meten of paarden het naar hun zin hebben. Dat lijkt me heel lastig. Wat je wel kunt gelasten, is of ze voldoen aan de eisen zoals die door dierenartsen worden gesteld – dierenartsen die daarvoor toch lang hebben gestudeerd en die deskundig zijn. Dus dat ze niet ziek worden gemaakt, dat ze goed verzorgd worden, dat ze geen pijn hebben etc. Op die deskundigheid vaar ik.

Ik denk dat dat de belangrijkste graadmeter is. Dat hebben we zelfs opgenomen in onze subsidieregeling. Ik denk dat dat heel belangrijk is voor paarden. (Mevrouw A.L. BAKKER: Door Jumping wordt het topsport genoemd, die paardensport. Ze moeten bijzonder presteren. Dat gaat uiteraard niet vanzelf. Die paarden moeten daarvoor gestimuleerd worden. Dus ik wil de wethouder vragen, ontkent zij dat deze prestatie gepaard gaat met dwangmiddelen en pijnprikkels?) Nogmaals, u wilt met mij een debatje, dat zit er een beetje onder, of je paardensport eigenlijk wel een sport moet noemen. Ik heb het idee dat u niet bepaald hartjes in uw ogen krijgt als u denkt aan paardrijden en over dingen heen springen. Ik zal u eerlijk zeggen, ik ook niet trouwens. Ik ben niet bepaald een paardenmeisje. Maar heel veel meiden en jongens in deze stad zijn dat wel. Paardensport is waanzinnig populair in deze stad. We hebben hier een paar jaar geleden nog met z’n allen op de bank gestaan om het Laantje te redden, een kinderboerderij of eigenlijk een bouwspeelplaats in het Rembrandtpark waar heel veel kinderen wekelijks op de pony’s rijden. Ik moet ook zeggen, vanuit mijn portefeuille Zorg weet ik hoe waardevol het is om kinderen niet alleen met dieren maar ook met paarden in het bijzonder in aanraking te laten komen.

Op IJburg is een hele prachtige manege waar je ziet dat bijvoorbeeld kinderen met LVB op een hele mooie manier worden begeleid. Als je dan kijkt naar Jumping, dan zie je dat in 2020 van de verkochte kaartjes zeker 2.473, vrij specifiek, kinderen een kaartje hebben gekocht en daar heel veel plezier aan hebben beleefd. Als ik dan verder kijk dan weet ik dat er een scholenprogramma is georganiseerd waarbij rond de 300 Amsterdamse basisschoolleerlingen op een laagdrempelige manier hiermee kennis konden maken. Dat is gebeurd omdat we het altijd zo belangrijk vinden dat er een connectie wordt gemaakt met de breedtesport. Ik denk dat het voor die kinderen juist ontzettend fijn is om met dieren in aanraking te komen. Ik zou zeggen, juist in een stad als Amsterdam waarbij de natuur soms ver te zoeken is. Dat vindt u ook niet fijn. Kortom, het evenement draagt bij aan de gemeentelijke sportdoelstellingen. We zorgen dat het echt een verband maakt met de breedtesport en dat kinderen daarvan plezier kunnen hebben. We zorgen ook dat er strenge eisen zijn op het gebied van

88

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

dierenwelzijn. Ik ben het gewoon met u eens, hoor. Dat moet je doen. Die eisen laten we controleren door deskundigen en niet door een wethouder die filmpjes kijkt. Dat zeg ik niet om er flauw over te doen, maar juist omdat we dat dierenleed zo serieus nemen. Daarmee kom ik dus op mijn preadvies dat ik de motie ontraad. De VOORZITTER: Mevrouw Bakker, u bent door uw tijd heen. Maar omdat u het onderwerp zo belangrijk vindt en er zo lang op heeft gewacht, krijgt u een allerlaatste interruptie. (Mevrouw A.L. BAKKER: Super bedankt. Ik vindt het een beetje flauw dat de wethouder dat zo afdoet dat het zou gaan over haar beoordeling van filmpjes. Ik vroeg haar of zij die beelden had gezien van Dier&Recht die dat interpreteert. Dat is een onderzoeksrapport waarin die verslag legt van de bevindingen. Dat zijn deskundigen. Ik vroeg of zij dat had gezien. Ik heb haar niet gevraagd hoe zij die pijnprikkels denkt te ervaren. Ik vind het een beetje flauw dat de wethouder hier een hele scherpe bocht maakt met mijn verhaal.) Laat ik er het volgende over zeggen. Ik wil helemaal niet flauw doen, want ik waardeer uw inzet heel erg, uw inzet tegen dierenleed. Ook op het moment dat het in de paardensport plaatsvindt, dan moet je daar superhard tegen optrekken en dan moet je dat blootleggen.

Dus uw actie om dat niet aflatend te doen en aandacht te vragen voor het dierenleed, die kan ik eigenlijk alleen maar waarderen. Ik heb duidelijk willen maken dat ik het belangrijk vind dat deskundigen kijken naar die kwaliteitseisen, maar ik heb geenszins proberen te zeggen dat ik het flauw vind dat u dat nog eens goed op de agenda zet. Dat siert u alleen maar. Ik blijf wel bij mijn preadvies. De VOORZITTER: Mevrouw Van Pijpen, u zit heel ver door uw spreektijd heen. Een allerlaatste vraag dan en heel kort. Mevrouw VAN PIJPEN: Ik wil eigenlijk even een punt van orde maken, want ik wil graag even een hele korte schorsing van twee minuten om nog even te kijken naar een aantal punten in de motie. De VOORZITTER: U heeft altijd het recht op een schorsing en op het maken van een punt van orde. Dan schorsen we tot 00.45 uur en dan gaan we door.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bakker. Mevrouw A.L. BAKKER: Ik zal doen alsof ik de uitleg van mevrouw Van Pijpen niet heb gehoord. Ik ben nog steeds tevreden met de uitleg van de tekst zoals die in de motie staat. Dan kunnen we het zo houden zoals het is. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen.

89

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

Mevrouw VAN PIJPEN: De motie zoals ik net heb gezegd, is nadrukkelijk bedoeld om het niet te hebben over het paard van Sinterklaas, maar om het te hebben daar waar het over gaat namelijk evenementen met dieren die niet hun natuurlijke gedrag vertonen. Dat is waar het over gaat en dat is ook hoe we de motie moeten uitleggen waarbij we de toezegging van de wethouder waarderen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ik heb geen toezegging gedaan. Ik heb uitgelegd hoe de huidige subsidieregeling functioneert. (Mevrouw VAN PIJPEN: De toezegging was op het eerste dictum door de wethouder Dierenwelzijn.) De VOORZITTER: Het is een hele tijd grappig, maar daarna is het niet meer grappig. Dus mevrouw Van Pijpen heeft een uitleg gegeven over evenementen met alleen diereigengedrag. De wethouder geeft opnieuw een oordeel over de motie net de uitleg die mevrouw Van Pijpen er net bij gegeven heeft – die ik niet kan herhalen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ik blijf bij mijn negatieve preadvies en ik heb onderbouwd waarom ik Jumping een versterking vind van het sportbeleid, omdat het de top en de breedtesport van de paardensport in Amsterdam met elkaar verbindt. Ik heb ook uitgelegd waarom de paardensport zo ontzettend belangrijk is voor echt heel veel kinderen in deze stad. Ik hoop dat u daar oog voor heeft.

De VOORZITTER: Dit is niet bedoeld als opening voor een nieuw debat. U bent allemaal ruimschoots door uw spreektijd heen. Het is 01.00 ’s nachts. De motie is ontraden. De discussie wordt gesloten. De VOORZITTER: Dan heb ik nog een beetje administratie voor u. Ik kan me zo voorstellen dat u daar ook zin in heeft. Ik wil u eraan herinneren dat u morgen de stembrieven voor de schriftelijke stemming op uw huisadres ontvangt. U kunt deze invullen en afgeven bij de raadsgriffie tot maandag 31 januari tot uiterlijk 14.00 uur. Mocht u niet in staat zijn uw stembrief zelf af te geven bij de raadsgriffie of niet op uw huisadres aanwezig zijn, dan verzoek ik u dit zo spoedig mogelijk telefonisch door te geven aan de raadsgriffie. Dan zal de raadsgriffie ervoor zorgen dat uw stembrief wordt opgehaald. Goed. Daarmee zijn we gekomen aan het einde van een lang debat. Ik wens u allemaal een goede nacht en morgen weer fris op.

31. Afronding commissieactualiteit Er zijn geen verzoeken ingediend.

90

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

32. Benoemen van een lid architectuurhistorie van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit VN2021-031839 Stemming vindt schriftelijk plaats.

91

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

INDEX

002.22 Motie van het lid Kuiper inzake Sloterweg ontheffingen.......................................16 003.22 Amendement van de leden Yilmaz en Boomsma inzake monitoringsplan uitbreiden ........................................................................................................................16 004.22 Amendement van de leden Yilmaz en Boomsma inzake voorkeursvariant 2A omwisselen met variant 11 .............................................................................................17 005.22 Motie van de leden Yilmaz en Boomsma inzake route richting s106 versneld verbeteren .......................................................................................................................18 006.22 Motie van het lid Flentge inzake geen kosten voor bewoners voor ontheffing ....18 008.22 Motie van de leden Flentge, A.L. Bakker, Kuiper en Kreuger inzake meer balans voor de Tuinen van West/Polderheuvel ..........................................................................61 009.22 Motie van de leden Flentge, A.L. Bakker en Kuiper inzake meer balans voor het Westerpark, terug naar 100 evenementdagen ...............................................................61 010.22 Motie van de leden Flentge, A.L.

Bakker en Kuiper inzake meer balans voor het Gaasperpark en Gaasperplas .........................................................................................62 011.22 Motie van de leden Flentge, A.L. Bakker en Kuiper inzake lagere geluidsnorm NDSM..............................................................................................................................62 012.22 Motie van het lid Flentge inzake geen afstand doen van eis voor nieuwe hotels 77 013.22 Motie van de leden Vink en Groen inzake Strategie naar een stad zonder aardgas ...........................................................................................................................74 017.22 Motie van de leden Vroege, Marttin, Boomsma, Kreuger, Van Soest en Yilmaz inzake Geen knip maar onderzoek .................................................................................37 018.22 Motie van het lid Vroege inzake Denk aan omgeving taxiluwzone ......................40 019.22 Motie van de leden Vroege en Yilmaz inzake Genoeg ruimte voor anderen .......41 020.22 Motie van de leden Vroege en Yilmaz inzake Klant kiest zelf taxi .......................41 021.22 Motie van de leden Vroege, Yilmaz en Marttin inzake Iedere taxichauffeur herkenbaar en herleidbaar ..............................................................................................41 022.22 Motie van de leden IJmker,

Mbarki, Flentge en Yilmaz inzake extra aandacht voor taxiplatforms............................................................................................................41 027.22 Motie van de leden Ernsting, Boutkan en De Jager stadsdeelcommissie voorbereiding bindend advies ...........................................................................................4 028.22 Motie van de leden Ernsting, Boutkan en De Jager inzake aanwijzen verplichte gevallen van participatie ...................................................................................................4 030.22 Motie van de leden Vroege en Mbarki inzake Sloterweg variant 2a+ ..................18 031.22 Motie van het lid Van Schijndel inzake een nieuw uitgangspunt met een beter hoofdwegennet en een beter OV-netwerk ......................................................................19 032.22 Motie van de leden Ernsting inzake Fietsroute Nieuwmarkt: Touringcars weren 35 033.22 Motie het lid Ernsting inzake Fietsroute Nieuwmarkt: Geldersekade nóg fietsvriendelijker ..............................................................................................................35 034.22 Motie van het lid Ernsting inzake Verkenning Oostelijke Binnenstad: Een bloeiende stadsstraat met meer groen en huizen met minder autoverkeer ...................38 035.22 Motie van de leden Ernsting en Boutkan inzake

Evenementenbeleid: proactief betrekken stadsdelen bij bestuursopdracht ....................................................................62 039.22 Motie van de leden Marttin en Boomsma inzake het voorkeursbesluit en uitvoeringsbudget voor het verkeersveilig maken van de Sloterweg West ....................19 040.22 Motie van de leden Marttin en Boomsma inzake het voorkeursbesluit en uitvoeringsbudget voor het verkeersveilig maken van de Sloterweg West ....................19

92

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

041.22 Motie van de leden Marttin en Boomsma inzake het voorkeursbesluit en uitvoeringsbudget voor het verkeersveilig maken van de Sloterweg West ....................19 042.22 Motie van het lid Mbarki inzake Sloterweg ...........................................................19 043.22 Motie van het lid Mbarki inzake Sloterweg ...........................................................20 044.22 Motie van het lid Mbarki inzake Sloterweg ...........................................................20 046.22 Motie van de leden Ernsting en Boutkan inzake bindend adviesrecht raad...........5 047.22 Motie van de leden Naoum Néhmé Boomsma, Kreuger en Van Soest inzake het bestemmingsplan Zuidas Kop Zuidas 2018, 1e herziening, Participatietraject Bewonersvereniging De Miranda-Buurt ..........................................................................13 048.22 Motie van de leden Mbarki, Van Dantzig en Poot inzake de Wildemanbuurt ......51 049.22 Motie van de leden Mbarki en Poot inzake de Wildemanbuurt ............................52 050.22 Motie van de leden Mbarki en Van Dantzig inzake de Wildemanbuurt ................52 051.22 Motie van de leden Yilmaz en Veldhuyzen inzake pilot buurtcoaches .................52 052.22 Motie van de leden Yilmaz en Veldhuyzen inzake buurtrechtbank in de Wildemanbuurt

................................................................................................................52 053.22 Motie van de leden Groen en Vink inzake juridisch en financieel instrumentarium duurzame warmtebronnen ..............................................................................................74 054.22 Motie van de leden Groen en Vink inzake versneld uitfaseren niet-duurzame warmtebronnen door middel van juridische garanties ....................................................75 055.22 Motie van het lid Van Pijpen inzake meer tijdelijke oplossingen mogelijk maken voor (economische) dakloosheid ....................................................................................79 056.22 Motie van de leden Van Pijpen en A.L. Bakker inzake stop subsidies aan evenementen met dieren in het bijzonder aan Jumping Amsterdam .............................80 057.22 Motie van de leden A.L. Bakker, Van Pijpen, Martens en Flentge inzake verkenning van een plek voor dierenwelzijn binnen andere gemeentelijke domeinen ..81 058.22 Motie van de leden A.L. Bakker, Van Pijpen en Kuiper inzake paardenkoetsen als toeristisch vervoer verder terugdringen ..........................................................................81 059.22 Motie van de leden A.L.

Bakker, Van Pijpen, Martens en Flentge inzake goed borgen van beheer en onderhoud van kinderboerderijen ...............................................81 060.22 Motie van de leden Boomsma, Naoum Néhmé, Nanninga, Kuiper en A.L. Bakker inzake een Nieuwe kans voor een overstapaanvraag te doen onder de overstapvoorwaarden van 2019, Herstel voor latere overstappers ................................68 061.22 Motie van de leden Boomsma, Naoum Néhmé, Nanninga, Kuiper en A.L. Bakker inzake een Nieuwe kans voor een overstapaanvraag te doen onder de overstapvoorwaarden van 2019, Ook nieuwe kans voor wie wel al een aanvraag had gedaan ............................................................................................................................68 062.22 Motie van het lid Yilmaz inzake brandbrief naar de minister ................................41 063.22 Motie van het lid Yilmaz inzake méér standplaatsen ...........................................42 064.22 Motie van het lid Yilmaz inzake invoeren van een Amsterdamse taxivignet ........42 065.22 Motie van het lid Yilmaz inzake uitgebreide evaluatie van het nieuwe taxibeleid in 2024 ................................................................................................................................42 066.22 Motie van het lid Yilmaz inzake Amsterdamse taxi’s uitstootvrij ná verkiezingen van 2028

.........................................................................................................................42 067.22 Motie van de leden Veldhuyzen, Yilmaz, Flentge en Mbarki inzake jongerenraad in Wildemanbuurt ............................................................................................................52 068.22 Motie van de leden Veldhuyzen, Yilmaz, Flentge en Mbarki inzake kinderraad in Wildemanbuurt ................................................................................................................53 069.22 Motie van de leden Veldhuyzen en Yilmaz inzake buurtplatform Wildemanbuurt ........................................................................................................................................53

93

Jaar

2022

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Vergaderdatum 26 januari 2022 Raadsnotulen

R

070.22 Motie van de leden Veldhuyzen, Yilmaz en Flentge inzake jongerencentrum Wildemanbuurt ................................................................................................................53 071.22 Motie van de leden Veldhuyzen, Yilmaz en Flentge inzake permanent buurthuis Wildemanbuurt ................................................................................................................53 072.22 Motie van de leden Boutkan, Flentge en Ernsting inzake Overnachtingsbeleid ..77 nr. 014.22 Motie van het lid Yilmaz inzake buurtrechtbank in de Wildemanbuurt ............51 nr.

015.22 Motie van het lid Yilmaz inzake pilot buurtcoaches, ........................................51 VN2021-027146 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Zeggenschap in de zorg van het lid Grooten en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel............................................................................................................................36 VN2021-031839 Benoemen van een lid architectuurhistorie van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit ........................................................................................................91 VN2021-031879 Kennisnemen van de projectnota Schinkelkwartier en vaststellen van de voorbereidingsgrondexploitatie Schinkelkwartier ........................................................1 VN2021-032003 Vaststellen van het bestemmingsplan Zuidas Kop Zuidas 2018, 1e herziening .......................................................................................................................13 VN2021-032795 Instemmen om het ‘Verstedelijkingsconcept 2050 Metropoolregio Amsterdam.

Metropool van grote klasse met menselijke maat’ te onderschrijven .........11 VN2021-032896 Vaststellen van het wijzigingsbesluit Welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam, welstandskader Schinkelkwartier .................................................................1 VN2021-033563 Instemmen met het voorkeursbesluit en uitvoeringsbudget voor het verkeersveilig maken van de Sloterweg West ................................................................16 VN2021-034837 Beschikbaar stellen van het uitvoeringsbudget voor de herinrichting van de Fietsroute Nieuwmarkt, van Geldersekade tot aan het Mr.

Visserplein ....................35 VN2021-034939 Gebruikmaken van aanwijzingsbevoegdheden bij de Omgevingswet ....4 VN2021-035280 Kennisnemen van de uitkomsten van het onderzoek naar lokale en bovenlokale criminele structuren Wildemanbuurt ...........................................................51 VN2021-035686 Kennisnemen van de Evaluatie Agenda Dieren 2015-2021 .................80 VN2021-035861 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Nieuwe kans voor woningerfpachters om een overstapaanvraag te doen onder de overstapvoorwaarden van 2019 .........................................................................................................................68 VN2021-035961 Kennisnemen van de achtste updatebrief Strategie naar een stad zonder aardgas ...............................................................................................................74 VN2021-036082 Kennisnemen van de stadsdeeladviezen op de wijzigingen van het evenementenbeleid en de brief van de burgemeester met antwoorden op vragen uit de commissie AZ .................................................................................................................61 VN2021-036362 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief Actualisering overnachtingsbeleid ........................................................................................................77 VN2021-036508 Kennisnemen van de

Amsterdamse taxiaanpak ...................................40 VN2021-036548 Kennisnemen van het rapport Taxi! een onderzoek naar malafide activiteiten en (ondermijnende) criminaliteit in de Amsterdamse taxibranche ................40 VN2021-036551 Kennisnemen van de Verkenning Oostelijke Binnenstad .....................37 VN2022-001570 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief ter afdoening motie 432 accent op 8 juli van raadslid de heer N.T. Bakker inzake Voorjaarsnota 2021, Wervingscampagne Onder de Pannen ...........................................................................79

94