20211222 raadsvergadering verslag middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2021 22 december 2021 19 januari 2022

OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 22 DECEMBER 2021 Aanwezig: de leden mevrouw A.L. Bakker (PvdD), de heer Biemond (PvdA), mevrouw Bloemberg-Issa (PvdD), de heer Blom (GroenLinks), de heer Boutkan (PvdA), de heer Van Dantzig (D66), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Flentge (SP), mevrouw De Fockert (GroenLinks), mevrouw De Grave-Verkerk (VVD), de heer Groen (GroenLinks), mevrouw Grooten (GroenLinks), mevrouw Heinhuis (PvdA), mevrouw IJmker (GroenLinks), mevrouw Kiliç (DENK), de heer Kreuger (JA21), mevrouw El Ksaihi (D66), mevrouw Kuiper (ChristenUnie), mevrouw Martens (VVD), mevrouw Marttin (VVD), de heer Mbarki (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Nanninga (JA21), mevrouw Poot (VVD), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Van Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), mevrouw Roosma (GroenLinks), mevrouw La Rose (PvdA), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie), de heer Schreuders (SP), de heer Taimounti (NIDA), de heer Türkkol (D66), de heer Vink (D66), de heer Vroege (D66), de heer Warmerdam (D66) en de heer Yilmaz (DENK) Afwezig: de heer N.T.

Bakker (SP), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Bosman (D66), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Naoum Néhmé (VVD), mevrouw Van Soest (PvdO), de heer Torn (VVD) en de heer Veldhuyzen (BIJ1) Aanwezig: wethouder mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke Ordening, Grondzaken en Energietransitie), wethouder de heer Everhardt (Financiën, Economische Zaken, Lucht- en Zeehaven, Deelnemingen en Zuidas en Marineterrein), wethouder de heer Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (incl. Bestuurlijk Stelsel), Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken en Vluchtelingen en Ongedocumenteerden), wethouder mevrouw Kukenheim (Jeugd(zorg), Mbo-agenda, Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Zorg, Preventie Jeugdcriminaliteit (incl.

Top-400) en Sport en Recreatie, Ouderen), wethouder mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie en Gemeentelijk Vastgoed), wethouder mevrouw Moorman (Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool, Kinderopvang en Naschoolse Voorzieningen en Armoede en Schuldhulpverlening), wethouder de heer De Vries (Water en Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit) en wethouder de heer Wedemeijer (Openbare Ruimte en Groen, Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn en Reiniging) Afwezig: burgemeester mevrouw Halsema (Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken, Communicatie en Handhaving en Toezicht)

1

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 22 december 2021 Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid mevrouw El Ksaihi, de heer Torn Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Van de Belt

Voorzitter: mevrouw El Ksaihi

De VOORZITTER opent de vergadering om 13.08 uur. 1. Opening De VOORZITTER: Ik open de gemeenteraad van Amsterdam en ik heet u allen hartelijk welkom bij deze raadsvergadering, onze laatste raadsvergadering van dit jaar. De vergadering zal uit vier dagdelen bestaan. Vandaag zullen we ook in fysieke vorm bij elkaar vergaderen.

a. Mededelingen De belangrijkste voorwaarden om aanwezig te zijn in de raadszaal blijven gelden maar ik ga ze toch nog even opsommen. Houd in de raadszaal ten minste anderhalvemeter afstand tot andere aanwezigen. Er zijn vaste momenten waarop mag worden gelopen; op andere momenten moet u blijven zitten. De woordvoerders hebben de mogelijkheid om vanaf hun spreekgestoelte te spreken. Interrupties worden wel gedaan vanaf de zitplaats. Na ieder agendapunt zal de voorzitter kort de vergadering schorsten om indien nodig woordvoerders te wisselen. Dit zijn ook de momenten waarop u de zaal even kunt verlaten. Houd u zich daarbij alstublieft wel aan de looprichting. Er is bericht van verhindering van de leden mevrouw Van Soest, de heer N.T. Bakker, de heer Van Lammeren, de heer Boomsma en de heer Veldhuyzen. De burgemeester is eveneens afwezig vandaag en om die reden zal ik vandaag uw voorzitter zijn. Zoals u allemaal weet, is oud-burgemeester Van Thijn afgelopen zondag overleden. Morgenmiddag bij de heropening van de raadsvergadering zullen wij hieraan aandacht besteden. Morgenavond aan het einde van de vergadering vindt de stemming plaats. Houd u er alstublieft rekening mee dat dit vanaf 21.30 uur kan beginnen. U kunt bij de stemming ook uw stemverklaring geven bij de agendapunten. Bij de hamerstukken kunt u ter plekke een stemverklaring geven.

Bij binnenkomst in de zaal heeft u een stembrief ontvangen voor de benoemingen. De stembrieven dienen voor het einde van de middag te worden ingeleverd in de postbus bij de publieksingang en bij de foyer zodat na afloop van deze middagvergadering de stembrieven kunnen worden geteld door de leden van het stembureau. Dat zijn deze keer de voorzitter, mevrouw Bosman, de leden mevrouw Bloemberg-Issa en de heer Schreuders. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig.

2

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer VAN DANTZIG: Ik weet toevallig dat mevrouw Bosman straks met enige spoed weg moet. Het zou misschien prettig zijn als zij kan worden vervangen. De VOORZITTER: Dat is goed. Als reserve heb ik hier mevrouw Rooderkerk staan. Akkoord. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: Hetzelfde geldt voor mij. Zou ik ook kunnen worden vervangen. De VOORZITTER: Ik ga een poging wagen. Ik heb hier staan mevrouw Marttin. Is dat akkoord. Prima, dank u wel.

b. Vaststellen notulen Conform besloten. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Ik heb twee punten. Ik heb niet gezegd dat chronisch recht door de Hoge Raad is weggehaald maar ik het gezegd, het begrotingsrecht van het parlement is weggehaald. Bij het debatje met wethouder Kukenheim heb ik gezegd dat dat manicheïsme is, licht-donker, goed-kwaad, dus dat dat oppervlakkig is. Dus niet maniërisme hoewel dat ook zou kunnen. De VOORZITTER: Dank voor deze wijzigingen. We zullen dat meenemen in de notulen. Conform besloten.

c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Ik ga ervan uit dat u akkoord kunt gaan met de agenda waarbij we de volgorde hanteren van de tentatieve vergaderorde zoals u die heeft ontvangen. Conform besloten. De VOORZITTER: Ik stel voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval kunnen worden gehamerd. 5

3

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wijzigen van de Verordening huisvestingsvoorzieningen onderwijs Amsterdam 2020 VN2021-032327 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-032327. 6 Wijzigen van de Verordening maatschappelijke ondersteuning Amsterdam 2015 VN2021-031919 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-031919. 7 Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Maak Amsterdam watersport vriendelijk van de leden Poot en Van Dantzig en kennisnemen van de bestuurlijke reactie op het oorspronkelijke voorstel VN2021-034925 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een stemverklaring. Mevrouw POOT (stemverklaring): U heeft helemaal gelijk dat punt 7 kan worden gehamerd maar toch wilde ik en ook de heer Van Dantzig daarbij een hele korte stemverklaring geven. De VVD-fractie stemt natuurlijk van harte in met het initiatiefvoorstel om watersport te bevorderen in Amsterdam en zeker als je kijkt naar de hoeveelheid water in Amsterdam en ook naar de huidige lockdown en de coronamaatregelen, is het geweldig dat het college ons steunt in het beter ontsluiten van dit water om sporten, bijvoorbeeld peddelen, zwemmen en kanoën beter mogelijk te maken.

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Dantzig voor een stemverklaring. De heer VAN DANTZIG (stemverklaring): Op een dag dat het misschien beter is de schaatsijzers van stal te halen dan de watersportnota in te voeren, wil ik het bij mijn stemverklaring namens D66 houden om vooral even de ambtenaren die hebben meegedacht om het stuk nog beter te maken en de wethouder te bedanken. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-034925. 8 Uiten van wensen en bedenkingen ten aanzien van het overnemen van de op dit moment gegarandeerde leningen die door de Rabobank verstrekt zijn in het kader van de Subsidieregeling Verenigingsaccommodaties Buitensport VN2021-032642 Dit punt is gehamerd.

4

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-032642. 10 Wijzigen van de Parkeerverordening 2013 VN2021-033077 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-033077. 13 Vaststellen van de Verordening Rioolheffing 2022 VN2021-032061 De VOORZITTER stemverklaring.

geeft

het

woord

aan

mevrouw

Martens

voor

een

Mevrouw MARTENS (stemverklaring): De VVD wordt geacht tegen te stemmen. Dit is de zoveelste keer dat de rekening voor de Amsterdammers wordt verhoogd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki voor een stemverklaring. De heer MBARKI (stemverklaring): Wij worden ook geacht te hebben tegengestemd. De VOORZITTER: JA21 en Forum voor Democratie hebben ook tegen gestemd. Waarvan akte. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-032061. 15 Vaststellen van Tweede verordening tot wijziging Havenverordening Noordzeekanaalgebied 2019 VN2021-029248

van

de

Regionale

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-029248.

22 Vaststellen van het bestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West VN2021030312 Dit punt is gehamerd.

5

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021- VN2021030312. 27 Beschikbaar stellen van een krediet voor de corporatiesubsidie duurzame nieuwbouwwoningen Buiksloterham en Strandeiland VN2021-030235 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021- VN2021030235. 32 Kennisnemen van de raadsinformatiebrief en het Jaarverslag 2020 van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit VN2021-033139 Dit punt is op verzoek van de heer Boomsma afgevoerd. Conform besloten. De VOORZITTER: Verzocht is om bespreking van agendapunt 14 over het Wobverzoek van Boat Tours Amsterdam onder geheimhouding. Ik stel voor zo direct, dus voorafgaand aan het mondelingevragenuur, eerst in beslotenheid verder te vergaderen. Dan gaat het om agendapunt 14, punt 17 en punt 18. Ik heb hier ook nog staan: agendapunt 3a. Kan dat punt worden gehamerd of zijn daar sprekers voor? 3a Opheffen van de geheimhouding op een tweetal verslagen VN2021-035856 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-035856. 19 Het treffen van een regeling voor stadsdeel Oost VN2021-028715 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-028715. 34 Instemmen met het bekrachtigen van de geheimhouding op de stukken die worden genoemd in het bekrachtigingsoverzicht van het college aan de raad VN2021034751

6

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-034751. Conform besloten.

d. Mededeling van de ingekomen stukken De VOORZITTER: Op grond van artikel 55, lid 1 van het reglement van orde zijn de volgende verzoeken ontvangen voor wijziging van afhandeling. Het gaat om ingekomen stuk nr. 10: agenderen in de raadscommissie WB ter bespreking op verzoek van het lid A.L. Bakker. Kan ik ervanuit gaan dat u zich kunt vinden in de andere afhandelingsvoorstellen? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw A.L. Bakker. Mevrouw A.L. BAKKER: Als toevoeging zou ik nog willen zeggen dat ik technische vragen zal stellen voorafgaand aan de raadscommissie omdat de schrijver de raad vraagt gebruik te maken van ons budgetrecht. Dus die financiën zouden we even goed in kaart willen hebben voordat we over het Amsterdamse Bos gaan spreken. Raadsadres 31 gaat over het Vliegenbos; dat is van Stichting Vliegenbos inzake besteding van groengelden voor het Vliegenbos. Daarvan zou ik graag verzoeken of het college een antwoord kan opstellen en dat we dan een afschrift van dat antwoord ter kennisname op BW mogen terugzien. De VOORZITTER: Wij zullen uw verzoek doorgeleiden aan het college. 1° Raadsadres van een burger inzake zorgen om de veiligheid van ambulante zorgverleners in Amsterdam VN2021-034389 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

2° Raadsadres van een burger inzake Schiphol als slecht voorbeeld voor het bedrijfsleven VN2021-034390 Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 3° Raadsadres van stichting Eigenwijks inzake het verzoek om mee te werken aan een cofinancieringsconstructie voor ondersteuning van het AZC in NieuwWest als reactie op het antwoord van het college op hun eerdere raadsadres VN2021034391 Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

7

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

4° Raadsadres van een burger inzake verplichting van een geldige QR-code voor monteurs aan huis VN2021-034393 Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 5° Raadsadres van een burger inzake gebrek aan integriteit binnen het gemeentebestuur zoals onder andere in de Lutkemeer-affaire VN2021-034397 Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 6° Raadsadres van een burger inzake verzoek om eenmalig 100 euro over te maken aan bijstandsgerechtigden voor het eind van 2021 VN2021-034404 Voorgesteld de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 7° Raadsadres van een burger inzake verhoging van de parkeertarieven in Overamstel VN2021-034406 Besloten wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 11, Vaststellen van de Verordening Parkeerbelastingen 2022. 8° Raadsadressen van het Platform Behoud Lutkemeer en een burger inzake onjuiste informatie over de Lutkemeerpolder door wethouder Ruimtelijke Ordening VN2021-034408 Voorgesteld de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

9° Raadsadres van de Fietsersbond Amsterdam Noord, de Damesbende van Buiksloot, Amsterdam Noord Toegankelijk en de fracties van PvdA, GroenLinks en Partij van de Ouderen van stadsdeelcommissie Noord inzake de parkeersituatie voor fietsers bij het stadsdeelhuis in Amsterdam Noord VN2021-034409 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 10° Raadsadres van een burger inzake onderhoud van de bruggen van de Amsterdamse School in het Amsterdamse Bos VN2021-034410 Besloten wordt dit raadsadres door te geleiden naar de raadscommissie Wonen en Bouwen ter bespreking. Gewijzigd op verzoek van mevrouw A.L. Bakker 11° Raadsadres van een burger inzake de bevindingen van de vragenlijst over de voorwaarden voor de locaties van windmolens VN2021-034427 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

8

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

12° Raadsadres van de VoetgangersVereniging Nederland inzake de stoplichttijden voor voetgangers VN2021-034535 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling 13° Raadsadres van meerdere burgers inzake GEEN WEG en GEEN ZAND in de Lutkemeer VN2021-034645 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 14° Raadsadres van de Stichting Stemmen voor Stiller inzake locatieprofielen en stadsdeeladviezen voor evenementen VN2021-034730 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling 15° Raadsadres van een burger inzake opvang voor alle Amsterdamse daklozen en niet achterstellen bij opvang van vluchtelingen VN2021-034735 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 16° Raadsadressen van burgers inzake verzoek om teruggave van onnodig geïnde onroerendezaakbelasting over de periode 1998-2020 VN2021-034761 Besloten wordt deze raadsadressen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

17° Raadsadres van een burger inzake de verkoop van het AEB VN2021-034776 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling 18° Raadsadres van een burger inzake ongeoorloofde werkzaamheden in de Lutkemeerpolder VN201-034778 Voorgesteld de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 19° Raadsadres van het mini-burgerberaad inzake het eindadvies met aanbevelingen getiteld: Amsterdam van 37% naar 55% CO2-reductie in 2030 VN2021034946 Besloten wordt deze aanbevelingen in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht aan de raad voor te leggen. 20° Raadsadres van reizigersorganisatie Rover inzake alternatieve financiering voor doortrekking van de NZ-lijn en sluiten van de metroring VN2021-035113

9

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 21° Raadsadres van de Stichting Natuurbescherming ZO inzake besteding van een deel van de buurtbudgetten voor verbetering van het democratisch rechtsstelsel VN2021-035116 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 22° Raadsadres van de Stichting BIZ Bedrijventerrein Schinkel inzake invoeren van een regulier fiscaal parkeerregime op de bedrijventerreinen Overamstel, Schinkel en Sloterdijk I VN2021-035160 Besloten wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 11, Vaststellen van de Verordening Parkeerbelastingen 2022, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 23° Raadsadres van de buurtbewoners van het Havenstraatterrein inzake gebrek aan informatie over het bestemmingsplan Havenstraatterrein VN2021-035163 Besloten wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 23, Vaststellen van het bestemmingsplan Havenstraatterrein, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

24° Raadsadres van reizigersorganisatie Rover inzake het beleidsvoornemen over invoering van 30 km in Amsterdam en de consequenties voor het OV VN2021035164 Besloten wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 9, Instemmen met de beleidsnota Amsterdam veilig en leefbaar - 30km/u in de stad, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 25° Aanbiedingsbrief van de vastgestelde Kadernota 2023 van gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Twiske-Waterland VN2021-035459

de

Besloten wordt deze Kadernota in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht aan de raad voor te leggen. 26° Aanbiedingsbrief van de vastgestelde Kadernota 2023 van de gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Groengebied Amstelland VN2021-035460 Besloten wordt deze Kadernota in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht aan de raad voor te leggen. 27° Wobverzoek van het bestuur van de vereniging Vrienden van het Diemerpark om informatie over een regeling voor stadsdeel Oost VN2021-035462

10

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten wordt dit Wobverzoek in handen van het presidium te stellen ter afhandeling. 28° Raadsadres van twee burgers inzake het opstarten van een project voor duurzame woonunits als oplossing voor het woningtekort VN2021-035463 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 29° Raadsadres van de bewoners aan de Amsterdamse brug in de Indische Buurt inzake een reactie op de notitie Reikwijdte en Detailniveau Verbinding Zeeburgereiland VN2021-035503 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 30° Voortgangsbrief OV-governance van het Dagelijks Bestuur van de Vervoerregio Amsterdam VN2021-035642 Besloten wordt deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 31° Raadadres van de Stichting W.H. Vliegenbos inzake besteding van Groengelden voor het Vliegenbos VN2021-035643 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de raadscommissie WB ter kennisneming. Gewijzigd op verzoek van het lid A.L. Bakker.

32° Raadsadres van BIZ Burgwallen inzake de motie van wantrouwen tegen het gemeentebestuur van Amsterdam met betrekking tot de besluitvorming over de toekomst van de raamprostitutie VN2021-035718 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 33° Aanbiedingsbrief van de vastgestelde Kadernota 2023 gemeenschappelijke regeling Recreatieschap Spaarnwoude VN2021-036060

van

de

Besloten wordt deze Kadernota in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht aan de raad voor te leggen. 34° Raadsadres van een burger inzake overschrijding van beantwoordingstermijnen van brieven van burgers door de overheid VN2021-036067 Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 35° Raadsadres van een burger inzake het artikel in De Telegraaf inzake het project Geef Straten een Gezicht VN2021-036069

11

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 36° Raadsadres van een burger inzake vernoeming van twee bruggen naar Henriëtte Pimentel VN2021-036070 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 37° Raadsadres van een burger inzake protest tegen de beslissing van de gemeenteraad van Zeewolde over de komst van een datacenter in hun gemeente VN2021-036071 Besloten wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 38° Raadsadres van de Vereniging Amsterdam City met het verzoek HELP ondernemers in de Amsterdamse binnenstad in deze coronacrisis! VN2021-036247 Besloten wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. Conform besloten.

De VOORZITTER: Normaliter zou nu het mondelingevragenuur aan de orde zijn maar zoals we net met elkaar hebben afgesproken gaan we eerst in beslotenheid verder. Dan schors ik zo de vergadering en dan is het verzoek aan de pers in ieder geval om de raadszaal te verlaten. Er wordt heel lief naar mij geglimlacht maar dat helpt niet. De wethouders die een punt hebben, kunnen hun ambtelijke ondersteuning daarbij houden.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten. De VOORZITTER heropent de vergadering.

e. Mondelinge vragenuur De VOORZITTER: Wethouder Kukenheim zal de burgemeester vervangen in de beantwoording. We beginnen met de vragen van het lid Nanninga. Vragen van het lid Nanninga inzake het bericht dat de Tweede Kamer een motie heeft aangenomen waarin de regering wordt verzocht hoofddoekjes bij BOA’s te verbieden dan wel anderszins tegen te gaan De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: In de Tweede Kamer is de PVV-motie aangenomen door alle rechtse partijen en de VVD om hoofddoek bij het politie- en BOA-uniform tegen te gaan, om dat niet toe te staan. Nu is er hier in de raad onlangs een motie aangenomen van DENK om dat juist te onderzoeken. Mijn vraag is heel kort en heel simpel. Wij zijn

12

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

natuurlijk echt blij met het aannemen van deze motie. Hoofddoeken horen niet thuis bij een politie-uniform – het woord uniform zegt het eigenlijk al. Ook niet bij het BOAuniform. Hoe gaat dit gevolg krijgen in de aangenomen motie naar dat onderzoek? Wordt dat een heel kort onderzoek? We kijken ernaar, oh, het mag niet, we doen het niet. Komt er gewoon een duidelijk signaal: nee, we doen geen hoofddoeken bij het BOA-uniform. Die motie is bij dezen niet uitvoerbaar. Hoe grijpt dit in elkaar, is eigenlijk onze vraag. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Ik snap de vraag heel goed. Ik heb wel een procesvoorstel maar daar vraagt u eigenlijk ook om. De burgemeester wacht de reactie van de minister op de motie af die in de Tweede Kamer is aangenomen en ze gaat daarna in gesprek met de G4-collega’s. Dan zal ze de raad informeren met een brief hoe daarmee om te gaan en ook met de hier aangenomen motie. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga voor een vervolgvraag. Mevrouw NANNINGA: Ik dank u wel. Ik heb geen vervolgvraag. De VOORZITTER: Dan gaan we door met de volgende set vragen van mevrouw Van Pijpen. Vragen van het lid Van Pijpen inzake de boostercampagne in Amsterdam Kukenheim De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen.

Mevrouw VAN PIJPEN: Vorige week meldde ik deze vragen aan en ik had toen een hele lijst met vragen maar de situatie verandert snel. We zitten nu zelfs alweer in een lockdown. De omikronvariant rukt op en dat geeft alleen nog maar meer belang bij de boostercampagne waarvoor ik natuurlijk de vragen had voorbereid. Het is weer een heftige tijd met die nieuwe lockdown. Ik wil eigenlijk iedereen die ermee te maken heeft – ja, wie niet – want er zijn echt mensen die daardoor heftig worden getroffen, daarbij alle sterkte toewensen. Die boostercampagne is dus nog belangrijker voor zover die dat al niet was. We zien ook wel dat daarin wel iets meer schot begint te komen. Maar goed, ik mocht vanochtend zelf een afspraak maken. Mijn geboortejaar was aan de beurt. Ik heb het net geprobeerd. Ik sta minstens 20 minuten ingelogd maar het lukt niet om een afspraak te maken. Dat tekent wel een beetje de situatie waarin we zitten. Het is heel vaak computer says no. Dat vind ik wel echt heel problematisch, dus dat is misschien mijn inleiding: hoe kunnen we daar nu mee omgaan om dat soort problemen op te lossen. Ik heb een aantal vragen. Allereerst in z’n algemeenheid: hoe gaat het nu met de boostercampagne? Ik zei al, in een week tijd is er veel gewijzigd maar ik hoor er graag over.

Waarom wordt er geen of weinig gebruik gemaakt van het aanbod van huisartsen en ook andere BIG-geregistreerden om mee te prikken en daarmee wat flexibeler om te gaan? Een onderwerp dat al vaker bij ons tot veel ergernis leidt dat dat blijkbaar niet kan ook als het gaat om de vaccinatiecampagne. In de brief die wij vorige week kregen, staat de voortgang prikken zorgpersoneel. Ik schrok daarvan. Dat is nog heel erg laag. Hoe

13

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

komt dat en wat gebeurt daaraan? Tot slot de personele invulling van de boostercampagne. Er worden mensen geweigerd om daar te werken omdat ze niet een bepaald aantal uren kunnen werken. Wat hebben we daar als Amsterdam en als GGD Amsterdam eigenlijk nog over te zeggen? Het is een gemeentelijke dienst maar ik krijg toch het idee dat we volledig worden gestuurd door Den Haag. Dat vind ik soms wat zorgelijk. Dus mijn vraag is ook, hoe kunnen we daarop nog invloed uitoefenen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Ik denk dat het goed is dat we hier ook weer net als in de brief kunnen vertellen hoe het er nu voor staat. Mevrouw Van Pijpen heeft natuurlijk helemaal gelijk als ze haar betoog begint met hoe pittig het is voor al die mensen die zich extra geïsoleerd voelen juist nu de feestdagen eraan komen. We moeten goed op elkaar letten. Daar komt het natuurlijk op neer. Dan ten aanzien van de boostercampagne. U ziet dat die in eigenlijk enorm korte tijd naar voren is gehaald. Nog geen twee weken geleden was het de bedoeling dat de GGD die campagne, ik geloof ergens tot en met maart zou voeren, maar dat is teruggebracht tot eind januari. Daar is dus een enorme slag geslagen in de operatie. Ik ben eigenlijk best wel trots hoe de GGD Amsterdam dat nu organiseert. U ziet ook waar de knelpunten zitten.

Ik zal daar even op ingaan. Een van de knelpunten is dan, krijg je heel snel voldoende personeel. Dat aannamebeleid loopt bij de GGD Amsterdam en dat loopt ook goed. We moeten wel echt overal mensen vandaan trekken dus dat het loopt, betekent niet dat het gemakkelijk loopt. We maken voor wat betreft zeker het administratieve personeel echt gebruik van het feit dat wij als Amsterdam zelf een hele grote organisatie zijn. Dus heel veel mensen uit de organisatie van de gemeente Amsterdam worden nu elders vrijgemaakt om mee te draaien in die processen en dat is toch ook een heel groot aandeel van het werk dat er is. Je ziet ook dat veel mensen uit onze organisatie inzetten die kunnen prikken. Denk aan de jeugdgezondheidszorg. We willen wel dat de jongste kinderen nog steeds alle aandacht krijgen die ze nodig hebben en dat de vaccinatiecampagne daar door blijft gaan en ook dat de kwetsbaren wel worden bezocht. Dus we maken daar toch wel scherpe keuzes. U vraagt waarom er eigenlijk niet meer mensen meedoen die zeggen, ik heb wel tijd. We zijn heel erg blij met die mensen. Volgens mij rekent de GGD nu met 24 uur en dan zetten we ze ook heel graag in. U moet zich voorstellen, neem een locatie als de RAI, daar zetten we zo’n 14.000 mensen, 15.000 mensen in Amsterdam, prikken per dag. Dat is een enorm grote schaal. Daar werken zo’n 250 mensen per dag.

Als je al die 250 mensen elke dag volledig zou moeten verversen omdat er heel veel mensen zijn die zeggen, ik heb ook wel ergens een uurtje of ik heb ook wel een dag ergens, dan valt zo’n operatie op die schaal helemaal niet te draaien. Dat kunt u zich voorstellen. Dus juist om heel snel de hele bevolking van de regio Amsterdam te kunnen boosteren, hebben we het nodig dat we opschalen en hebben we het nodig dat mensen iets meer dan een dag beschikbaar hebben. Vooralsnog lukt dat. We kunnen steeds meer slots open zetten. Dus dat is goed nieuws. Ik vind het heel erg fijn dat er heel veel huisartsen zijn die ook willen meedoen. Het verschilt heel erg per praktijk in Amsterdam. Amsterdam kenmerkt zich door heel veel vaak vrij kleine praktijken dus dat is soms wat moeilijk te vergelijken met andere praktijken in den lande. We maken daar zeker gebruik van en we hebben ook afspraken met de huisartsen in Amsterdam om zeker de wat kwetsbare groepen, de mensen die

14

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

moeilijker naar de grote locaties kunnen, daar samen te werken. Ik denk dat het allerbelangrijkste is en dat snapt u, op het moment dat we op zo’n grote schaal kunnen prikken, 15.000, dan kun je eigenlijk bijna geen andere manier vinden om dat nog sneller te doen. Als je dat met 500 huisartsen apart in praktijken gaat doen, dan kom je nooit aan die aantallen per dag zoals wij die nu prikken. Ik weet dat er heel veel vragen zijn, maar ik wilde u graag toelichten hoe dat nu precies zit met de inzet van personeel. Een knelpunt is het afspraken maken. Er is wel eens de vraag gesteld waarom mensen niet gewoon kunnen inlopen. Dat heeft ermee te maken, en dat hebben we uitgerekend, dat op het moment dat je inloopt en je eerst nog moet inschrijven en moet vertellen wie je bent etc. we de helft van het aantal mensen kunnen prikken per dag vergeleken met wat we nu doen. Dat is natuurlijk zo’n enorm groot verschil dus daarom willen we dat mensen de administratie van tevoren doen. Daarom willen we graag dat mensen voor die booster een afspraak maken. Dat is overigens ook gewoon landelijk beleid. Dat geldt overigens niet voor je eerste of tweede vaccinatie. Dus voor de eerste of tweede prik kun je nog altijd gewoon inlopen. Waar zit daar een knelpunt? Dat betekent dus ook dat dat afsprakensysteem telefonisch, dat callcenter, heel snel heeft moeten opschalen.

Dat heeft Nederland echt gemerkt. Daar kwam je zeker in de ochtend moeilijk doorheen. We hebben mensen echt gevraagd dat vaak te proberen. Wat je in het automatiseringssysteem ziet, is dat mensen steeds drie slots krijgen aangeboden waardoor het kan dat je opeens veel verder een mogelijkheid krijgt om te vaccineren terwijl dichterbij plek is. Dus dan moet je het vaker doen. Dat vinden wij heel vervelend, niet wenselijk. Dus vanuit de GGD Amsterdam geven wij ook aan dat we het belangrijk vinden dat dat wordt opgelost. Dat blijven we ook doen. Dat is iets wat wij zelf niet organiseren. Er was nog een ander thema en dat gaat over het zorgpersoneel, een hele belangrijke groep. Daarvoor hebben wij in Amsterdam een aparte lijn georganiseerd zodat zij er snel door kunnen. De informatie die ik nu heb, is dat dat ook goed loopt. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Pijpen voor een vervolgvraag. Mevrouw VAN PIJPEN: Dank voor het uitgebreide antwoord van de wethouder. Dat is goed om te horen. Ik heb nog een vraag en die gaat over die inzet van personeel. U zegt, we hebben mensen nodig die minstens 24 uur werken. I beg to differ, zou ik in goed Nederlands willen zeggen. Het lijkt mij logistiek wel mogelijk om dat te doen en ik zou de wethouder toch willen vragen echt gebruik te maken van mensen die die BIGregistratie hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim.

Wethouder KUKENHEIM: Even in scherpte: wij maken daar gebruik van. We hebben samen met het ROAZ contact en we maken gebruik van het personeel van de ziekenhuizen, van de andere zorginstellingen met een BIG-registratie om mee te draaien op de vaccinatielocaties. Dus die samenwerking is heel nauw en daarover hebben we het steeds zodat we gewoon de aantallen kunnen halen zoals we die nu halen. Ik denk dat we het daarover allemaal eens zijn: dat is heel erg belangrijk. We willen graag voor eind januari iedereen hebben geboosterd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een aanvullende vraag.

15

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer FLENTGE: Allereerst vooral een opmerking: geweldig, al die mensen die zo kei- en keihard aan het werk zijn op al die plekken. Dat geldt ook voor de ziekenhuizen, dat geldt voor de huisartsen. Dat geldt voor al die mensen die ons de goede kant op helpen omdat zij degenen zijn die het allemaal op het laatste moment moeten doen en die tijdens de kerstdagen volgens mij ook nog doorwerken. Dat wil ik allereerst hebben gezegd. Nu even over het beleid daarachter. U zegt, mensen kunnen zelf registreren als ze zelf een aanvraag doen. Dan heb je eigenlijk al het een en ander gedaan voorafgaand aan de gang naar de RAI of een andere locatie. Maar als je er niet in dat systeem komt, dan gebeurt er natuurlijk helemaal niets. Dan kun je je helemaal niet vooraf registreren. Dus het is niet iets logisch dat daarmee de open inloop vanwege het argument dat je dat thuis kunt doen, onmogelijk wordt. Nu zeggen de huisartsen, wij willen heel graag, een groep huisartsen vanuit het crisisteam, boosteren in de RAI. Dat willen we graag doen. Open inloop, 18+, wij gaan boosteren op jullie locatie. Dat doen we met jullie registratiesysteem zodat we daarover geen gezeur hebben. Maar dan zegt de GGD, dat is niet nodig. Ik snap het niet. Misschien heeft u daarvoor een goede verklaring, maar ik snap het niet.

In een tijd van crisis waar boosteren nu op nummer 1 helemaal bovenaan moet staan, kun je niet bedenken dat dat aanbod van de huisartsen op de een of andere manier niet met de GGD op een goede manier op één lijn komt. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Even vooraf: wij hebben echt een hele goede samenwerking met de huisartsen in Amsterdam. Ik kan niet helemaal beoordelen of u nu verwijst naar huisartsen landelijk of huisartsen in deze stad en regio. Ik weet in ieder geval dat het in deze regio niet zo is dat huisartsen op grote schaal naar ons toekomen en zeggen, laat ons dit maar doen; wij kunnen dit beter. Ik zeg u, wij zetten in de RAI 14.000 prikken per dag. Dat is een gigantisch aantal. Dat krijg je niet voor elkaar als je dat heel kleinschalig in praktijken moet doen. Dat betekent dat je daar een hele logistieke operatie achter moet zetten. Dus ik snap heel goed dat we ervoor kiezen dat grootschalig te doen en niet helemaal te verdelen over kleine praktijken. Maar uiteindelijk is het én. Het is allemaal niet zo zwartwit. Er is ook een deel van de populatie die we wel goed via de huisartsen kunnen bereiken. Wij willen heel goed met hen samenwerken. Op het moment dat huisartsen zeggen, goh, wij hebben daar ideeën over, dan wil de GGD ze heel graag horen. Dus de deur staat daarvoor echt open.

Mijn zorg is op dit moment een hele andere over die huisartsen namelijk dat ik in Amsterdam in ieder geval zie dat deze beroepsgroep het waanzinnig druk heeft. Want wat gebeurt er? Zij hebben hun eigen druk, hun eigen werk. Dat zijn zware praktijken. Daar komt nu de zorg van mensen die zich zorgen maken over Covid of vragen hebben over vaccinaties nog bij. Daar komen ook patiënten bij die zich zorgen maken over bijvoorbeeld uitgestelde zorg. Daar komen ook nog eens mensen bij die zich bijvoorbeeld vanwege de Covidmaatregelen niet meer lekker voelen in hun vel en mentale problematiek ervaren. Ik ben vorige week nog in Zuidoost met een huisarts gaan praten. Je merkt daar wat er allemaal op hun bordje ligt. Het is dus een heel gedifferentieerd beeld dat ik u wil meegeven. Ik ga graag op het aanbod in om met de mensen om tafel te gaan. Kunnen we dat slimmer organiseren met huisartsen? Ik hoop dat u ook vertrouwen heeft in de wijze waarop we nu in de RAI bijvoorbeeld die enorme operatie hebben opgezet. Ik nodig u ook uit om daar te komen kijken. Ik leg u en de mensen van de GGD heel graag precies uit waarom welke keuzes zijn gemaakt en wat dat betekent voor de operatie en hoe je zo’n opschaling vorm geeft.

16

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Die uitnodiging hebben we in het verleden vaker gedaan maar die doe ik nu ook graag zodat u goed kunt zien waarom die keuze op die manier wordt gemaakt. De VOORZITTER: Ik zou toch nog even de regels met elkaar willen bespreken, want we gaan ver in de tijd. Ik snap dat het een belangrijk onderwerp is, maar voor aanvullende vragen heeft iedereen een minuut en voor de beantwoording heeft het college twee minuten. Iedereen zit er continu ver overheen. Dat zeg ik er maar even bij. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Warmerdam voor een aanvullende vraag. De heer WARMERDAM: Ik ga het in één minuut doen. Eerder dit jaar hebben GroenLinks en D66 er bij de wethouder op aangedrongen die fijnmazige vaccinatiecampagne te starten. Toen zei de wethouder overigens heel terecht, we moeten nu eerst die meters gaan maken, die aantallen vaccinaties gaan zetten. Toen hebben we daarmee even gewacht. Nu is die fijnmazige vaccinatiecampagne goed aan het lopen maar nu moeten we weer die enorme boosteraantallen gaan halen. Mijn vraag aan de wethouder is daarom, wat betekent dit voor die fijnmazige vaccinatiecampagne en wat betekent dat dus ook voor gezondheidsgelijkheid. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Die fijnmazige campagne is heel erg belangrijk want daarmee bereik je de mensen die het minst makkelijk te bereiken zijn.

Veelal zijn dat mensen met ook een kwetsbare gezondheid, mensen die vaak die eerste en tweede prik nog moeten hebben. Die is misschien nog wel belangrijker. Dus we blijven vol doorgaan met die fijnmazige campagne. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een aanvullende vraag. Ik constateer het nu bij de heer Van Schijndel, maar het verzoek is aan alle leden: bij bewegen en lopen door de raadzaal graag een mondkapje dragen. De heer VAN SCHIJNDEL: Prikspijt is het woord van het jaar. In Israël, zo lees ik in Trouw, zijn ze heel vroeg begonnen met vaccineren. De hele bevolking, he. 1 miljoen mensen zijn daar boosterweigeraars. Ik vind dat de wethouder wel heel makkelijk zegt, we moeten de hele bevolking vaccineren. Iedereen moet worden gevaccineerd. Dat is in het licht van de wetenschappelijke bevindingen over het doorgeven van het virus ook als je bent gevaccineerd, toch minder juist. Jonge mensen hebben niets te vrezen, hebben vrijwel niets te vrezen van dat virus. Ik vind dat de morele druk die er wordt gelegd vanuit het stadsbestuur eigenlijk niet kunnen. Dat is de vraag. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Dat was geen vraag, dat was een opmerking namelijk dat de heer Van Schijndel vindt dat wij morele druk uitoefenen.

Waar ik voor sta, dat is dat die vaccinaties enorm belangrijk zijn om mensen te beschermen tegen een ziekte waar je ongelooflijk ziek van kunt worden en waar je ongelooflijk lang problematiek van kan ondervinden. Een deel van de bevolking is er reeds aan overleden. Volgens mij zijn de vaccinaties echt om mensen te beschermen. Ik baseer me daarbij gewoon op de

17

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

uitspraken die de wetenschap daarover heeft gedaan en zoals die zijn verwoord in het advies van het OMT en van de Gezondheidsraad. Daarom doe ik steeds mijn oproep aan mensen om zich te laten vaccineren. Laat ik dat ook nog eens zeggen, ik heb heel veel begrip voor mensen die daarover zorgen hebben of daarover vragen hebben. Daar is niets mis mee. Wat ik deze mensen aanraad, is hun huisarts op te zoeken of de vraag te stellen aan de GGD. We zoeken die mensen ook actief op om met ze in gesprek te gaan. Ik ben afgelopen zaterdag zelf nog op een markt geweest in Zuidoost om gewoon te luisteren naar mensen waarom ze twijfelen. Dat heeft met allerhande redenen te maken. Ik denk dat luisteren soms ook heel belangrijk is, dat dat helpt en dat mensen zich gehoord voelen. Ik merk ook dat het heel erg helpt als mensen met artsen zelf in gesprek gaan. Sterker nog, dat is veel effectiever dan wanneer ze dat met mij doen. Daarom hebben we heel veel artsen die met mensen in gesprek gaan. Ook artsen die bijvoorbeeld zelf komen uit de Surinaamse gemeenschap in dit geval. En daarvoor heb ik heel veel bewondering. Dat waren hele mooie gesprekken waarbij mensen zich echt gehoord voelden en al hun twijfels konden vertellen en antwoord konden krijgen op hun vragen. Daarmee konden ze een eigen, weloverwogen keuze maken. Dat is volgens mij hoe het hoort. De VOORZITTER: Precies op tijd.

De volgende vragen zijn die van de heer Van Schijndel. Vragen van het lid Van Schijndel inzake beschikbaar stellen van ruwe sterftedata in Amsterdam Kukenheim De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Ik heb eerst een prealabel punt. Op een technische grond is mijn eerste set vragen afgevoerd over immuniteit. Die was bedoeld als civielrechtelijke immuniteit voor uitlatingen in deze raad. De grond was, het Openbaar Ministerie gaat daarover. Het Openbaar Ministerie gaat er zeker niet over. Ik zal dit punt dus agenderen in de raadscommissie Algemene Zaken. Dan de vraag over oversterfte. Sinds mei dit jaar is er sprake van een aanzienlijke oversterfte in Nederland. Dat blijkt uit diverse perspublicaties. Dit leidt tot allerlei speculaties of dit komt door uitgestelde zorg en/of de vaccinaties. Kan de wethouder aangeven of en zo ja in welke mate er in de periode vanaf mei in Amsterdam significante oversterfte is geweest en is de wethouder bereid de bij de GGD geregistreerde sterftedata geanonimiseerd ter beschikking te stellen aan onafhankelijke onderzoekers? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Ik ga beantwoorden hoe het wordt geregistreerd en waar u die cijfers kunt vinden. Het zijn geen cijfers die wij als gemeente verzamelen.

Het is een wettelijke plicht om data over de sterftegevallen door Covid door te geven aan de GGD. Dan gaat het dus om een sterftegeval waar Covid is gediagnosticeerd via een PCR-test én het overlijden aan Covid te relateren is. Dat bepaalt de zorginstantie waar een persoon overlijdt. De GGD levert deze cijfers vervolgens voor haar veiligheidsregio gebundeld aan bij het RIVM. Oversterfte dus sterfte hoger dan gemiddeld verwacht, wordt niet aan de GGD gemeld en de GGD Amsterdam verzamelt daar dus ook geen

18

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

cijfers over. Daarover heeft het CBS de meest accurate en actuele data. Ik kan de heer Van Schijndel die link doen toekomen waar een tabel kan worden gedownload zodat u dat sterftecijfer in beeld heeft. Ik heb inderdaad die link hier maar ik neem aan, voorzitter, dat u niet wilt dat ik die letterlijk ga oplezen. Het is heel ingewikkeld om een websitelink op te lezen. Ik heb die dus wel. De VOORZITTER: Wilt u nog een vervolgvraag stellen, mijnheer Van Schijndel? De heer VAN SCHIJNDEL: Ik denk dat ik overga op de volgende set vragen, met uw welnemen. De VOORZITTER: Dan sluit ik deze set en dan gaan we nu door met de volgende set mondelingevragen. Vragen van het lid Van Schijndel inzake onderzoeksaanvraag GGD Amsterdam en UMC Amsterdam over gemeentelijk beleid aangaande luchtverversing in supermarkten De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Er is een nieuw rapport van het RIVM, de afdeling Infectieziektenbestrijding, over aërogene overdracht van het coronavirus en ventilatie. Dat is anderhalf jaar nadat dit in binnen- en buitenland al bekend was. De Omikronvariant is minstens twee keer zo virulent als de Deltavariant.

Bij deze variant is aannemelijk dat ook een relatief kort verblijf in afgesloten ruimtes met vervuilde lucht zoals supermarkten tot meer infecties zal leiden en dus in de winter zal bijdragen aan een piek in de ziekenhuisbelasting. Het RIVM-rapport bevat echter geen enkele concrete beleidsaanbeveling. Dat is eigenlijk vreemd. De vraag is dus of het wellicht een goed idee is om de GGD Amsterdam en het UMC Amsterdam te vragen, dus professor Bonn, hierover spoedig te adviseren of en zo ja welke gemeentelijke regels om viruszwangere lucht tegen te gaan kunnen worden opgesteld. Daarna kunnen en moeten zulke regels aan eigenaren van supermarkten worden opgelegd. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Ik vind het een ingewikkelde vraag omdat het RIVM in dat rapport eigenlijk ook een conclusie verwoord en het heeft daarin ook opgenomen wat je wel en niet kan doen. Dat staat vrij helder geformuleerd. Het RIVM heeft ook gerefereerd aan het bouwbesluit en dat onderbouwd met cijfers. Dus eigenlijk worden de vragen van de heer Van Schijndel in datzelfde rapport waarnaar hij nu verwijst, beantwoord. Wij zouden op die cijfers niet een soort hele nieuwe conclusie of een nieuw handelingsperspectief kunnen formuleren tenzij ik de vraag niet goed versta.

Dus ik zou u toch voor hetgeen nu kan en hoe dat door de wetenschap wordt gewogen naar datzelfde rapport willen verwijzen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een vervolgvraag.

19

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer VAN SCHIJNDEL: Ik herinner mij dat wij deze discussie wel eens vaker hebben gevoerd. Het punt is nu juist dat de volksgezondheid zonder enige twijfel behoort tot de huishouding van de gemeente. De gemeente heeft dus een verordenende bevoegdheid ter zake en kan dus aan eigenaren-beheerders in een verordening de verplichting opleggen om goed te ventileren. Dus volgens de conclusie van dat rapport. En ook om CO2-meters te plaatsen. Dat kan de gemeente gewoon doen. Als u die piekbelasting de komende winter wilt voorkomen, alle beetjes helpen, dan begrijp ik niet dat u daarvoor niet open staat. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Daar sta ik zeker open voor. Wij houden ons gewoon aan het handelingsperspectief dat voortvloeit uit het bouwbesluit. Volgens mij is dat eerder door de collega’s hier uitgelegd en door mijzelf volgens mij ook. Dat is ook eigenlijk wat er in dat rapport staat. Als ik dat rapport er dan toch bij neem, zie ik op bladzijde 25 staan: voor de kantoor- en vergaderruimte en vooral bij een besmettelijke klant in de supermarkt is er een beperkt effect van een hogere ventilatienorm in L/S/P dan de eisen uit het bouwbesluit op het verlagen van de te verwachten aantallen ziektegevallen.

Dus daarmee zegt het RIVM, het heeft blijkbaar weinig zin om boven op de eisen van dat bouwbesluit nog van alles te doen als je het aantal ziektegevallen wilt verlagen. Daarmee komen we weer terug bij dat bouwbesluit en dat is heel belangrijk. Ik wil dat niet teniet doen maar ik kreeg de indruk dat de heer Van Schijndel om nog andere handelingsperspectieven vroeg. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan we door naar de volgende set mondelingevragen. Vragen van het lid Van Schijndel inzake vuurwerkverbod en coronaprotesten tijdens de jaarwisseling De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel. De heer VAN SCHIJNDEL: Er zijn berichten dat tegenstanders van de coronamaatregelen oudjaar willen aangrijpen om een statement te maken door het afsteken van vuurwerk. Dit is in mijn ogen burgerlijke ongehoorzaamheid om een grove misstand, de lockdown, aan de kaak te stellen. Naar het oordeel van Forum voor Democratie is het volstrekt ondoenlijk en ook onwenselijk indien de burgemeester prioriteit zou geven aan de handhaving van het landelijke vuurwerkverbod. De overheid moet gewoon ophouden onhandhaafbare regels uit te vaardigen. Daarbij, oudjaarsvuurwerk is een mooie traditie. De vragen.

Deelt de locoburgemeester het oordeel dat het vuurwerkverbod niet te handhaven valt en is de locoburgemeester het met Forum voor Democratie eens dat andere coronagerelateerde openbare ordeproblemen prioriteit verdienen? Te denken valt aan ingrijpen bij huiselijk geweld, de overlast van klierende jongeren op straat en ook de huisfeestjes die soms uitdraaien op burenruzies. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen.

20

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wethouder KUKENHEIM: Er zijn zoals altijd en ook dit jaar afspraken gemaakt over de inzet van politie, handhaving en de toezichthoudende partijen op straat. Zij richten zich op die avond en nacht op de volgende door de driehoek vastgestelde prioriteiten en dat zijn openbare orde, coronamaatregelen en vuurwerk. Ik herken natuurlijk dat de jaarwisseling zich dit jaar door heel veel restricties kenmerkt. Het is niet toegestaan feestjes of evenementen te organiseren. De horeca is dicht. Ook in de openbare ruimte is de bewegingsvrijheid natuurlijk beperkt. Eigenlijk betekent dat juist op het moment dat mensen normaal gesproken de teugels laten vieren dat er heel weinig mogelijk is. Ik heb daarstraks in het gesprek of in het debatje met mevrouw Van Pijpen daarover al iets gezegd en mevrouw Van Pijpen heel terecht zelf ook. Dat vraagt heel veel van Amsterdammers en dat vraagt dus ook heel veel van onze handhavende partijen. Daarom zou ik behalve handhaving eraan willen toevoegen dat we dit jaar ook extra aandacht hebben voor preventie juist in aanloop naar de jaarwisseling. Tot zover. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Schijndel voor een vervolgvraag. De heer VAN SCHIJNDEL: U wijst naar het Openbaar Ministerie die drie prioriteiten heeft vastgesteld. Het is de burgemeester die over de prioriteit openbare orde handhaving gaat.

Dus dan handelt de politie op instructie van de burgemeester en de burgemeester heeft gewoon discretionaire ruimte om prioriteiten te stellen. Volgens mij is ze daartoe ook verplicht. Waarom nu niet geen prioriteit toekennen aan dat vuurwerk? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ik heb niet enkel naar het Openbaar Ministerie verwezen; ik heb u aangegeven dat in de driehoek deze prioriteiten zijn gesteld. Zoals u weet, zit daar behalve het Openbaar Ministerie ook de burgemeester en de politie. De jaarwisseling is eigenlijk intens intensief voorbereid dit jaar door niet alleen de driehoek van de gemeente, politie en Openbaar Ministerie maar ook in overleg met handhaving, met de brandweer, met de geneeskundige hulpdiensten. Daar zijn juist allerlei scenario’s uitgewerkt van kleinschalige ongeregeldheden tot grote incidenten. De VOORZITTER: Dan gaan we door met de volgende set vragen. Vragen van het lid Rooderkerk inzake de ventilatie in Amsterdamse schoolgebouwen tijdens corona De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Rooderkerk. Mevrouw ROODERKERK: We zitten nu twee jaar in een pandemie en op dit moment heeft 33 procent van de VO-scholen en 15 procent van de PO-scholen nog geen goede luchtventilatie.

Dat betekent nog steeds honderden kinderen op ruim 60 scholen die het moeten doen met slecht geventileerde klassen in Amsterdam met veel coronauitbraken tot gevolg. Er wordt vanuit het stadhuis vaak genoeg getwitterd over wat er in Den Haag moet gebeuren, maar het mooie is dat wij zelf over onze schoolgebouwen gaan. Wij kunnen dit zelf doen. Bovendien werd gisteren in de Tweede Kamer een motie van D66 aangenomen om de verplichte cofinanciering van scholen te laten vervallen. Ook is de subsidie van het

21

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

rijk verhoogd naar 360 miljoen euro. Kortom, geld kan geen belemmering zijn om tempo te maken. Daarom heb ik drie vragen aan de wethouder. Wanneer worden de overige scholen voorzien van goede ventilatie? Ik wil de wethouder vragen alles op alles te zetten om dat zo snel mogelijk in orde te maken. Kan de wethouder de scholen benaderen om dit zo snel mogelijk te regelen nu de cofinanciering van het rijk is komen te vervallen en kan zij ook de eigen eis van cofinanciering laten vervallen voor scholen waarvoor dit een belemmering vormt? En de laatste vraag: in de raadscommissie heeft de wethouder aan D66 en het CDA toegezegd aan de slag te gaan met CO2-meters op scholen. Gebruiken wij deze langere sluiting nu om de scholen echt veiliger te maken en dan niet door de scholen het zelf te laten uitzoeken maar door te zeggen dat er na de kerst in elk klaslokaal een CO2-meter staat? Ik hoop dat de wethouder er zo snel mogelijk alles aan wil doen om te zorgen voor goede ventilatie voor alle Amsterdamse kinderen. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Moorman voor de beantwoording van de vragen. U heeft er drie minuten de tijd voor. Wethouder MOORMAN: Dat moet makkelijk lukken, want we hebben dit al regelmatig met elkaar besproken. Het mooie is juist en dat weet mevrouw Rooderkerk ook, dat we al heel veel doen in Amsterdam.

Dat is overigens niet alleen in deze collegeperiode zo, maar dat heeft ook wethouder Kukenheim in de vorige periode gedaan met zelfs de vuist erbij. Dat is met veel voortvarendheid altijd ingezet, dat programma Gezonde scholen. Dat heeft ook enorm veel impact. Wij lopen in Amsterdam ongelooflijk voor op de rest van het land. Dat was in een tijd dat we eigenlijk nog helemaal nooit van corona hadden gehoord. Dat werd ook niet gedaan omdat er een pandemie was maar wel omdat we weten dat ventilatie van klaslokalen ongelooflijk bijdraagt aan het leerproces van leerlingen. In een vieze lucht kun je niet goed tot leren komen. Dat blijkt uit allerlei onderzoek. Dat is de reden dat het GSA-programma is gestart. Dat heeft al ontzettend veel scholen geholpen. Dat weet u. Ik heb u daarover regelmatig updates gegeven. Er is nog een laatste restje scholen. Dat is een beperkte groep. Wij verwachten aan het eind van volgend jaar nog maar elf scholen te hebben die eigenlijk zeggen, wij willen niet worden geholpen. Daar zijn verschillende redenen voor. Dat weet u ook. Dat kan bijvoorbeeld zijn dat de school gaat verplaatsen en dat er echt andere prioriteiten zijn. Wij blijven voortdurend met deze scholen contact opnemen. Het blijkt ook wel dat bij een aantal scholen er door de pandemie toch bereidheid is hier wat aan te doen. Je kunt het natuurlijk nooit opleggen.

Er is niet een soort wettelijke taak, maar wij bieden dat wel aan. In tegenstelling tot het rijk hebben we 80 procent cofinanciering waar het rijk maar 30 procent deed. Ik ben blij dat die motie nu is aangenomen. Maar geld is dan ook nooit de belemmering in dezen geweest. De belemmering zit er eigenlijk meer in dat we nu in die laatste staart zitten en dat het soms kan zijn dat bijvoorbeeld Welstand bepaalde eisen stelt en als er dan een grote bak aan de buitenkant van een monumentaal gebouw komt te hangen, dan wordt dat ineens heel lastig. We zitten eigenlijk bij de wat lastiger scholen. Het is overigens niet zo wat mevrouw Rooderkerk zegt, dat 33 procent van de scholen niet goed geventileerd zou zijn. Dat is niet juist. Als ze niet zijn aangepakt, betekent dat nog niet dat er geen goede ventilatie is. Soms bestaat het ook gewoon uit het simpelweg open doen van een raampje. Ik denk dat het niet zo zeer echt sneller kan. De belemmeringen die er zijn, die houden het soms tegen. Maar we doen het wel zo snel mogelijk. Ik hoop dat u als raad

22

wst Jaar

2021

Vergaderdatum 22 dec. 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

dat steeds in de gaten blijft houden. Ik heb u ook al laten weten in de beantwoording vorige keer op de vraag van het CDA dat er inderdaad een brief naar de scholen is gestuurd over de CO2-meters. We doen zo veel we kunnen in deze tijd en dat is zeer in het belang van het leerproces van de leerlingen en niet alleen van het bestrijden van de pandemie. De VOORZITTER: Precies drie minuten. Erg goed getimed. Het woord is aan mevrouw Rooderkerk voor een vervolgvraag. Mevrouw ROODERKERK: We hebben het natuurlijk al jaren over de gezonde scholenaanpak – al vanaf 2015. Nu door de coronapandemie is het wel extra relevant geworden dat we ervoor zorgen dat het ook snel gebeurt. Als ik dan de wethouder hoor zeggen eind 2022, dan vind ik dat toch zorgelijk. Dat betekent dat het nog een jaar duurt voordat de scholen – en nog niet eens alle scholen, hoor ik haar zeggen – kans hebben een goede ventilatie te krijgen. Dus ik wil de wethouder toch vragen om dat te versnellen en ook die CO2-meters. Ze geeft aan de scholen een brief te hebben gestuurd. Dat lijkt me een mooie eerste stap. Maar kunnen wij er niet voor zorgen dat tijdens die schoolsluiting die er nu is, overal een CO2-meter komt te hangen? Kortom, ik wil de wethouder vragen toch te versnellen en daarvoor een plan te maken met een brief aan de raad om te laten zien op welke manier ze dat gaat doen.