20201217 Notulen raadsvergadering avond - besluitvormend

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Gemeenteblad

R

Raadsnotulen

Jaar Afdeling Vergaderdatum Publicatiedatum

2020 2 17 december 2020 13 januari 2021 OPENBARE VERGADERING OP DONDERDAG 17 DECEMBER 2020

Aanwezig: de leden mevrouw Bakker (PvdD), de heer Bakker (SP), de heer Biemond (PvdA), mevrouw Bloemberg-Issa (PvdD), de heer Blom (GroenLinks), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Bosman (D66), de heer Boutkan (PvdA), de heer Ceder (CU), de heer Van Dantzig (D66), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Flentge (SP), mevrouw De Fockert (GroenLinks), mevrouw De Grave-Verkerk (VVD), de heer Groen (GroenLinks), mevrouw Grooten (GroenLinks), de heer Hammelburg (D66), mevrouw Heinhuis (PvdA), mevrouw De Jong (GroenLinks), mevrouw Kat (D66), mevrouw Kiliç (DENK), de heer Köhler (Onafhankelijke Raadsfractie), de heer Kreuger (Onafhankelijke Raadsfractie), mevrouw El Ksaihi (D66), mevrouw Martens (VVD), mevrouw Marttin (VVD), de heer Mbarki (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Naoum Néhmé (VVD), mevrouw Poot (VVD), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Van Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), mevrouw Roosma (GroenLinks), mevrouw La Rose (PvdA), de heer Schreuders (SP), mevrouw Van Soest (Partij voor de Ouderen), de heer Taimounti (DENK), mevrouw Timman (D66)de heer Torn (VVD), de heer Veldhuyzen (BIJ1), de heer Vroege (D66) en de heer Yilmaz (DENK) Afwezig: de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie) voegt zich op een later moment in de vergadering.

Aanwezig: burgemeester mevrouw Halsema (Openbare Orde en Veiligheid, Algemene Zaken, Integraal Veiligheidsbeleid, Juridische Zaken, Internationale Samenwerking, Bestuursdienst, Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken, Communicatie), de wethouders mevrouw Dijksma (Water, Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit en Stadsdeel Zuid), mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Energietransitie en stadsdeel Oost), de heer Everhardt (Financiën, Economische Zaken, Lucht- en Zeevaart, Deelnemingen, Zuidas en Marineterrein en Stadsdeel Centrum), de heer Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (inclusief Bestuurlijk Stelsel), Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden), de heer Ivens (Bouwen en Wonen, Openbare Ruimte en Groen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Reiniging en Stadsdeel Noord), mevrouw Kukenheim (Zorg, Jeugd(zorg), Mbo-agenda, Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Preventie Jeugdcriminaliteit, Sport en Recreatie, Ouderen en Stadsdeel West), mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie, Gemeentelijk Vastgoed en Stadsdeel Nieuw-West), mevrouw Moorman (Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool, Kinderopvang en Naschoolse voorzieningen,

Armoede en Schuldhulpverlening en Stadsdeel Zuidoost) Afwezig:

1

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Avondzitting op donderdag 17 december 2020 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: Het raadslid Torn Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Smakman (Notuleerservice Nederland)

Voorzitter: burgemeester Halsema De VOORZITTER: Goedenavond allemaal. Voordat ik deze vergadering werkelijk mag openen, moeten we eerst weer helemaal de presentielijst doorlopen om het quorum vast te kunnen stellen. Ik ga nu alle leden opnoemen. Ik zou u willen vragen uw microfoon uit te zetten, behalve als uw naam genoemd wordt. En dan even te melden dat u present bent. Dat hoeft niet vergezeld te gaan van titulatuur. U kunt gewoon kort zeggen ‘ik ben er’. Mevrouw A.L. Bakker (PvdD) – aanwezig De heer N.T. Bakker (SP) – aanwezig De heer Biemond (PvdA) – aanwezig Mevrouw Bloemberg-Issa (PvdD) – aanwezig De heer Blom (GroenLinks) – aanwezig De heer Boomsma (CDA) – aanwezig Mevrouw Bosman (D66) – aanwezig De heer Boutkan (PvdA) – aanwezig De heer Ceder (CU) – aanwezig De heer Van Dantzig (D66) – aanwezig De heer Ernsting (GroenLinks) – aanwezig De heer Flentge (SP) – aanwezig Mevrouw De Fockert (GroenLinks) – aanwezig Mevrouw De Grave-Verkerk (VVD) – aanwezig De heer Groen (GroenLinks) – aanwezig Mevrouw Grooten (GroenLinks) – aanwezig De heer Hammelburg (D66) – aanwezig Mevrouw Heinhuis (PvdA) – aanwezig Mevrouw De Jong (GroenLinks) – aanwezig Mevrouw Kat (D66) – aanwezig Mevrouw Kiliç̧ (DENK) – aanwezig De heer Köhler (Onafhankelijke Raadsfractie) – aanwezig De heer Kreuger (Onafhankelijke Raadsfractie) – aanwezig Mevrouw El Ksaihi (D66) – aanwezig De heer Van Lammeren (PvdD)

– afwezig Mevrouw Martens (VVD) – aanwezig Mevrouw Marttin (VVD) – aanwezig De heer Mbarki (PvdA) – aanwezig Mevrouw Nadif (GroenLinks) – aanwezig Mevrouw Naoum Néhmé (VVD) – aanwezig Mevrouw Van Pijpen (GroenLinks) – aanwezig Mevrouw Poot (VVD) – aanwezig Mevrouw Van Renssen (GroenLinks) – aanwezig Mevrouw Rooderkerk (D66) – aanwezig Mevrouw Roosma (GroenLinks) – aanwezig

2

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw La Rose (PvdA) – aanwezig De heer Van Schijndel (Forum voor Democratie) – afwezig De heer Schreuders (SP) – aanwezig Mevrouw Van Soest (Partij voor de Ouderen) – aanwezig De heer Taimounti (DENK) – aanwezig Mevrouw Timman (D66) – aanwezig De heer Torn (VVD) – aanwezig De heer Veldhuyzen (BIJ1) – aanwezig De heer Vroege (D66) – aanwezig De heer Yilmaz (DENK) – aanwezig

1. Opening en mededelingen. De VOORZITTER: Dan constateer ik dat het quorum aanwezig is. Dan open ik daarmee de vergadering, de laatste vergadering van dit jaar van de gemeenteraad van Amsterdam. Ik heet u allemaal van harte welkom. Dan lopen wij de agenda opnieuw na.

2. Vaststellen van de notulen van de beraadslagende raadsvergadering en de besluitvormende raadsvergadering op 25 november 2020. Conform besloten.

3. Vaststellen van de agenda. Conform besloten.

4. Mededeling van de ingekomen stukken. De VOORZITTER: Op grond van art. 55 lid 1 van het Reglement van Orde zijn de volgende verzoeken ontvangen voor agenderingen in commissies ter bespreking. Ingekomen stuk 19, Afschrift van een brief van veertien ondernemingen op de NDSM-werf, gericht aan het college van burgemeester en wethouders, van 30 november 2020 inzake zorgen over het proces voor de ruimtelijke ontwikkeling van NDSM-werf Oost, naar de commissie RO op verzoek van het lid Kat. Kan ik er hiermee vanuit gaan dat u zich verder kunt vinden in de afhandelingsvoorstellen? Mevrouw VAN SOEST: Voorzitter, ik heb ook ter kennisname stukken doorgegeven aan de griffie. Ik hoop dat die toch echt doorgekomen zijn.

3

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

De VOORZITTER: Deze zijn nog niet ontvangen, begrijp ik. Maar men zal er even achteraan gaan en contact met u opnemen, als dat nog kan. De heer ERNSTING: Ik ben het vergeten door te geven aan de griffie, voorzitter. Mag ik nog een stuk noemen? Dat is namelijk ter kennisname stuk 37. De VOORZITTER: Dat kan nu nog, maar de volgende keer schriftelijk. Ga uw gang. De heer ERNSTING: Excuses. Ter kennisname stuk 37, er wordt een kopie van het antwoord gestuurd. Maar ik zou een kopie van dat antwoord graag meteen geagendeerd zien voor de commissie MLW. De VOORZITTER: Dat is genoteerd. Zijn er nog andere? Mevrouw VAN SOEST: Ja, voorzitter, ik weet in ieder geval dat ik agendapunt 51, ter kennisname 51, heb geagendeerd. Dus bij deze. De VOORZITTER: Mevrouw Van Soest, het gaat om ter kennisname stuk 51. Mevrouw VAN SOEST: Ja. De VOORZITTER: Goed. Dan kan ik verder afhandelingsvoorstellen zijn geaccordeerd. Dat is het geval.

ervanuit

gaan

dat

de

242° Brief van wethouder Meliani van 20 november 2020 inzake de vaststelling van het Kunstenplan 2021-2024. Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 32, Instemmen met het Kunstenplan 2021-2024. 243° Raadsadressen van de bestuurscommissies van stadsdelen Oost en Noord en een aantal burgers inzake de voorgenomen bezuinigingen op de OBA’s. Besloten is deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 6, Vaststellen van de Begroting 2021. 244° Raadsadres van een burger van 22 november 2020 inzake de verhoging van de afvalstoffenheffing voor 2021. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 41, Vaststellen van de Verordening Afvalstoffenheffing en Reinigingsrecht Bedrijfsafval 2021. 245° houtkachels.

Raadsadres van een burger van 23 november 2020 inzake overlast van

Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

4

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

246° Raadsadres van de Stichting Hondsrugpark van 19 oktober 2020 inzake de effecten van de bezuinigingsopgave van de proceskosten voor de gebiedsontwikkeling Amstel III. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening. 247° Raadsadres van een burger van 18 november 2020 inzake juridische en beleidsmatige kwaliteitszorg, vernietiging van de vergunningbesluiten HVV wegens schending van het 12m2-vereiste en verbod op verhuur van nieuwgevormde kamers. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 248° Raadsadressen van de volkstuinverenigingen Amstelhof en Linnaeus en een aantal burgers inzake reacties op de Uitvoeringsstrategie Volkstuinenbeleid. Besloten is deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 38, Vaststellen van de Uitvoeringsstrategie Volkstuinenbeleid. 249° Raadsadres van een burger van 18 november 2020 inzake de Amsterdamse huizenmarkt en -handel. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 250° Raadsadres van de Vereniging Amsterdam Gastvrij van 15 november 2020 inzake het aanstellen van een wethouder Toerisme na de verkiezingen in maart 2021. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

251° Raadsadres van buurtbewoners en leden van het RAI-Beraad van 2 november 2020 inzake het functioneren van het RAI-Beraad en informatievoorziening en participatie van buurtbewoners. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 252° Raadsadressen van twee burgers van 24 en 30 november 2020 inzake de toenemende onleefbaarheid in Amsterdam door onder andere de overlast van motoren. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 253° Raadsadres van een burger van 21 november 2020 inzake het vernoemen van Amsterdam Zuid station tot Amsterdam CS voor toerismespreiding. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 254° Raadsadres van een burger van 19 november 2020 inzake traagheid van de woningbouwontwikkeling in Amsterdam.

5

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de leden van de raadscommissie Wonen en Bouwen. 255° Raadsadres van de bewoners van Entreegebied Gulden Winckel van 26 november 2020 inzake de herziening van het Plan Entreegebied Gulden Winckel. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening. 256° Raadsadres van de regisseur van het Amsterdamse Bostheater van 28 november 2020 inzake het behoud van het Amsterdamse Bostheater. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 32, Instemmen met het Kunstenplan 2021-2024. 257° Raadsadres van een burger van 27 december 2020 inzake de Amsterdamse woningmarkt. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de leden van de raadscommissie Wonen en Bouwen. 258° Raadsadres van Rob de Wildt, Advies Bouw- en Grondkosten, van 27 november 2020 inzake aanbieding van de notitie ‘Een krakkemikkige constructie over de opstalwaarden bij de herziening van erfpacht in Amsterdam’.

Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een kopie van het antwoord te sturen naar de leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening. 259° Raadsadres van een burger van 1 december 2020 inzake de groei van particuliere woningverhuur door beleggers blijft ondanks alles doorgaan. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 260° Afschrift van een brief van veertien ondernemingen op de NDSM-werf, gericht aan het college van burgemeester en wethouders, van 30 november 2020 inzake zorgen over het proces voor de ruimtelijke ontwikkeling van NDSM-werf Oost. Besloten is deze brief te behandelen in de commissie Ruimtelijke Ordening. Gewijzigd op verzoek van het lid Kat.

261° Raadsadres van een burger van 3 december 2020 inzake een voorstel voor de inzet van een onafhankelijk orgaan dat antisemitisme monitort. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

6

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

262° Verzamelbrief van het college van burgemeester en wethouders van 30 november 2020 inzake informatie met betrekking tot de herstelfase corona. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 263° Brief van het Commissariaat voor de Media van 2 december 2020 inzake hun beslissing op het bezwaar van de Stichting Toon Beeld Lokale Omroep Amsterdam (CAmsterdam) tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media van 14 juli 2020. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 264° Raadsadres van een burger van 4 december 2020 inzake Kairos, een oud maar tegelijkertijd nieuw begrip voor multifunctioneel ruimtegebruik in de haven. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 16, Vaststellen gemeentelijke Visie Haven 2020-2040. 265° Raadsadres van de besturen van veertien tennisverenigingen in Amsterdam van 1 december 2020 inzake hun bezwaar tegen de voorgenomen huurverhoging van 12,5 procent voor de tennisverenigingen van Amsterdam. Besloten is, dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 6, Vaststellen van de Begroting 2021. 266° Afschrift van een brief van de Stichting Herstel Oosterpark, gericht aan burgemeester Halsema, van 30 november 2020 inzake een klacht over onzorgvuldig bestuur van de gemeente Amsterdam met betrekking tot het Project Verdubbeling Oosterpark.

Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 267° Brief van wethouder Dijksma van 7 december 2020 inzake aanbieding van haar ontslag als wethouder van Amsterdam per 16 december 2020. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 268° Afschrift van een brief van de heer K.M. Kreuger, gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad mevrouw Halsema, met de mededeling dat de fractie van Forum voor Democratie (voorlopig) zal doorgaan onder de naam Onafhankelijke Raadsfractie. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 269° Raadsadressen van twee burgers van 7 december 2020 inzake een protest tegen de verdubbeling van de precariobelasting voor woonboten. Besloten is deze raadsadressen desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 10, Wijzigen van de verordening precariobelasting 2020.

7

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

270° Brief van het college van burgemeester en wethouders van 9 december 2020 inzake tijdelijke waarneming van de portefeuilles van wethouder Dijksma. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen 271° Afschrift van een brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 1 december 2020, gericht aan de gemeenteraad van Weesp, inzake de begrotingswijziging 2020-5 van de gemeente Weesp. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 272° Raadsadres van de vereniging Vrienden van het Diemerpark van 10 december 2020 inzake het behoud van de waardevolle kwaliteit van de Amsterdamse scheggen en derhalve het verzoek om het onderdeel ‘Landschap om de stad’ in de Groenvisie 2020-2050 niet vast te stellen. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 36, Vaststellen van de Groenvisie 2020-2050 Een leefbare stad voor mens en dier. 273° Raadsadres van een burger van 11 december 2020 inzake de effecten van de Groenvisie. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 36, Vaststellen van de Groenvisie 2020-2050 Een leefbare stad voor mens en dier 274° Raadsadres van een burger van 5 december 2020 inzake het verdwijnen van groen in de Lutkemeerpolder in context van de Groenvisie.

Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 36, Vaststellen van de Groenvisie 2020-2050 Een leefbare stad voor mens en dier. 275° Brief van burgemeester Halsema, voorzitter van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland, van 8 december 2020 inzake verantwoording van de aanpak van COVID-19. Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 276° Nieuwsledenbrief coronacrisis nr. 21 van de VNG van 11 december 2020 inzake een overzicht van de actuele ontwikkelingen rond corona. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 277° Raadsadres van een burger van 13 december 2020 inzake het voorstel tot structurele bezuiniging van 1,5 miljoen euro op het budget van de Openbare Bibliotheek Amsterdam.

8

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 6, Vaststellen van de Begroting 2021. 278° Raadsadres van Hemwood advocaten, namens het Comité Westelijke Grachtengordel, van 8 december 2020 inzake een noodkreet voor het behoud van beeldbepalende iepen bij de renovatie van kademuren. Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling, een kopie van het antwoord te sturen naar de leden van de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water en te agenderen voor de raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit en Water. Gewijzigd op verzoek van het lid Ernsting. 279° Afschrift van een raadsadres van het bewonersplatform Vogelbuurt en IJpleinbuurt, gericht aan het presidium, van 11 december 2020 inzake het verzoek om de Nota van Uitgangspunten kruising Johan van Hasseltweg/Meeuwenlaan van de agenda af te voeren vanwege verstrekking van verkeerde informatie door het college. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 55, Vaststellen van de Nota van Uitgangspunten en Nota van Beantwoording van het kruispunt Meeuwenlaan en Johan van Hasseltweg (Hamerkwartier). 280° Raadsadres van een burger van 26 november 2020 inzake onnodige heffing van onroerendezaakbelasting. Besloten is dit raadsadres in handen te stellen van het college ter afdoening.

281° Brief van de heer A.H.J.W. van Schijndel van 14 december 2020, gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad Femke Halsema, inzake de voortzetting van zijn raadslidmaatschap onder de naam van Forum voor Democratie. Besloten is deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 282° kamerbrief.

Ledenbrief VNG van 14 december 2020 inzake maatregelen lockdown en

Besloten is de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 283° Brief van wethouder Meliani en wethouder Everhardt van 14 december 2020 met een oplossingsrichting voor de bezuinigingen op de Openbare Bibliotheek Amsterdam. Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 6, Vaststellen van de Begroting 2021. 284° Brief van wethouder Everhardt van 15 december 2020 met beantwoording van vragen over de markttarieven 2021.

9

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 13, Wijzigen van de Verordening markt- en staanplaatsgelden en vaststelling van de tarieven voor 2021. 285° Brief van wethouder Everhardt van 15 december 2020 met de mogelijkheden om meer inzicht te bieden in de WOZ-waardes van niet-woningen naar aanleiding van de toezegging in de raadscommissie FEZ van 10 december 2020. Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 8, Wijzigen van de Verordening op de heffing en inning van onroerendezaakbelastingen 2007. 286° Brief van wethouder Van Doorninck van 15 december 2020 met een toelichting op de Nota van Uitgangspunten en de Nota van Beantwoording kruispunt Meeuwenlaan en Johan van Hasseltweg. Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 55, Vaststellen van de Nota van Uitgangspunten en Nota van Beantwoording van het kruispunt Meeuwenlaan en Johan van Hasseltweg (Hamerkwartier). 287° Raadsadres van een burger van 14 december 2020 inzake de liggeldverhoging voor woonboten. Besloten is dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 10, Wijzigen van de verordening precariobelasting 2020. De VOORZITTER: Ik stel nu voor dat we alle agendapunten langs gaan lopen, zodat u een stemverklaring kunt afleggen bij de betreffende voordrachten, moties en amendementen.

Wij hebben eerder afgesproken, en dat zou ik nu willen herhalen, dat u bij het agendapunt een stemverklaring kunt indienen, zowel op de voordracht als op de moties en amendementen. Dus u heeft één keer de kans als ik het agendapunt noem. Dan gaan we daar nu mee beginnen.

6. Vaststellen van de Begroting 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1183). De VOORZITTER: Agendapunt 6, waarbij opgemerkt moet worden dat amendementen en moties behorende de begroting op stembiljet I staan. Is er behoefte aan een stemverklaring? Mevrouw VAN SOEST: Ik wil graag een stemverklaring over de financiën. Over dat hele stuk, is dat de begroting. De VOORZITTER: Dit is agendapunt 6, begroting 2021. Daar kunt u nu een stemverklaring over afleggen. Wat misschien verwarring geeft, is dat de stukken gevoegd zijn behandeld. Dit is het begrotingsdeel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring.

10

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ik ben zo teleurgesteld dat ik het vertrouwen in deze coalitie opzeg. Info achterhouden en te laat belangrijke info krijgen. Bij deze zeg ik dus dat wij tegen deze begroting zullen stemmen, omdat deze alleen maar lastenverzwaring inhoudt voor de burgers van Amsterdam. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Torn voor een stemverklaring. De heer TORN (stemverklaring): Mijn stemverklaring luidt namens de VVD als volgt. Wij stemmen tegen motie 1255 over inkomenseisen, omdat het institutionele beleggers afschrikt. We hebben deze beleggers nu hard nodig om woningen in het middensegment te realiseren. Dat is één. We kunnen motie 1366, geen lastenverhogingen van het CDA van harte steunen, omdat deze erg lijkt op onze eigen tegenbegroting. Motie 1414. De VVD is voor deze motie en zal daar dus ook voor stemmen. En verstaat dit als gericht op een stadsbrede inzet voor kleinschalige kunstinstellingen. En mijn laatste stemverklaring op dit punt is de volgende. De VVD staat sympathiek tegenover de doelstelling van motie 1421, maar de financiële dekking moet ook in orde zijn. In dit geval te meer, omdat behoorlijk bestuur vraagt dat ingestelde subsidieregelingen kunnen worden nagekomen door de gemeente. Daarom zullen wij tegen deze motie 1421 stemmen. Tot zover mijn stemverklaringen.

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): Een stemverklaring bij de tegenbegroting van de VVD. Die steunen wij niet, omdat wij alles helemaal goed vinden wat erin staat. Maar als we moeten kiezen tussen de tegenbegroting van de VVD en de begroting die hier voorligt, dan kiezen wij toch voor de begroting van de VVD. Stelletje rechtse rakkers, die het zijn. De motie van veertien euro is natuurlijk heel erg sympathiek. Dat gunnen we ook iedereen. Alleen ja, zolang we niet helemaal weten van welk geld het is, zullen we daar dus tegen stemmen. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring. De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Wij worden geacht tegen deze begroting te gaan stemmen, omdat wat mij betreft, wat ons betreft, deze begroting wordt getypeerd door de haltes van de Johan Huizingalaan en de haltes van de Kinkerstraat, weinig geld naar de buitengebieden en alsmaar geld pompen in het centrum. Dat is niet wat ons betreft samen sterker de crisis door en gelijke verdeling van de middelen van de stad. Daarom zullen we tegen deze begroting stemmen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan voor een stemverklaring. De heer BOUTKAN (stemverklaring): Ik heb drie stemverklaringen. Allereerst bij motie 1327 van het CDA.

Het bestrijden van misstanden in de prostitutie is voor de PvdA ook belangrijk, net als het sluiten van ramen. Hier nu middelen voor reserveren is echt te voorbarig. Eerst gaan we komend jaar uitgebreid spreken over de toekomst van de binnenstad. Daarom stemmen we nu tegen. Dan op het amendement 1356 van het lid Martens van de VVD. Voorzitter, er ligt een goed plan om het imago van de stad te kantelen en in te zetten op een andere

11

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

bezoekerseconomie met congressen. Daar gaan we in 2021 uitgebreid over spreken. Dit amendement vraagt iets dat al wordt gedaan, maar we zijn het eens met de VVD. Toch zien we het amendement als overbodig met een onduidelijke dekking en zullen we tegen stemmen. Tot slot motie 1393 van DENK over het toegankelijk maken van tramhaltes. Toegankelijkheid en inclusiviteit van het OV is ook voor de PvdA belangrijk. Daarom is er ieder jaar anderhalve ton beschikbaar om haltes toegankelijk te maken. Deze slecht bereikbare haltes zijn ons ook een doorn in het oog. De investeringen zijn echter dermate groot dat het ten koste gaat van andere haltes. Dat is pijnlijk. En daarom zullen we ook aandacht vragen hiervoor, ook in de regioraad. Maar voor nu zullen we tegen stemmen. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Veldhuyzen voor een stemverklaring. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): BIJ1 stemt voor de begroting. Dat doen we als blijk van waardering voor de inzet van het college. Maar alle eerder geuite kritiek blijft staan. BIJ1 is het dan ook zeker niet eens met alle beslissingen die het college heeft gemaakt in het kader van de begroting. Dan ook een aantal moties en amendementen. Motie 1307, BIJ1 ondertekent die motie ook en stemt ook voor die motie.

Maar ik moet hier wel even benoemen dat BIJ1 bij de Voorjaarsnota in 2019 al een motie had ingediend om het onderzoek uit te voeren naar de kosten van het verhogen van het minimumloon voor werknemers van de gemeente naar veertien euro. Toen stemden alleen BIJ1 en DENK voor. Amendement 1316, steun Museum Het Schip. BIJ1 wil uiteraard dat Museum Het Schip wordt gered. BIJ1 stemt echter tegen dit amendement, omdat wij het ongepast vinden dat de raad nu gaat bepalen wie wel en wie niet moet worden gered. Terwijl het juist de bedoeling was dat de raad dit aan het AFK zou overlaten. Wat BIJ1 betreft moeten alle door het AFK positief beoordeelde instellingen gered worden. Dan amendement 1408 over de winteropvang uitbreiding van dak- en thuislozen. BIJ1 stemt uiteraard voor dit amendement, maar er moet wel worden benoemd dat coalitiepartijen vorig jaar zelf hebben ingestemd met het afschaffen van de reguliere winteropvang. Dus dit is eigenlijk een oplossing voor een probleem dat de raad zelf heeft gecreëerd. Dan amendement 1411, geld voor broedplaatsen. BIJ1 stemt uiteraard ook voor dit amendement. Het liefst ziet BIJ1 echter dat de bezuiniging in zijn geheel wordt geschrapt. Daar kan BIJ1 helaas geen meerderheid voor vinden. Maar dit is een stap in de goede richting. Dat steunt BIJ1 graag. Dan motie 1412, Amsterdamse Bostheater en Museum Het Schip.

Dat is hetzelfde verhaal als bij amendement 1316. Amendement 1420, de bieb blijft. BIJ1 stemt uiteraard voor dit amendement. En tevens mag gezegd worden dat BIJ1 niet denkt dat het de intentie was van het college om buurtbibliotheken weg te bezuinigen. BIJ1 wil naast de indieners ookDe VOORZITTER: Meneer Veldhuyzen, ik ga u even onderbreken. Begrijp ik goed dat u nu een stemverklaring op alle moties en amendementen indient? De heer VELDHUYZEN: Dit is de laatste.

12

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Oké, dan hoort u mij niet. Ga uw gang. De heer VELDHUYZEN (stemverklaring): Ja, ik ben bijna klaar. Maar het is inderdaad een handige manier om toch nog een heleboel dingen over van alles en nog wat te zeggen, maar ik was echt bijna klaar. ‘De bieb blijft’, die steunen. Het enige wat ik eigenlijk nog wilde zeggen, is dat ik naast de indieners ook de oppositiepartijen wil bedanken die zich hard hebben gemaakt voor het behoud van de bibliotheken. Dat was hem. De VOORZITTER: Ik denk wel dat de griffie nog eens met u moet praten over de stemverklaringen, maar dat is voor een volgende keer in het nieuwe jaar. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw La Rose voor een stemverklaring. Mevrouw LA ROSE (stemverklaring): Voorzitter, de PvdA heeft een stemverklaring op motie 1385, meer feestelijkheden rondom excuses 2021. De PvdA vindt het goed dat collega Taimounti hier extra aandacht en budget voor vraagt, maar wij vertrouwen erop dat het college en de wethouder hiervoor, als de tijd daar is, de nodige reservering heeft gemaakt. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw A.L. Bakker voor een stemverklaring. Mevrouw A.L. BAKKER (stemverklaring): Ik heb een stemverklaring over motie 1277accent, over Amsterdam Food Capital. Wij zullen hier voor stemmen, want we willen aan de slag met meer lokale voedselvoorziening.

Wel denken we verder in het kader van verduurzaming, dat het hand in hand moet gaan met de transitie naar meer plantaardige voeding. We hopen dat verder vorm te geven met het nog op te stellen actieplan eiwittransitie. Dan motie 1294 over bouwen in het middensegment. We zijn voor betere isolatie, maar we willen dat niet hiermee financieren. Verder willen we vasthouden aan de 40%norm voor sociale huurwoningen. Dan had ik er nog een. Ik zoek het nummer even op. Het is een lange lijst. 1379 over de kostendelingsnorm niet toepassen tot en met 27 jaar. We steunen de intentie, maar als het wettelijk onmogelijk blijkt te zijn, kunnen we dat niet steunen. We steunen wel 1380accent, die over de kostendelingsnorm gaat. Dat was het. De VOORZITTER: Daarmee hebben we alle stemverklaringen- Mevrouw Bloemberg nog een stemverklaring. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa voor een stemverklaring. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA (stemverklaring): Ik had nog een kleine aanvulling op mevrouw Bakker. Dat is de motie 1304 van de heer Ceder over noodopvang van dakloze gezinnen. We vinden de motie heel sympathiek. De dekking van het middensegment steunen we niet, maar dat is ook niet de praktijk. Dus we stemmen voor deze motie. 7.

13

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

R

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

Vaststellen van de Legesverordening 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1567) De VOORZITTER: Daarmee gaan we door naar agendapunt 7, vaststellen van de Legesverordening 2021. Kan deze gehamerd worden? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER: Dan kan deze nu gehamerd worden. Mevrouw VAN SOEST: Nee, voorzitter. De VOORZITTER: Excuus, mevrouw Van Soest, ik zag het even niet. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ook ik word geacht tegen te hebben gestemd. De heer TAIMOUNTI: Ik heb een interruptie. De VOORZITTER: Ik ga u wel vragen- Ik snap dat er, als er één begint, dat er dan spijtoptanten zijn of dat mensen denken, ik wil ook nog iets zeggen. Maar geeft u het snel aan. En laat ik er ook bij zeggen, stemverklaringen zijn niet verplicht. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring. De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Het is geen spijtoptant, maar ik heb het om 19.59 uur ingezonden en hij komt pas een minuut later binnen. Wij worden ook geacht hiertegen te hebben gestemd. Dus daar heeft het niets mee te maken. We willen gewoon een stemverklaring. De VOORZITTER: U heeft helemaal, gelijk af en toe is er een vertraging op de chat.

Daarmee kan dit onderwerp gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1567 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

8. Wijzigen van de Verordening op de heffing onroerendezaakbelastingen 2007. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1578)

14

en

inning

van

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan gaan we naar agendapunt 8, wijzigen van de Verordening op de heffing en inning van onroerendezaakbelastingen 2007. Kan deze gehamerd worden? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Een lastenverzwaring voor de burger, daar zijn we op tegen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een stemverklaring. De heer BOOMSMA (stemverklaring): Dat geldt ook voor ons. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring. De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Idem. Voor ons geldt inderdaad ook dat we geacht worden tegen te hebben gestemd, tegen alle verhogingen. De VOORZITTER: Dan kan daarmee het punt gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1578 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

9. Wijzigen van de Verordening Roerende Ruimtenbelastingen 2007. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1577) De VOORZITTER: Agendapunt 9, wijzigen van de Verordening Roerende Ruimtenbelastingen 2007. Kan deze gehamerd worden? Meneer Kreuger. Ik zou u willen voorstellen, want het is voor u ook lastig om het alsmaar bij te houden. Als u aangeeft in de chat ‘sv plus het nummer’, dan weten wij precies waarover het gaat. Dat is voor u makkelijk, is voor ons makkelijk. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht te hebben tegen gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring.

15

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Geacht te worden tegen gestemd, voorzitter. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een stemverklaring. De heer BOOMSMA (stemverklaring): Wij ook tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kan het punt hiermee gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1577 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

10. Wijzigen van de verordening precariobelasting 2020. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1576) De VOORZITTER: Agendapunt 10, wijzigen van de verordening- Excuus. De heer BOOMSMA: Voorzitter, heel kort. Wij worden ook geacht te hebben gestemd. De VOORZITTER: Ja, nu raak ik een beetje het kwijt, want u had al aangegeven dat u tegen agendapunt 9 was. De heer BOOMSMA: Ja. De VOORZITTER: En nu gaan we door naar agendapunt 10. Dat is het wijzigen van de verordening precariobelasting 2020. Waarbij opgemerkt wordt dat amendementen 1666 en 1667 en motie 1654 op stembiljet I staan. Dan, is er behoefte om een stemverklaring af te leggen op agendapunt 10? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER: Excuus, ik maak een fout. Hier wordt gewoon over gestemd. Dus u kunt hier nu uw stemverklaring over afgeven en daarna wordt hierover gestemd. Dit is geen hamerstuk. Meneer Kreuger, verandert dat iets aan uw stemverklaring? Oké. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Torn. De heer TORN: Ik was ook een beetje in verwarring. Dat geldt voor alle financiële punten toch, dat erover gestemd wordt. Want wij willen wel tegen een paar zaken stemmen, maar daar hoeven we niet per se een stemverklaring over af te leggen.

Dus wij gaan ervanuit dat er eigenlijk gewoon over alle financiële verordeningen gestemd wordt.

16

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Meneer Torn, ik heb ze net agendapunt voor agendapunt genoemd en aangegeven welke van de financiële stukken gehamerd kunnen worden en welke niet. Dus 7, 8 en 9 konden gehamerd worden. En nu zijn we bij agendapunt 10. En nu kunt u een stemverklaring indienen over agendapunt 10. Andere raadsleden hebben er gebruik van gemaakt om wel duidelijk te maken dat ondanks het hameren er wel tegen gestemd werd. Dus u kunt nu een stemverklaring op agendapunt 10 aangeven. De heer TORN: Nee, agendapunt 10 heb ik geen behoefte aan. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti. De heer TAIMOUNTI: Ook geen behoefte, voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Geacht te hebben tegen gestemd, voorzitter. De VOORZITTER: Nogmaals, over agendapunt 10 wordt gestemd. Dus daar kunt u gewoon tegen stemmen op het formulier.

11. Vaststellen van de Verordening vermakelijkhedenretributie evenementen 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1574) De VOORZITTER: Dan gaan we naar agendapunt 11. Dit betreft wel een hamerpunt, zeg ik maar even erbij. Het gaat om het vaststellen van de Verordening vermakelijkhedenretributie evenementen 2021. Is er behoefte om daarover een stemverklaring af te leggen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht te hebben tegen gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een stemverklaring. De heer BOOMSMA (stemverklaring): Wij ook. De VOORZITTER: Ik zie een handje van de heer Taimounti. Wilt u voortaan gebruikmaken van de chat? De heer TAIMOUNTI: Dat heb ik gedaan, voorzitter. Het komt gewoon later binnen. Excuus. De VOORZITTER: Ik zie hem nu. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring.

17

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Wij worden ook geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Torn voor een stemverklaring. De heer TORN (stemverklaring): Ja, wij willen ook geacht worden tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ook wij worden geacht tegen te hebben gestemd, voorzitter. De VOORZITTER: Goed, dank u wel. Dan kan het punt verder gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1574 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

12. Wijzigen van de Verordening reclamebelasting 2020. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1575) De VOORZITTER: Dan ga ik naar agendapunt 12, opnieuw een hamerstuk. Het gaat om het wijzigen van de Verordening reclamebelasting 2020. Is er behoeft om een stemverklaring af te geven. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ook wij worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER: Nu raak ik wat in de war, want ik zie een interruptie van de heer Torn. En mevrouw Martens die al voor een volgend agendapunt iets aangekondigd heeft. Meneer Torn, gaat dit over agendapunt 12? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Torn voor een stemverklaring. De heer TORN (stemverklaring): Ja, ik denk het wel. Wij worden geacht tegen te hebben gestemd.

18

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1575 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

13. Wijzigen van de Verordening markt- en staanplaatsgelden en vaststelling van de tarieven voor 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1579) De VOORZITTER: Dan gaan we nu naar agendapunt 13. Dit is ook een hamerstuk. Wijzigen van de Verordening markt- en staanplaatsgelden en vaststelling van de tarievenExcuus, dit is geen hamerpunt. Agendapunt 13. Dat is een agendapunt waarover wordt gestemd. Het gaat over het wijzigen van de Verordening markt- en staanplaatsgelden en vaststelling van de tarieven voor 2021. Mevrouw Martens had zich al aangemeld. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Martens voor een stemverklaring. Mevrouw MARTENS (stemverklaring): Ja, voorzitter, dank. Ja, je kunt maar niet op tijd genoeg zijn, denk ik dan maar zo. Ik zou graag een stemverklaring willen afgeven bij motie 1668, dat is de motie van mevrouw Hülja Kat, Biemond en Nadif inzake de markten. Ondanks het feit dat dit natuurlijk een slap aftreksel is van de pogingen die de oppositie heeft gedaan om deze ondernemers wel echt te helpen, zullen we uiteraard instemmen, omdat de VVD gelooft dat je elkaar moet helpen en dit samen moet doen. Dan weet u dat. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Dit is wederom een extra belasting voor de ondernemers. Daar zijn wij tegen. De VOORZITTER: Meneer Kreuger.

De heer KREUGER: Nee, het was een grapje. Ik dacht dat het een hamerstuk was. De VOORZITTER: U liep wat achter. De heer KREUGER: Ja.

14. Vaststellen van 10 biz-verordeningen en het intrekken van een biz-verordening. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1596) De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 14. Dat is wel een hamerstuk. Het vaststellen van de 10 biz-verordeningen en het intrekken van een bizverordening. Kan dit gehamerd worden? Meneer Taimounti, u heeft geen technisch

19

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

probleem, meld ik u maar even. Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Agendapunt 14 kan gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1596 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

15. Uiten van wensen en bedenkingen inzake het Strategisch Plan 2021-2025 van het Havenbedrijf Amsterdam NV. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1580) De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 15, het uiten van wensen en bedenkingen inzake het Strategisch Plan 2021-2025 van het Havenbedrijf Amsterdam NV. Is er behoefte om een stemverklaring af te leggen over de moties die hierbij zijn ingediend? Dat is niet het geval.

16. Vaststellen van de gemeentelijke Visie Haven 2020 – 2040. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1581) De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 16, het vaststellen van de gemeentelijke Visie Haven 2020-2040. Is er behoefte om hier een stemverklaring af te leggen? Mevrouw A.L. BAKKER: Ja, voorzitter, mijn stemverklaring oproep ging nog over de vorige, maar ik heb zo’n vertraging, dat kunt u zich niet voorstellen. Maar dat ging dus over 1634 bij agendapunt 16. De VOORZITTER: U heeft minder vertraging dan u denkt. Dat is precies waar we zijn. U kunt hier een stemverklaring over afleggen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw A.L. Bakker voor een stemverklaring. Mevrouw A.L. BAKKER (stemverklaring): Ondanks de sympathieke poging van de heer Groen om de Houtrakpolder te beschermen, zijn wij er gewoon voor om het definitief te doen. En niet de deuren open te houden voor bebouwing. Dus daarom zullen wij tegen stemmen. De VOORZITTER: Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Ik zou u opnieuw willen vragen om, als u een stemverklaring in wilt dienen, dan het voorbeeld van de heer Kreuger te volgen en alleen aan te geven ‘sv' met het nummer erbij. Dan weten wij precies wanneer u een stemverklaring wilt indienen.

17.

20

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Kennisnemen van de pilot Nieuwe Sanitatie Buiksloterham en verlenen van aanvullend krediet voor meerkosten en aanleg van vacuümriool voor Cityplot Buiksloterham. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1554) De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 17. Dat is een hamerpunt. Kennisnemen van de pilot Nieuwe Sanitatie Buiksloterham en het verlenen van aanvullend krediet voor meerkosten en aanleggen van een vacuümriool voor Cityplot Buiksloterham. Kan deze gehamerd worden? Het gaat om 17. Dat is het geval. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1554 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

18. Beschikbaar stellen van een krediet inzake uitvoering van de vervanging en uitbreiding van de drinkwaterdistributie in 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1550) De VOORZITTER: Agendapunt 18, het beschikbaar stellen van een krediet inzake uitvoering van de vervanging en uitbreiding van de drinkwaterdistributie in 2021. Kan deze gehamerd worden? Mevrouw Van Soest wil een stemverklaring afgeven. Hartstikke goed, zoals u dat heeft opgeschreven. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ja, ik ben een vlotte leerling. Voorzitter, wij hebben heel veel problemen met deze drinkwaterdistributie, omdat wij ons afvragen of het inclusief voor de volkstuinen is. Dus, ja, ik zit eigenlijk met een probleem. Is het nou een vraag, is het nou een stemverklaring? Dus als de volkstuinen er niet in zitten, stemmen wij tegen deze voordracht. De VOORZITTER: Mevrouw Van Soest, de tijd van vragen is natuurlijk voorbij. Dus ik neem aan dat u tegen gestemd heeft. Mevrouw VAN SOEST: Ja. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1550 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

19. Beschikbaar stellen van een renovatie riolering krediet voor de vervanging van de riolering in 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1551)

21

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 19. Dat is ook een hamerpunt. Het beschikbaar stellen van een renovatie riolering krediet voor de vervanging van de riolering in 2021. Is er behoefte om hierover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1551 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

20. Wijzigen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2020. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1552) De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 20, het wijzigen van de Binnenhavengeldverordening Pleziervaart 2020. Is er behoefte om hierover een stemverklaring af te leggen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Vroege voor een stemverklaring. De heer VROEGE (stemverklaring): De subsidie voor innovatie en duurzaamheid van privaat pretvervoer was op 66 procent gesteld in de begroting en in deze voordracht. Dat leek ons een mooi afscheidscadeau van wethouder Dijksma, maar het blijkt een foutje te zijn die door de heer Kreuger wordt gecorrigeerd. Daarom zullen wij toch voor zijn amendement stemmen. De VOORZITTER: Zijn er andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Mevrouw VAN SOEST: Ik had keurig ‘sv 20’ aangegeven. De VOORZITTER: Dat is stom, want dat is nog niet doorgekomen. Mevrouw Van Soest, u heeft het woord. Nu is hij er wel. Ga uw gang. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ook wij zullen het amendement van de heer Kreuger steunen, zodat we met de rest akkoord kunnen gaan. Dank u wel. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1552 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

21.

22

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Wijzigen van de Verordening op het binnenwater 2010. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1553) De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 21. Dat is een hamerpunt. Het wijzigen van de Verordening op het binnenwater 2010. Kan deze gehamerd worden? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een stemverklaring. De heer BOOMSMA (stemverklaring): Wij ook. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kan daarmee dit punt gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1553 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

22. Vaststellen van de verordening op de rioolheffing 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1555) De VOORZITTER: Agendapunt 22, opnieuw een hamerpunt. Het vaststellen van de verordening op de rioolheffing 2021. Is er behoefte aan een stemverklaring? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Torn voor een stemverklaring. De heer TORN (stemverklaring): Wij willen geacht worden tegen te hebben gestemd. Dat wilden we eigenlijk ook bij de OZB, maar dat hebben we niet goed vermeld. Maar voor de notulen wil ik dat hier toch even heel duidelijk melden. De VOORZITTER: Dat is genoteerd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): Dat zal je maar gebeuren, dat je de hele dag over de OZB aan het praten bent en dan gewoon instemt. Ja, wij zijn ook tegen deze. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boomsma voor een stemverklaring. De heer BOOMSMA (stemverklaring): Wij ook. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring.

23

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Ook wij worden geacht tegen te hebben gestemd. Nu twijfel ik of wij het ook bij de OZB wel goed hebben doorgegeven, maar daar worden we ook geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER: Dat staat ook in de notulen. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Ook ik word geacht tegen te hebben gestemd op 21 en 22. Dank u wel. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1555 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

23. Wijzigen van de subsidieverordening sloop en schoon alternatief vervoer Amsterdam (verlenging looptijd). (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1564) De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 23, het wijzigen van de subsidieverordening sloop en schoon alternatief vervoer Amsterdam. Ook dit is een hamerpunt. Is er behoefte om hierover een stemverklaring af te leggen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): Wij worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER: Hebben anderen behoefte om een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Dan is agendapunt 23 hiermee gehamerd. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1564 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

24. Vaststellen van de Verordening Parkeerbelastingen 2021. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1556) De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 24, het vaststellen van de Verordening Parkeerbelastingen 2021. Is er behoefte om hierover een stemverklaring af te leggen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Yilmaz voor een stemverklaring.

24

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer YILMAZ (stemverklaring): Voorzitter, we zullen tegen de verordening stemmen, omdat we tegen lastenverzwaring zijn. Ik wil wat zeggen over motie 1681 van de heer Kreuger. Dat is gewoon een kopie van onze motie, die we al meerdere keren hebben ingediend. Maar ja, een soort politieke piraterij, die de heer Kreuger toepast. Dus we zullen wel voor stemmen, maar ik vind het niet echt sjiek dat onze motie letterlijk wordt gekopieerd. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Kreuger kunnen we laten weten dat wij er bekend mee zijn dat hij tegen agendapunt 23 heeft gestemd. Mevrouw Marttin. Voordat ik zelf de verwarring groter maak. Dit gaat om stemverklaringen op dit moment, zoals de heer Yilmaz net heeft gedaan, bij agendapunt 24. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Marttin voor een stemverklaring. Mevrouw MARTTIN (stemverklaring): Inderdaad, bij agendapunt 24, het voorstel om de parkeervergunningen voor bewoners met tweeëneenhalf keer te verhogen, vinden we onacceptabel. Dus we stemmen daarom tegen deze verordening. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): De heer Yilmaz heeft gelijk. Dat is een oude motie. Ik had vergeten aan te passen. Toen dacht ik, ik dien hem gewoon hier opnieuw in, want ik was de vorige keer druk met brandjes blussen. De VOORZITTER: Meneer Kreuger, een stemverklaring, geen debat.

De heer KREUGER: Ik wil hem intrekken, want het is inderdaad niet goed gegaan. Excuus aan DENK. De VOORZITTER: Om welke motie gaat dit? De heer KREUGER: Dit gaat over de motie- Ja, het nummer weet ik niet zo snel. Maar het gaat over het opvolgen van het advies van de stadsdeelcommissie Nieuw-West. Het is inderdaad een rechtstreekse kopie van de motie van DENK. De VOORZITTER: Het zou handig zijn als u daar een nummer bij heeft. De heer KREUGER: Ja, het overvalt me nu een beetje. De VOORZITTER: is het nummer 1681? De heer KREUGER: Even kijken. Ja, het is 1681. Excuus, ja. De VOORZITTER: Dan is nummer 1681 hierbij ingetrokken. Dan zal de lijst daarop worden aangepast. De motie-Kreuger, Marttin en Yilmaz (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1681) maakt geen deel meer uit van de beraadslaging.

25

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest voor een stemverklaring. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Het is weer lastenverzwaring voor de burgers. Daar stemmen wij tegen. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Vroege voor een stemverklaring. De heer VROEGE (stemverklaring): Met deze verordening wordt het mogelijk voor Amsterdammers om auto’s te delen, ook al wonen zij in verschillende parkeergebieden. Dat was een motie van D66 die nu wordt omgezet in beleid. Daarom zullen wij heel graag voor deze verordening stemmen.

25. Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor Programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam – overkoepelende programmadeel – tranche 2. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1558) De VOORZITTER: Dan gaan we daarmee naar agendapunt 25. Dat is een hamerstuk. Het beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor Programma aanpak Wegtunnels Amsterdam, het overkoepelende programmadeel tranche 2. Is er behoefte hierover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Dan kan deze gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1558 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

26. Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor afronding voorbereidingsfase project Vernieuwing Verkeerscentrale Amsterdam en realisatie ‘Proof of Concept’ – tranche 2. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1557) De VOORZITTER: Agendapunt 26, het beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor afronding voorbereidingsfase project Vernieuwing Verkeerscentrale Amsterdam en realisatie ‘Proof of Concept’ tranche 2. Kan deze gehamerd worden? Dat is het geval. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1557 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

27.

26

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de voorbereiding en realisatie van het project Renovatie Amsterdam Arenatunnel - tranche 2. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1559) De VOORZITTER: Agendapunt 27, het beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de voorbereiding en realisatie van het project Renovatie Amsterdam Arenatunnel - tranche 2. Kan deze gehamerd worden? Dat is het geval. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1559 van afd. 1 van het Gemeenteblad.

28. Beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de uitbreiding van de scope van het SCMA project en voor de scope van het M7 project. (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1560) De VOORZITTER: Dan gaan we door naar agendapunt 28, het beschikbaar stellen van een investeringskrediet voor de uitbreiding van de scope van het SCMA project en voor de scope van het M7 project. Is er behoefte hierover een stemverklaring af te leggen? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Ernsting voor een stemverklaring. De heer ERNSTING (stemverklaring): Ja, wij zullen tegen motie 1643 stemmen om de Rekenkamer als het ware opdracht te geven. U weet dat ik daar mijn twijfels al over heb uitgesproken. De Rekenkamer kan heel goed zelf dat bedenken, of dat ze dat wil doen. Ik vind het te voorbarig om nu – want de motie zegt ‘na afloop van’ – die opdracht als het ware te geven. Hoewel ik wel de beweegredenen en de gedachten van de indiener daarbij begrijp. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Boutkan voor een stemverklaring. De heer BOUTKAN (stemverklaring): De Partij van de Arbeid zal ook tegen motie 1643 stemmen. Eigenlijk om dezelfde de reden die ook de heer Ernsting aanhaalt. Wij vinden het te voorbarig om nu al de Rekenkamer deze opdracht te geven. En als het t.z.t. nodig is, dan gaan we natuurlijk een nieuw voorstel bekijken.

29. Instemmen met een aanvullend voorbereidingskrediet voor de uitwerking van het ontwerp van de Nieuwe Zijde Noord (herinrichting Nieuwezijds Voorburgwal noordkant). (Gemeenteblad afd. 1, nr. 1561) De VOORZITTER: Dan gaan we door met agendapunt 29, het instemmen met een aanvullend voorbereidingskrediet voor de uitwerking van het ontwerp van de Nieuwe Zijde Noord (herinrichting Nieuwezijds Voorburgwal noordkant). Kan deze gehamerd worden?

27

Jaar 2020 Afdeling 2 Vergaderdatum 17 dec. 2020

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Kreuger voor een stemverklaring. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER: Excuus, ik hoorde u even niet. Ik zou de heer Boutkan en iedereen willen vragen om zijn microfoon uit te zetten, behalve degene die aan het woord is. De heer Kreuger. De heer KREUGER (stemverklaring): We worden geacht tegen te hebben gestemd bij 29. De VOORZITTER: Zijn er anderen? Dat is niet het geval. Dan kan deze gehamerd worden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 1561 van afd. 1 van het Gemeenteblad.