2019 11 Coffeeshops prostitutie toerisme en toerisme in het Singel Wallengebied 3002602f58

Respondenten is ook de optie voorgelegd dat er entreegeld moet worden betaald om het Singel/ Wallengebied te betreden. Vervolgens is doorgevraagd hoe belangrijk een aantal aspecten zijn voor hun bereidheid om entree te betalen. Tot slot zijn een drietal opties voorgelegd over de toekomst van het Wallengebied: één waarbij enkel raamprostitutie verdwijnt, één waarbij alle vormen van prostitutie en seksentertainment verdwijnen en één waarbij een nieuw seksentertainment gebied wordt geopend buiten het Centrum.

4.1 Optie entreegeld Singel/ Wallengebied Effect entreegeld op bezoekfrequentie Wanneer er entreegeld zou moeten worden betaald om het Singel/ Wallengebied te betreden zou ongeveer een derde van alle respondenten (32%) er nooit meer komen en 44% minder vaak (Figuur 4.1). Bijna een kwart (22%) geeft aan even vaak te zullen komen en een minderheid van 2% verwacht zelfs vaker te zullen komen. Voor 25% van de respondenten is entreegeld de enige voorgestelde maatregel die ertoe leidt dat zij nooit meer zullen komen; 7% blijft zowel door entreegeld als door andere opties weg (zie Hoofdstuk 5). De Britten wijken af van het gemiddelde. Hoewel zij even vaak als gemiddeld aangeven minder vaak te zullen komen geven zij minder vaak aan dat zij nooit meer zullen komen (25%). Zij geven ook vaker dan gemiddeld aan dat zij even vaak zullen blijven komen (30%). Vooral de Fransen komen vaker dan gemiddeld minder vaak (46%) of nooit meer (37%) indien er entreegeld moet worden betaald. De Duitsers geven het vaakst aan nooit meer te zullen komen (40%). Figuur 4.1. Als er entree zou moeten worden betaald om het Singel/ Wallengebied te betreden, hoe vaak komt u dan nog naar het Singel/ Wallengebied?

totaal 1,8

22,2

44,1

31,9

vaker Britten 1,1 30,4 Duitsers 1,7 19,6 Fransen 0,7 16,4 mannen 2,3 vrouwen 1,1

24,5 19,1

44

24,5

38,3 45,9

40,4 37 44,5

even vaak minder vaak

28,7 36,5

43,3

nooit meer <= 25 jaar 1 > 25 jaar 3 0

20,3 25,8

20

46,4 40,5

40

32,4 30,7

60

80

% 100

36

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Het belang van verschillende aspecten voor de bereidheid om entree te betalen Over het belang van restaurants voor de bereidheid om entree te betalen voor het Singel/ Wallengebied zijn de respondenten verdeeld. Van alle respondenten vindt 40% restaurants een (zeer) belangrijk aspect, terwijl het voor 32% (zeer) onbelangrijk is (Figuur 4.2). Van de drie grootste herkomstgroepen hechten de Duitsers (47%) en de Fransen (46%) meer waarde aan restaurants. Het aspect wordt ook vaker (zeer) belangrijk gevonden door vrouwen (45%) dan door mannen (38%). Figuur 4.2. Hoe belangrijk is de aanwezigheid van restaurants voor uw bereidheid om entree betalen om het Singel/ Wallengebied te betreden?

totaal

13,9

18

Britten 15,8 19,4 Duitsers 10,5 15,8 Fransen 6,6 18,7

27,6

30,4

10

25,9

29,5 34,6 38,5

9,4 12 7,7

27,1 28,6

zeer onbelangrijk

mannen vrouwen

14,2 13

17,5 18,5

30,4 23,6

28,7 33,6

9,2 11,3

<= 25 jaar > 25 jaar

13,5 14,5

16,9 19,7

29,1 25,5

32,3 27,6

8,3 12,8

0

20

40

60

80

onbelangrijk neutraal belangrijk zeer belangrijk %

100

Bijna de helft van de respondenten (48%) vindt cafés en clubs (zeer) belangrijk voor de bereidheid om entree te betalen voor het Singel/ Wallengebied (Figuur 4.3). Een minderheid van 24% vindt dit aspect (zeer) onbelangrijk. Van de grootste herkomstgroepen vinden de Britten en de Duitsers (beiden 52%) dit aspect vaker (zeer) belangrijk. Figuur 4.3. Hoe belangrijk is de aanwezigheid van cafés en clubs voor uw bereidheid om entree betalen om het Singel/ Wallengebied te betreden?

totaal

11,2

12,6

28,4

35,1

12,6

Britten Duitsers Fransen

13,6 11,4

11,4 11,4

22,9 25,8

37,1 39,4

15 12,1

8,7

13

32,6

mannen vrouwen

10 12,2 12,4 13,4

31,2 24,4

41,3 34,3 36,8

zeer onbelangrijk

4,3 12,2 13,1

onbelangrijk neutraal belangrijk zeer belangrijk

<= 25 jaar > 25 jaar

11,1 11

0

11,6 14,1

28,7 28,2

20

40

37,3 32

60

11,3 14,8

80

%

100

37

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

De aanwezigheid van coffeeshops speelt bij de helft van de respondenten (49%) een (zeer) belangrijke rol bij de bereidheid om entree te betalen voor het Singel/ Wallengebied (Figuur 4.4). Voor de Britten is dit nog iets belangrijker dan gemiddeld: 55%. Ook zien we dat mannen meer belang hechten aan de aanwezigheid van coffeeshops in het gebied: 52% vindt dit aspect (zeer) belangrijk, tegenover 35% van de vrouwen. Daarnaast vindt de groep tot en met 25 jaar coffeeshops vaker (zeer) belangrijk (51%) dan de groep ouder dan 25 jaar (45%). Figuur 4.4. Hoe belangrijk is de aanwezigheid van coffeeshops voor uw bereidheid om entree betalen om het Singel/ Wallengebied te betreden?

totaal

14,8

10,2

Britten Duitsers Fransen

15,8

8,6

10,7

14,5

11,8

17,2

13

9

mannen vrouwen

17,6

26,3 20,1

20,3

30,2

27,5 25,8 26,4

11,7

28,4

25,2 29

18,3

30,1

15,1

30,5 26,2

zeer onbelangrijk onbelangrijk neutraal belangrijk

21,1

25,2

19,3

zeer belangrijk <= 25 jaar > 25 jaar

12,7 18,2

0

11

24,8 8,6

28,8

20

40

31,1

20,3

24,3

60

20,2

80

% 100

Over het belang van raamprostitutie voor de bereidheid entree te betalen voor het Singel/ Wallengebied zijn de respondenten verdeeld: 37% vindt dit (zeer) belangrijk en 35% (zeer) onbelangrijk (Figuur 4.5). Uitgesplitst naar deelgroepen valt vooral op dat vrouwen raamprostitutie veel vaker (zeer) onbelangrijk vinden (44%) dan mannen (30%). Ook vindt de groepen tot en met 25 jaar oud raamprostitutie vaker (zeer) onbelangrijk (39%) dan de groep ouder dan 25 jaar (30%). Wanneer we onderscheid maken tussen respondenten die vóór of na 20u zijn ondervraagd zien we een noemenswaardig verschil. Van de groep die ’s avonds is ondervraagd vindt 43% raamprostitutie een (zeer) belangrijk aspect, vergeleken met 33% van de groep die op een vroeger tijdstip de enquête heeft ingevuld.

38

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 4.5. Hoe belangrijk is de aanwezigheid van raamprostitutie voor uw bereidheid om entree betalen om het Singel/ Wallengebied te betreden?

totaal

22,4

13

27,9

21,8

15

zeer onbelangrijk Britten Duitsers Fransen

26,6 20,6 23,1

mannen vrouwen

18,2 11,9 29,6

<= 25 jaar > 25 jaar

24,2 19,2

10,5

vóór 20u na 20u

24,7 18,6

10,7

10,8 14,5 11

30,2 26,7 33

19,4 12,9 20,6 17,6 29,7 3,3

29,2 14,6

25,8

onbelangrijk neutraal

25,5 15,7

15,2 14,3

20,2 24,5

14,6 15,7

zeer belangrijk

19,8

13,1 18,2

%

belangrijk

0

14,4

26,6 30,1

14,3

20

28,1 27,5

25

40

60

80

100

Andere vormen van prostitutie worden door een meerderheid (61%) (zeer) onbelangrijk gevonden, en door een minderheid van 13% (zeer) belangrijk (Figuur 4.6). Uitgesplitst naar deelgroepen valt wederom vooral het verschil tussen mannen en vrouwen op. Vrouwen vinden andere vormen van prostitutie vaker (zeer) onbelangrijk (68%) dan mannen (57%). Figuur 4.6. Hoe belangrijk is de aanwezigheid van andere vormen van prostitutie voor uw bereidheid om entree betalen om het Singel/ Wallengebied te betreden?

totaal

41,9

19

26

9,4 3,7

Britten Duitsers Fransen

47,1 42,4 37,4

13,8 19,7 19,8

23,2 22,7 35,2

12,3 3,6 9,8 5,3 6,61,1

mannen vrouwen

38,5 47,8

18,2

28,1

11,6 3,5 5,53,8

<= 25 jaar > 25 jaar

42 41,7

20,6 16,3

20,3

22,7

zeer onbelangrijk onbelangrijk neutraal belangrijk zeer belangrijk

0

20

40

25,7 26,7 60

80

8,6 3,2 10,8 4,5

%

100

De aanwezigheid van seksbioscopen wordt twee keer zo vaak (zeer) onbelangrijk gevonden (50%) dan (zeer) belangrijk (24%) (Figuur 4.7). Uitgesplitst naar de drie grootste herkomstgroepen valt op dat de Britten dit aspect vaker (zeer) belangrijk vinden (28%) dan de Fransen (14%) en de Duitsers (22%). Mannen vinden het aspect daarnaast vaker (zeer) belangrijk (27%) dan vrouwen (19%). Ook vindt de groep ouder dan 25 jaar seksbioscopen vaker (zeer) belangrijk (28%) dan de groep jonger dan 25 jaar (21%).

39

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 4.7. Hoe belangrijk is de aanwezigheid van seksbioscopen voor uw bereidheid om entree betalen om het Singel/ Wallengebied te betreden?

totaal

32,3

17,7

Britten Duitsers Fransen

34,3 37,1 30,8

11,7 18,9 25,3

mannen vrouwen

28,5 38,5

<= 25 jaar > 25 jaar

36,1 26,1 0

20

26,4

16,8

24,8 22 29,7 28,3

19,6

23,4

17 18,8 40

25,8

17,6

6

21,2 13,6

8 8,3 14,3

20,3 6,2 13,1 5,5

27,5

15,9 20,6

5,4 7

60

80

100

zeer onbelangrijk onbelangrijk neutraal belangrijk zeer belangrijk

%

Een aanvullende analyse waarbij onderscheid werd gemaakt tussen bezoekers die vóór of na 20u zijn ondervraagd leverde bij overige vormen van prostitutie en seksbioscopen geen noemenswaardig verschillende resultaten op. Dit verschil zien we dus alleen bij de –zichtbareraamprostitutie.

4.2 Opties: beperkingen (raam)prostitutie en seks entertainment Van alle respondenten blijft een ruime meerderheid (66%) minstens even vaak naar het Singel/ Wallengebied komen als er geen raamprostitutie meer zou zijn (Figuur 4.8). Een kwart van de respondenten verwacht in dat geval minder vaak te zullen komen, terwijl 9% aangeeft nooit meer te zullen komen. Voor 4% is het sluiten van de ramen de enige maatregel die ertoe leidt dat zij niet meer naar het gebied zullen komen; voor 5% zijn naast deze optie ook andere maatregelen effectief (zie Hoofdstuk 5). Ook voor alle deelgroepen geldt dat een meerderheid minstens even vaak blijft komen indien raamprostitutie zou verdwijnen uit het Singel/ Wallengebied. Deze optie lijkt wel een iets groter effect te hebben op de bereidheid van mannen om naar het Singel/ Wallengebied te komen: 37% geeft aan minder vaak of nooit meer te zullen komen, vergeleken met 29% van de vrouwen.

40

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 4.8. Stel dat er geen raamprostitutie (waarbij je sekswerkers achter het raam ziet staan) in het Singel/ Wallengebied meer zou zijn. Hoe vaak komt u dan nog naar het Singel/ Wallengebied?

totaal 6,9

59,2

25,1

8,8

Britten 4,3 Duitsers 8,3 Fransen 8,1

60,8 62,7 55,4

26,3 19,7 25

8,6 9,2 11,5

mannen 4,6 vrouwen 10,5

58,6 60,7

28,4 20,7

8,4 8,1

<= 25 jaar 6,6 > 25 jaar 7,4

59,1 59,4

25,5 24,6

8,9 8,6

0

20

40

60

80

100

vaker even vaak minder vaak nooit meer %

Aan de groep respondenten die niet wegblijft door het sluiten van de ramen (91% van het totaal) is daarnaast de optie voorgelegd waarbij er geen raamprostitutie, geen andersoortige prostitutie én geen overig seks entertainment meer zou zijn. Deze optie zou bij een meerderheid van deze groep respondenten niet tot minder bezoeken leiden (72%) en slechts 3% blijft hierdoor voortaan weg uit het gebied (Figuur 4.9). Ook bij alle deelgroepen blijft bij deze optie een ruime meerderheid minstens even vaak naar het Singel/ Wallengebied komen. Het grootste verschil zien we wederom tussen mannen en vrouwen: van de mannen geeft 32% aan minder vaak of nooit meer naar het Singel/ Wallengebied te zullen komen, tegenover 23% van de vrouwen. Figuur 4.9. Stel dat er in het Singel/ Wallengebied geen raamprostitutie en geen andersoortige prostitutie én geen ander seks-entertainment (zoals seksbioscopen en seksshows) zou zijn. Hoe vaak komt u dan nog naar het Singel/ Wallengebied?

totaal 7,1 Britten Duitsers Fransen

8,3 9,7 8,5

65

24,6

68 68,6 62,8

21,3 2,4 20,8 1 24,8 3,9

mannen 4,8 vrouwen 10,5

63,4

<= 25 jaar 7,2 > 25 jaar 7,1

64,2 65,9

0

20

40

3,3

27,5 4,2 20,6 1,9

67

60

25,1 23,9

3,5 3,1

80

100 %

vaker even vaak minder vaak nooit meer

Ruim de helft (53%) van de respondenten zou zeker geen nieuw seks-entertainment gebied buiten de binnenstad bezoeken (Figuur 4.10). Een minderheid van 10% zou dit zeker wel doen en 21% misschien. Bij de Britten geeft een groter aandeel (65%) dan gemiddeld aan zeker niet naar een dergelijk gebied te zullen gaan; bij de Franse groep ligt dit aandeel juist wat lager dan gemiddeld (48%). Ook zijn mannen wat vaker wel bereid een dergelijk gebied te bezoeken dan vrouwen: zij gaan twee keer zo vaak zeker wel (13% tegenover 6% bij vrouwen) en ook vaker misschien wel (23% tegenover 18%). Respondenten die na 20u zijn ondervraagd geven vaker aan zeker of misschien een gebied buiten het stadscentrum te bezoeken (35%) dan de groep die op een eerder tijdstip is geënquêteerd (28%).

41

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 4.10. Zou u naar een nieuw seks-entertainment-gebied met raamprostitutie gaan buiten de binnenstad?

totaal

10

53

16

Britten 7 15,1 Duitsers 6,1 20,1 Fransen 10,8 23,6

64,5 53,7 48

13,4 20,1 17,6

mannen vrouwen

12,5 22,8 6 17,6

57,8

<= 25 jaar > 25 jaar

10,4 9,5

vóór 20u na 20u

8,2 13,1 0

21

ja, zeker wel

49,7

15 18,6

19 23,4

52,8 53

17,7 14,1

20,2 21,4

54,3 50,6

17,3 14,9

20

40

60

80

misschien nee, zeker niet weet niet

% 100

42

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

5 Effectiviteit beleidsopties

In dit hoofdstuk zetten we schematisch uiteen hoe effectief de verschillende beleidsopties zijn. Daarbij gaat het vooral om de vragen: -

Hoe veel respondenten geven aan weg te blijven? Welk scenario heeft daarop de sterkste invloed? Welke groepen blijven weg en welke groepen blijven komen?

Een belangrijke kanttekening vooraf is dat de resultaten niet representatief zijn voor alle bezoekers in Amsterdam, maar voor bezoekers in het Singel/ Wallengebied met een geschatte leeftijd tussen de 18 en 35 jaar. Volgens het Bezoekersonderzoek Metropoolregio Amsterdam 2016 door Amsterdam Marketing is in heel Amsterdam 11% van alle bezoekers jonger dan 21 jaar, 32% tussen de 21 en 30 en 18% tussen 31 en 40 jaar. Onze studie richt zicht op internationale bezoekers die geschat worden in de leeftijdscategorie 18-35 jaar. Deze groep maakt volgens het BOMA ruim de helft van de totale bezoekers aan Amsterdam uit. Figuur 5.1. Door welke beleidsopties blijven mensen weg uit het Singel/ Wallengebied

5

5

Door afronding wijken de opgetelde percentages in Figuur 5.1 soms af van de percentages in hoofdstukken 3 en 4.

43

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 5.1 laat zien dat ruim vier op de tien respondenten mogelijk wegblijft als gevolg van één van de voorgestelde scenario’s. Ruim de helft (57%) geeft aan door geen enkele beleidsoptie beïnvloed te worden en gewoon te blijven komen. Een groep van 41% blijft als gevolg van één of meerdere beleidsopties weg. De figuur laat zien welke beleidsopties het meest effectief zijn, en ook . In de rest van het hoofdstuk worden de bevindingen per optie besproken. Entreegeld meest effectief, maar treft vooral verkeerde groep De meest effectieve optie is het heffen van entreegeld om het Singel/ Wallengebied te betreden. - in totaal houdt deze maatregel potentieel een derde (32%) van de ondervraagden weg uit het Singel/ Wallengebied. - een kwart van alle respondenten blijft alleen bij deze maatregel weg uit het gebied. Een kleinere groep (7%) blijft weg vanwege deze maatregel, maar is daarnaast ook door andere opties beïnvloedbaar. - bovendien geeft 44% van de ondervraagden aan minder vaak te zullen komen. Als we kijken naar de samenstelling van de groep die vanwege het entreegeld niet meer naar het Singel/ Wallengebied komt, valt op dat deze: - minder vaak dan gemiddeld coffeeshops (45%), cafés (40%) en raamprostitutie (10%) belangrijk vindt. - minder vaak dan gemiddeld coffeeshops bezoekt en zelf cannabis gebruikt (58%).

- vaker wandelen door de stad (41%), en minder vaak coffeeshops (13%), als hoofdreden om Amsterdam te bezoeken noemt. - uit relatief meer Duitsers (27%) en wat minder Britten (12%) bestaat. - minder vaak met budgetvluchten reist (14%). Dit roept de vraag op of de maatregel de juiste groep tegenhoudt: juist de groepen die speciaal naar de stad komen voor aspecten die gerelateerd zijn aan het imago van Amsterdam als feeststad laten zich minder vaak tegenhouden door entreegeld (zie ook Figuur 5.2). De aanwezigheid van cafés, coffeeshops en (in minder mate) raamprostitutie speelt wel een grote rol bij de bereidheid om entreegeld te betalen.

44

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 5.2. De effecten van entreegeld op de komst naar het Singel/ Wallengebied.

Invoering van i-criterium houdt kleine minderheid tegen Het i-criterium lijkt een klein effect te hebben op het verminderen van de bezoekersstroom naar Amsterdam, en daarmee ook het Singel/ Wallengebied: - invoering van het i-criterium houdt in totaal 11% van de respondenten weg uit de stad. Voor een meerderheid (55%) heeft de maatregel echter geen enkel effect op de bereidheid Amsterdam te bezoeken. - de groep die alleen vanwege het i-criterium aangeeft nooit meer naar Amsterdam te komen is met 5% erg klein. Een ongeveer even grote groep (6%) komt niet meer vanwege het i-criterium maar blijft ook bij één of meerdere van de andere opties weg. - zelfs onder de groep die coffeeshops bezoekt en ook zelf cannabis gebruikt (dat is 65% van het totaal) geeft niet meer dan 13% aan nooit meer te komen. Van deze groep geeft wel bijna de helft (45%) aan minder vaak te zullen komen. De groep die vanwege het i-criterium nooit meer komt: - bestaat uit relatief veel mannen (78%), en respondenten ouder dan 25 jaar (43%). - bestaat uit relatief veel Britten (22%) en minder Duitsers (12%). - bezoekt vaker dan gemiddeld coffeeshops en gebruikt ook zelf cannabis (86%). - vindt vaker dan gemiddeld coffeeshops (81%), cafés (60%) en raamprostitutie (36%) belangrijk.

- noemt veel vaker dan gemiddeld (55%) coffeeshops, en minder vaak wandelen door de stad (14%), als hoofdreden om naar Amsterdam te komen. - reist vaker dan gemiddeld met budgetvluchten (23%).

45

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Figuur 5.3 bevestigt dat de maatregel zelfs de groep die coffeeshops bezoekt en zelf cannabis gebruikt, en de groep die aangeeft coffeeshops een belangrijk bezoekmotief te vinden, slechts in beperkte mate afschrikt: - respectievelijk 14% en 15% van deze groepen komt nooit meer naar Amsterdam. - van beide groepen geeft bovendien een minderheid aan bij een eventueel vervolgbezoek niet meer te zullen gebruiken als zij coffeeshops niet meer binnen mogen (respectievelijk 28% en 20%). De rest zal mogelijk via andere wegen (waaronder straathandel) op zoek gaan naar cannabis. Van de respondenten die aangeven via een andere manier op zoek te gaan naar cannabis acht ook een meerderheid het waarschijnlijk dat dit in Amsterdam mogelijk is via straathandel of 06dealers. Omdat deze vraag alleen is voorgelegd aan deze groep respondenten gaat het hier om circa 10% van de totale onderzoekspopulatie (117 respondenten). Figuur 5.3. De effecten van invoering van het i-criteriumentreegeld op de komst naar Amsterdam.

Verdwijnen van raamprostitutie heeft erg klein effect Het sluiten van de ramen op de Wallen heeft een beperkt effect op het terugdringen van bezoekersstromen naar het Singel/ Wallengebied. - Voor een ruime meerderheid van 66% van alle respondenten heeft deze maatregel geen enkel effect op hun bereidheid naar het gebied te komen.

46

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

-

-

Bij elkaar houdt deze optie potentieel 9% van de respondenten (ofwel 37) weg uit het gebied. een kleine minderheid van 4% blijft alleen bij deze maatregel weg uit het Singel/ Wallengebied. Nog eens 5% blijft door deze maatregel weg uit het gebied, maar geeft ook bij één of meer andere opties aan weg te blijven. Van de groep die niet wegblijft wanneer de ramen gesloten worden blijft maar 3% weg wanneer naast het sluiten van raamprostitutie ook alle andere vormen van prostitutie én al het seks gerelateerde entertainment verdwijnen.

De groep die alleen vanwege het sluiten van de ramen nooit meer komt: - bestaat uit relatief veel Duitsers (30%) en Britten (19%). - vindt vaker dan gemiddeld coffeeshops (76%), cafés (68%) en raamprostitutie (37%) belangrijk. - reist minder vaak dan gemiddeld met budgetvluchten (13%). Figuur 5.4 bevestigt dat de maatregel zelfs onder de groep voor wie raamprostitutie een belangrijke reden was om naar Amsterdam te komen (dat is 22% van het totaal) relatief weinig effectief is: - een kleine minderheid van 15% van deze groep geeft aan nooit meer naar het gebied te zullen komen als de ramen verdwijnen. - wel is onder deze groep het aandeel bezoekers dat minder vaak zal komen groter: 41%, vergeleken met 25% van de totale populatie. Figuur 5.4. De effecten van het verdwijnen van raamprostitutie op de komst naar het Singel/ Wallengebied.

47

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Conclusies

In dit conclusiehoofdstuk worden de belangrijkste bevindingen, gegroepeerd naar thema, puntsgewijs samengevat. Budgetvluchten: - Bijna de helft van de respondenten komt met het vliegtuig naar Amsterdam, waarvan 19% met een budgetvlucht (maximaal 100 euro voor een retourticket). - Britse toeristen reizen vaker met budgetvluchten. Bij deze groep ligt de maximale prijs die men bereid is te betalen ook lager: 83% wil niet meer dan 300 euro betalen, vergeleken met 76% bij de Europeanen en 63% gemiddeld. - Een kleine meerderheid lijkt bereid om meer te betalen voor een retourvlucht dan de huidige ticketprijs, waarvan het merendeel bereid is één prijscategorie hoger (maximaal 100 euro meer) te betalen. - Van de reizigers die met een budgetvlucht naar Amsterdam zijn gekomen geeft een ruime meerderheid aan wel bereid te zijn meer te betalen voor een retourticket. Bezoekmotieven: - De meest genoemde belangrijkste reden om naar Amsterdam te komen is wandelen of fietsen door de stad (32%). Coffeeshops worden door 22% als hoofdreden genoemd. Op afstand volgen musea (7%) en een goedkope reis (6%). Raamprostitutie wordt door niet meer dan 1% als belangrijkste reden genoemd. - Voor de Britse bezoekers zijn coffeeshops met afstand de meest genoemde hoofdreden om naar Amsterdam te komen: 33%.

Zij noemen wandelen of fietsen door de stad minder vaak als hoofdreden (21%) dan gemiddeld (32%) en geven juist vaker aan dat een goedkope reis de hoofdreden is geweest: 11% tegenover 6% gemiddeld. - Coffeeshops worden belangrijker gevonden door mannen dan door vrouwen, en ook vaker door de groep tot en met 25 jaar dan door de groep ouder dan 25 jaar. Coffeeshops en cannabis gebruik: - Een meerderheid van de jonge bezoekers in het Singel/ Wallengebied (72%) heeft een coffeeshop bezocht. Britten en Fransen doen dit vaker dan gemiddeld, mannen bezoeken vaker coffeeshops dan vrouwen en de groep jonger dan 25 doet dit vaker dan de groep ouder dan 25. - Vergelijkbare resultaten zien we bij het eigen gebruik van cannabis: dit komt vaker voor onder de Britse en Franse bezoekers, onder mannen en onder de groep jonger dan 25 jaar. - Wanneer buitenlandse toeristen niet meer bij coffeeshops naar binnen zouden mogen, komt gemiddeld 44% minder vaak of helemaal niet meer. Onder de Britse, Franse en mannelijke bezoekers betreft dit zelfs een meerderheid van de respondenten. - Van de toeristen die blijven komen zegt 40% af te zullen zien van het gebruik van cannabis. De overige respondenten zouden iemand anders naar de coffeeshop laten

48

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

-

gaan, proberen op een andere manier aan hasj of wiet te komen of weten het niet. Deze groepen zijn alle drie ongeveer even groot. Van de groep die op een andere manier probeert aan hasj of wiet te komen acht een meerderheid het waarschijnlijk dat dit ook mogelijk is buiten de coffeeshop, bijvoorbeeld via straathandel of een 06-dealer.

Raamprostitutie en seks entertainment: - Wanneer er entreegeld betaald zou moeten worden om het Singel/ Wallengebied te betreden zou driekwart van de respondenten minder vaak of helemaal niet meer naar dit gebied komen. - De aanwezigheid van raamprostitutie en seks entertainment is voor de bereidheid om te betalen niet van doorslaggevend belang. De aanwezigheid van coffeeshops, cafés en clubs wordt belangrijker gevonden. - Wanneer er geen raamprostitutie meer zou zijn in het Singel/ Wallengebied blijft twee derde van de respondenten minstens even vaak komen. Dat geldt ook wanneer er ook geen andere vormen van prostitutie of seks entertainment zouden zijn. - Een meerderheid van de respondenten zou zeker geen nieuw seks entertainment gebied buiten de binnenstad bezoeken. Effectiviteit beleidsopties Entreegeld voor betreden Wallen: - de groep die nooit meer naar het gebied komt betreft een minderheid van ongeveer een derde. Daarmee is deze maatregel wel het meest effectief van alle opties. - bijna de helft van de respondenten geeft bovendien aan minder vaak naar het gebied te zullen komen. - de maatregel lijkt echter de verkeerde groepen te treffen: de groepen voor wie coffeeshops, cafés en raamprostitutie belangrijk zijn, en ook cannabisgebruikers die coffeeshops bezoeken, blijven minder vaak weg.

Invoeren i-criterium: - de groep die nooit meer komt is erg klein; zelfs onder de actieve gebruikers die coffeeshops bezoeken en onder de groep die coffeeshops als belangrijk bezoekmotief noemt. - een meerderheid geeft aan dat de maatregel geen enkel effect heeft op bereidheid Amsterdam te bezoeken; zelfs onder de actieve gebruikers die coffeeshops bezoeken geldt dit voor bijna de helft. - van de cannabisgebruikers die ook coffeeshops bezoeken, en ook van de groep die coffeeshops belangrijk vinden als bezoekmotief, geeft een minderheid aan bij een eventueel vervolgbezoek niet meer te zullen gebruiken als zij coffeeshops niet meer binnen mogen. De rest zal mogelijk via andere wegen (waaronder straathandel) op zoek gaan naar cannabis. Opties raamprostitutie:

-

de groep die nooit meer komt als de ramen worden gesloten is erg klein, zelfs onder de minderheid voor wie raamprostitutie een belangrijk bezoekmotief is.

49

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

-

van de groep die niet wegblijft wanneer de ramen gesloten worden blijft maar 3% weg wanneer naast het sluiten van raamprostitutie ook alle andere vormen van prostitutie én al het seks gerelateerde entertainment verdwijnen. de groep die een nieuw seks entertainment gebied buiten het centrum zeker wel zal bezoeken is erg klein; zelfs onder de minderheid voor wie raamprostitutie een belangrijk bezoekmotief is zal niet meer dan een kwart een dergelijk gebeid bezoeken

Vergelijking met onderzoek Dirk Korf (2011): De vragen over het bezoeken van coffeeshops en het gebruik van cannabis kunnen worden vergeleken met het onderzoek van Dirk Korf onder toeristen uit 2011. Een belangrijke verklaring van de verschillen in resultaten tussen de twee studies kan worden verklaard doordat de studie van Dirk Korf is uitgevoerd in coffeeshops, waardoor de doelgroep veel specifieker op coffeeshops en cannabisgebruik is gericht. Onze studie is uitgevoerd onder willekeurige jonge internationale voorbijgangers op straat, waarbij niet specifiek coffeeshopbezoekers zijn benaderd. - Bij het onderzoek van Dirk Korf waren coffeeshops zijn het vaakst een (heel) belangrijke reden om naar Amsterdam te komen, gevolgd door wandelen door de stad. Bij onze studie is dit andersom en wordt wandelen (of fietsen) door de stad vaker belangrijk gevonden dan coffeeshops en ook vaker als hoofdreden genoemd. Uitzondering vormen de Britse toeristen. - Bij het onderzoek van Dirk Korf had een hoger percentage (91%) in eigen land al eens cannabis gebruikt dan bij de populatie van dit onderzoek (77%). Aangezien de studie van Dirk Korf in de coffeeshops is uitgevoerd en dit onderzoek op straat is het verschil echter kleiner dan verwacht.

- Van de respondenten die een coffeeshop hebben bezocht of dat van plan zijn gebruikt een minder groot aandeel cannabis in de coffeeshop (66%) dan bij de studie van Dirk Korf het geval was (83%). In onze studie gebruiken meer respondenten cannabis buiten de coffeeshop (19%) dan bij het onderzoek van Dirk Korf (9%); relatief even veel respondenten uit beide studies gebruiken in het geheel geen cannabis (8%). - De bereidheid om naar Amsterdam te blijven komen als toeristen niet meer in de coffeeshop naar binnen mogen is groter dan bij de studie van Dirk Korf. Van alle respondenten zou 11% nooit meer komen en 34% minder vaak. Bij de studie van Dirk Korf betrof dit respectievelijk 39% en 41%.

50

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

Bijlage 1 Vragenlijst

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Vragenlijst coffeeshops, prostitutie en toerisme in De Wallen/Singel 1.

1 2

eerste keer ik ben al ________ keer eerder geweest

2.

1 2 3 4 5 6

Hoe bent 2 u deze keer naar Amsterdam gekomen? (bedoeld wordt het vervoersmiddel waarmee u Nederland binnen bent gekomen) vliegtuig trein ga naar vraag 5 bus ga naar vraag 5 auto ga naar vraag 5 boot ga naar vraag 5 anders, namelijk _____________________________________________________________________________________

3.

1 2 3 4 5 6 7

Hoeveel 3 heeft u betaald voor uw retourvlucht? minder dan 100 euro 101 – 200 euro 201 - 300 euro 301 - 400 euro 401 - 500 euro meer dan 500 euro weet ik niet/ geen antwoord

4.

1 2 3 4 5 6 7 8

Is dit1uw eerste keer in Amsterdam of bent u hier al vaker geweest?

Stel dat 4 vliegen duurder wordt. Wat is de maximale prijs die u bereid zou zijn te betalen voor een retourvlucht naar Amsterdam?(bedoeld wordt de prijs waarboven u niet meer naar Amsterdam zou komen) minder dan 100 euro 101 – 200 euro 201 - 300 euro 301 - 400 euro 401 - 500 euro meer dan 500 euro ik blijf naar Amsterdam komen ongeacht de ticketprijzen weet ik niet/ geen antwoord

51

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

5.

Hoeveel 5 dagen blijft u in totaal in Amsterdam?

dagen 6.

Hoe6belangrijk waren de volgende zaken voor uw keuze om naar Amsterdam te komen?

goedkope reis musea restaurants cafés/ clubs coffeeshops winkelen wandelen/fietsen door de stad rondvaartboot raamprostitutie

heel onbelangrijk

onbelangrijk

neutraal (niet belangrijk, niet onbelangrijk)

belangrijk

heel belangrijk

1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2 2 2 2

3 3 3 3 3 3 3 3 3

4 4 4 4 4 4 4 4 4

5 5 5 5 5 5 5 5 5

7. Wat was 7 de meest belangrijke reden om naar Amsterdam te komen? .  1 goedkope reis  2 musea  3 restaurants  4 cafés/ clubs  5 coffeeshops  6 winkelen  7 wandelen/fietsen door de stad  8 rondvaartboot  9 raamprostitutie  10 anders, namelijk _____________________________________________________________________________________

8.

1 2 3 4

U bevindt 8 zich op dit moment in het Wallen/ Singel-gebied (Red Light District). Als er entree zou moeten worden betaald om het Wallen/ Singel-gebied te betreden, hoe vaak komt u dan nog naar het Wallengebied (Red Light District)? vaker even vaak minder vaak nooit meer → ga naar vraag 10

9.

Hoe8belangrijk is de aanwezigheid van de volgende zaken voor uw bereidheid om entree betalen om De Wallen/ Singel (Red Light District) te betreden?

restaurants cafés/ clubs coffeeshops Raamprostitutie (van buitenaf zichtbare prostitutie) Overige prostitutie (die niet van buitenaf zichtbaar is) seksbioscopen/ seks-shows

heel onbelangrijk

onbelangrijk

neutraal (niet belangrijk, niet onbelangrijk)

belangrijk

heel belangrijk

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

52

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

10. Waar1in Amsterdam overnacht u? 0 1 hotel in binnenstad 2 hotel buiten de binnenstad 3 bed and breakfast 4 airbnb (of ander woningverhuurplatform) 5 camping 6 cruiseschip 7 bij familie, vrienden of kennissen 8 ik overnacht buiten Amsterdam 9 ik heb geen overnachting geboekt  10 anders, namelijk _____________________________________________________________________________________

Nu volgen enkele vragen over coffeeshops en het gebruik van cannabis. 11. Heeft1u voordat u naar Amsterdam kwam wel eens hasj of wiet gebruikt? 1 1 nee ga naar vraag 11 2 ja 3 geen antwoord 12. Hoe vaak 1 gebruikt u in uw eigen land hasj of wiet? 2 1 (bijna) elke dag 2 1 x per week 3 enkele keren per week 4 enkele keren per maand 5 1 x per maand 6 minder dan 1 x per maand 7 nooit 8 geen antwoord 13. Bent1u tijdens dit verblijf in een coffeeshop in Amsterdam geweest, of bent u dat nog van plan? 3 1 nee ga naar vraag 15 2 ja 3 geen antwoord 14. Gebruikt 1 u zelf hasj of wiet in de coffeeshop? 4 1 nee, ik gebruik helemaal niet 2 nee, niet in de coffeeshop 3 ja 4 geen antwoord 15. Stel dat 1 buitenlandse toeristen niet meer in coffeeshops naar binnen mogen. Hoe vaak komt u dan nog naar Amsterdam? 5

1 2 3 4

vaker even vaak minder vaak nooit meer ga naar vraag 18

(alleen stellen indien respondent hasj of wiet gebruikt (vraag 14 = 2,3 of 4) en naar Amsterdam blijft komen (vraag 15 = 1,2 of 3))

53

|

Onderzoek, Informatie en Statistiek

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

16. Wanneer 1 u in Amsterdam bent, maar niet naar een coffeeshop mag. Wat zou u dan doen? 6 1 ik gebruik tijdens mijn verblijf geen hasj of wiet ga naar vraag 18 2 ik laat iemand anders voor me naar de coffeeshop gaan ga naar vraag 18 3 ik koop op een andere manier mijn hasj of wiet 4 weet ik niet/ geen antwoord ga naar vraag 18 17. Hoe waarschijnlijk 1 acht u het dat u buiten een coffeeshop (bijvoorbeeld via straathandel of een 06-dealer) hasj of wiet kunt 7 kopen in Amsterdam?

1 2 3 4

onwaarschijnlijk niet waarschijnlijk, niet onwaarschijnlijk waarschijnlijk weet ik niet/ geen antwoord

Nu volgen enkele vragen over prostitutie en seks-entertainment in het gebied De Wallen/ Singel, waar u zich nu bevindt.

18. Stel dat 1 er geen raamprostitutie (waarbij je sekswerkers achter het raam ziet staan) in De Wallen/ Singel (Red Light District) 8 meer zou zijn. Hoe vaak komt u dan nog naar De Wallen/ Singel (Red Light District)?

1 2 3 4

vaker even vaak minder vaak nooit meer ga naar vraag 20 19. Stel dat 1 er in De Wallen/ Singel (Red Light District) geen raamprostitutie en geen andersoortige prostitutie én geen ander9 seks-entertainment (zoals seksbioscopen en seksshows) zou zijn. Hoe vaak komt u dan nog naar De Wallen/ Singel (Red Light District)?

1 2 3 4

vaker even vaak minder vaak nooit meer

20. Zou u2 naar een nieuw seks-entertainment-gebied met raamprostitutie gaan buiten de binnenstad? 0 1 ja, zeker wel 2 misschien 3 nee, zeker niet 4 weet niet Tot slot volgen nog enkele algemene vragen over uzelf. 21. Wat is 2 uw leeftijd? 1 jaar

22. Wat is 2 uw geslacht? 2 1 man 2 vrouw 3 anders

54

Onderzoek, Informatie en Statistiek

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/

Wallengebied

23. Waar2woont u? 3 1 Verenigd Koninkrijk 2 Verenigde Staten 3 Duitsland 4 Frankrijk 5 Italië 6 Spanje 7 België 8 China 9 ander land, namelijk __________________________________________________________________________________

22

Heeft u verder nog opmerkingen?

Dit waren alle vragen. Hartelijk dank voor uw medewerking!

55

|

Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/ Wallengebied