2. Toeristische-draagkracht-van-wijken-2023.pdf
Tekst van het document
Dat komt mogelijk door de vele demonstraties die tijdens de coronaperiode op het Museumplein plaatsvonden. Het rapportcijfer voor buurttevredenheid bleef gelijk en is met een 8,4 relatief hoog. Het rapportcijfer voor de verwachte buurtontwikkeling verbeterde juist, van 7,4 naar 7,6. Bellamybuurt De Bellamybuurt (voorheen de Kinkerbuurt) kent een combinatie van hoge toeristische druk en een relatief gunstige leefbaarheid. De wijk heeft een totaalscore van 24 op toeristische druk, dat is iets minder dan in 2021 (25), maar wel hoger dan in 2019 (23). Ten opzichte van 2021 is het aanbod Airbnb kleiner geworden (van het derde naar het tweede kwartiel). De Bellamybuurt kent ongunstige scores op ‘aantal attracties’, ‘aandeel stoepen met weinig loopruimte’, ‘overig 32
toeristisch aanbod per km²’ en ‘aantal pintransacties (buitenlands)’ (vierde kwartiel), en scoort daarnaast matig op ‘aantal hotelbedden’ en ‘coffeeshops per 1000 inwoners’ (derde kwartiel). De bezoekers gerelateerde leefbaarheid is in 2023 veel hoger (21) dan in 2021 (16) en 2019 (16). Vooral de sociale cohesie is verbeterd (van tweede naar vierde kwartiel), maar er is ook een verbetering van ‘overlast andere mensen’ (van eerste naar tweede kwartiel), ‘overlast vakantieverhuur’ (van derde naar vierde kwartiel) en ‘onveiligheidsbeleving’ (van derde naar vierde kwartiel). Daarnaast scoort de wijk gunstig op ‘oordeel winkels dagelijkse boodschappen’ (vierde kwartiel), matig op ‘overlast dronken mensen’ (tweede kwartiel) en ongunstig op ‘overlast vervuiling’ (eerste kwartiel). De rapportcijfers voor buurttevredenheid (8,0) en verwachte buurtonwikkeling (7,4) zijn sinds 2019 stabiel gebleven. Stadionbuurt De Stadionbuurt kent sinds 2019 een toenemende toeristische druk. In 2019 kende de wijk een totaalscore van 19, in 2021 was dit opgelopen tot 21 en in 2023 verder tot 23. De wijk kent een achteruitgang op de indicatoren ‘aantal hotelbedden’ en ‘aantal buitenlandse pintransacties’ (beiden van kwartiel drie naar vier).
De wijk scoort verder ongunstig op ‘aantal attracties (vierde kwartiel) en matig op ‘aantal stoepen met weinig loopruimte’, ‘coffeeshops per 1000 inwoners’ en ‘overig toeristisch aanbod’ (derde kwartiel). De wijk scoort relatief gunstig op ‘Airbnb listings per 1000 inwoners’ (tweede kwartiel). De bezoekers gerelateerde leefbaarheid is verbeterd sinds 2021 (totaalscore van 19 naar 22), maar blijft nog wel achter ten opzichte van 2019 (23). De wijk kent een sterke verbetering van ‘overlast vervuiling’ (van eerste naar derde kwartiel) en daarnaast een verbetering op de indicatoren ‘overlast andere mensen’ en ‘onveiligheidsbeleving’ (beiden van drie naar vier). Daartegenover staat een achteruitgang op de indicator ‘overlast dronken mensen’ (van kwartiel drie naar twee). De wijk scoort verder relatief gunstig op de indicatoren ‘overlast vakantieverhuur (vierde kwartiel) en ‘oordeel winkels voor dagelijkse boodschappen’ (derde kwartiel). De wijk scoort matig op sociale cohesie (tweede kwartiel).
2.5 Geografische spreiding wijken naar toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid De kaarten in figuur 2.6 tonen waar de hierboven genoemde wijken zich bevinden. De toeristische druk concentreert zich in drie gebieden: Centrum Een duidelijke concentratie van de wijken met een hoge toeristische druk is zichtbaar in het stadsdeel Centrum. De mate van leefbaarheid in deze wijken loopt uiteen: • 4 wijken met een (zeer) hoge toeristische druk en een ongunstige leefbaarheid (Burgwallen-Oude Zijde, Burgwallen-Nieuwe Zijd, Nieuwmarkt/Lastage en Grachtengordel-Zuid); • 5 wijken met een hoge tot zeer hoge toeristische druk en een matige leefbaarheid (Haarlemmerbuurt, Grachtengordel-West, De Weteringschans, Jordaan en Weesperbuurt/ Plantage); • 1 wijk met een gemiddelde toeristische druk en leefbaarheid: Oostelijke Eilanden/ Kadijken. 33
Zuid Een tweede concentratie wijken met een hoge toeristische druk bevindt zich in Zuid: • 1 wijk met een (zeer) hoge toeristische druk en een gunstige leefbaarheid (Museumkwartier); • 2 wijken met een (zeer) hoge toeristische druk en een matige leefbaarheid (Oude Pijp en Nieuwe Pijp). Oost en West Ook zijn er wijken in de stadsdelen Oost en West waar de toeristische druk relatief hoog is: • Oost: 1 wijk met een hoge toeristische druk en een ongunstige leefbaarheid in 2023 (Oosterparkbuurt) en 1 wijk met een hoge toeristische druk en een matige leefbaarheid (Dapperbuurt). • West: 1 wijk met een hoge toeristische druk en een gunstige leefbaarheid in 2023 (Bellamybuurt). De Vondelbuurt kent weliswaar een hoge toeristische druk, maar er zijn te weinig data om een betrouwbaar beeld van de leefbaarheid te geven. Wijken met een lage toeristische druk en gunstige leefbaarheid bevinden zich vooral aan de randen van de stad en in Weesp. Het aantal wijken binnen deze categorie is sinds 2021 toegenomen. Wijken met een lage druk en ongunstige leefbaarheid zijn meer specifiek geconcentreerd in de stadsdelen Noord, Nieuw-West, Zuidoost. In deze wijken is er waarschijnlijk een andere verklaring voor de lage leefbaarheid.
Een vergelijking van de drie kaartjes leert dat in 2023 weliswaar in meer wijken de toeristische draagkracht onder druk staat, maar dat het aantal wijken met een hoge druk en een matige leefbaarheid juist sterk is afgenomen. De wijken waar een hoge druk samen gaat met een matige of ongunstige leefbaarheid zijn vergeleken met 2021 sterker geconcentreerd in de stadsdelen Centrum, Zuid en Oost en minder sterk in West.
34
Figuur 2.6 Wijken waar de toeristische draagkracht onder druk staat of die een hoge druk goed kunnen dragen; geografische spreiding over de stad, 2023 (a), 2021 (b) en 2019 (c) a)
35
b)
c)
36
Bijlage 1 Absolute scores wijken per indicator
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023
11,05
4,09
25
15,5
7,1
8,9
7,8
5,8
89,2
6,2
17
AB Jordaan
7,9
6,6
14
902 27,06
64,3 0,66
12,68
6,10
26
10,2
6,7
12,7
8,2
5,6
87,4
6,2
15
AC Grachtengordel-West
7,8
6,2
10 2120 35,08
70,6 0,76
26,36
8,76
27
12,7
6,3
11,8
8,1
5,1
90,7
6,0
13
AD Burgwallen-Nieuwe Zijde
6,8
6,0
20 8766 43,34
33,0 3,69 149,63 57,50
26
35,9
5,7
11,2
7,5
4,3
128,9
5,1
9
AE Burgwallen-Oude Zijde
6,1
5,2
28 6936 37,21
66,6 4,38 197,68 29,28
27
55,2
4,3
16,2
6,8
3,4
142,9
5,6
7
AF Nieuwmarkt/Lastage
7,6
6,4
22 3653 20,88
45,3 0,50
14,06
6,92
27
16,7
6,3
10,8
7,4
5,6
98,7
6,3
12
AG Grachtengordel-Zuid
8,0
6,7
12 3899 31,03
75,3 2,56
77,90 20,43
27
33,9
6,8
10,7
7,9
5,4
104,1
5,8
12
AH De Weteringschans
8,0
6,8
19 2299 37,73
65,7 0,79
16,98 14,32
27
16,2
6,6
8,5
8,3
5,9
83,8
6,0
15
AJ Weesperbuurt/Plantage
8,3
7,1
18 2174 25,79
53,2 0,13
2,17
3,67
24
11,3
7,2
4,5
7,2
5,8
96,7
6,3
17
AK Oostelijke Eilanden/Kadijken
7,9
7,6
6
17,3 0,07
0,77
1,46
21
8,0
7,3
3,5
7,3
6,1
100,3
6,2
18
748 10,43
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
40,9 1,09
Sociale cohesie
Overlast door vakantieverhuur
861 23,42
Onveiligheids-belevingsindex
Totaalscore toeristische druk
7
Overlast door vervuiling
Aantal pintransacties buitenlands
6,9
Overlast door dronken mensen op straat
Overig toeristisch aanbod per km²
8,0
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
AA Haarlemmerbuurt
wijken
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
Overlast door andere mensen
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
Aantal hotelbedden
druk
Aantal attracties
druk
rapportcijfer Buurtontwikkeling
druk druk druk
rapportcijfer Buurttevredenheid
oordeel oordeel druk druk druk buurt buurt
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
37
7,8
7,3
8
654 16,64 12,0 0,28
0,00 2,01
20
12,1
EC Houthavens
8,2
8,2
2
230 12,01 11,2 0,00
0,00 0,11
13
ED De Kolenkit
6,8
7,2
2 1314
7,05 35,7 0,00
0,00 0,62
16
EE Landlust
7,3
7,3
1
829 16,57 25,2 0,05
0,92 1,68
EF Erasmuspark
7,4
7,5
3
12 24,72 31,0 0,00
EG Centrale Markt
8,1
7,4
0
EH Staatsliedenbuurt
8,0
7,4
EJ Frederik Hendrikbuurt
8,0
EK Van Galenbuurt
6,2
16
6,8
22,5
115,3
5,8
13
5,3
98,7
5,9
15
8,0
5,5
97,4
5,9
17
4,0
7,7
6,0
7,1
4,6
7,5
5,8
92,3
6,2
16
7,1
7,1
3,2
8,2
5,8
80,5
6,3
22
15
4,3
6,7
3,7
8,2
5,0
99,8
5,8
17
0,00 0,79
14
6,3
7,0
2,1
8,2
5,8
100,7
5,6
18
40 19,31 38,8 0,49
7,15 0,81
22
8,7
6,5
1,0
8,3
5,0
115,6
5,5
13
2
167 25,24 49,2 0,49
0,00 0,26
19
4,9
7,1
4,5
8,0
5,3
90,6
6,2
18
7,4
4
271 29,65 45,4 0,16 10,96 3,50
24
6,7
6,9
1,1
8,4
5,5
79,8
6,2
21
7,9
7,0
0
37 37,33 71,0 0,21
3,87 1,23
21
6,4
6,4
11,2
8,6
5,3
93,7
5,9
14
7,9
7,5
0
0 20,77 36,2 0,30
0,00 0,38
15
2,5
7,0
2,1
8,1
6,4
80,4
6,4
25
Overlast door vakantieverhuur
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
Overlast door vervuiling
3,4
7,0
5,8
7,7
1,8
6,4
6,8
1,6
6,6
3,6
7,5
5,0
21
4,5
6,7
2,8
7,9
0,00 0,19
14
2,9
6,6
1,3
16 18,81 19,1 0,00
0,00 0,17
11
7,5
3
0 20,59 31,7 0,31
0,00 0,61
17
11,1
7,4
0
48 22,44 48,0 0,37
2,37 0,49
19
7,3
7,2
0
0 13,52 52,0 0,25
0,00 0,66
EL Geuzenbuurt
7,8
7,3
0
0 23,25 47,5 0,00
EM Hoofdweg e.o.
7,3
7,0
3
EN Chassébuurt
7,5
7,2
EP Bellamybuurt
8,0
EQ Da Costabuurt ER Westindische Buurt
Aantal pintransacties buitenlands
7,1
wijken
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
85,1
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
Onveiligheids-belevingsindex
Overlast door andere mensen
Overlast door dronken mensen op straat
EB Spaarndammerbuurt/Zeeheldenbuurt
Overig toeristisch aanbod per km²
Totaalscore toeristische druk
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
Aantal hotelbedden
druk druk
Aantal attracties
druk druk druk
rapportcijfer Buurtontwikkeling
druk
rapportcijfer Buurttevredenheid
oordeel oordeel druk druk buurt buurt
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
22
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
38
Overlast door vakantieverhuur
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
Overlast door vervuiling
Onveiligheids-belevingsindex
Sociale cohesie
1
10 27,27 40,7 0,29 0,00 1,05
18
11,5
6,6
4,2
8,5
5,2
90,2
5,7
14
ET Overtoomse Sluis
8,2
7,3
1
427 25,05 53,8 0,13 3,24 0,81
22
1,4
7,2
4,1
8,2
6,1
73,9
6,4
25
EU Helmersbuurt
8,1
7,2
1
718 26,82 53,1 0,13 2,86 2,29
22
8,7
7,1
4,7
8,6
6,0
93,9
6,4
20
5 3600 27,82 53,8 0,00 9,04 2,12
23
EV Vondelparkbuurt*
6,3
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Overlast door dronken mensen op straat
Overlast door andere mensen
Totaalscore toeristische druk
7,1
Aantal pintransacties buitenlands
7,8
Overig toeristisch aanbod per km²
ES Van Lennepbuurt
wijken
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
Aantal hotelbedden
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
Aantal attracties
druk druk druk druk druk
rapportcijfer Buurtontwikkeling
druk
rapportcijfer Buurttevredenheid
oordeel oordeel druk druk buurt buurt
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
18
FB Geuzenveld
6,4
6,0
4
160
1,90 13,5 0,00 0,00 0,33
15
5,0
6,3
7,2
7,0
4,7
130,8
5,6
9
FC Slotermeer-West
6,3
6,4
1
172
1,03 16,5 0,09 0,00 0,32
15
9,3
6,2
2,5
7,5
4,7
118,8
5,8
12
FD Slotermeer-Noordoost
6,5
6,4
1
0
5,97 33,2 0,00 0,99 0,60
14
7,8
6,1
5,0
7,5
4,9
123,6
5,8
12
FE Slotermeer-Zuidoost
6,6
6,5
3
402
5,77 16,5 0,00 0,00 0,11
13
2,2
7,0
2,7
6,7
5,3
129,5
5,6
11
FG De Aker
6,9
5,9
0
0
2,01
3,6 0,00 1,22 0,47
11
0,0
6,1
3,0
7,4
5,7
130,5
5,9
16
FH De Punt
5,9
5,6
1
0
0,79
6,3 0,00 0,00 0,19
9
19,1
6,1
5,7
7,5
4,7
179,6
4,8
10
FJ Osdorp-Midden
6,0
5,8
1
420
1,49
6,3 0,00 1,79 0,42
14
7,2
6,2
8,9
7,5
4,8
148,9
5,2
10
FK Osdorp-Oost
6,4
6,2
2
151
1,76 21,3 0,06 0,00 1,77
17
3,7
7,1
5,9
8,0
5,0
134,0
5,6
12
FL Slotervaart-Noord
7,3
6,9
1
0
4,48 19,9 0,00 0,00 0,07
9
1,6
6,6
0,2
6,9
5,4
128,4
6,2
16
FM Overtoomse Veld
6,7
7,2
1 1012
6,68 20,5 0,00 0,00 0,86
15
4,1
6,3
1,3
7,3
4,8
122,6
5,6
13
FN Slotervaart-Zuid
6,8
6,5
2
4,96 22,3 0,00 0,00 0,77
16
3,7
6,1
3,4
7,2
5,1
131,5
5,8
13
646
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
39
Overlast door vervuiling
Onveiligheids-belevingsindex
Sociale cohesie
0,00 1,24
15
17,6
7,5
2,8
7,2
5,5
126,1
5,2
10
FQ Sloten/Nieuw-Sloten
7,7
6,8
2
908
4,55
3,2 0,00
0,17 0,63
15
2,0
6,9
1,0
7,5
6,3
91,8
6,2
24
KA Hoofddorppleinbuurt
8,1
7,4
0
416 20,49 18,8 0,17
1,05 0,90
18
9,9
7,1
1,6
8,1
5,9
90,0
6,7
21
KB Schinkelbuurt
8,1
7,1
3
0 13,48 40,5 0,00
5,78 0,69
16
6,8
7,4
0,0
8,3
6,1
80,4
6,1
23
KC Willemspark
8,5
7,6
0
398 16,54 16,8 0,18
0,00 0,56
15
4,0
7,5
0,0
8,0
6,0
86,0
6,0
23
KD Museumkwartier
8,4
7,6
8 3924 15,82 47,3 0,08
3,61 9,30
25
2,6
6,3
4,6
7,8
6,1
79,1
6,0
21
KE Oude Pijp
7,7
6,8
3
680 30,65 59,2 0,60 16,18 7,03
24
11,9
6,7
11,8
8,9
5,3
89,8
5,7
13
KF Nieuwe Pijp
7,9
6,9
3 1044 23,23 56,8 0,40
5,51 2,20
25
11,2
6,9
6,2
8,7
5,9
94,3
5,6
14
KG Zuid Pijp
7,7
6,8
1
330 13,14 28,3 0,13
0,00 0,22
15
6,1
7,4
4,6
8,2
6,1
97,9
6,0
18
KH Stadionbuurt
8,0
7,2
4
832 10,88 23,8 0,17
1,86 1,28
22
5,7
7,7
1,9
7,7
5,9
80,9
6,0
22
KJ Apollobuurt
8,4
7,4
3 1508
6,57 10,9 0,00
3,18 0,81
18
4,7
7,6
0,8
7,9
6,6
84,8
6,2
25
KK Scheldebuurt
8,4
7,1
2
700 12,07 25,2 0,00
5,95 1,91
19
0,0
7,1
3,2
8,3
6,3
77,0
6,4
26
KL IJselbuurt
7,9
7,3
0
63 14,54 29,3 0,19
3,42 0,37
18
1,8
7,1
2,4
8,3
6,1
85,7
6,1
23
KM Rijnbuurt
8,0
7,1
1
0 14,13
9,8 0,22
0,91 0,36
16
1,1
7,6
0,5
8,3
6,2
75,1
5,9
24
KN Prinses Irenebuurt e.o.
8,3
7,3
0
5,71 36,6 0,00
0,00 0,15
12
0,0
7,6
0,0
7,7
6,7
75,6
6,8
27
430
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
3,33 21,4 0,00
Aantal pintransacties buitenlands
1 2131
Overig toeristisch aanbod per km²
6,9
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
6,6
Aantal hotelbedden
FP Westlandgracht
wijken
Aantal attracties
Overlast door vakantieverhuur
Overlast door andere mensen
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
Overlast door dronken mensen op straat
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
druk druk
Totaalscore toeristische druk
druk druk druk
rapportcijfer Buurtontwikkeling
druk
rapportcijfer Buurttevredenheid
oordeel oordeel druk druk buurt buurt
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
40
Overlast door vervuiling
Onveiligheids-belevingsindex
Sociale cohesie
18
3,1
8,0
5,7
7,1
6,6
75,6
5,8
21
KQ Buitenveldert-West
8,1
7,3
1
763
4,84
7,1 0,07 0,84 1,89
18
0,0
7,5
1,6
7,9
6,7
87,7
5,6
23
KR Buitenveldert-Oost
7,8
6,9
4 1646
3,61
1,3 0,00 0,59 0,74
17
2,3
7,7
2,6
7,9
6,6
91,4
5,9
23
MA Oostelijk Havengebied
8,3
7,7
6 2301
6,66 12,2 0,00 0,55 1,28
18
3,6
6,6
0,6
7,6
7,0
75,1
6,3
26
MB Weesperzijde
7,7
7,3
0
417 27,33 61,2 0,17 0,00 1,04
18
9,3
6,5
2,6
7,7
5,6
100,2
6,1
15
MC Oosterparkbuurt
7,5
7,1
8 1630 17,21 46,4 0,09 2,65 1,48
24
12,4
7,0
9,0
8,1
5,4
110,2
5,7
11
MD Transvaalbuurt
7,6
7,3
0
0 12,62 26,5 0,23 5,28 0,29
17
9,0
6,6
0,5
8,4
5,7
115,2
5,9
15
ME Dapperbuurt
7,8
7,2
2
507 17,01 53,7 0,30 1,63 1,34
23
14,9
7,0
4,1
8,6
5,4
100,3
6,2
15
MF Indische Buurt-West
7,8
7,7
1
580 15,32 45,4 0,08 4,16 0,69
21
4,3
6,8
1,0
8,6
5,4
90,1
6,0
19
MG Indische Buurt-Oost
7,4
7,1
2
0
9,38 24,1 0,20 0,00 0,66
16
1,0
7,4
2,7
7,9
5,4
107,7
6,0
18
MH Zeeburgereiland/Bovendiep
7,4
7,7
0
2
4,75 12,6 0,00 0,00 0,45
11
1,9
7,3
0,0
4,0
5,8
89,1
6,0
19
MJ IJburg-West
7,6
7,2
1
541
9,32 14,8 0,00 0,00 0,44
13
2,0
6,7
3,8
7,3
6,2
103,7
6,3
20
ML IJburg-Zuid
7,8
7,3
1
0
4,87
4,7 0,00 1,03 0,25
11
1,2
7,2
0,0
7,0
6,0
102,8
6,4
20
MM Frankendael
7,8
7,0
1 2178
8,03 20,8 0,00 0,00 1,73
15
5,5
7,6
1,2
6,9
6,3
100,3
6,4
20
MN Middenmeer
8,3
7,5
4
9,29
16
3,1
7,7
3,4
8,0
6,5
77,9
6,6
25
32
4,9 0,00 0,99 0,92
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
4,41 26,9 0,00 0,46 4,29
Overlast door dronken mensen op straat
2 3789
Aantal pintransacties buitenlands
7,6
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
7,7
Aantal hotelbedden
KP Zuidas
wijken
Aantal attracties
Overlast door vakantieverhuur
Overlast door andere mensen
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Totaalscore toeristische druk
druk druk druk druk druk
Overig toeristisch aanbod per km²
druk
rapportcijfer Buurttevredenheid
oordeel oordeel druk druk buurt buurt
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
41
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
Overlast door vakantieverhuur
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
Overlast door vervuiling
Onveiligheids-belevingsindex
Sociale cohesie
1
0
3,57
3,5 0,00 0,00 0,07
8
6,3
7,3
1,1
3,9
6,3
86,8
6,5
21
MQ Omval/Overamstel
7,4
8,1
2 3666 12,96 16,1 0,00 0,00 1,81
17
4,5
7,3
1,3
2,7
6,0
84,7
5,8
19
NA Oostzanerwerf
7,4
6,8
1
5,97
2,4 0,00 0,30 0,31
12
0,7
7,5
1,1
7,1
5,8
125,6
6,2
19
NB Noordelijke IJ-oevers-West
7,3
7,8
16 2203 17,65
3,3 0,11 0,74 4,25
21
4,2
7,3
1,5
5,0
6,1
87,9
5,9
20
NC Tuindorp Oostzaan
7,4
6,9
3
0
8,63
2,4 0,00 0,59 0,09
11
1,8
2,0
5,5
6,2
95,2
6,3
21
1
0 15,15
0,9 0,00 0,00 0,05
9
2
0
3,98
2,3 0,07 0,55 0,23
13
0
0 17,62
3,4 0,00 0,00 0,00
8
ND Kadoelen* NE Banne Buiksloot
7,0
6,4
NF Nieuwendammerdijk/Buiksloterdijk*
46
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
7,2
Overlast door dronken mensen op straat
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
7,8
Aantal pintransacties buitenlands
Aantal hotelbedden
MP Betondorp
wijken
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
Aantal attracties
Overlast door andere mensen
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Totaalscore toeristische druk
druk druk druk druk druk
Overig toeristisch aanbod per km²
druk
rapportcijfer Buurttevredenheid
oordeel oordeel druk druk buurt buurt
7,0 2,5
16 2,0
7,3
5,6
120,8
5,6
14
6,9
17
NG Elzenhagen
7,3
7,4
0
650
6,46 30,3 0,00 0,00 0,26
12
6,7
6,7
3,9
7,9
5,6
106,5
6,1
16
NH Buikslotermeer
7,1
6,7
4
136
3,14 20,2 0,00 0,00 1,14
15
3,1
7,1
4,0
8,1
5,3
149,6
5,4
14
NJ Waterlandpleinbuurt
6,9
6,6
0
0
3,44
8,2 0,07 0,66 0,46
13
2,2
6,6
2,6
7,8
5,4
134,8
6,0
17
NK Volewijck
7,2
6,8
2
882 12,92 15,5 0,21 1,52 0,85
21
11,5
6,7
1,8
7,3
5,7
119,7
6,0
14
NL IJplein/Vogelbuurt
7,3
6,7
3
44 13,35 31,4 0,13 0,69 0,59
19
8,9
6,5
7,6
5,6
97,9
6,1
13
0
0 13,10
1,3 0,00 0,00 0,03
8
0
0
1,2 0,00 0,00 0,01
7
NM Tuindorp Buiksloot* NN Tuindorp Nieuwendam
7,8
6,5
7,79
7,3 1,5
17 2,9
6,9
6,3
101,5
6,5
19
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
42
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
Overlast door andere mensen
leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaarheid heid heid heid heid heid heid heid
0,2 0,00 0,00 0,00
9
0,9
7,9
56,3
7,1
22
4,14
8,8
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
0 390
Sociale cohesie
SA Driemond*
Onveiligheids-belevingsindex
22
Overlast door vervuiling
8,1
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
74,1
Overlast door vakantieverhuur
7,2
Overlast door dronken mensen op straat
0,0
Overig toeristisch aanbod per km²
13
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
0,2 0,00 0,00 0,10
64 24,07
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
4
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
NQ Waterland*
Aantal hotelbedden
19
Aantal attracties
3 963 30,08 23,8 0,00 0,00 1,28
rapportcijfer Buurtontwikkeling
NP Noordelijke IJ-oevers-Oost*
wijken
rapportcijfer Buurttevredenheid
Totaalscore toeristische druk
druk druk druk druk druk
Aantal pintransacties buitenlands
oordeel oordeel druk druk druk buurt buurt
17
SB Bloemendalerpolder
8,1
8,2
0
0
0,00 0,00 0,00
8,5
0,0
7,9
0,0
5,6
8,1
59,1
7,6
25
SC Weesp-Noordwest
7,2
6,3
1
0
0,00 0,00 0,13 10,5
1,1
6,5
2,0
7,6
6,1
98,3
6,0
22
SD Weesp Binnenstad/Zuid
8,5
7,3
6 167
0,00 1,42 0,15 16,5
0,9
6,2
0,9
8,1
6,9
70,2
7,2
28
SE Aetsveld/Oostelijke Vechtoever
8,0
7,1
3
68
0,00 0,00 0,02 11,5
0,0
6,0
3,4
6,4
7,2
62,9
6,8
24
TB Venserpolder
6,6
6,7
0
0
3,88 15,1 0,00 0,00 0,07
8
7,8
6,6
6,4
6,2
5,0
116,3
5,6
8
TC Amsterdamse Poort e.o.
6,6
7,0
5 662
1,93 15,1 0,12 1,31 2,93
20
11,7
7,3
3,1
7,8
5,3
134,4
5,4
11
TD H-buurt
6,8
6,8
0
20
1,45 15,1 0,00 0,00 0,03
9
22,3
6,4
4,8
7,3
5,5
163,4
5,6
9
TE Ganzenhoef e.o.
7,1
7,0
1
0
0,52 12,3 0,00 0,00 0,36
11
9,1
6,7
2,8
7,0
5,3
103,0
6,2
13
TF Geerdinkhof/Kantershof
7,5
7,3
1
0
4,61 12,3 0,00 0,00 0,03
9
3,4
6,9
0,0
6,9
6,5
122,6
6,0
19
TG Bijlmermuseum
6,6
6,6
0
0
0,38 12,3 0,00 0,00 0,36
10
12,4
7,8
3,1
7,4
5,0
130,3
5,9
11
TH K-buurt
6,8
6,5
0
0
1,48 12,3 0,00 0,00 0,04
8
8,3
7,2
6,0
7,1
5,1
119,5
6,0
11
TJ Holendrecht
6,9
6,3
1
0
0,95 23,5
11
5,9
7,4
1,9
7,4
5,7
130,3
6,1
16
0,0 0,00 0,17
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
43
Absolute scores per wijk voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid, 2023 (vervolg)
Oordeel winkelaanbod dagelijkse boodschappen
Overlast door vervuiling
Onveiligheids-belevingsindex
Sociale cohesie
7,0
96,4
5,8
22
1
0 2,11 23,5
0,0 0,75 0,25
13
10,0
4,1
7,9
5,7
119,7
5,6
14
0
0 1,25
0,0 0,00 0,14
8
2,7
2,7
7,2
6,8
131,9
6,2
19
2
TL Reigersbos
7,5
6,9
TM Gein
7,6
7,0
8,5
Totaalscore bezoekersgerelateerde leefbaarheid
Overlast door vakantieverhuur
Overlast door andere mensen
4,0
7,1
Overlast door dronken mensen op straat
Aantal coffeeshops per 1.000 inwoners
Totaalscore toeristische druk
Aandeel stoepen met weinig loopruimte (door bezoekers)
1,2
8,0
Aantal pintransacties buitenlands
Aantal Airbnb listings per 1.000 inwoners
0,0
Aantal hotelbedden
11
Aantal attracties
0,0 0,00 0,01
rapportcijfer Buurtontwikkeling
2,4
rapportcijfer Buurttevredenheid
160 3,85
TK Nellestein
wijken
Overig toeristisch aanbod per km²
oordeel oordeel leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaar- leefbaardruk druk druk druk druk druk druk druk buurt buurt heid heid heid heid heid heid heid heid
* minder dan 50 respondenten in WIA, waardoor resultaten voor deze wijken mogelijk minder betrouwbaar zijn.
44
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 6,1 5,2 4 4 3 4 4 4 4 27 1 1 1 1 1 1 1 7
2021 7,3 6,6 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 3 1 1 1 9
2019 6,5 4,9 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 1 1 2 1 8
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Walkability toerisme zwak
Airbnb listings per 1000 inwoners
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Bijlage 2 Ontwikkeling wijken met hoge druk 2019-2023
Wijken met hoge tot zeer hoge toeristische druk en ongunstige leefbaarheid
Burgwallen-Oude Zijde
verbetering gelijk gebleven verslechtering
45
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 8,0 6,7 4 4 3 4 4 4 4 27 1 2 1 3 1 2 2 12
2021 8,4 7,5 4 4 4 4 4 4 4 28 1 2 1 4 1 3 4 16
2019 7,8 6,2 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 3 2 3 2 13
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands) Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 6,8 6,0 4 4 3 3 4 4 4 26 1 1 1 3 1 1 1 9
2021 7,2 6,6 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 3 1 2 1 10
2019 6,8 5,5 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 2 1 2 1 9
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
rapportcijfer Buurttevredenheid
Burgwallen-Nieuwe Zijde
Grachtengordel-Zuid
verbetering gelijk gebleven verslechtering
46
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 7,5 7,1 4 4 2 4 3 3 4 24 1 1 1 4 1 2 1 11
2021 7,7 7,5 4 4 3 4 3 3 3 24 1 2 1 4 1 2 1 12
2019 7,7 7,5 4 4 3 3 3 3 4 24 1 2 1 4 2 2 2 14
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 7,6 6,4 4 4 2 4 4 4 4 26 1 1 1 2 1 2 4 12
2021 8,1 7,1 4 4 3 4 4 4 4 27 1 2 1 3 1 3 4 15
2019 7,7 6,2 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 3 1 3 3 13
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Nieuwmarkt/ Lastage
Oosterparkbuurt
verbetering gelijk gebleven verslechtering
47
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 8,0 6,9 4 4 2 4 4 4 4 26 1 3 1 3 2 3 4 17
2021 8,2 7,2 4 4 3 4 4 4 4 27 1 3 1 4 3 4 3 19
2019 8,1 6,8 4 4 3 3 4 4 4 26 1 2 1 3 2 3 4 16
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 8,0 6,8 4 4 3 4 4 4 4 27 1 1 1 4 2 4 2 15
2021 8,3 7,4 4 4 4 4 4 4 4 28 2 2 1 4 2 4 3 18
2019 8,0 6,6 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 3 2 4 4 16
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Wijken met hoge tot zeer hoge druk en matige leefbaarheid
De Weteringschans
Haarlemmerbuurt
verbetering gelijk gebleven verslechtering
48
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
7,8 6,2 4 4 3 4 4 4 4 27 1 1 1 4 1 3 2 13
2021 8,4 7,0 4 4 4 4 4 4 4 28 1 3 1 4 2 4 2 17
2019 8,1 6,1 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 3 3 3 2 14
jaar
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 7,9 6,6 4 4 2 4 4 4 4 26 1 1 1 4 1 3 4 15
2021 8,2 7,0 4 4 3 4 4 4 4 27 1 3 1 4 2 3 3 17
2019 8,1 6,7 4 4 4 4 4 4 4 28 1 1 1 4 2 4 3 16
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
rapportcijfer Buurttevredenheid
2023
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Grachtengordel-West
Jordaan
verbetering gelijk gebleven verslechtering
49
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
8,3 7,1 4 4 2 4 3 3 4 24 1 3 2 2 2 3 4 17
2021 8,4 7,6 4 4 3 4 3 3 4 25 2 3 1 2 2 3 3 16
2019 8,2 7,1 4 4 4 4 3 3 4 26 2 3 1 1 2 4 3 16
jaar
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 7,7 6,8 3 3 3 4 4 4 4 25 1 1 1 4 1 3 2 13
2021 7,9 6,8 3 3 4 4 4 4 4 26 1 1 1 4 1 3 2 13
2019 7,8 6,8 3 3 4 3 4 4 4 25 1 1 1 4 1 4 1 13
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
rapportcijfer Buurttevredenheid
2023
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Weesperbuurt/Plantage
Oude Pijp
verbetering gelijk gebleven verslechtering
50
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 7,8 7,2 3 3 2 4 4 3 4 23 1 1 3 4 1 2 3 15
2021 7,6 7,4 3 3 3 4 4 3 3 23 1 2 3 4 1 1 2 14
2019 7,9 7,6 3 3 3 3 4 3 4 23 1 2 4 4 3 2 2 18
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 7,9 6,9 3 4 2 4 4 4 4 25 1 1 1 4 3 3 1 14
2021 7,9 7,0 3 4 3 4 4 4 3 25 2 3 2 4 1 3 1 16
2019 7,9 7,1 3 4 4 3 4 4 4 26 2 2 2 4 2 3 2 17
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevreden-heid
Nieuwe Pijp
Dapperbuurt
verbetering gelijk gebleven verslechtering
51
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 8,0 7,4 4 3 2 4 3 4 4 24 2 2 4 4 1 4 4 21
2021 8,0 7,4 4 3 3 4 3 4 4 25 2 1 3 4 1 3 2 16
2019 8,0 7,4 4 3 4 4 3 1 4 23 2 2 2 4 2 2 2 16
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 8,4 7,6 4 4 2 4 4 4 4 26 3 4 2 3 3 4 2 21
2021 8,4 7,4 4 4 3 4 3 4 4 26 3 3 2 3 1 3 1 16
2019 8,5 7,4 4 4 3 3 3 4 4 25 1 4 2 3 4 4 2 20
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Wijken met hoge tot zeer hoge toeristische druk en gunstige leefbaarheid
Museumkwartier
Bellamybuurt
verbetering gelijk gebleven verslechtering
52
rapportcijfer Buurtontwikkeling
Airbnb listings per 1000 inwoners Walkability toerisme zwak Coffeeshops per 1000 inwoners Overig toeristisch aanbod per km2 Aantal pintransacties (buitenlands)
Totaalscore toeristische druk Overlast dronken mensen op straat
2023 8,0 7,2 4 4 2 3 3 3 4 23 2 4 4 3 3 4 2 22
2021 8,1 7,6 4 3 2 3 3 3 3 21 3 3 4 3 1 3 2 19
2019 8,1 7,5 3 3 3 1 3 3 3 19 4 3 3 3 4 4 2 23
Totaalscore bezoek. gerelateerde leefbaarheid
Sociale cohesie
Onveiligheids-beleving
Overlast vervuiling
Oordeel winkels dagelijkse boodschappen
Overlast vakantieverhuur
Overlast andere mensen
Aantal hotelbedden
Aantal attracties
jaar
rapportcijfer Buurttevredenheid
Stadionbuurt
verbetering gelijk gebleven verslechtering
53
Bijlage 3 Methodeverantwoording
In 2019 heeft O&S het draagkrachtmodel voor de woonwijken in Amsterdam ontwikkeld. Voor dit model is er gemeentelijke en externe expertise ingeschakeld, waarbij meer dan 100 indicatoren waren getoetst. Hier leggen we stap voor stap uit hoe dit model tot stand is gekomen en welke afwegingen en databronnen in het eindresultaat in 2019 en 2021 zijn meegenomen.
Meetcriteria en selectie indicatoren ‘Toeristische draagkracht’ De selectie van indicatoren heeft in drie stappen plaatsgevonden. Stap 1: longlist thema’s en indicatoren ▪ In de eerste stap is een longlist van mogelijk relevante thema’s, indicatoren en databronnen opgesteld. Voor het opstellen van deze longlist heeft O&S expertise van verschillende gemeentelijke beleidsafdelingen en gemeentelijke en landelijke kennisinstellingen ingeschakeld. De volgende bronnen zijn geraadpleegd, door middel van literatuurstudie en een aantal expert meetings:Internationale autoriteiten op het gebied van toerisme (bronnen Europese Commissie, ETIS, UNWTO); ▪ Landelijke kennisinstituten (CBS, CELTH); ▪ Gemeentelijke expertise (O&S, V&OR, team Drukteradar); ▪ Amsterdamse kennisinstituten op gebied van toerisme (Roos Gerritsma / Urban Leisure & Tourism Lab Hogeschool Inholland, Carla Hoffschulte/ Ruimte voor Communicatie). ▪
▪
In 2019 heeft dit geresulteerd in een lijst van meer dan 100 thema’s, indicatoren en bronnen. In 2021 is deze lijst aangevuld met:Richtlijnen van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli); Gemeentelijke pilot financiële transactiedata van Mastercard.
Stap 2: meetcriteria - relevantie en beschikbaarheid data ▪ In de tweede stap zijn de indicatoren uit deze longlist door O&&S getoetst op beschikbaarheid, relevantie en bruikbaarheid. Bij deze selectie zijn de volgende criteria toegepast:Data zijn beschikbaar op wijkniveau; ▪ Data zijn beschikbaar voor alle of voor de meeste wijken in Amsterdam; ▪ Data zijn periodiek beschikbaar (via jaarlijks of tweejaarlijks onderzoek). Op basis van deze drie meetcriteria heeft O&S data verzameld over 100 indicatoren, waarvan 63 binnen het thema bezoekers gerelateerde leefbaarheid en 36 binnen het thema toeristische druk. In 2021 is er een nieuwe indicator beschikbaar gekomen, die meer nuancering geeft aan het thema toeristische druk en die aan deze lijst is toegevoegd.
54
Stap 3: selectie indicatoren op basis van correlaties en regressieanalyse In stap 3 is vervolgens voor iedere indicator vastgesteld in hoeverre er een lineair verband bestaat met de twee kernbegrippen ‘buurttevredenheid’ en ‘buurtontwikkeling’. Daarbij wordt er getoetst of de indicator een lineaire relatie heeft met minstens één van de twee leefbaarheidsindicatoren: buurttevredenheid of buurtontwikkeling (OIS, 2020). Leefbaarheidsindicatoren die niet relevant zijn voor toerisme, zoals tevredenheid met speel- en zorgvoorzieningen, worden buiten beschouwing gelaten. De uiteindelijke keuze voor de indicatoren is gemaakt op basis van regressieanalyses, waarbij buurttevredenheid en buurtontwikkeling als afhankelijke variabelen zijn gekozen. De indicatoren die buurttevredenheid en buurtontwikkeling het beste voorspellen, zijn in het model betrokken. Daarbij is wel rekening gehouden met een spreiding van indicatoren over verschillende thema’s, om te voorkomen dat er een eenzijdig beeld van drukte of leefbaarheid ontstaat: Bij toeristische druk gaat het om de volgende thema’s: ▪ Bezoekersomvang; ▪ Attracties; ▪ Toeristisch aanbod; ▪ Gemeten drukte op straat. Voor bezoekers gerelateerde leefbaarheid zijn de volgende thema’s meegenomen: ▪ Veiligheid ▪ Overlast; ▪ Verloedering; ▪ Sociale cohesie; ▪ Diversiteit winkelaanbod.
Definitieve selectie: 14 indicatoren De volgende 14 indicatoren zijn uiteindelijk meegenomen om tot totaalscores voor toeristische druk en bezoekers gerelateerde leefbaarheid te komen: Toeristische druk (7 indicatoren): ▪ Aantal attracties; ▪ Capaciteit logiesaccommodaties; ▪ Vakantieverhuur: aantal Airbnb listings per 1000 inwoners; ▪ Aantal coffeeshops per 1000 inwoners; ▪ Overig toeristisch aanbod per km²; ▪ Aandeel stoepen met weinig loopruimte (lage 'walkability’, met als doelgroep bezoekers); ▪ Pintransacties met buitenlandse betaalkaart. Bezoekers gerelateerde leefbaarheid (7 indicatoren): ▪ Onveiligheidsbelevingsindex; ▪ Overlast door vervuiling; ▪ Overlast door toeristenverhuur van woningen in directe woonomgeving; ▪ Overlast door andere mensen in de buurt; ▪ Overlast door dronken mensen op straat; ▪ Oordeel aanbod winkels voor dagelijkse boodschappen; ▪ Sociale cohesie. 55
Indicatoren: toelichting en bronnen In deze paragraaf wordt voor zowel toeristische druk als bezoekers gerelateerde leefbaarheid toegelicht wat de gekozen indicatoren inhouden en uit welke bron deze afkomstig zijn. De indicatoren zijn gegroepeerd per thema. Toeristische druk: bezoekersomvang Bezoekers kunnen worden ingedeeld in dag- en verblijfsbezoekers en binnenlandse en buitenlandse bezoekers. Telkens gaat het hier om de bezoekers met een toeristisch motief. We zoeken naar de indicatoren waarmee we de bezoekersomvang per wijk kunnen meten. De spreiding van de hotelbedden en Airbnb listings over de woonwijken geeft aan waar toeristische bezoekers in de stad kunnen overnachten. Beide indicatoren geven het aanbod per wijk weer. Een verglijkbare indicator die de toeristische vraag in wijken weergeeft, zoals het aantal overnachtingen, is niet beschikbaar op wijkniveau. Een vraagindicator is het aantal buitenlandse pintransacties per wijk. Capaciteit logiesaccommodaties Als maat voor de spreiding van de overnachtende bezoekers over de stad is gekeken naar het aantal slaapplaatsen in logiesaccommodaties per wijk. Het absolute aantal geeft daarbij, op basis van regressieanalyse, een betere verklaring voor leefbaarheid dan relatieve maten (per 1.000 inwoners of per km²). Cijfers zijn afkomstig uit het bestand logiesaccommodaties van O&S.
Het gaat hier om de slaapplaatsen in hotels, hostels en andere logiesaccommodaties, voor de leesbaarheid soms afgekort tot ‘hotelbedden’. Airbnb listings Voor het toeristisch verblijf in woningen (vakantieverhuur en B&B) is het aantal unieke ‘listings’, ofwel het aanbod woningen en kamers, op Airbnb gekozen. Op meerdere aselecte momenten in een maand worden metadata via webscraping online opgehaald (bron: afdeling Toezicht & Handhaving en afdeling Wonen, 2023: InsideAirbnb). Alleen advertenties met een aangegeven locatie binnen de gemeente Amsterdam zijn meegenomen. Uit deze data is het unieke aanbod per jaar af te leiden. Een unieke listing houdt in dat een woning of kamer minimaal één keer is aangeboden tussen januari en december van een jaar. De keuze voor het aantal listings, en niet het aantal overnachtingen, is gemaakt omdat dit een hard, betrouwbaar cijfer betreft. Het aantal overnachtingen via vakantieverhuur is niet direct via webscraping te achterhalen, en Airbnb verstrekt hierover geen cijfers. Het is niet bekend of een aangeboden woning daadwerkelijk verhuurd is geweest. Hoewel het aantal listings tot Airbnb is beperkt, ligt de nadruk in dit onderzoek echter op de druk in Amsterdamse wijken ten opzichte van elkaar.
Het is aannemelijk dat het aanbod via andere platforms zich in dezelfde wijken concentreert als Airbnb, waardoor het meenemen van andere verhuurplatforms niet tot andere resultaten zal leiden. In dit onderzoek kijken we naar het totaal aantal unieke listings in 2019, 2021 en 2023. Tussen 2019 en 2022 zijn de regels voor de particuliere verhuur van woningen aan toeristen stapsgewijs aangescherpt. Het totaal aantal unieke listings is afgenomen.
56
Pintransacties met buitenlandse betaalkaart Sinds 2021 beschikt de gemeente Amsterdam over pintransactiedata van Mastercard. Met de pintransacties kan aangetoond worden waar in de stad ‘fysieke’ betalingen met de betaalpinpas of een creditcard van Mastercard plaats vinden. Het gaat hier om alle pintransacties, waaronder in winkels en horeca. De cijfers zijn door Mastercard geïndexeerd zodat ze aan de privacy voorwaarden voldoen en daarnaast gecorrigeerd voor de herkomstlanden van de buitenlandse betaalkaarthouders. In dit onderzoek gebruiken we het aantal pintransacties van de buitenlandse betaalkaarthouders per wijk als proxy voor de toeristische vraag naar wijken. Een relatief groot deel van de bezoekers in Amsterdam zijn buitenlandse toeristen. Van alle verblijfsbezoekers komt meer dan 80 procent uit het buitenland (in de coronaperiode 60-70 procent) en van de dagbezoekers circa 30 procent. Er is gekozen voor de buitenlandse betaalkaarthouders omdat bij de Nederlandse betaalkaarthouders niet kan worden vastgesteld of ze Amsterdam als toerist bezoeken of hier wonen en/of werken. Deze indicator heeft een relatief sterk negatief verband met de indicator buurtontwikkeling en wordt in het draagkrachtmodel opgenomen. De pintransacties overlappen een deel van de aanbodindicatoren in dit onderzoek, maar geven de nodige aanvulling en nuancering aan de resultaten in 2019 en 2021.
Aangezien deze indicator sinds 2021 beschikbaar is (voor de periode 2019-2021), is de toeristische draagkracht van wijken in 2019 opnieuw berekend inclusief de pintransacties in 2019. Hierdoor is het eindresultaat van het draagkrachtmodel in 2019 iets veranderd ten opzichte van de eerste rapportage (2019). Toeristische druk: attracties Attracties trekken toeristische bezoekers aan. Vanuit de Monitor Attracties van O&S (2023) weten we per wijk het absolute aantal attracties: publiekstrekkers op het gebied van Kunst en Cultuur, entertainment en (natuur)recreatie (met of zonder fysieke vestiging, met of zonder kaartenverkoop). Het gaat daarbij om de volgende categorieën: ▪ Entertainment (escaperooms, bioscopen en sport/ spel/ experience); ▪ Musea; ▪ Theaters; ▪ Muziekpodia; ▪ Parken; ▪ Bezienswaardigheden. Attracties die zich hoofdzakelijk op bewoners richten, zoals bibliotheken en kinderboerderijen zijn in dit onderzoek buiten beschouwing gelaten. Ook attracties van Tripadvisor waar bezoekers tijd doorbrengen, maar die niet aan de attractiedefinitie van OIS voldoen, zijn uitgefilterd. Enkele voorbeelden hiervan zijn: straten zoals de Zeedijk en de Dam, coffeeshops, grachten zoals de Bloemgracht, detailhandel zoals Tony’s Chocolonely Super Store of de Hema, , massagesalons, yogastudio’s, kunstgalerijen, cafés, hofjes zoals het Constantiahofje.
Deze gegevens zijn verkregen uit diverse bronnen: het Handelsregister, Tripadvisor en het attracties bestand van amsterdam&partners. Er is gekozen om absolute aantallen te nemen, omdat deze maat volgens de regressie een betere verklaring voor leefbaarheid biedt dan de relatieve maten (per 1.000 inwoners of per km²).
57
Toeristische druk: toeristisch aanbod Voor het toeristisch aanbod worden twee indicatoren meegenomen: ‘coffeeshops per 1.000 inwoners’ en ‘overig toeristisch aanbod per km²’. Coffeeshops Coffeeshops worden als aparte categorie in dit onderzoek meegenomen, omdat hier speciaal beleid voor ontwikkeld is. Hoewel coffeeshops zich niet uitsluitend richten op toeristen worden deze wel gezien als een toeristische trekpleister. Uit onderzoek blijkt dat voor een deel van de bezoekers in Amsterdam (57 procent van de jonge buitenlandse bezoekers in het Singel/ Wallengebied) coffeeshops een belangrijke reden zijn om naar Amsterdam te komen (OIS, 2019). In dit onderzoek wordt gekeken naar het aantal coffeeshops per 1.000 inwoners, omdat deze relatieve maat sterker samenhangt met de verwachte buurtontwikkeling dan de absolute cijfers. Het aantal coffeeshops in het draagkrachtmodel in 2019 was op basis van de data van de Directie Openbare Orde en Veiligheid. Omdat er geen update is van deze data, gebruikt O&S sinds 2021 vergelijkbare gegevens van Locatus om het aantal coffeeshops per 1.000 inwoners te berekenen. Voor 2019 zijn de scores herberekend op basis van Locatus-data. Overig toeristisch aanbod Onder ‘overig toeristisch aanbod’ wordt verstaan: souvenirwinkels, kaaswinkels, smartshops, growshops, erotica en ijssalons.
Van al deze voorzieningen zijn de absolute aantallen per wijk verkregen via het retail vestigingen bestand van Locatus. Er is vervolgens voor gekozen om deze categorieën samen te voegen tot één indicator, omdat de losse indicatoren te sterk onderling samenhangen om deze apart in één model te kunnen opnemen. Dit wordt waarschijnlijk verklaard doordat dit type voorzieningen zich in sterke mate concentreert in een klein aantal wijken (vooral het 1012 gebied). Bovendien zijn bij de meeste categorieën de absolute aantallen erg klein, waardoor op wijkniveau weinig massa overblijft. Er is uiteindelijk gekozen voor het aantal vestigingen per km², omdat deze relatieve maat een betere verklaring voor leefbaarheid biedt dan het absolute aantal of het aantal per 1.000 inwoners. In 2019 bevatte de indicator ‘overig toeristisch aanbod’ ook de aantallen ATMs (Euronet en GWK/Travelex) per wijk. Deze gegevens zijn echter niet meer beschikbaar. Voor de vergelijkbaarheid met de situatie in 2021 en 2023 is het draagkrachtmodel in 2019 herberekend zonder deze gegevens. De nieuwe indicator pintransacties van de buitenlandse betaalkaarthouders geeft ook een goed beeld van de spreiding van de buitenlandse bezoekers over de wijken.
Toeristische druk: gemeten drukte op straat De ‘walkability’ van stoepen wordt door Verkeer en Openbare Ruimte gemeten, en betreft de ruimte die voetgangers hebben op de stoepen om zich te verplaatsen (Verkeer & Openbare Ruimte, 2019). Dit wordt bepaald door de vrije doorloopruimte (vijf categorieën, van zeer krap tot zeer ruim) in relatie tot voetgangersdrukte (vijf categorieën, van zeer rustig tot zeer druk). Bij vrije doorloopruimte wordt rekening gehouden met stoepbreedte, obstakels (fietsenrekken, straatmeubilair, groen, winkeluitstallingen, terrassen) en fietsparkeerdruk. De aanwezigheid van voetgangers in de openbare ruimte wordt afgeleid uit datasets over het aantal bewoners, arbeidsplaatsen, functies (scholen, winkels, bedrijven), studenten, bezoekers aan culturele instellingen en in- en uitstappers op openbaarvervoerhaltes. De verhouding tussen deze twee aspecten resulteert in een ‘walkability score’ van vijf categorieën, van zeer laag tot uitstekend. 58
De walkability score is per straat verschillend voor verschillende doelgroepen, omdat de functie van een straat per doelgroep verschilt. In dit onderzoek is de ‘toeristische walkability’ meegenomen: deze meet de ruimte die waarschijnlijk door toeristen wordt gebruikt, op basis van de aanwezigheid van toeristische functies. De meegenomen indicator betreft het aantal stoepen met een zeer lage walkability score. Deze indicator is alleen beschikbaar voor de wijken binnen de ring. In 2023 is de meetmethode voor de Walkability index veranderd, waardoor het totaal aantal stoepen zeer sterk toegenomen is. Een vergelijking tussen de cijfers van 2023 en voorgaande jaren op basis van de kwartielgrenzen van 2019 is daardoor niet mogelijk. Voor deze indicator worden daarom de kwartielgrenzen van 2023 gehanteerd. Daarnaast is sinds deze meting overgegaan op het meten van het aandeel stoepen met weinig loopruimte door bezoekers, in plaats van de absolute aantallen. Cijfers voor 2019 en 2021 zijn herberekend. Bezoekers gerelateerde leefbaarheid: veiligheid Als indicator voor veiligheid is de ‘onveiligheidsbelevingsindex’ meegenomen, welke is gebaseerd op de Veiligheidsmonitor (O&S, 2022a). Deze index bestaat uit enquêtegegevens en geeft daarmee volledig de mening van bewoners weer. De index is onderverdeeld in drie elementen: risicoperceptie, onveiligheidsbeleving en vermijdingsgedrag.
Risicoperceptie is de inschatting van de kans om slachtoffer te worden van criminaliteit en overlast. De onveiligheidsbeleving toont hoe vaak men zich onveilig voelt en bij vermijdingsgedrag geeft men bijvoorbeeld aan of en hoe vaak men bepaalde plekken mijdt omdat men zich daar onveilig voelt. Het totale onveiligheidsbelevingscijfer is het gemiddelde van de risicoperceptie-, onveiligheidsbelevings- en vermijdingsindex. De waarde 100 staat voor de gemiddelde onveiligheidsbeleving in de politieregio Amsterdam-Amstelland. Hoe lager de score, hoe minder de onveiligheidsbeleving. In 2021 heeft het onderzoek naar onveiligheidsbeleving een trendbreuk. Om die reden zijn voor 2021 en 2023 de kwartielscores berekend op basis van de waarden in 2021. De wijken kunnen wel onderling worden vergeleken. Bezoekers gerelateerde leefbaarheid: overlast Er zijn drie indicatoren voor overlast gekozen: ‘overlast door andere mensen in de buurt’, ‘overlast door vakantieverhuur’ en ‘overlast door dronken mensen’. De eerste twee indicatoren zijn afkomstig uit het onderzoek Wonen in de Amsterdam (WIA) (O&S, 2022b) en de derde uit de Veiligheidsmonitor (O&S, 2022a).
Overlast door andere mensen Overlast door andere mensen in de buurt wordt gemeten door een gemiddeld rapportcijfer dat bewoners geven als antwoord op de vraag: In hoeverre ervaart u overlast door andere groepen mensen in de buurt (niet buren)? (1= ernstige overlast, 10= geen overlast). De gegevens zijn afkomstig uit het onderzoek Wonen in de Amsterdam (WIA). Er wordt daarbij alleen gerapporteerd over gebieden met minstens 20 respondenten. Overlast door vakantieverhuur Overlast door vakantieverhuur wordt gemeten door de vraag in het onderzoek Wonen in Amsterdam (WIA): Ervaart u overlast van verhuur van woningen aan toeristen in uw directe 59
woonomgeving (pand/ galerij/ complex/ omliggende woningen)? Hieruit is het percentage bewoners dat stelt veel overlast te ervaren afgeleid. Er wordt daarbij alleen gerapporteerd over gebieden met minstens 20 respondenten. Overlast van dronken mensen op straat Uit de Veiligheidsmonitor wordt een maat gebruikt voor het percentage bewoners dat zegt zelf veel overlast te ervaren van dronken mensen op straat. Er wordt hierbij alleen gerapporteerd over gebieden met minstens 50 respondenten. Veiligheidsmonitor is een enquête die onder bewoners wordt uitgezet. De vragenlijst en methode zijn in 2021 gewijzigd, waardoor voor deze indicator de kwartielgrenzen van 2021 als uitgangspunt zijn genomen om de score voor 2023 te bepalen. De vergelijking tussen de wijken onderling blijft mogelijk. Bezoekers gerelateerde leefbaarheid: verloedering Als indicator voor verloedering wordt ‘overlast door vervuiling’ genomen. Deze indicator is afkomstig uit het tweejaarlijkse onderzoek Wonen in Amsterdam (WIA) en wordt gemeten door een gemiddeld rapportcijfer dat bewoners geven als antwoord op de vraag: In welke mate ondervindt u overlast van vervuiling? (1= ernstige overlast, 10= geen overlast). Er wordt hierbij alleen gerapporteerd over gebieden met minstens 20 respondenten.
Bezoekers gerelateerde leefbaarheid: sociale cohesie Om de mogelijke vervreemding van bewoners met hun wijk mee te kunnen nemen in het onderzoek is er een indicator voor ‘sociale cohesie’ opgenomen. Deze is berekend op basis van de volgende stellingen uit de Veiligheidsmonitor: ▪ De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks; ▪ De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om; ▪ Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is; ▪ Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen. De antwoorden zijn omgezet in rapportcijfers. Sociale cohesie is het gemiddelde van de rapportcijfers van de vier uitspraken (waarde tussen 1 en 10). De Veiligheidsmonitor wordt jaarlijks herhaald en er wordt alleen gerapporteerd over gebieden met minstens 50 respondenten. De vragenlijst en methode zijn in 2021 gewijzigd, waardoor voor deze indicator de kwartielgrenzen van 2021 als uitgangspunt zijn genomen om de score voor 2023 te bepalen. Bezoekers gerelateerde leefbaarheid: diversiteit winkelaanbod De mening van bewoners over de diversiteit van het winkelaanbod is relevant omdat dit wat kan zeggen over het ontstaan van een monocultuur, waarbij het aandeel winkels gericht op toeristen toeneemt ten koste van winkels gericht op bewoners.
Als indicator wordt het gemiddeld rapportcijfer genomen dat bewoners geven als antwoord op de vraag: Wat vindt u van het aanbod van winkels voor dagelijkse boodschappen in uw buurt? (1=ruim onvoldoende, 10= ruim voldoende). Deze vraag is afkomstig uit het onderzoek Wonen in Amsterdam (WIA), dat iedere twee jaar wordt herhaald. Er wordt hierbij alleen gerapporteerd over gebieden met minstens 20 respondenten.
60
Model toeristische draagkracht van wijken De toeristische draagkracht van wijken wordt bepaald door de combinatie van de totaalscore op toeristische druk en de totaalscore op bezoekers gerelateerde leefbaarheid. Kwartielscores Omdat iedere indicator een andere meeteenheid heeft, is het niet zinvol om absolute scores bij elkaar op te tellen. Om tot een totaalscore te kunnen komen worden voor iedere indicator de 99 wijken op basis van hun score in kwartielen ingedeeld, naar het voorbeeld van een studie van McKinsey (2018) naar ‘overcrowding’ in toeristische bestemmingen. Daarbij geldt: ▪ kwartiel 1 staat voor de ca. 25 procent laagste scores; ▪ kwartiel 4 voor de ca. 25 procent hoogste scores. Omdat wijken met dezelfde score in hetzelfde kwadrant worden geplaatst kan de kwartielgrens vaak niet precies bij 25, 50 of 75% worden getrokken. Wanneer een score ontbreekt voor een indicator, wordt de wijk bij deze indicator in kwartiel 2,5 geplaatst, als proxy voor een gemiddelde score. De totaalscores voor de twee parameters ‘toeristische druk’ en ‘bezoekers gerelateerde leefbaarheid’ worden vervolgens voor iedere wijk bepaald door de kwartielscores voor alle geselecteerde indicatoren bij elkaar op te tellen. Grafische weergave: positie van wijken in kwadranten voor toeristische draagkracht Op basis van de twee totaalscores wordt elke wijk vervolgens ingedeeld in één van de kwadranten.
Bij deze grafische weergave vormt toeristische druk de horizontale as en bezoekers gerelateerde leefbaarheid wordt op de verticale as weergegeven. Op het moment dat de toeristische druk in een wijk hoog is en de leefbaarheid ongunstig, staat de toeristische draagkracht van de wijk onder druk (vierde kwadrant). Binnen dit kwadrant zal vervolgens een verdere nuancering plaatsvinden op basis van de combinatie van totaalscores. Een wijk die binnen kwadrant 4 rechts onderin eindigt heeft een andere toeristische draagkracht dan een wijk die binnen kwadrant 4 links bovenin is gepositioneerd. Ook de wijken in kwadrant 2 zijn vanuit beleid gezien interessant. In deze wijken is de toeristische druk hoog, maar is geen sprake van een ongunstige leefbaarheid. Deze wijken lijken de toeristische druk (vooralsnog) te kunnen dragen. Het is van belang om te weten hoe het kan dat de toeristische druk in deze wijken niet ten koste gaat van de leefbaarheid. Door het onderzoek periodiek te herhalen kan worden gemonitord of de leefbaarheid in deze wijken niet verslechtert. Aan de linkerkant van het kwadrant is de toeristische druk relatief laag. Hier vinden we wijken met een gunstige leefbaarheid, die als rustige woonwijken kunnen worden getypeerd (kwadrant 1). In kwadrant 3 staan wijken waarin ondanks een lage toeristische druk toch sprake is van een ongunstige leefbaarheid.
Hier lijken andere factoren dan de aanwezigheid en het gedrag van bezoekers te zorgen voor een achterblijvende leefbaarheid. De wijken in de kwadranten 1 en 3 zijn in de context van dit onderzoek beleidsmatig minder interessant.
61
Literatuur
Bureau BUITEN en Bureau voor Ruimte & Vrije Tijd (2022): ‘Ontwikkelperspectief recreatie en toerisme MRA. Op basis van onderzoek naar omvang en draagkracht’, Eindrapport maart 2022. Gemeente Amsterdam (2021): Verordening op toerisme in balans Amsterdam https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR660686 McKinsey & Company (2018): Coping with Success Managing overcrowding in Tourism Destinations O&S (2022a): Verantwoording Veiligheidsindexen 2021. O&S (2022b): Wonen in de Metropoolregio Amsterdam 2021. O&S (2023): Monitor Attracties MRA; Stand van zaken eind 2022. OIS (2019): Coffeeshops, prostitutie en toerisme in het Singel/ Wallengebied. OIS (2020): ‘Onderzoek naar de toeristische draagkracht van wijken. De invloed van toerisme op de leefbaarheid’, februari 2020. Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli, 2019): ‘Waardevol toerisme. Onze leefomgeving verdient het’, september 2019. UNWTO (2018): ‘Overtourism? – Understanding and Managing Urban Tourism Growth beyond Perceptions’, September 2018. Verkeer & Openbare Ruimte (2019): Walkability in Amsterdam; Meer ruimte voor de moeder aller modaliteiten. https://maps.amsterdam.nl/walkability/?LANG=en
62