2. Raadsadres verzoek herziening bp De Pijp 2018 en bp De Pijp 2018 2de herziening ANONIEM.pdf

SCHOORL I ADVOCATUUR Mr G.H. Schoorl Gemeente Amsterdam T.a.v. de gemeenteraad Postbus 202 1000 AE Amsterdam

Panamalaan 4 M 1019 AZ Amsterdam Telefoon: 020- 217 0173 Fax:

020- 217 0174

mail@schoorladvocatuur.nl www.schoorladvocatuur.n1

Amsterdam, 17 januari 2022 Uw kenmerk Ons kenmerk Email Inzake

20210429/TS mail©schoorladvocatuur.nl / Gemeenteraad Amsterdam Verzoek tot herziening bestemmingsplan 'De Pijp 2018" en bestemmingplan "De Pijp 2018 2de herziening"

Geachte leden van de gemeenteraad Amsterdam, Ondergetekende dient hierbij, namens clienten, wonende te Amsterdam clienten, een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan 'De Pijp 2018" en bestemmingplan "De Pijp 2018 2de herziening in. Dit verzoek wordt als volgt gemotiveerd: 1. Clienten zijn eigenaren van het appartementsrecht Amsterdam. Dit appartementsrecht maakt onderdeel uit het pand Het pand is gelegen in het bestemmingsplan 'De Pijp 2018' en heeft de Enkelbestemming 'Wonen' en 'tuin' met dubbelbestemming Waarde- Archeologie 2 en Waarde-Landschap; 2. Bij brief van 19 november 2021 is aan clienten het besluit verstuurd, (productie 1). Het besluit betreft een last onder dwangsom inzake de aanbouw met daarboven dakterras Deze aanbouw met dakterras aan de achterzijde van de woning dient te worden verwijderd; of De aanbouw dient in overeenstemming te worden gebracht met de voorschriften van vergunningvrij bouwen. Dit kan worden gerealiseerd door de aanbouw aan de achterzijde in te korten, zodat deze maximaal 2,5 meter die de achtertuin insteekt, gemeten vanaf de oorspronkelijke achtergevel. Tevens dient het dakterras van de aanbouw te worden verwijderd, zodat er een vergunningvrije situatie ontstaat.

Stichting Derdengelden Panama Advocaten

Lid van VHA en VBR-A

Op mijn diensten zijn algemene

KvK nummer: 58825401

voorwaarden van toepassing. Deze NL66 INGB 0006 8614 85 staan vermeld op mijn website.

SCHOORL I ADVOCATUUR 3. In het vigerend bestemmingsplan heeft de Raad er voor gekozen een regeling op te nemen die binnentuinen met de bestemming tuin beperkt in het bebouwen van een bijbehorend bouwwerk tot 2,5 meter van het hoofdgebouw. Deze regeling is volgens de Nota van Uitgangspunten ingegeven om de binnentuinen zo groen en open mogelijk te houden. Er is niet voor gekozen om helemaal geen bijbehorende bouwwerken meer toe te staan. Enige ruimte voor kleinschalige uitbreiding, die het oppervlak van de woning vergroten en daarmee te goede komen aan het woongenot, is mogelijk. Het is daarbij belangrijk geacht dat deze bouwwerken zo weinig mogelijk het woongenot van de bewoners van de woningen op hoger gelegen bouwlaten en/of naast gelegen woningen schaden. Deze belangen worden behartigd door in ieder geval de diepte van een aanbouw/bijbehorende bouwwerk te beperken tot 2,5 meter uit de achtergevel van het hoofdgebouw, in plaats van de diepere uitbouw (tot een diepte van 4 meter) die eerder nog omgevingsvergunningvrij was toegestaan. 4.

In de uitspraak van de Raad van State, van 10 februari 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:281) heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak ten aanzien van het vigerend bestemmingsplan "De Pijp 2018" bepaald dat uw onvoldoende heeft gemotiveerd aan de hand van locatiespecifieke omstandigheden dat een inbreuk op de wettelijk regeling van het vergunningvrij bouwen voor de binnentuinen gerechtvaardigd is. De algemene opmerkingen in paragraaf 3.2.3 van de plantoelichting over de hydrologische situatie in De Pijp zijn onvoldoende redengevend om aan te nemen dat de beperking van de wettelijke regeling voor het vergunningvrij oprichten van bouwwerken ter plaatse van de binnentuinen noodzakelijk is voor de waterberging in het betrokken gebied. Ook is niet deugdelijk gemotiveerd dat deze planregeling noodzakelijk is voor het behoud van landschappelijke of cultuurhistorische waarden. 5. Als gemeenteraad hebt u evenmin inzichtelijk gemaakt dat de planregeling uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening nodig is ter afwisseling van de stedelijke drukte in de straten voor de bewoners van de boven de benedenwoningen gelegen woningen en waarom het terugdringen van het vergunningvrij bouwen met 1,5 m binnen een tuin van 18 m bijdraagt aan dit doel.

Het besluit waarbij het plan "De Pijp 2018" is vastgesteld berust gelet op het voorgaande daarom in zoverre niet op een deugdelijke motivering, als dus de Raad van State. 6. Vervolgens hebt u voor de vernietigde planonderdelen een nieuw bestemmingsplan vastgesteld. Bij besluit van 7 oktober 2021 het bestemmingsplan "De Pijp 2018 2de herziening" vastgesteld. U hebt geoordeeld dat de 'Binnentuinenregeling', die ziet op het beperken van het vergunningvrij bouwen in de binnentuinen door de Raad van State is vernietigd voor een 12-tal adressen in het plangebied. U hebt meegedeeld dat de Raad van State heeft geoordeeld dat het niet aanvaardbaar is om met een dergelijke regeling in zijn algemeenheid, zonder acht te slaan locatie specifieke omstandigheden, vergunningsvrije aanbouwen aan banden te leggen, doch nu de regeling als geheel volgens uw gemeenteraad niet door de Raad van State is vernietigd, enkel voor de procespartijen bij de uitspraak de binnentuinenregeling wordt geschrapt. 7. Volgens uw raad zou er namelijk geen directe dwingende juridische reden zijn om zelf de hele regeling alsnog terug te trekken. Bovendien zou het intrekken van de hele 17 januari 2022-20210429 bladzijde 2

SCHOORL ADVOCATUUR regeling afbreuk doen aan het doel van het gemeentebestuur voor de binnentuinen in De Pijp (maar inmiddels ook elders), namelijk: verdere verdichting van de binnentuinen tegengaan, het behouden van een aangenaam woon- en leefklimaat voor bewoners van bovengelegen bouwlagen en klimaatbestendigheid. 8. Clienten zijn van mening dat de gemeenteraad zonder deugdelijke motivering het vergunningvrij uitbouwen gebaseerd op een hogere wettelijke regeling zonder motivering niet zondermeer kan beperken. Dat klemt te meer nu het college van burgemeester en wethouders haar handhaving baseert op het bestemmingsplan. Het college van burgemeester en wethouders wenst in het concreet geval niet mee te werken aan het afwijken van het bestemmingsplan voor de realiseren van een uitbouw aan de achtergevel van 3.49 m. Het college stelt dat zij daarmee een precedent zou scheppen, waarbij de huidige lijn om de binnentuinen in de Pijp zo open mogelijk te houden, zou worden los gelaten. 9. Clienten zijn derhalve van oordeel dat met de regeling in het vigerend bestemmingsplan sprake is van een evidente strijdigheid met hogere regelgeving (in casu vergunningvrij bouwen), en dat de gemeenteraad deze beperking van een hogere wettelijke regeling dient te onderbouwen en te motiveren aan de hand van een analyse met specifieke gegevens.

Verzoek: Namens clienten wordt het verzoek tot herziening bij uw gemeenteraad ingediend nu clienten van mening zijn dat uw motivering tot het in stand laten van de binnentuinenregeling, waarbij de hogere regelgeving tot beperking van het vergunningvrij bouwen onvoldoende is gemotiveerd. Clienten zijn van oordeel dat uw raad deze beperking van een hogere wettelijke regeling dient te onderbouwen en te motiveren aan de hand van een analyse met locatie specifieke gegevens en omstandigheden dat een inbreuk op de wettelijk regeling van het vergunningvrij bouwen voor de binnentuinen gerechtvaardigd is. Namens clienten verzoek ik u binnen een redelijke terrnijn een beslissing op dit verzoek tot herziening te nemen.

Hoogachtend,

/' \ -4( , )06 6C(/( G.H. Schoorl

17 januari 2022-20210429 bladzijde 3

PRODUCTIE 1

X

x x

Gemeente Amsterdam

Bezoekadres Stadsdeel Zuid President Kennedylaan 923 1070 MZ Amsterdam

Postbus 74029 3.07o BA Amsterdam Telefoon 1.4ozo www.amsterdam.nl

Retouradres: Postbus 74019, 3.07o BA Amsterdam

Per gewone en aangetekende post

Datum Kenmerk

VERZONDEN 19 NOV. 2021 Z202.2-Z006321-001.

OLO kenmerk S, Afdeling Vergunningen, Toezicht en Handhaving,

Behandeld door Bijlage

Onderwerp

Last onder dwangsom aanbouw

Geachte mevrouw, heer, Een toezichthouder van stadsdeel Zuid controleerde op 28 september 2021 het pand aan het adres Tijdens deze controle stelde onze toezichthouder vast dat aan de achterzijde van het pand een aanbouw met daarboven een dakterras is gerealiseerd. Daarnaast zijn op de begane grond en de eerste etage muurdoorbraken gemaakt. Welke regels zijn overtreden 1. Bouwen zonder omqevingsverqunnina U bent in overtreding omdat u hebt gebouwd zonder een omgevingsvergunning. Dat is verboden volgens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), artikel 2.1 lid a sub a. Daar staat dat u niet mag bouwen zonder een omgevingsvergunning. Dit geldt voor het bouwen van de aanbouw met daarboven het dakterras, maar het geldt ook voor de gemaakte muurdoorbraken. Voor inwendige verbouwingen is in die gevallen een omgevingsvergunning vereist, waarin er veranderingen plaatsvinden aan de draagconstructie of de brandcompartimentering. In uw geval heeft u delen van de draagconstructie weggebroken, waarmee ook de brandcompartimentering is gewijzigd. Voor het maken van de muurdoorbraken is derhalve ook een omgevingsvergunning vereist. Omgevingsvergurtning geweigerd

Op 22 april 2021 heeft u een omgevingsvergunning aangevraagd voor het realiseren van een aan-

bouw met daarboven een dakterras en het maken van een constructieve doorbraken. Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van 08.00 —17.00 uur. Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam Kenmerk Zzo21.-Zoo6321.-oo1 Pagina z van 7

In het besluit van 20 september 2021 is de omgevingsvergunning geweigerd. U heeft derhalve geen omgevingsvergunning verkregen voor de genoemde bouwwerken. 2. Handelen in strijd met bestemmingsplan U bent tevens in overtreding omdat u handelt in strijd met het geldende bestemmingsplan. In een bestemmingsplan staan regels over bouwen en gebruiken van gronden en bouwwerken. In dit geval geldt het bestemmingsplan De Pijp 2o28. De aanbouw is gebouwd op gronden met de bestemming "ruin' (artikel 23 planregels). Artikel 13.2.1. bepaalt dat alleen die bijbehorende bouwwerken zijn toegestaan, die op het moment van inwerkingtreding van het bestemmingsplan aanwezig waren. Artikel 23.2.2 bepaalt voorts dat bijbehorende bouwwerken op een afstand van niet meer dan 2,5o meter vanaf de achtergevel onder voorwaarden zijn toegestaan. De aanbouw kwalificeert als bijhorende bouwwerk. Het is namelijk een uitbreiding van het hoofdgebouw. Zie begripsbepaling 1.21van de planregels. Uw aanbouw is 3,49 meter diep vanaf de achtergevel en steekt dus dieper de achtertuin in dan is toegestaan. Dit geldt voor het inspringende, terugliggende deel van de gevel (oostkant). Aan de andere zijde (westkant), waar de oorspronkelijke gevel dieper de tuin insteekt, is de aanbouw meter diep vanaf de achtergevel. Dit deel voldoet daarmee wel aan de toegestane afstand.

Het felt dat uw aanbouw in strijd is met het bestemmingsplan !evert een overtreding op van artikel 2.1 lid 2 sub c van de Wabo. Daar staat dat het verboden is om zonder omgevingsvergunning te handelen in strijd met het bestemmingsplan. 3.

Bouwwerk in stand laten

Ook bent u in overtreding omdat u een bouwwerk zonder een omgevingsvergunning laat staan. Dit is verboden volgens artikel 2.3a lid 1 van de Wabo. Daar staat dat u geen bouwwerk in stand mag laten, dat zonder een omgevingsvergunning is gebouwd. Legalisering Wij hebben uitgezocht of u toch nog een vergunning kunt krijgen voor de bouwwerken (legalisering). Aanbouw met daarboven dakterras Zoals hierboven is aangegeven, is de omgevingsvergunning die u had aangevraagd voor het bouwproject, geweigerd in ons besluit van 20 september 2022. In dit besluit wordt uitgelegd dat uw aanbouw van 3.49 m diep in strijd is met het bestemmingsplan. Ook wordt uitgelegd waarom wij in dit geval niet meewerken aan het afwijken van het bestemmingsplan. Dit komt - zakelijk weergegeven- met name omdat wij daarmee een precedent zouden scheppen, waarmee onze huidige lijn om de binnentuinen in De Pijp zo open en groen mogelijk te houden, zou worden losgelaten. U kunt kortom geen vergunning krijgen voor de aanbouw met de huidige afmetingen. Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van o8.00 —17.00 uur. Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam Kenmerk Z2o21.-Zoo6323.-ooi Pagina 3 van 7

Afzien van optreden tegen muurdoorbraken Omdat wij een aanvraag in zijn geheel beoordelen, ziet het weigeringsbesluit van zo september 2021 mede op de muurdoorbraken. Maar eigenlijk zijn de muurdoorbraken inhoudelijk niet beoor-

deeld, omdat er reeds een weigeringsgrond aanwezig was (aanbouw). Inmiddels heeft U op 21 oktober 2021 een (separate) aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning voor de betreffende muurdoorbraken. Deze aanvraag is bij ons geregistreerd onder zaaknummer Z2021.-Zoo693.7/0L0 6459063. Het is mogelijk dat de vergunning verleend zou kunnen worden. (Let op, dit is geen toezegging. Zekerheid hierover ontstaat pas op het moment dat er een besluit op uw aanvraag wordt genomen) Het feit dat er mogelijk een omgevingsvergunning verleend zou kunnen worden, betekent dat er zicht is op legalisering. Dit houdt in dat een onrechtmatige situatie (in dit geval muurdoorbraken zonder omgevingsvergunning) rechtmatig gemaakt zou kunnen worden. Volgens de relevante jurisprudentie bestaat er voor een bestuursorgaan aanleiding om of te zien van handhaving, indien er zicht is op legalisering. Dit betekent dat wij in deze fase (nog) niet handhavend optreden tegen de onrechtmatige muurdoorbraken. Wat is ons besluit Wij hebben besloten om op te treden tegen de hierboven genoemde overtredingen, voor zover deze zien op de gerealiseerde aanbouw. Dit doen wij op basis van de genoemde artikelen in dit besluit. Wij zien u als overtreder omdat u eigenaar bent van de appartementen op de adresser. . . In die hoedanigheid heeft u opdracht gegeven voor de bouwwerkzaamheden. U

krijgt daarom de last opgelegd om:

de aanbouw met dakterras aan de achterzijde van de woning aan het adres te Amsterdam te verwijderen en verwijderd te houden, of de aanbouw in overeenstemming te brengen met de voorschriften voor vergunningvrij bouwen. Dit kunt u doen door de aanbouw aan de achterzijde in te korten, zodat deze maximaal 2,5 meter diep de achtertuin insteekt, gemeten vanaf de oorspronkelijke achtergevel. Tevens dient u dan het dakterras van de aanbouw te verwijderen, zodat er een vergunningvrije situatie ontstaat. U moet de last uiterlijk op 8 februari 2022 uitgevoerd hebben. Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van o8.00 — 17.0o uur. Een routebeschrijving vindt u op www.arnsterdam.n1

Gemeente Amsterdam Kenmerk Z2o2.3.-Zoo6322-oo3. Pagina 4 van 7

Wat gebeurt er als u het besluit (de last) niet uitvoert U moet op tijd en volledig deze last uitvoeren. Anders moet u een dwangsom betalen van a.o.000,-. Betalen van een dwangsom betekent niet dat de illegale situatie mag blijven bestaan. Wij mogen u opnieuw een last onder dwangsom opleggen. Wij mogen dan ook een hogere dwangsom opleggen. Ook kunnen wij besluiten bestuursdwang te gebruiken. Dan maken wij een einde aan de overtredingen. De kosten daarvan moet u dan betalen. Waarop is de hoogte van de dwangsom gebaseerd De hoogte van de dwangsom baseren we op ons Handhavingsbeleid Wabo ze helft 203.7 - zoa8. Volgens ons is de dwangsom in redelijke verhouding tot de zwaarte van de overtreding. En van wat we willen bereiken met het opleggen van de dwangsom. Wat gebeurt er als u de dwangsom niet betaalt U moet een dwangsom betalen, anders vorderen wij de dwangsom in. Dat betekent dat wij het bedrag alsnog bij u innen. Dear schakelen we een incassobureau voor in als dat nodig is. Alle extra kosten brengen wij ook bij u in rekening. Uw zienswijze (reactie) In onze brief van 29 oktober 2021 hebbenvij u uitgenodigd om uw zienswijze te geven op ons voornemen over een last onder dwangsom. In het e-mailbericht van 3.2 november 2021 heeft u gereageerd.

Onze conclusie over uw zienswijze U bent van mening dat het handhavingstraject voor de muurdoorbraken dient te worden gestaakt, omdat u op 21 oktober 2021 een omgevingsvergunning heeft aangevraagd (OLO 6459063). Zoals wij hierboven onder het kopje `muurdoorbraken' hebben wij aangegeven, gaan wij in deze fase niet over tot handhaving tegen de muurdoorbraken. Het voornemen om een last onder dwangsom op te leggen is dus alleen gericht tegen de aanbouw. Wat betreft de muurdoorbraken wachten wij de beslissing of op de aanvraag voor een omgevingsvergunning. U bent van plan het dakterras los te maken van de aanbouw, zodat een vergunningvrije situatie ontstaan. Wij zijn van oordeel dat, zelfs als het dakterras tot een los balkon wordt omgebouwd, de aanbouw nog steeds niet vergunningvrij is. Dat heeft te maken met het volgende. Artikel 2, derde lid, aanhef en onder a van Bijlage II van het Besluit omgevingsrecht (Bor) bepaalt dat een aanbouw in het achtererfgebied vergunningvrij kan zijn, indien deze op niet meer dan 4 meter vanaf de achtergevel is gebouwd.

Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tct en met vrijdag van o8.00 — op www.amsterdam.nl

uur. Een routebeschrijving vindt u

Gemeente Amsterdam Kenmerk Zzo21-Zoo6323.-oos. Pagina 5 van 7

Uw aanbouw meet 3,49 vanaf de oorspronkelijke achtergevel, zodat deze op het eerste gezicht lijktte voldoen aan de bepaling. Echter, in het bestemmingsplan 'De Pijp 2018' heeft het terrein op 2,5 meter vanaf de achtergevel de dubbelbestemming 'Waarde — Landschap'. Volgens artikel 24.2 van de planregels betekent dit dat deze gronden niet beschouwd worden als 'erf' in de zin van het Bor. Met andere woorden, het gebied op meer dan 2,5 meter uit de achtergevel wordt niet als achtererfgebied beschouwd, zodat de bepaling over het vergunningvrij bouwen op dat gebied niet van toepassing is. Aanbouwen in de Pijp; die op meer dan 2,5 meter vanaf de achtergevel zijn gebouwd, zijn hierdoor niet vergunningvrij. Dit betekent dat, indien u wilt voldoen aan de voorwaarden voor het vergunningvrij bouwen, u de achtergevel van 3,49 meter terug moet brengen naar 2,5 meter vanaf de achtergevel. Zoals wij hierboven hebben uitgelegd, geldt dit vanwege de knik in de achtergevel alleen voor de oostelijke kant van de aanbouw. De westelijke kant van de aanbouw is i meter diep vanaf de achtergevel en zou, bij afwezigheid van het dakterras, wel vergunningvrij kunnen zijn. Waarom wij optreden tegen overtredingen Bij overtredingen moeten wij handhaven. Wij kunnen alleen afzien van handhaven als: =

er een goede kans is dat u toch nog een vergunning kunt krijgen. Wij gaven eerder al aan dat dit in uw geval niet kan.

of handhaven onevenredig is tot de te dienen belangen. Wij zijn nog nagegaan of we bij u om deze reden zouden moeten afzien van handhaven. In uw geval is dat niet aan de orde. Als wij toestaan dat de aanbouw in zijn huidige vorm in stand blijft, dan zouden wij daarmee een precedent scheppen, waarmee onze huidige lijn om de binnentuinen in De Pijp zo open en groen mogelijk te houden, wordt losgelaten. Dan zouden andere bewoners ook een diepe aanbouw willen realiseren waardoor de binnentuinen in De Pijp aisnog dichtgebouvvd worden. Dit laatste proberen wij nu juist voorkomen. Voor wie geldt dit besluit nog meer Volgens artikel 5.18 van de Wabo geldt dit besluit ook voor rechtsopvolgers. Dat betekent dat als u het bouwwerk verkoopt of als iemand anders het gaat gebruiken, dat die persoon verplicht is dit besluit uit te voeren. Wat zijn onze bevoegdheden om handhavend op te treden Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam mag optreden tegen overtredingen. Dit staat in artikel 225 Gemeentewet. Wij mogen een last onder dwangsom opleggen in plaats van een last onder bestuursdwang. Dit staat in artikel 5:32, lid 1, van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 5.27 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht bepaalt dat een besluit kan inhouden dat het bouwen, gebruiken, of slopen van een (deel van een) bouwwerk wordt gestaakt.

Of dat we voorzieningen voorschrijven met inbegrip van het slopen van een (deel van een) het bouwwerk.

Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van 08.00 —17.00 uur. Een routebeschrijving vindt u op www.ams-terdam.n1

Gemeente Amsterdam Kenmerk Z2o2i-Zoo6321-ooi Pagina 6 van 7

Vragen of meer informatie Misschien hebt u noa vraaen. Of wilt u meer informatie. Neem dan contact op met behandelend medewerker de . De contactgegevens staan bovenaan deze brief.

Met vriendelijke groet, Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam, namens hen,

Teammanager Toezicht & Handhaving Bouw en Gebruik stadsdeel Zuid

Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van cia.00 — 3.7.00 uur. Een routebeschrijving vindt op www.amsterdam.ni

Gemeente Amsterdam Kenmerk Z2o2a-Zoo6323.-ool Pagina 7 van 7

BEZWAARCLAUSULE Bezwaar maken tegen dit besluit Bent u het niet eens met dit besluit? Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na de dag waarop het besluit verzonden is bezwaar maken. U kunt met uw DigiD of E-herkenning digitaal bezwaar maken via: www.amsterdam.nlibezwaarijb U kunt ook bezwaar maken per post: Gemeente Amsterdam T.a.v. Juridisch Bureau Postbus 483 i000 AL Amsterdam Vermeld in uw bezwaarschrift altijd: •

uw naam, adres en telefoonnummer

O

de datum waarop u het bezwaarschrift schrijft en uw handtekening

• •

het besluit waartegen u bezwaar maakt, met.datum en referentienummer van het besluit de reden(en) waarom u bezwaar maakt.

o

eventueel: uw telefoonnummer en e-mailadres

Meer informatie over het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente Amsterdam vindt u op: httos://www.amsterdam.nliveeloevraagd/ onder het tabblad 'Contact'. Indienen van een bezwaarschrift heeft geen schorsende werking. Dat wil zeggen: het besluit blijft geldig totdat over uw bezwaar is beslist. U kunt dat voorkomen door een voorlopige voorziening bij de bestuursrechter te vragen. Daar moet u wel voor betalen. Ga voor de kosten daarvoor en de informatie over de voorwaarden naar: • www.rechtspraak.ni 2

• rs • •

tabblad `de Rechtspraak' keuze 'Organisatie keuze 'Rechtsgebieden' (onder de kop `U en de rechtspraak') 'Hoe werkt het bestuursrecht' (onder het kopje 'Bestuursrecht?') Voorlopige voorzieningen (onder het kopje `Voorlopige voorzieningen')

Stadsdeelkantoor Zuid is bereikbaar op maandag tot en met vrijdag van o8.00 —17.0o uur. Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nt