2. Raadsadres deuren dicht, airco en verwarming aan_geanonimiseerd.pdf

Van: Verzonden: zondag 1 juni 2025 08:27 Aan: CC: Onderwerp: RAADSADRES: Betreft: Voorstel tot invoering van regelgeving voor gesloten winkeldeuren bij gebruik airconditioning en verwarming

Aan: de gemeenteraad van Amsterdam Amsterdam, 1 juni 2025 Betreft: Voorstel tot invoering van regelgeving voor gesloten winkeldeuren bij gebruik airconditioning en verwarming Geachte leden van de gemeenteraad, Bij deze wil ik u verzoeken een voorstel in overweging te nemen om in Amsterdam een regeling in te voeren die winkels en horecazaken verplicht om hun deuren gesloten te houden wanneer de airconditioning of verwarming aanstaat. Dit verzoek is geïnspireerd op de succesvolle invoering van een dergelijke maatregel in New York City, waar sinds 2016 wetgeving van kracht is die energieverspilling op deze wijze tegengaat. Achtergrond en probleemstelling In het Amsterdamse straatbeeld is het een veelvoorkomend beeld: winkels, cafés en kappers houden hun deuren wagenwijd open, zelfs bij extreme hitte of kou. Dit gebeurt doorgaans om ‘laagdrempelig’ en uitnodigend te zijn voor voorbijgangers. Echter, deze praktijk is ecologisch onverantwoord, economisch inefficiënt en maatschappelijk uit de tijd. Hoewel Amsterdam terecht inzet op vergroening, energiebesparing en klimaatadaptatie, blijft dit aspect van onnodig energieverbruik ongereguleerd. Dit is opvallend, zeker nu de energieinfrastructuur onder druk staat en er grote ambities liggen op het gebied van woningbouw en elektrificatie.

De praktijk in New York In New York City is sinds 2016 een wet van kracht (Local Law 92 of 2016 en later aangescherpt via Local Law 38 of 2018), waarin staat dat winkeliers en horecaondernemers verplicht zijn om de deuren gesloten te houden tijdens gebruik van airconditioning of verwarming. Doel: Verlaging van onnodig energieverbruik Vermindering van CO₂-uitstoot Verandering van consumentengedrag en ondernemerspraktijken

De handhaving ligt bij de NYC Department of Consumer and Worker Protection. Boetes bij overtreding variëren van $250 tot $1.000 per overtreding. Effecten en ervaringen Besparing: Volgens de Amerikaanse energieleverancier Con Edison verspilt een gemiddelde winkel met open deur tot 25% meer energie op warme dagen. Voorbeeld H&M: Uit een praktijkcase van H&M bleek dat het sluiten van deuren leidde tot een jaarlijkse besparing van circa $10.000 per filiaal, zonder merkbare daling in klantenaantallen of omzet. (Bron: Better Buildings U.S. DOE) Publiek draagvlak: In New York was de publieke steun breed – met name vanwege het tastbare milieueffect en het eerlijke speelveld voor ondernemers die al energiezuinig werkten. Waarom dit relevant is voor Amsterdam Amsterdam heeft klimaatdoelen. Deze maatregel draagt zichtbaar bij aan het verminderen van de energievoetafdruk van de retail- en horecasector. Er is schaarste op het energienet. Iedere besparing helpt, ook al is het een optelsom van kleine stappen. Er is geen argument waarom deze praktijk anno 2025 nog zou worden toegestaan: het kost ondernemers geen omzet, maar wél de stad energie. Het invoeren van deze maatregel kan worden gekoppeld aan bestaande initiatieven zoals “Amsterdam Klimaatneutraal 2050”.

Ik verzoek de gemeenteraad: 1. Te onderzoeken op welke wijze een verordening of beleidsregel naar het voorbeeld van New York kan worden ingevoerd. 2. Ondernemers tijdig en helder te informeren over de noodzaak en het tijdpad. 3. In te zetten op handhaving via stadsdelen, eventueel gekoppeld aan vergunningverlening. 4. Een bewustwordingscampagne op te zetten voor bewoners en bezoekers. Amsterdam heeft internationaal de ambitie om koploper te zijn op het gebied van duurzaamheid. Een maatregel als deze is concreet, uitvoerbaar, zichtbaar én effectief. Laten we voorkomen dat airco’s en heaters in de stad dag in, dag uit draaien met de deuren open alsof energie oneindig is. Ik ben benieuwd naar uw besluit Hoogachtend, xxxxxxxxxxxxx