2. Raadsadres 3e Diem in Amsterdam GEANONIMISEERD.docx

13 augustus 2021 NOODKREET Geachte Wij willen uw aandacht vragen voor de nijpende situatie betreffende twee varende woonschepen met CVO aan de 3e Diem in Amsterdam. De schepen die hier sinds 1978 een plek innemen (43 jaar) zijn door de gemeente steeds als illegaal bestempeld en alle communicatie vanuit het Juridisch Bureau is ook met deze toonzetting naar ons gevoerd (illegaal). De rechter heeft echter in 2016 bepaald dat wij legaal in het bestemmingsplan liggen, hetgeen een onherroepelijke uitspraak is.

Burgers moeten bij een onterechte aantijging dit toch bij de rechter kunnen laten toetsen, zonder al onze rechten te verliezen? Echter met het aanvragen van deze toetsing stelt het Juridisch Bureau dat wij rechteloos zijn geworden, terwijl we in het gelijk gesteld zijn met betrekking tot legaliteit door de rechter dus we hebben de foute grondslag met succes bestreden. De onterechte grond van de handhaving lag immers in het “niet legaal innemen van een plek binnen het bestemmingsplan”. Na de onherroepelijke uitspraak van de rechter heeft het Juridisch Bureau de grondslag van handhaving gewijzigd van het “niet legaal innemen van een ligplaats binnen het bestemmingsplan’ naar het ‘niet hebben van een omgevingsvergunning’, iets wat pas in 2014 door de Raad van State is ingevoerd, woonboten werden gebouwen. Overigens alleen voor niet varende schepen, terwijl wij varende schepen zijn met CVO. Nieuw recht dus terwijl de schepen er al 43 jaar liggen. Het handelen van het Juridisch Bureau gaat om het behalen van haar beleidsdoelstelling ‘Diemerzeedijk woonboot vrij’, zij verliezen daarbij elk belang van de bewoners uit het oog. De Ombudsman heeft zich zeer recent uitgesproken over de handelswijze van het Juridisch Bureau en kraakt het rafelrandenbeleid van de gemeente en het handelen van haar Juridisch Bureau.

Ook de aanvraag voor mediation van het Hof werd onlangs afgewezen door het Juridisch Bureau. Onze eerdere aanvraag tot een open gesprek leidde tot een handhavingsbesluit daags voor dat gesprek. Zie: https://www.at5.nl/artikelen/210370/ombudsman-kraakt-rafelrandenbeleidgemeente

Bij de wijziging van de grond van handhaving werd door de gemeente niet een nieuw verplaatsings- en compensatievoorstel gedaan, waardoor wij niet in staat geweest zijn een nieuwe overweging te maken op basis van deze compleet andere grondslag. Alle ecologische onderzoeken en haalbaarheidsstudies (waarbij beweerd wordt dat we in de zone van de ecologische hoofdstructuur liggen) zijn niet uitgevoerd ten behoeve van De derde Diem waar de varende woonschepen liggen, maar ten behoeve van het Nieuwe Diep, hier ongeveer 4 km vandaan. Wij zijn dus aan een dossier gekoppeld dat geen betrekking heeft op onze situatie. Onterecht omdat men dacht dat wij over geen status beschikken. De grondslag van de argumenten is hier aan de Derde Diem niet getoetst en is volstrekt onvergelijkbaar met het Nieuwe Diep. De ecologische verbindingszone bevindt namelijk zich aan de buitenkant van de dijk. Onze boten liggen aan de binnenkant van de dijk in ‘ruigte- en struinnatuur’ en dus niet in de ecologische verbindingszone zoals aan het Nieuwe Diep. Nav een persbericht uitgegeven door de gemeente bij AT5 dat de bewoners de hulp zouden hebben afgewezen hebben wij daarop onze zienswijze gegeven.

Zie: https://www.at5.nl/artikelen/210201/woonboten-moeten-wijken-voorringslangen-we-worden-geacht-in-lucht-op-te-lossen Wij hebben momenteel de meest ondertekende petitie van de laatste maand in Nederland (petities.com ,ruim 1800 x getekend) en zullen deze middels een raadsadres gaan aanbieden aan de raadscommissie om dat we graag aan tafel komen om zo tot een gepaste oplossing te komen. In de bijgevoegde petitie staat uitgebreider omschreven wat ons dwarszit en hoe er ons inziens door de gemeente met twee maten wordt gemeten en hoe er in onze directe omgeving recent bouwactiviteiten hebben plaatsgevonden die nu wel zijn opgenomen in het bestemmingsplan. Zie: https://www.petities.com/help_de_bootbewoners_aan_de_derde_diem_niet_te_ verzuipen Wij dreigen door het handelen van het Juridisch Bureau mentaal en financieel ten onder te gaan met persoonlijk faillissement als gevolg en ook een leven zonder adres. Bovendien hangt ons een handhavingsprocedure op 25 augustus aanstaande boven het hoofd mbt ontruiming van onze tuinen nog voordat er een hoger beroep heeft kunnen plaatsvinden. Waarom zo een onredelijkheid? Hoogachtend, Namens alle woonbootbewoners aan de 3e Diem maar ingediend door: