2. Brief afhandeling motie 870.pdf

Raadsinformatiebrief Afdoening motie

Aan: Datum Portefeuille(s) Portefeuillehouder(s): Behandeld door

De leden van de gemeenteraad van Amsterdam 23 maart 2021 Duurzaamheid Marieke van Doorninck Ruimte en Duurzaamheid, bestuurszaken.RD@amsterdam.nl

Onderwerp

Afdoening motie 870 van raadsleden Groen (GroenLinks), Torn (VVD), Biemond (PvdA), Bakker (SP) en Timman (D66)

Bijlage

Notitie Mogelijkheden voor aquathermie in MT-net van der Pek/Gentiaanbuurt, Westpoort Warmte, januari 2021

Geachte leden van de gemeenteraad, In de vergadering van de gemeenteraad van 4 juli 2020 heeft uw raad bij de behandeling van het onderzoeksrapport Op weg naar een aardgasvrije Van der Pekbuurt (Gemeenteblad afd. 1, nr. 668) motie 870 van raadsleden Groen (GroenLinks), Torn (VVD), Biemond (PvdA), Bakker (SP) en Timman (D66) getiteld Lessen proces van der Pekbuurt Aardgasvrij aangenomen waarin het college gevraagd wordt om: 1. In gesprek te gaan met Ymere en Vattenfall over de vraag of de variant met een MT net hier ook gerealiseerd kan worden met aquathermie als bron. 2. Bij vergelijkbare trajecten voortaan te laten onderzoeken of netten geoptimaliseerd kunnen worden door bij de afbakening verder te kijken dan formele CBS-buurt grenzen, zodat er meer gebouwen op een net aangesloten kunnen worden. 3. Bij mogelijk aan te leggen netten waar een beschikbare lokale LT of MT bron onvoldoende capaciteit heeft om in de piek alle gevraagde warmte te leveren, te laten onderzoeken of een dergelijke bron toch gebruikt kan worden in combinatie met warmte uit het HT netwerk als piekvoorziening. Ad 1: aquathermie als bron voor Van der Pek Na aanname van de motie is de gemeente overleg getreden met Westpoort Warmte (WPW) over het door uw vergadering gevraagde scenario. In Noord levert WPW warmte – voor bewoners onder de vlag van Vattenfall.

Desgevraagd heeft WPW in kaart gebracht wat de belangrijkste implicaties zijn van het koppelen van een aquathermiebron aan het middentemperatuur netwerk (70oC aanvoer, 40oC retour) dat in de Van der Pekbuurt komt. Hun bevindingen zijn als bijlage opgenomen. Samengevat concluderen zij:  Technisch: aquathermie is goed inpasbaar op een MT-net zoals voorzien in de Van der Pekbuurt.

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief





Datum 23 maart 2021 Pagina 2 van 3

Economisch: zonder SDE++ subsidie is een aquathermie bron niet rendabel. De SDE++ systematiek honoreert eerst aanvragen die per euro het meeste CO2 besparen. Of er bij een SDE++-ronde geld “overblijft” voor aquathermie-aanvragen is daarom (zeer) ongewis. Duurzaamheid: zeker komende jaren leidt toevoeging van een aquathermiebron tot meer CO2 uitstoot per geleverde gigajoule warmte.

Dit laat onverlet dat WPW graag bereid is om de mogelijkheden voor aquathermie voor de Van der Pekbuurt verder te verkennen. Daar is het college voorstander van. Het vindt het echter niet wenselijk om de aansluiting van de buurt op het warmtenet on hold te zetten totdat een aquathermiebron gerealiseerd is. Dat past niet bij de doelstellingen om in 2040 een aardgasvrije stad te hebben en onze CO2 routekaart. Gezien de SDE++ systematiek kan het nog jaren duren voordat een SDE++-aanvraag succesvol is. Bovendien zorgt het bij de huidige elektriciteitsmix voor een verslechtering van het CO2 profiel van de geleverde warmte. Ook is voor Ymere, eigenaar van 70% van de woningen in de Van der Pekbuurt, een verhoging van de prijs van warmte of de door hen te betalen aansluitbijdrage niet opportuun. Gelukkig is een warmtenet flexibel in zowel temperaturen als in bronnen. Indien aquathermiebronnen in de toekomst zowel economisch als duurzaamheid-technisch bijdragen aan doelstellingen als betaalbaarheid en duurzaamheid, kan op dat moment een dergelijke bron alsnog toegevoegd worden. Daar wil het college op inzetten. Wat meetelt in de voorkeur voor “afwachten” in de Van der Pek, is dat op een andere plek in de stad al wordt gewerkt aan een vergelijkbare innovatie.

WPW en Waternet ontwerpen namelijk in samenspraak met de gemeente voor de Molenwijk in Noord een warmtesysteem dat aquathermie en het warmtenet combineert. De lessen die daar komende jaren geleerd worden, kunnen toegepast worden om aquathermie zo goed mogelijk voor de Van der Pekbuurt in te zetten. Ad 2: geen strikte afbakening naar CBS-buurtgrenzen Zoals al opgemerkt in de Transitievisie warmte (Tvw) liggen buurtgrenzen niet vast. De warmtetransitie volgt op veel plekken in de stad een gebiedsgerichte of buurtgerichte aanpak. De kaarten in deze transitievisie warmte zijn daarom ingericht volgens de 481 CBS-buurten van Amsterdam. Dit betekent natuurlijk niet dat een aardgasvrije wijkaanpak exact de CBS-grenzen volgt, dat een bewonersinitiatief altijd maar in één buurt mag plaatsvinden of dat netwerkoptimalisatie over buurten heen uit dan boze is. Buurtgrenzen zijn niet beperkend. Het u bekende werkproces van Wijken Aardgasvrij Maken! (WAM!) streeft naar een effectieve en efficiënte uitvoering van de aardgasvrijtransitie. De WAM! borgt zodoende dat verder gekeken wordt dan (formele) buurtgrenzen. Bij het nadenken over de Van der Pek is deze buurt dan ook niet in isolement beschouwd. Zo wordt bij ontwerp en dimensionering van het netwerk rekening gehouden met toekomstige ontwikkelingen in nabijgelegen buurten.

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 23 maart 2021 Pagina 3 van 3

Ad 3: onderzoek naar HT netwerk als piekvoorziening bij te kleine lokale LT/MT bron Ons college en de gemeentelijke city deal partners beperken zich in het streven naar betaalbare, open en toekomstbestendige en duurzame warmtevoorzieningen niet tot slechts een paar modellen. Zoals u weet uit bijvoorbeeld de Tvw is een collectief warmtenet op midden- of hoge temperatuur bij een aanzienlijk deel van de bestaande bouw op dit moment de meest geschikte optie. Bij nieuwbouw is geregeld een (zeer) lage temperatuur netwerk haalbaar. Meer en meer wordt nagedacht over de kansen die warmtesystemen met meerdere bronnen in sommige buurten bieden. Dit wordt wel een hybride systeem genoemd. Voortschrijdende technische ontwikkelingen helpen hierbij. Het in het gevraagde aangehaalde model van koppeling van HT netwerk (van bijvoorbeeld Vattenfall of Westpoort Warmte) aan een netwerk dat een lokale LT of MT bron gebruikt, is zo’n innovatie. Als de lokale LT of MT bron onvoldoende capaciteit heeft om in de piek alle gevraagde warmte te leveren, kan die combinatie een interessante kans bieden om tòch die lokale bron te benutten. Zoals gesteld wordt hier in de Molenwijk aan gewerkt.

In de WAM! zal daarom worden opgenomen dat, indien er sprake is van een lokale LT of MT bron met onvoldoende capaciteit, onderzocht moet worden of het haalbaar wordt dergelijke lokale bronnen te gaan gebruiken in combinatie met warmte uit een HT netwerk. Als zo’n hybride model onderzocht is, zult u via de investeringsnota voor die buurt geïnformeerd worden of en waarom de uitgevoerde verkenning tot een al dan niet (voor gebouweigenaren) haalbare propositie leidde. Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld. Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Marieke van Doorninck Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl