2 201118_NvB NIJP_Geanonimiseerde inspraak reacties.pdf

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas

Pagina 1 van 2

Uw reactie

Aan wie dit leest, Het is mij ter oren gekomen dat er plannen zijn om in het achtersluispolder- en Noorder IJplasgebied woningen en een stadspark te ontwikkelen. Ik wil hiertegen bezwaar indienen en wel om de volgende redenen. Ten eerste is het Noorder IJplas gebied één van de laatste ongerepte stukjes natuur in deze omgeving. En dan heb ik het niet over aangelegde parken of gebieden maar een stukje natuur waar je even geen geluiden van verkeer of woonwijken hoort, waar je nog over kleine paadjes kunt dwalen en plotseling oog in oog met een Schotse Hooglander kunt komen te staan. Geen massa’s mensen maar alleen echte natuurliefhebbers die het gebied weten te vinden. Daarnaast wordt dit gebied gebruikt door een groep enthousiaste mountainbikers die, samen met de routes in het Twiske, hier een heerlijk afwisselend parcours kunnen rijden met klimmetjes, steile afdalingen en kleine paadjes waar je je stuurmanskunst moet aanspreken. Deze zaken vind je niet in het Twiske, je moet hiervoor als mountainbiker zeker een uur de auto in om richting kust te rijden om dit te vinden, nog slecht voor het milieu ook. Deze groep mountainbikers verricht zelf het onderhoud waardoor dit de gemeenschap geen geld kost.

Dat is direct de derde reden, er is in het verleden zo veel troep op deze locatie gedumpt dat het onevenredig veel geld gaat kosten om de locatie schoon te krijgen voor er überhaupt ontwikkeld en gebouwd kan gaan worden. Dit gemeenschapsgeld kan beter gebruikt worden om een betere locatie voor de ontwikkeling van de nodige woningen te vinden, er zijn nog wel wat andere locaties te vinden die niet zo uniek zijn als dit gebied. Ik vertrouw erop dat dit bezwaar meegenomen zal worden in de besluitvorming. Met vriendelijke groet,

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 2 van 2

1629-9350

Ingediend 18-05-2020 om 21:49 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Graag mtb baan behouden. Binnen groot Amsterdam nauwelijks andere mogelijkheden. Zeker niet met het uitdaging niveau van dit gebied. Autoreizen wordt dan noodzakelijk wat weer strijdig is met het autoluw beleid.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

6041-1897

Ingediend 18-05-2020 om 22:31 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Zou heel jammer zijn als deze, naar mijn mening qua natuur de mooiste mtb route in de omgeving zou verdwijnen. Er is al weinig ruimte waar we zonder gemor en gescheld welkom zijn

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

8948-0471

Bewonersvereniging Zijkanaal H-weg

17 mei 2020

Inspraak Bewonersvereniging Zijkanaal-H Ontwerp Ruimtelijk Toetsingskader NIJP.

Inleiding Als bewoners aan de NIJP hebben wij een sterke band met het gebied. Op dit moment woont de derde generatie op de "dijk" zoals de Zijkanaal-H weg onderling wordt genoemd. Veel van ons zijn als kind met het gebied opgegroeid en laten nu hun kleinkinderen daarmee kennis maken. We zien het gebied als ons natuur protectoraat. In het voorjaar verwijderen wij het zwerfvuil dat door de winterstormen het gebied wordt ingeblazen. We waarschuwen de beheerder als er weer Hooglanders zijn losgebroken, we schakelen handhaving in als er zwervers bivakkeren, we wijzen motorcrossers terecht wanneer zij over de wandelpaden scheuren, kortom wij als bewoners zijn zeer betrokken bij het gebied. Lang is het bosgebied gezien als afvalputje met o.a. een slibdepot waarvan de nu doorgeroeste afvoerpijpen het vervuilde slibwater afvoerden naar het IJ en naar de Noorder IJplas. Het blauwe gedeelte van het gebied is nog steeds in gebruik als afvalputje. We komen hier later op terug. Door de geïsoleerde ligging kon het gebied zich op een natuurlijke manier ontwikkelen. Uiteindelijk werd de unieke natuur door de gemeente erkend en middels een bestemmingsplan bevestigd. De NIJP is nu onderdeel van de Amsterdamse Hoofdgroenstructuur en de groenfunctie wordt bewaakt door de Technical Advisory Comittee (TAC). Het voorliggende Toetsingskader bevestigt de unieke natuurwaarde van het gebied.

Ook op de inspraakavonden is nadrukkelijk gepleit om de uniciteit van het gebied te behouden. Dit belang wordt ook breed gedragen, behalve door (uiteraard) omwonenden maar ook door het ambtelijk apparaat en in eerdere gerechtelijke procedures. Het gebied heeft de classificatie ruigtegebied/struinnatuur, volgens van Dale is “struinen” onderzoekend rondlopen. Onze kijk op het gebied is in analogie met Amerikaanse natuurparken waar geen recreatieve voorzieningen te vinden zijn. De bezoeker daar trekt de natuur in (al dan niet met koelbox) en zoekt zelf zijn plaatsje waar hij van de omgeving kan genieten. Een vogelaar kan in de NIJP op een omgevallen boomstam bij de vogelwand gaan zitten om te genieten van de af en aan vliegende ijsvogels. Hij bepaalt zelf zijn recreatiedoel. Sturende recreatie door plannenmakers is een aantasting van de eigenheid en uniciteit van het gebied.

Recreanten die op zoek zijn ingevulde recreatie kunnen aan de overkant van de A8 volledig aan hun trekken komen. Laten we van de NIJP geen mini-Twiske maken. Met het onderhavige document maken wij gebruik van onze mogelijkheid tot inspraak in totstandkoming van het Toetsingskader, waarvoor dank. Het bestuursorgaan sorteert onzes inziens terecht voor op de verruimde inspraakmogelijkheden voor belanghebbenden, zoals ook vastgelegd in de nieuwe omgevingswet die per 1 januari 2021 van kracht zal zijn. Als bewoners van de Noorder IJplas wensen wij ook voor de toekomst betrokken te worden bij planontwikkeling zullen wij de ons ter beschikking staande mogelijkheden benutten daarop invloed uit te oefenen.

Toetsingskader algemeen In Nederland vormen de bestemmingsplannen de juridische basis om alle veranderingen aan te toetsen. Ook in de NIJP is een aantal bestemmingsplannen van kracht. Dit Toetsingskader NIJP bevat een aantal onderwerpen die in strijd zijn met de vigerende bestemmingsplannen. (Zie verderop de hoofdstukken Windturbines en Fietspaden). Wij hebben vastgesteld dat er bij de planontwikkeling op geen enkele wijze is blijk gegeven van toetsing aan toepasselijke bestemmingsplannen; vanwege de vastgestelde strijdigheid daarmee, plaatst dit Toetsingskader zich boven de wet en verliest elke legitimiteit. In het toetsingskader is een advies van de TAC opgenomen. Enkele kernpunten uit dat advies zijn: • • • • • • • •

…. Het groentype ruigtegebied/struinnatuur is onvoldoende flexibel toe te passen in de ontwikkeling naar een park ….. Een aantal onderdelen van de geschetste ontwikkeling en ambities voor het gebied zijn mogelijk in strijd met het Hoofdgroenstructuurbeleid. ….. dit groentype (ruigtegebied/struinnatuur) geeft aanleiding om als afvoerputje voor initiatieven te dienen. ….vanuit het Hoofdgroenstructuur beleid geredeneerd is er geen urgentie voor een apart toetskader voor dit gebied vooruitlopend op de omgevingsvisie. Struinnatuur kan nog 10 jaar mee in het gebied en is juist de grote kwaliteit hier. Er wordt nog te veel in of natuur of recreatie gedacht, terwijl activatie van de natuur de uitdaging is. Het tempo van ontwikkeling moet aansluiten bij de ontwikkeling van het aangrenzende stedelijk gebied om te voorkomen dat te snel groene ruigte wordt prijsgegeven…….. Hoewel de TAC geen directe zeggenschap heeft in deze (windturbines) staat ze op het standpunt dat bij de afweging de ambitie voorop dient te staan om ter plaatse een recreatieve ontwikkeling mogelijk te maken.

In de verdere uitwerking van onze inspraak zullen we het toetsingskader toetsen aan het advies van de TAC.

Grondbank Behalve een ingetekend strandje is het terrein van de Grondbank niet verder uitgewerkt. Dit is opmerkelijk en betreurenswaardig. In de afgelopen jaren is ons door verschillende bestuurders

toegezegd dat daar een ‘zichtwal’ zou komen om vanuit het gebied het verkeer op de A8 af te schermen. Toen er in het begin van het vorige decennium plannen werden gemaakt voor het verontdiepen van de plas zijn er verschillende inspraakavonden geweest. Ons werden prachtige plaatjes gepresenteerd met sawah’s in de plas en positieve natuurlijke ontwikkelingen vanwege de verontdieping waardoor ook de waterkwaliteit zou worden verbeterd. Voor de Grondbank zijn er 200 bomen gekapt. De belofte is gedaan dat deze bij vertrek van de Grondbank zouden worden terug geplant. Hoe anders is de situatie nu? De grondstort ligt al een jaar stil vanwege de slechte waterkwaliteit, de oevers van de plas zijn ernstig vervuild door drijfhout en piepschuim en de toentertijd beloofde minimale diepte van 80-150 cm wordt niet gehaald want de watervogels lopen in het verondiepte deel door 5 cm diep water. De bewoners aan de plas worden niet geïnformeerd over de voortgang. Vooral na de uitzending van Tegenlicht over de stort van vervuilde grond is de ongerustheid toegenomen. Zo nodig kunnen de hiervoor genoemde toezeggingen ook schriftelijk worden onderbouwd. Wij werken graag met een bestuursorgaan dat ter zake gemaakte afspraken nakomt en dringen er dan ook op aan zowel het toetsingskader als de daaruit voortvloeiende plannen hiermee in overeenstemming te brengen.

Het verweesde stukje groen ten westen van de Grondbank blijft voorts onbenoemd in het Toetsingskader. Dit stukje is redelijk ontoegankelijk. Bij nat weer heeft zelfs een ‘struiner’ hier moeite. De ontoegankelijkheid lokt zwervers aan die er hun tentje opzetten. Vorige maand is in dit gebied nog een lijk gevonden. Dit stukje groen zou beter ontsloten kunnen worden door b.v. een bruggetje op het einde van het strekdammetje (tegenover No 8) waardoor er een rondje gewandeld kan worden. Wandelaars schrikken zwervers dan af om er zich te vestigen. Voor een landschapsarchitect moet het toch een uitdaging zijn om dit braakliggende terrein met zijn hopen aarde om te toveren tot een ruigtegebied/struinnatuur. De gestuurde storm heeft bewezen dat de natuur met de hulp van Hooglanders een ontoegankelijk gebied binnen een paar jaar kan omtoveren in een prachtige struinnatuur. Zo kunnen wij het ons voorstellen dat de toekomstige zichtwal heuvelachtig, terrasvormig als veldbloemen weide afloopt naar het water van de plas. De 200 terug te planten bomen staan verspreid over dit heuvelachtige terrein. De heuvels sluiten mooi aan op de heuvels van het noord oostelijke gebied. Dit plekje staat dan niet ingetekend als “strand”.

Het is aan de “struiner” in het gebied om dit plekje te ontdekken en er zelf een invulling aan te geven, die het meest in overeenstemming is met wat ter plaatse van een strand mag worden verwacht. Op deze manier kan met niet gestuurde recreatie de definitie van ruigtegebied/struinnatuur in stand worden gehouden. Welke landschapsarchitect neemt deze uitdaging aan? Wij denken graag mee.

Fietspaden Het Toetsingskader voorziet in een fietspad rond de kleine plas plus een fietspad dwars door het koeiengebied. Behalve een fietspad voor het Dam tot Dam plan naar de brug over het Zijkanaal zijn de andere fietspaden onwenselijk, onnodig en niet in de laatste plaats in strijd met het bestemmingsplan. De paden rond de kleine plas worden intensief gebruikt als wandelpaden. Als zodanig worden deze paden gebruikt door wandelaars met honden, ouders met kinderen, grootouders met kleinkinderen op hun kinderfietsjes, vissers en vogelaars. Een ‘rondje kleine plas’ is een geliefd wandeltraject. Dit wandelgebied rond de kleine plas biedt ook een uitwijk voor wandelaars, die het gebied van de Hooglanders niet in durven omdat ze bang zijn voor deze loslopende dieren. Dit is ook de reden dat het hek aan de oostzijde van de kleine plas het wandelpad gescheiden houdt van het koeiengebied. Oorspronkelijk zou de kleine plas de grens voor het koeiengebied vormen waardoor wandelaars dóór het koeiengebied moesten voor een rondje kleine plas Fietspaden in dit gebied zijn ook in strijd met de definitie van ruigtegebied/struinnatuur (‘struinen’ = onderzoekend rondlopen). De fietspaden zijn ook onnodig. In een groot natuurgebied zoals het Twiske zijn fietspaden nodig om het gebied te ontsluiten.

Bij de NIJP wordt het gebied omringd door fietspaden waardoor het gebied aan alle zijden goed toegankelijk is. (Snelfietspad aan de oost en noord zijde, toekomstig Dam tot Dam fietspad aan de zuid en west zijde.) Door de geringe omvang van het gebied struint een bezoeker in 10 minuten van de oostkant naar de westkant. Wij vinden het totaal onnodig om het gebied door fietspaden te ontsluiten. Fietspaden belemmeren het ontspannen wandelen omdat voortdurend moet worden opgelet voor aanstormende elektrische fietsen. In het huidige gebruik zien we dat fietsers hun fiets neerzetten bij de ingangen van het gebied en dan te voet verder gaan. Voor recreanten die door het gebied willen fietsen is er een mountainbike route uitgezet in het Hooglander-gebied. Deze route gaat over de struinpaden. Door het extensieve gebruik zijn er geen conflicten met wandelaars op deze paden. Aan de zuidzijde van de kleine plas komt het Dam tot Dam fietspad. Op deze plek kan onafhankelijk van het fietspad een apart voetpad langs het water van het IJ worden ingericht zodat beiden ongestoord kunnen recreëren. Alleen voor een klein stukje aan de westkant is waarschijnlijk geen ruimte om naast een fietspad een apart voetpad aan te leggen. Als bewoners van de Zijkanaal-H weg doen wij een dringend verzoek om de Zijkanaal-H weg niet onderdeel te maken van fietsroutes.

De inrichting van deze weg is niet geschikt voor snel doorgaand fietsverkeer. Te smal, geparkeerde auto’s, spelende kinderen, overstekende poezen etc. Wij als bewoners kennen de mores en weten op welke plekken we waar rekening mee moeten houden. We

beseffen dat fietsverkeer niet verboden kan worden maar wel kan er met de inrichting rekening worden gehouden om het onlogisch te maken dat fietsers de Zijkanaal-H weg kiezen. Als je de kaart raadpleegt is het ook niet logisch om in de snelle fiets verbinding tussen Amsterdam en Zaanstad de Zijkanaal H-weg op te nemen. Een klankbordgroep van bewoners is op dit moment in gesprek met de projectgroep van de gemeente over het Dam tot Dam fietspad met brug over het Zijkanaal H. Bovengenoemde punten zijn in deze gesprekken uitvoerig besproken. De gesprekken verlopen constructief. Door de corona maatregelen stokt nu even de voortgang maar wij hopen binnenkort tot een definitief plan te kunnen komen. Resumerend: fietspaden dóór het wandel/struin gebied dienen geen redelijk doel terwijl deze het bestaande evenwicht tussen natuur en haar gebruikers verstoort. Niet zonder reden zal het huidige bestemmingsplan daartoe dan ook geen mogelijkheid bieden.

Windturbines Wij zijn hoogst verbaasd dat windturbines zijn opgenomen in het Toetsingskader voor de NIJP. In de Regionale Energie Strategie is de NIJP opgenomen als zoekgebied. De invulling van de zoekgebieden vindt later dit jaar plaats. Voor de invulling van de zoekgebieden zijn in het kader van de RES uitgebreide inspraak trajecten gepland. De invulling van de zoekgebieden volgt dus het planmatige traject van de RES. Bij de behandeling van de RES in de gemeenteraad op 5 maart jl. zijn moties aangenomen waarin eisen voor inspraak van de omgeving zijn opgenomen. Door nu alvast de windturbines op te nemen in een lokaal toetsingskader worden toekomstige inspraaktrajecten in het kader van de RES doorkruist. Tijdens de inspraakavonden voor dit toetsingskader in 2019 zijn er door de omgeving geen verzoeken voor windturbines ingediend. Tijdens de inspraak ateliers voor de RES in 2019 sprak men zich in meerderheid uit voor het scenario ‘Leefbaarheid’. In dit scenario komt de NIJP niet voor als zoekgebied voor windturbines. De windturbine plannen in dit Toetsingskader voldoen ook niet aan de omgevingswet omdat de omgeving niet is meegenomen in de planvorming. Wij verlangen van het bestuur een duidelijke uitleg hoe en waarom een uitgebreid windturbine plan in dit toetsingskader is terechtgekomen.

Het lijkt prematuur hierop nu al te anticiperen aangezien ook in het verleden pogingen tot plaatsing van dergelijke voorzieningen tot aan de Raad van State gestrand zijn. Er is bij de NIJP om de volgende redenen nog altijd geen ruimte voor windturbines: •

Aantasting van onze leefomgeving. Hierover hebben wij in 2016 met de toenmalige vergunningverlener de Provincie NoordHolland uitgebreide correspondentie gevoerd. Uiteindelijk hebben wij een brief van de Commissaris van de Koning ontvangen waarin hij ons meedeelde dat er geen windturbines kwamen bij de NIJP.

•

De weigering van de provincie om in 2016 een omgevingsvergunning te verstrekken voor windturbines bij de NIJP was gebaseerd op een rapport van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (OD NZKG 13 mei 2016 1024162 (OLO-nummer 1656975) ). Dit rapport heeft aan actualiteit niet ingeboet en ondermijnt tot de dag van vandaag elke juridische basis om windturbines op te nemen in het Toetsingskader NIJP. Het plan is simpelweg in strijd met vigerende bestemmingsplannen.

•

In het advies van de TAC betreffende windturbines staat: " ...bij de afweging moet de ambitie voorop staan om ter plaatse een recreatieve ontwikkeling mogelijk te maken." Dit is ambtelijk jargon voor: recreatie en windturbines gaan niet samen in de NIJP.

•

Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat woningen binnen een straal van 2000 meter van een windturbine in waarde dalen. Eigen onderzoek toont aan dat er zich 3500 woningen bevinden binnen een straal van (niet eens 2000 m maar) 1200 meter ten opzichte van de geplande windturbines. Deze woningen zullen een gezamenlijke waardedaling ondervinden van 20 miljoen Euro. Temeer daar er louter planologische contra-indicaties zijn en de stand van de techniek ook geen enkele technische aanleiding geeft voor plaatsing van deze voorzieningen zo dichtbij een woonomgeving, dient een belangenafweging ertoe te leiden dat voor de turbines een andere locatie wordt aangewezen.

•

Op blz. 42 staat een schema voor initiatieven bij de NIJP. Dit schema gaat volledig voorbij aan inspraak van de omgeving. Als dit schema ook geldt voor windturbine initiatieven dan maken wij hiertegen ernstige bezwaren.

•

De standpunten van de bewoners aan de NIJP betreffende windturbines zijn al ter sprake gekomen in Het Parool en bij AT5. We kunnen met zekerheid zeggen dat er op de inspraakavonden in 2019 door geen enkele omwonende gepleit is voor windturbines. Wat is de waarde van inspraak als er nu toch windturbines in het Toetsingskader staan? Er is geen draagvlak voor windturbines bij de omgeving en door op deze manier op de muziek vooruit te lopen, zal de weerstand daartegen slechts toenemen.

•

Voor het feit dat de NIJP een geschikte plaats is voor windturbines wordt vaak verwezen naar de Windvisie 2012. Die is volledig achterhaald. De NIJP in 2012 is niet te vergelijken met de NIJP in 2020/2030.

De conclusie van dit alles moet zijn dat het zelfs maar rekening houden met plaatsing van windturbines rondom de Noorder IJplas misplaatst is. Deze passen niet binnen de bestaande planologische randvoorwaarden en het verleden heeft uitgewezen dat de vigerende bestemmingsplannen geen ruimte bieden voor ontheffing of aanpassing daarvan. Aangezien bewoners aan de Noorder IJplas zich hebben verenigd en ook civiele claims voorbereiden tegen ondernemers die zich hiermee inlaten, is het ongepast voor te wenden dat plaatsing van windturbines een reële optie is.

Vlonder grote plas

In het Toetsingskader staat aan de oostzijde van de grote plas een vlonder ingetekend. Wij raden deze vlonder sterk af. Als woonarkbewoners hebben wij al 50 jaar ervaring met vlonders in dit gebied. Wat er gebeurt is het volgende: bij de eerste herfst hechten zich natte bladeren aan de vlonder. Deze ondergrond vormt de voedingsbodem voor mos- en algengroei. Dit maakt de vlonder spiegelglad. Jaar na jaar wordt de begroeiing dikker. Na 10 jaar gaan de eerste planken doorrotten. De grootste tijd van zijn levensduur zal deze vlonder als een ongebruikt en begroeid houten wrak de plas ontsieren. De vlonder zal ook hoge onderhoudskosten met zich meebrengen. De vlonder voldoet ook niet aan de definitie van ruigtegebied/struinnatuur. In de Hoofdgroenstructuur mogen alleen natuurversterkende ingrepen worden gedaan.

Eindconclusie De natuurwaarden van de NIJP zijn vastgelegd in het bestemmingsplan en uitvoerig beschreven in de definitie van ruigtegebied/struinnatuur in het kader van de Hoofdgroenstructuur van Amsterdam. Op de inspraakavonden is door de omgeving bevestigd dat ingrepen in het gebied niet wenselijk zijn. Het Dam tot Dam fietspad met brug is als apart project al in gang gezet. Een inrichtingsplan voor het gebied van de Grondbank moet nog worden gemaakt. Wij willen daar graag aan meewerken. Een windturbineplan is onnodig in dit toetsingskader omdat die plannen nog uitgebreid aan de orde komen binnen de RES. Wij staan daarom achter het advies van de TAC: ….vanuit het Hoofdgroenstructuur beleid geredeneerd is er geen urgentie voor een apart toetsingskader voor dit gebied vooruitlopend op de omgevingsvisie.

Met vriendelijke groet,

van de Bewonersvereniging Zijkanaal-H 17 mei 2020

Ingediend 19-05-2020 om 05:39 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Graag dit behouden voor de mooie sport.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

0661-4665

Ingediend 19-05-2020 om 05:47 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Het zou zonde zijn dat de recreatie mogelijkheid zoals die er nu is zou komen te vervallen doordat het gebied ontwikkeld word met name het verdwijnen van de MTB route zou eeuwig zonde zijn en een gemis voor vele sport fietsers mvrgr

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

1575-4926

Ingediend 19-05-2020 om 07:14 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Sinds het mtb parcours er is bij de Noorderijplas fiets ik er wekelijks. Vanuit Zaandam fiets je er makkelijk naar toe. Het is een erg leuk parcours met veel hoogte verschil en vele leuke uitdagende stukken. Er is jaren lang, en nog steeds, veel tijd en aandacht besteed door mensen met passie om dit voor elkaar te krijgen! Fietsen en bewegen in het algemeen wordt als maar belangrijker voor mensen. Sportief genieten van een stuk natuur zo dicht bij huis. Ik laat er ook wekelijks mijn hond uit. Ook daarvoor zal het een gemis zijn want zij geniet ook van de mooie omgeving!

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

1949-0187

Ingediend 19-05-2020 om 07:34 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Ik maak geregeld gebruik van de route en wil dit graag in de toekomst blijven doen. Neem ajb de route op in het bestemmingsplan/ontwerp van het park. Kijk een naar het park van Luna in Heerhugowaard. Daar ligt ook een route in een stadspark en daar wordt gretig gebruik van gemaakt. Ook goed voor de restauranthouders in de buurt.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

6382-9056

Ingediend 19-05-2020 om 07:51 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Een aantal keer in de maand is het heerlijk om zo dichtbij in de natuur te kunnen fietsen. Het uitdagende parcours en de mooie natuur met hooglanders zorgen voor een goede ontspanning. Verder kan ik er mijn mountainbike skills goed verbeteren en optijd fit worden voor wedstrijden.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

1957-4147

Ingediend 19-05-2020 om 08:55 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Ontspannen is voor de drukke mens een noodzakelijk gegeven. Rondom de stad zijn er relatief gezien, weinig mogelijkheden om dit mbv een mtb te doen (buiten geasfalteerde/bestrate paden). Veelal is het niet toegestaan om zomaar dwars door een bos te rijden. In combinatie met het Twiske (geen Amsterdam) zijn er in de directe omgeving maar 3, eigenlijk veel te korte, mountainbike parcours/routes. Aan de erg magere kant voor een grote stad zoals Amsterdam waar bovendien veel mensen wonen die regelmatig de mountainbike pakken. De huidige route (NIJP) wordt, evenals de routes in het Twiske) onderhouden door vrijwilligers, dus de gemeente heeft geheel geen kosten aan deze route(s). Denk na en laat zeker de huidige route in stand. Daarnaast zou een gemeente de belangen van alle Amsterdammers (en mensen uit de omgeving daarvan) moeten willen dienen. Immers, politici zijn niet gekozen om de eigen mening/gedachte te volgen, zij behoren de wil van de bevolking te volgen. Deze wil richt zich echt niet op economisch gewin, maar richt zich wel op een ontspannen leven. Het lijkt er op dat politici meer en meer laten leiden door het grote geld en macht. Met andere woorden, gebruik uw verstand en laat de huidige route in stand.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

7405-9426

Ingediend 19-05-2020 om 12:00 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Laat asjeblieft dit gebied zoals dit gebied nu is. Er is al te weinig rauwe natuur in deze omgeving. Laat dit gebied voor ons als mtb rijders en traillopers bestaan. Zodat we niet te ver weg moeten/hoeven om dit te kunnen vinden!!!!! Dit gebied is te gek voor ons om 1 a 2 uur plezier te hebben.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

9738-5017

Ingediend 19-05-2020 om 12:29 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Waarom moet alles wijken voor nieuwe woningen. Waarom kunnen we niet rekening houden met meerdere partijen. Maak er een mooi park van maar behoud ook de mountainbike route. We komen er nu massaal achter hoe ontzettend belangrijk het is om te sporten, zorg er dan voor dat de inwoners die kunne doen, helemaal buiten.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

6659-0198

Ingediend 19-05-2020 om 12:33 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Ik vind het triest om te horen dat ik straks misschien niet meer in het gebied van NIJP kan mountainbiken. Er is al voor de Amsterdamse mountainbikers bijna geen alternatief dus dit moet gewoon blijven zoals het is. Laat ze maar lekker ergens in een leeg poldergebied waar enkel gras groeit huizen of stadsparken bouwen.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

3821-2920

Ingediend 19-05-2020 om 12:35 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Ik wil dat het stukje NIJP blijft. 1 van de laatste stukjes groen wat ongerept is waar we nog lekker kunne mountenbike, waar niet alles zo gemaakt erbij ligt waar je lekker je eigen stukjes kunt rijden. Ik ben zeker tegen nieuwbouw huizen. En het mooie is je komt er ook allemaal verschillende kleine dieren tegen. Zoals kleine salamanders padden Libelle . De bergen grond wordt door de natuur en mountenbike en de dieren mooi gevormd met groen het is net een mooie ouderwetse oerwoud.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

0468-3733

Ingediend 19-05-2020 om 13:05 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Leukste parcours in de omtrek heerlijk in de natuur houden a.u.b

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

8829-1503

Ingediend 19-05-2020 om 13:56 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Geachte mevrouw meneer., hierbij wil ik u vragen de mtb route on hwt Twiske te behouden en te formaliseren vriendelijke groet

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

3958-4740

Ingediend 19-05-2020 om 14:48 Amsterdam formulieren Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas

Inspraakformulier Ruimtelijk Toetsingskader Noorder IJ-plas Persoonsgegevens Naam E-mail

Nota Noorder IJ-plas Uw reactie

Ik maak regelmatig gebruik van de mtb-route in NIJP en wil dat graag ook in de toekomst kunnen blijven doen.

Verzenden Afhandeling Referentienummer

Pagina 1 van 1

6164-1096