1b. Beantwoording_raadsadres_gezondheidsrisicos plaatsen windturbinesTA2021-000572.pdf

Bezoekadres Amstel 1 1011 PN Amsterdam Postbus 202 1000 AE Amsterdam Telefoon 14 020 amsterdam.nl

Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam

S. Brands

Datum

1 juni 2021

Ons kenmerk Behandeld door Mw. C. van der Kooi Onderwerp

Bestuurlijke reactie op uw raadsadres van 11 februari 2021 over gezondheidsrisico’s plaatsen windturbines bij woonwijken

Geachte mevrouw Brands,

Hartelijk dank voor uw raadsadres van 11 februari 2021 waarin u acht vragen stelt aan de gemeenteraad. De gemeenteraad heeft mij op 10 maart 2021 gevraagd om uw raadsadres te beantwoorden. Ik bied allereerst mijn excuses aan dat er niet tijdig op uw raadsadres is gereageerd. Er zijn veel zorgen, vragen en reacties over de windzoekgebieden gestuurd aan de gemeente. We doen ons uiterste best om iedereen van een reactie te voorzien. Door de grote hoeveelheid is het echter niet mogelijk om dit binnen de gestelde termijn te doen. Ik begrijp dat u, en andere bewoners en belanghebbenden zich zorgen maken over de mogelijke komst van windturbines en over de mogelijke hinder die de windturbines kunnen veroorzaken. De zorgen over geluid, zicht, gezondheid, veiligheid en de effecten op de natuur zijn legitiem en het college neemt deze serieus. Al deze zorgen worden in het verloop van het traject zorgvuldig onderzocht. Hieronder vindt u de antwoorden op uw vragen: 1. Bent u er van op de hoogte dat de binnenstad van Amsterdam tot UNESCO Wereld erfgoed is benoemd? Antwoord op vraag 1: Ja. In de Regionale Energiestrategie Noord-Holland Zuid 1.0 is dit ook benoemd als aandachtspunt in het vervolgproces.

Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl.

Gemeente Amsterdam

Datum 1 juni 2021 Pagina 2 van 3

2. Bent u er van op de hoogte dat een hoogte effectrapportage verplicht is en heeft u deze al laten uitvoeren? 3. Zo ja, wat is hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet? Antwoord op vraag 2 en 3: De gemeenteraad heeft verzocht om voor iedere windturbine of –park een milieueffectrapportage op te stellen. De gevolgen voor de omgeving worden in deze rapportage beschreven. Een separate hoogte effectrapportage is daardoor niet nodig. Een milieueffectrapportage wordt uitgevoerd als er specifieke locaties in beeld komen. Dat is nu nog niet aan de orde. Er zijn alleen zoekgebieden vastgesteld door de gemeenteraad. 4. Bent u, naast de gezondheidsrisico's, bewust van het feit dat plaatsing van turbines dichtbij woonwijken gevaar kan opleveren voor omwonenden door verlies van (onderdelen van) wieken of afschietend ijs, zodanig dat de bouwer (Vestas) adviseert om niet langer dan strikt noodzakelijk is binnen een straal van 400 m afstand van een turbine te verblijven? 5. Weet u dat het RIVM dit risico onderkent en het RIVM bevestigt dat stukken > 500 m (tot zelfs 1300 m) ver weggeslingerd kunnen worden? 6. Hoe denkt u dit te kunnen verantwoorden m.b.t. uw plannen aangaande de turbines in relatie tot omwonenden in Amsterdam? 7. Bent u van plan om omwonenden hierover in alle eerlijkheid te informeren voordat er belangrijke beslissingen zijn genomen, zoals bijv.

het tekenen van intentieverklaringen met coöperaties (zoals op de Noorder IJplas)? 8. Zo nee, waarom niet? Antwoord op vraag 4 t/m 8: Het college neemt uw zorgen over veiligheidsrisico’s uiterst serieus. Veiligheid is één van de onderwerpen die getoetst wordt bij het bepalen van de locatie van een windturbine en Amsterdam houdt zich aan alle wettelijke veiligheidsnormen. De omwonenden worden hierover uiteraard geïnformeerd. Het college hanteert voor afstanden van windturbines tot alle externe veiligheidsobjecten de nationale richtlijnen uit de Handreiking Risicozonering Windturbines en bijbehorende Handleiding Risicoberekening Windturbines. Meer informatie hierover, inclusief werpafstanden, vindt u op: https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/duurzame-energieopwekken/windenergie-op-land/milieu-en-omgeving/risicozonering. Het college weet niet aan welk advies van bouwer Vestas u refereert in uw raadsadres, maar heeft naar aanleiding van de gespreksavond met bewoners in Amsterdam Noord op 22 april jongstleden, waarin dit punt ook aan de orde kwam, contact opgenomen met Vestas. De reactie van Vestas was dat dit ging om een vertaling van een oud Engelstalig Vestas document: “this

Gemeente Amsterdam

Datum 1 juni 2021 Pagina 3 van 3

paragraph was included for only certain weather-specific conditions, such as cold weather where there is a risk of ice collecting on the turbines, which could potentially be damaging if it falls off the turbine during operation. Standing near an operating wind turbine is safe, in normal conditions. A more recent version of this document has been edited to clarify this.” De initiatiefnemer van een windproject is verplicht om de veiligheidsrisico’s te laten onderzoeken conform de wettelijke standaarden. Het resultaat van dit onderzoek is onderdeel van de openbare besluitvorming over de vergunningverlening. Als er onaanvaardbare veiligheidsrisico’s zijn, dan komen er op de betreffende locatie geen windturbines.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Marieke van Doorninck Wethouder van Ruimtelijke ontwikkeling en Duurzaamheid