1. RIB - afdoening motie 463.24 Krom bontvrij.pdf

Raadsinformatiebrief Afdoening motie

Aan: Datum Portefeuille(s) Portefeuillehouder(s): Behandeld door Onderwerp

Wethouder Dierenwelzijn, Zita Pels 29 april 2025 Dierenwelzijn Zita Pels Ruimte & Duurzaamheid | bestuurszaken.rd@amsterdam.nl Afdoening motie 463.24 van raadsleden Krom en Van Munster inzake Amsterdam bontvrij

Geachte leden van de gemeenteraad, In de vergadering van de gemeenteraad van 27 juni 2024 heeft uw raad bij de behandeling van agendapunt 10 Agenda Dieren 2024-2026, motie 463.24 van raadsleden Krom en Van Munster inzake Amsterdam bontvrij 1. Als standpunt in te nemen en uit te dragen dat Amsterdam streeft zo snel als mogelijk een bontvrije stad te zijn; 2. Om dit standpunt mee te nemen in lopende gesprekken met de BIZzen en overkoepelende retail organisaties Het college geeft als volgt uitvoering aan de motie: 1.Als standpunt in te nemen en uit te dragen dat Amsterdam streeft zo snel als mogelijk een bontvrije stad te zijn; Het college B&W vindt het dragen van bont onethisch. Daarom past de verkoop van bont niet in een diervriendelijke stad. De bontindustrie houdt en doodt dieren voor een triviaal belang: mode. Naast zorgen over het dierenwelzijn van de pelsdieren zelf, zijn er ook zorgen over de wilde dieren in de natuur (gebruik van land, energie en toepassing van chemische middelen), en de volksgezondheid (denk aan covid-19). Gelukkig is er sinds 2021 een landelijk verbod op het fokken van dieren voor bont. Ondanks het fokverbod, is er (landelijk) nog steeds bont in omloop. Bijvoorbeeld tweedehands (markt) of als nieuw item (winkel) waarvan het bont via het buitenland is ingekocht.

Niet alle landen scoren even hoog op dierenwelzijn, en daarmee ontstaan er zorgen over de kwaliteit en capaciteit van controle op de fokprogramma’s. Naar ons weten vindt de verkoop van bont plaats op twee marktlocaties. Uit eerdere gesprekken met deze ondernemers blijkt dat zij niet voornemens zijn om hier mee te stoppen. Een eerdere poging om tot een lokaal

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 29 april 2025 Pagina 2 van 2

verbod te komen (20221), is juridisch2 niet haalbaar gebleken (20233). Het is alsnog een wenselijke stap dat Amsterdam bontvrij wordt door het aanbod terug te dringen. Door bont in de mode tegen te gaan, wordt hopelijk een moderne en ethische mode-industrie gestimuleerd. Het college B&W draagt dit standpunt uit richting stakeholders en de stad4. 2.Om dit standpunt mee te nemen in lopende gesprekken met de BIZzen en overkoepelende retail organisaties In januari 2025 heeft een gesprek plaats gevonden met de Koninklijke Centrale Vereniging Ambulante Handel (CVAH). CVAH is de belangenvereniging voor marktkooplieden. Het doel van dit gesprek was om de ambitie voor een bontvrije stad uit te spreken en bij de CVAH op te halen hoe wij daartoe kunnen komen. CVAH heeft aangegeven de gemeentelijke ambitie om bont-vrij te worden, uit te dragen richting hun leden. Het is niet gelukt om een vergelijkbaar gesprek te voeren met BIZ. Een BIZ is primair bedoeld voor het ontplooien van activiteiten die zijn gericht op het bevorderen van leefbaarheid, veiligheid, ruimtelijke kwaliteit of economisch belang in (relatie tot) de openbare ruimte. Het wel of niet verkopen van bont in een winkel binnen een BIZ-gebied gaat niet ten koste van de openbare ruimte.

Echter, om alsnog diverse soorten retailondernemers te bereiken (waaronder retailondernemers binnen een BIZ), wordt het bontvrij-standpunt de komende jaren herhaald in de gemeentelijke nieuwsbrief aan markten5 en in de gemeentelijke nieuwsbrief aan ondernemers6. Het college beschouwt de motie hiermee als afgehandeld.

Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Zita Pels Wethouder Dierenwelzijn

1 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11344214/1#search=%22bont%22 2 Het beoogde verbod was onderbouwd op grond van theoretische risico’s voor de (i) openbare orde en veiligheid (kans op

maatschappelijke weerstand / aanstoot) en (ii) consumentenbescherming (bescherming tegen onzekerheid over de context van het product). Dierenwelzijn is geen lokale weigeringsgrond. Echter, de kans op een daadwerkelijk risico is juridisch niet verdedigbaar omdat (i) er geen lokale cijfers over onrust, dreiging of ontwrichting bekend in relatie tot de verkoop van bont; (ii) er diverse trucs zijn om imitatie-bont van echt-bont te onderscheiden. Zonder een daadwerkelijk risico is een verbod niet legitiem. 3 https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/12484709/1#search=%22bont%22 4 https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/volg-beleid/dieren/ 5 In de editie van maart jl is aandacht besteed aan de wens voor een bontvrije stad, en hoe marktkooplieden echt bont van nep bont kunnen onderscheiden. 6 In de editie van mei wordt aandacht besteed aan de wens voor een bontvrije stad, en hoe marktkooplieden echt bont van nep bont kunnen onderscheiden.

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl