- 06 Raadsaangelegenheden (7) Bijlage 5 - verslag hoorzitting Stichting Oy

X

Gemeente Amsterdam

Verslag hoorzitting vrijdag 4 september 2020 inzake bezwaar tegen het besluit van de raad van de gemeente Amsterdam van io december 2019 inzake een aanvraag op grond van de Subsidieverordening Joodse erfpachttegoeden

Kenmerk: DI2o.001232.001

Hoorzitting over het bezwaarschrift ingediend door: Stichting Oy Vey Het bezwaarschrift richt zich tegen het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Amsterdam van io december 2019 om de subsidie die in het kader van de Joodse erfpachttegoeden is aangevraagd af te wijzen.

Aanwezig Bezwaarschriftencommissie: Mevrouw Kiliç, voorzitter De heer Vroege, commissielid Mevrouw Bloemberg-lssa, commissielid Mevrouw Korzelius, ambtelijk secretaris Bezwaarden: Mevrouw Faber, bestuurslid Oy Vey De heer Faber, bestuurslid Oy Vey Verweerder: De heer Nomden, gemachtigde Mevrouw Kappelhof, gemachtigde Verslag De voorzitter opent de hoorzitting, stelt de aanwezigen aan elkaar voor en legt de procedure uit. Daarbij merkt hij op dat de bezwaarschriftencommissie bestaat uit leden van die raad die

Verslag (vervolg)

Gemeente Amsterdam

Pagina 2 van 3

door hun fractie voor deze commissie voorgedragen zijn. Het betreft dus een commissie die wordt gevormd door leden van het bestuursorgaan dat het besluit genomen heeft. Dit is van belang omdat dit betekent dat niet vereist is dat de leden niet bij de voorbereiding van het betrokken besluit betrokken mogen zijn geweest. Verder merkt de voorzitter op dat de commissie alleen de besluitvorming in de gemeenteraad voorbereid. De commissie brengt aan de hand van de stukken en deze hoorzitting over het bezwaar advies uit aan de gemeenteraad en de gemeenteraad beslist op het bezwaar. De voorzitter geeft bezwaarde het woord. Bezwaarde geeft aan blij verrast te zijn door de stelling in het verweerschrift dat er een fout blijkt te zijn gemaakt bij toe te kennen van de subsidie. Bezwaarde geeft ook graag nog een toelichting op de begroting. Voor wat betreft de Joodse winkel 'De Krom' merkt bezwaarde op dat de opmerking in het verweerschrift dat er al Joodse winkels bestaan klopt, maar dat de opzet hier anders is. Dit gaat om een winkel waar lokale productie wordt gestimuleerd. Lokale designers, kunstenaars en andere ondernemers moeten producten gaan leveren. Producten die niet specifiek Joods zijn, maar die uiting kunnen geven aan de Joodse cultuur. Het gaat dus niet alleen om religieuze objecten, maar juist ook om producten die de Joodse eigenheid uit kunnen dragen.

Zoals tassen en keramieke synagoges, maar ook andere designobjecten. De voorzitter geeft verweerder het woord. Verweerder benadrukt dat het inderdaad om een toelichting op de bestaande begroting gaat. Het is niet de bedoeling is dat er een nieuwe begroting wordt ingediend. Er zal aan de hand van de bestaande begroting en de toelichting een bestedingsvoorstel door de adviescommissie worden gedaan. Daarmee wordt ook voorkomen dat het gelijke speelveld in het geding komt. Bezwaarde vraagt naar aanleiding daarvan naar de begroting die in het dossier opgenomen is. Die bevat alleen het deel voor de hub. Dit terwijl er per onderdeel van de activiteiten is uitgewerkt welke kosten er zijn begroot. Bezwaarde vraagt zich dan ook af of verweerder wel over het volledige pakket met stukken beschikt dat bij de aanvraag is ingediend. Het lid Vroege vraagt daarop of partijen vooraf overleg met elkaar hebben gehad.

2

Verslag (vervolg)

Gemeente Amsterdam

Pagina 3 van 3

Bezwaarde antwoordt dat dit niet het geval is. Er is wel contact opgenomen over de begroting nadat de stukken en het verweerschrift waren ontvangen, maar daar is niet op gereageerd. Het lid Vroege brengt naar voren dat er in Buitenveldert al verschillende Joodse winkels zijn en dat hier wordt gesproken over een winkel in de Amsterdamse binnenstad. Is er een reden dat er specifiek voor de binnenstad gekozen is? Bezwaarde legt uit dat zij een aanvulling willen bieden op wat er al is. Met een uitstraling naar heel Amsterdam en ook daar buiten. En het zou mooi zijn als dat in het hart van het Joodse kwartier en dus de binnenstad is. Als daar weer een levendige Joodse cultuur kan ontstaan. Het lid Bloemberg-Issa vraagt, naar aanleiding van het voorstel om alsnog subsidie toe te kennen, of voor het toekennen van deze subsidie nog wel geld beschikbaar is. Verweerder stelt dat er nog wel subsidie over is, maar dat als er één of meer bezwaren gegrond worden verklaard dit waarschijnlijk niet voldoende is en er extra budget nodig is. Dat neemt echter niet weg dat het mogelijk moet zijn ûy Vey hier alsnog in tegemoet te komen. De voorzitter stelt vast dat nog nader overleg tussen partijen nodig is. Afgesproken wordt dat partijen daarvoor twee weken de tijd nemen en de bezwaarschriftencommissie dan nader zullen berichten.

Op basis daarvan zal de commissie dan een beslissing op bezwaar nemen. De voorzitter bedankt daarop de aanwezigen voor hun komst en sluit de hoorzitting. Amsterdam, 19 januari 2021 De bezwaarschriftencomnnissie,

S Ay§egiil

Jurien Korzelius,

Voorzitter

Secretaris

3