Document · PDF

04 Rapportage Witteveen+Bos -Toetsing normkosten gemeente Amsterdam nov 2021.pdf

Raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit, Water (MLW) 20 januari 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Kennisnemen van de resultaten bestuursopdracht Normkosten (ZD2021-016346)25.176 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

Afbeelding 3.1 Vergelijking onderhoudsfrequenties assetgroep ‘groen’ ter illustratie

Groencategorie Bomen De categorie bomen is onderverdeeld in vier subcategorieën, afhankelijk van de locatie van de bomen. Per categorie is er een kleine variatie in de maatregelen en/of frequentie. De maatregelen zijn opgesteld in lijn met de CROW. Er zijn geen belangrijke maatregelen die ontbreken, noch lijkt er sprake te zijn van een dubbeling aan maatregelen.

22 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

Wat opvalt is dat het verwijderen van bladeren (bladblazen) bij bomen geen onderdeel is van de maatregelen bij het CROW. De reden hiervoor is waarschijnlijk dat het bladblazen bij de CROW als onderdeel wordt gezien van het bladblazen van de aangrenzende gebieden (gras, gazon, verharding, et cetera). Het is daarom wenselijk om na te gaan of er momenteel geen dubbele kosten worden opgenomen bij de gemeente door het bladblazen op te nemen bij alle categorieën en domein schoon. De genoemde frequentie van de maatregelen in de normkosten van Amsterdam voor de groencategorie bomen liggen in lijn met de frequenties uit de CROW 145, met uitzondering van bovengenoemde. Echte excessen zijn niet geconstateerd. Groencategorie ‘gras’ De categorie ‘gras’ is onderverdeeld in vijf subcategorieën, afhankelijk van het type gras/directe omgeving. Van twee van de vijf categorieën heeft het CROW frequenties opgegeven. Bij deze twee categorieën vallen de volgende maatregelen op. De CROW adviseert om bij de onderhoudsniveau ‘sober’ geen blad te verwijderen. In de normkosten is bij sober opgenomen dat het blad tweemaal per jaar verwijderd wordt (15 % machinaal en 15 % met een bladblazer). Amsterdam geeft hierover aan dat het een bewuste keuze is om dit wel uit te voeren, om grootschalige renovaties van gras te voorkomen. Bij het gazon is in de normkosten opgenomen dat het gazon voor 30 % bemest wordt.

Conform de CROW is bemesten een maatregel die pas toegepast wordt bij het onderhoudsniveau top (R+) en uitstekend (R++). Bij ‘ruw gras’ is in de normkosten opgenomen dat 10 % van het maaisel wordt afgevoerd bij het onderhoudsniveau sober, terwijl dit bij de CROW alleen gebeurt bij onderhoudsniveau verzorgd (R). Amsterdam geeft aan dat het een bewuste keuze voor het opnemen van deze maatregel. Bij maaien van randen van ruw grasvelden kan er maaisel op de langs gelegen voet- en fietspaden komen. Dat wordt als hinderlijk/storend ervaren. Daarom wil Amsterdam graag een post hebben dat aannemer wel zorgt dat met name langs de randen alles netjes wordt achtergelaten. Er zijn geen grote afwijkingen geconstateerd tussen de frequenties vanuit de normkosten en de CROW. Wel zijn er enkele maatregelen geconstateerd die vanuit de CROW niet geadviseerd worden bij het betreffende onderhoudsniveau. De betreffende maatregelen (bemesten, blad verwijderen en maaisel afvoeren) zijn alleen voor een gedeelte van het oppervlakte van toepassing verklaard. Omdat de maatregelen alleen plaatselijk toegepast worden, is dit waarschijnlijk een bewuste keuze van de gemeente om hinder/overlast te voorkomen. Groencategorie ‘houtachtige beplanting’ Binnen de categorie ‘houtachtige beplanting’ is er gefocust op de groepen ‘hagen’, ‘heesters’ en ‘bosplantsoen’.

Bij de ‘hagen’ en ‘heesters’ zijn de maatregelen in lijn met de maatregelen vanuit de CROW. De frequenties komen ook nagenoeg overeen, waarbij de gemeente sommige maatregelen (snoeien) uitvoert binnen een korter interval, maar binnen het interval een kleiner percentage van het areaal meeneemt. Netto gezien is er daarmee geen significant verschil per plant tussen de frequenties van de gemeente en de CROW. De genoemde frequentie van de maatregelen in de normkosten van Amsterdam voor de groencategorie bomen liggen in lijn met de frequenties uit de CROW 145. Echte excessen zijn niet geconstateerd.

3.7

Toets op de eenheidsprijzen

Algemeen In het bestand ‘CONCEPT Kostenraming groen inclusief ECO objecten 2020-10-29.xlsm’ zijn de gehanteerde eenheidsprijzen per categorie arbeid, materiaal en materieel weergegeven met een prijspeil ‘oktober 2020’. Er is bij de prijzen geen onderscheid gemaakt tussen prijzen die uitgevoerd worden door de eigen dienst of

23 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

door externe aannemers. Er is aangegeven dat de gehanteerde prijzen zijn geïndexeerd met CBS prijs indexcijfers ten opzichte van 2019. In het aangeleverde bestand is geen bronvermelding bij de gehanteerde prijzen opgenomen. Het is te adviseren deze bronvermelding wel op te nemen met vermelding van het prijspeil van de bron. Een CBS indexcijfer is altijd een gemiddelde van een aantal groepen prijzen. Waar mogelijk zouden prijsafspraken met leveranciers vermeld kunnen worden en zou voor de kostenbepalende materialen of tarieven een jaarlijkse ijking van de afspraken gedaan kunnen worden. In het blad ‘werkpakketten’ zijn alle werkzaamheden weergegeven. Er is een toets gedaan op de voornaamste kostenposten die eerder al zijn benoemd. Bomen Bij ‘BOOM IN VERHARDING,30-60jr in historische en 19e eeuwse kern’ is een opvallende wijziging in het gehanteerde tarief ten opzichte van 2018 geconstateerd.

Tabel 3.1 Opvallende wijzigingen in tarief tussen 2018 en 2019 voor eigen dienst/aannemer Maatregel

Tarief 2018

Eigen dienst/aannemer

Tarief 2019

algemene controle

EUR 44,02

eigen dienst

EUR 80,72

controle boomvoorzieningen

EUR 44,02

eigen dienst

EUR 80,72

snoeien met hoogwerker

EUR 44,02

eigen dienst

EUR 80,72

ziektebestrijding rooien bomen

EUR 44,02

aannemer

EUR 80,72

Bij het tarief van EUR 80,72 is een omschrijving ‘European Tree Technician’ opgenomen. Bij de overige categorieën bomen is deze wijziging niet aan de orde. Een toelichting op deze relatief grote stijging is niet gegeven. Het gevolg zou zichtbaar moeten zijn bij een vergelijking van de totaalkosten tussen 2018 en 2019. Omdat deze werkzaamheden een grote bijdrage hebben aan de totale onderhoudskosten zou een toelichting op de aanpassing gewenst zijn. Uit navraag bij de gemeente blijkt dat dit te maken heeft met de uitermate complexe situatie (hoge grondwaterstanden, kadermuren et cetera). Dit vraagt om inzet van personeel met gedegen kennis. Het grote aandeel van de ‘Bomen’ wordt voornamelijk veroorzaakt door de ‘BOOM IN VERHARDING,30-60jr in historische en 19e eeuwse kern’ waarbij niet alleen een andere tariefcategorie voor arbeid wordt gehanteerd, zoals hierboven beschreven, maar ook is de gehanteerde tijdnorm vijfmaal hoger dan voor andere bomen. Het is moeilijk hierover binnen deze studie een oordeel te geven. Een toelichting op dit grote verschil is niet gevonden. Bij navraag blijkt dit te maken te hebben met de complexiteit in het gebied. Gras Opvallend is dat in alle categorieën van het DO van het gras/gazon het grootse aandeel in de kosten het ‘Zwerfvuil ruimen’ is.

Bij ‘gazon’ is dit tussen de 23 % en 29 % van de kosten van het DO en voor ‘Ruw gras’ en ‘Bloemrijks gras’ zelfs 45 % en 52 %. Zoals al eerder aangegeven kan hierin een dubbeling zitten met de werkzaamheden binnen ‘domein schoon’. Bij navraag wordt aangegeven dat: ‘in de praktijk de maaiers zwerfafval tegenkomen op de grasvelden. De maaiers kunnen dan moeilijk op dat moment afdeling Schoon bellen om het weg te halen. De maaiers ruimen dus relatief veel zelf op.’ Dit is een begrijpelijke toelichting. Dit geeft aanleiding dit onderling bij de diensten af te stemmen. Kostenaandeel relatief hoog en frequenties zijn af te stemmen zodat voorafgaand aan het maaien vuil geruimd wordt. Zou ook een het voordeel van de maaitijd kunnen betekenen. In de kolom ‘eigen dienst/aannemer’ van het blad ‘werkpakketten’ hebben deze posten de vermelding ‘schoon’. De werkzaamheden zijn goed herleidbaar gerelateerd aan het ‘Groene Boek’. Bij de items met een vermelding ‘Moederbestek IB’ is niet aangegeven hoe vaak deze kostenposten herijkt worden. Dit is voornamelijk aan de orde bij vervanging.

24 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

Heesters/hagen Binnen deze categorieën is zoals verwacht het ‘schoffelen met handkracht’ samen met ‘Uitharken/verzamelen en laden’ met circa 50 % van het totaal de voornaamste kostenposten. Indirecte kosten/toeslagen De gehanteerde toeslagen voor de indirecte kosten zijn herkenbaar en passend bij uitbestede diensten en werkzaamheden. Voor verkeersmaatregelen is generiek 5 % opgenomen. Afhankelijk van het stadsdeel zouden deze echter afwijkend kunnen zijn. De invloed op deze categorisering op het geheel is echter gering. Er wordt bij de opslagen geen onderscheid gemaakt tussen werkzaamheden door eigen dienst en werkzaamheden door aannemer. Bij werkzaamheden door aannemer zijn ook deze kostenposten te vergelijken met inschrijvingen van uitgevoerde werken. Voor de eigen dienst zijn hiervoor dezelfde uitgangspunten gehanteerd. De werkelijke kosten zouden moeten blijken uit analyses van de afdeling financiën. De invloed hiervan op de totale kosten zou nader moeten worden onderzocht. In het bestand ‘CONCEPT Kostenraming groen inclusief ECO objecten 2020-10-29.xlsx’ zijn in het blad werkpakketten de afzonderlijke maatregelen geraamd met eenheidsprijzen en inclusief indirecte kosten. Er zijn diverse categorieën indirecte kosten benoemd die herkenbaar zijn vanuit de SSK-systematiek.

Er is per maatregel aangegeven of de werkzaamheden worden uitgevoerd door de 'eigen dienst' of door een 'aannemer' Voor beide zijn dezelfde opslagen opgenomen. Bij navraag is aangegeven dat tot het niveau van ‘uitvoeringskosten’ (directievoerder / toezichthouder) de posten vergelijkbaar zouden moeten zijn. Deze toelichting is plausibel. Voor de opslagen 'Algemene kosten', 'Winst en risico' en 'engineering' kan de vraag worden gesteld of dit van toepassing is op de werkzaamheden 'eigen dienst'. Het gaat hierbij ok een totaal opslag van circa 20 %. De werkzaamheden die door 'aannemer' worden uitgevoerd zitten voornamelijk in de categorie 'Vervanging (VV)'. Een effect op het totaal kan op dit moment niet inzichtelijke worden gemaakt.

3.8

Impact van de bevindingen op de normkosten

Zowel in de frequenties als eenheidsprijzen zijn geen excessen geconstateerd. Daarom wordt de impact van de bevindingen op de totale kosten beperkt ingeschat.

3.9

Conclusie & aanbeveling

In de gehanteerde normen zijn geen opvallende zaken naar voren gekomen. Een uitzondering hierop zijn de normen voor het onderhoud van historische bomen. De gehanteerde tarieven lijken sinds 2014 geïndexeerd. Hierin zijn echter geen uitzonderlijke tarieven geconstateerd. Het is wel aan te bevelen de prijzen in het blad ‘rubrieken’ te actualiseren aan hand van actuele tariefbepalingen voor arbeid en materieel en prijslijsten of contracten met leveranciers. Een bronvermelding bij de gehanteerde prijzen wordt ook geadviseerd. Een meer gevarieerde tariefstelling voor arbeid zou een optie kunnen zijn voor werkzaamheden die vanuit andere gemeentelijke diensten kunnen worden medegefinancierd zoals werkzaamheden vanuit de sociale wekvoorziening. Voor de gehanteerde toeslagen zou een toelichting op de keuze kunnen worden toegevoegd waarom gelijke opslagen voor ‘eigen dienst’ en ‘aannemer’ zijn gebruikt. De gehanteerde frequenties in de normkosten komen allen nagenoeg overeen met de advisering vanuit de CROW. De geconstateerde verschillen zijn klein en vormen daarmee geen grote bijdrage aan de onderhoudskosten. Bij de categorie gras zijn enkele maatregelen geconstateerd die niet geadviseerd worden bij de CROW bij het desbetreffende onderhoudsniveau. Het verdient aanbeveling om nader te onderzoeken of optimalisatie mogelijk is, rekening houdend met de lokale omstandigheden.

Daarnaast dient er gecontroleerd te worden of het verwijderen van zwerfvuil nu dubbel begroot wordt. Deze activiteit is namelijk bij zowel het domein ‘schoon’ als de assetgroep ‘groen’ opgenomen.

25 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

4 ASSETGROEP WEGEN 4.1

Algemeen

In dit hoofdstuk zijn de resultaten van de toets op de normkosten gegeven voor de assetgroep wegen. De toets van de normkosten is gebaseerd op de volgende documenten: - Pdf-bestand: rapportage Normkosten Verhardingen 4.0 definitieve versie 3 februari 2020; - Excel-bestand: bijlage 5 - Onderhoudcycli NK 4.0 in Excel; - Excel-bestand: definitief kostenkengetallen grootonderhoud v d.d. 8 maart 2019 update d.d. 24 mei 2019.

4.2

Referentiekader

De onderhoudsfrequenties van de assetgroep Wegen zijn getoetst aan de gehanteerde frequenties uit de CROW-publicatie 145 ‘Beheerkosten Openbare Ruimte’. Deze publicatie is een landelijke standaard voor uitgaven aan beheer van infrastructuur. Voor het toetsen van de eenheidsprijzen is voornamelijk gebruik gemaakt van de eigen kostendatabase van Witteveen+Bos.

4.3

Opbouw en traceerbaarheid

De Excel bestanden bevatten geen tabblad met uitleg over de sheets, maar zijn goed te volgen. De relatie tussen de Excel bestanden en het pdf-bestand met de rapportage mist echter. In het pdf-bestand zijn de maatregelen genummerd. Deze nummering komt niet terug in het Excel bestand, wat de traceerbaarheid verkleind. De opbouw van deze eenheidsprijzen staat in het prijzenboek, in het Excel-bestand ‘def kostenkengetallen grootonderhoud’. Deze eenheidsprijzen worden weer toegepast binnen de verschillende onderhoudsmaatregelen in het Excel-bestand bijlage 5. In de Excel bestanden staan de kosten van de maatregelen per oppervlakte, maar niet de totale oppervlaktes van de verschillende wegtypes per gebied. In het bestand ‘Bijlage 5 - onderhoudcycli’ staan geen verwijzingen naar andere documenten en is dus volledig op zichzelf staand. In het bestand ‘def kostenkengetallen grootonderhoud’ staan verwijzingen naar andere documenten - welke niet beschikbaar zijn - alleen in het tabblad ‘prijzen boek’. Het gaat hier om herkomst van gehanteerde tarieven. Dit heeft geen invloed op de toets. Verder valt op dat de componenten B (Maatregelen) en C (frequentie) binnen de assetgroep ‘wegen’ zijn omgedraaid ten opzichte van de overige assetgroepen. Dit heeft overigens geen invloed op de som van de normkosten.

26 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

4.4

Kostendrijvers

Door het ontbreken van de totaal gehanteerde hoeveelheden is het bepalen van de grootste kostendrijvers niet mogelijk. Het is echter te verwachten dat in de Amsterdamse situatie een groot aandeel van de kosten in de elementenverhardingen in de binnenstad en in de asfaltverhardingen buiten het centrum.

4.5

Compleetheid van de normkosten

De normkosten zijn zeer compleet opgezet. In het pdf-bestand staan de verschillende maatregelen benoemd met hun eenheidsprijs. De eenheidsprijzen worden toegepast binnen de verschillende onderhoudsmaatregelen die de gemeente heeft gedefinieerd. Deze set aan maatregelen is zeer compleet. De maatregelen zijn voor de verschillende wegtype, gebruikte materialen en ondergrond uitgeschreven.

4.6

Toets op de frequenties

In het aangeleverde Excel bestand wordt onderscheid gemaakt in de verhardingstype ‘asfalt’, ‘elementen’ en ‘beton’. Per verhardingstype zijn de belangrijkste punten benoemd die van invloed kunnen zijn op de normkosten voor onderhoudsniveau ‘sober’ en ‘verzorgd’. In bijlage II van deze rapportage zijn de frequentie en maatregelen uit de normkosten tegenover die van de CROW 145. In onderstaande paragrafen zijn per verhardingstype de meest opvallende punten benoemd. Verhardingstype ‘Asfalt’ Gemeente Amsterdam past bij wegtype 2 ook geluidreducerend asfalt (dunne geluidreducerende deklaag (DGD)) toe. Binnen de CROW wordt geen onderhoudsfrequentie gegeven voor dit asfalttype. In Rotterdam is er in 2010 een onderzoek uitgevoerd naar de akoestische prestaties en de levensduur van de DGD, hieruit kwam naar voren dat na 8 jaar de deklaag zijn akoestische voordelen heeft verloren en versleten is. De frequentie van de gemeente, 7 jaar, is daarmee realistisch. Wat opvalt is dat gemeente Amsterdam alleen bij wegtype 6 en 7 oppervlaktebehandeling toepast in tegenstelling tot CROW-publicatie 145. Oppervlaktebehandeling wordt ook toegepast in de CROW bij wegtype 4 en 5. Bij wegtype 5 worden geen maatregelen met betrekking tot oppervlaktebehandeling en sporen vullen opgenomen in de normrapportage, maar direct deklagen vervangen. Dit in tegenstelling tot de CROW 145.

Verder valt op dat de gemeente Amsterdam een andere onderhoudsconfiguratie toepast dan de CROW. De CROW hanteert een combinatie van een dunne deklaag en overlagen, de gemeente hanteert het vervangen de deklaag. De genoemde frequentie van de maatregelen in de normkosten van Amsterdam voor verhardingstype Asfalt liggen in lijn met de frequenties uit de CROW 145, met uitzondering van bovengenoemde. De uitzonderingen zullen een beperkte invloed hebben op de totale onderhoudskosten. Verhardingstype ‘Elementen’ Voor verhardingstype ‘elementen’ valt op dat de onderhoudsfrequentie bij ondergrond ‘slap veen’ circa 1,5x lager ligt in de normkosten van Amsterdam ten opzichte van de CROW 145. Voor ondergrond ‘zand’ zijn de frequenties uit de normkosten wel in lijn met de CROW 145. Excessen tussen onderhoudsniveau ‘verzorgd’ en ‘sober’ zijn niet geconstateerd. Verhardingstype ‘Beton’ In de normkosten van Amsterdam wordt aangegeven dat voor ondergrondtype ‘veen’ geen maatregelen zijn vanuit het CROW. Echter geeft de CROW 145 wel maatregelen en frequentie op voor ondergrondtype ‘veen’.

27 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

De frequenties van de maatregelen in de onderhoudscycli van Amsterdam liggen in lijn met de CROW 145. Wat wel opvalt is dat rehabilitatie veelal 10 jaar eerder wordt ingepland in de cycli van Amsterdam ten opzichte van de CROW 145. Tussen onderhoudsniveau ‘verzorgd’ en ‘sober’ zijn geen noemenswaardige verschillen geconstateerd.

4.7

Toets op de eenheidsprijzen

De herleidbaarheid van kosten in het aangeleverde bestand ‘def kostenkengetallen grootonderhoud v dd 83-19 update dd 24-05-19.xlsx’ is goed. Van alle typen verhardingen zijn heldere onderbouwingen opgesteld en zijn eenheidsprijzen helder. Er is goed aangegeven hoe omgegaan wordt met vrijgekomen materialen en hergebruik is inzichtelijk en plausibel. In het blad ‘prijzen boek’ zijn alle afzonderlijke kostenposten onderbouwd met productienormen. Bij een aantal posten voor asfaltverhardingen zijn afwijkende productienormen (ton/dag) gehanteerd. Niet duidelijk is waarom deze productienormen zo sterk afwijken. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om de post ‘Leveren en aanbrengen asfalt rijweg, AC 22 base, dikte 5 cm’ met een productie van 15 ton/uur tegen 30 ton/uur voor de post ‘Leveren en aanbrengen asfalt rijweg, AC 16 base, dikte 5 cm’. De berekeningen van het oppervlak markeringen lijkt bij zowel het verwijderen ‘Schoonmaken verhardingsopp.’ Als bij het ‘aanbrengen lengtemarkering thermo 1-1’ niet correct te zijn. Er wordt in de sommen in de kolom voor de bepaling van de eenheidsprijs per m2 verhardingsoppervlak uitgegaan van een markeringsoppervlak van 10 % van het verhardingsoppervlak. Bij een rijstrook van 3 m zal het oppervlak markering geen 30 cm zijn. De impact van deze aanname is echter zeer beperkt op het geheel.

Bij palen is bij HP18 (Tubexpalen) een extreem lage productie van 1 st per dag gehanteerd. Deze vereist een toelichting. Deze prijs wordt overigens niet gebruikt in één van de categorieën ‘wegen’. In het prijzenboek zijn ook verschillende posten onderbouwd opgenomen die ook in de asset ‘groen’ van toepassing zijn. Het gaat hier om de regels onder ‘Groeninrichting’ regel 2521 tot regel 2757. Het gaat voornamelijk over vervangingswerkzaamheden. Bij de onderhoudswerkzaamheden waaronder ‘maaien’ en ‘snoeien’ kan geen directe relatie tussen beide documenten gelegd worden. Het is aan te bevelen van deze onderdelen de gehanteerde tarieven tussen beide asset groepen af te stemmen. Over het algemeen zijn de tarieven in de aangeleverde stukken passend binnen de Amsterdamse omstandigheden. In de onderbouwingen van de verhardingen zijn een aantal arbeidstarieven aanzienlijk lager dan in de andere stukken. Voorbeelden hiervan zijn de ‘grondwerkers’ met EUR 40,00/uur tegen EUR 45,00/uur bij de civiele werken. Een ‘koppel stratenmakers’ voor EUR 86,00/uur wordt als laag ervaren in de huidige markt, een prijs tussen de EUR 90,00/uur en 105,00/uur wordt passend geacht. De leverantieprijs voor een ton ‘AC 16 Base’ met EUR 27,00 en ‘AC 22’ met EUR 24,00 worden als circa 20 % te laag ervaren. Dit zijn veel gebruikte asfaltsoorten.

Indirecte kosten/Toeslagen In de ‘Rapportage Normkosten Verhardingen 4.0 definitieve versie 03-02-2020’ wordt vermeld dat de indirecte zijn opgenomen in de overzichten. In het document waar de eenheidsprijzen bepaald (‘def kostenkengetallen grootonderhoud v dd 8-3-19 update dd 24-05-19.xlsx’) zijn de indirecte kosten niet opgenomen of benoemd. In ‘Rapportage Normkosten Verhardingen 4.0 definitieve versie 03-02-2020.pdf’ staat op pagina 30 en uitgeschreven in pagina 44 een tabel met gehanteerde percentages. Deze zijn herkenbaar en passend. In deze assetgroep is niet aangegeven welke werkzaamheden door de eigen dienst worden uitgevoerd. Op basis van die verdeling zou er onderscheidt gemaakt kunnen worden in de procentuele opslagen. Een oordeel of effect kan nu niet gegeven worden.

28 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

4.8

Impact bevindingen op de normkosten

De verwachting is dat de werkelijke onderhoudskosten voor elementverharding circa 10 % duurder uitvallen. Dit wordt veroorzaakt door het laag geraamde uurtarief van een ‘koppel stratenmakers’. De leverantieprijzen voor AC 16 Base en AC 22 base worden ongeveer 20 % te laag geraamd. Dit resulteert in een tekort van 1-2 % voor het asfaltonderhoud.

4.9

Conclusie & aanbeveling

Over het algemeen zijn de resulterende kengetallen plausibel en marktconform. Een enkele eenheidsprijs of tarief roept vragen op. Het is daarom aan te bevelen de gehanteerde tarieven en prijzen te actualiseren met een heldere bronvermelding van leveranciers, contractafspraken of recente marktinformatie. De normkosten zijn compleet en geven een goed beeld van de onderhoudsraming van de gemeente per materiaaltype in combinatie met de ondergrond. Echter, doordat de hoeveelheden niet zijn opgenomen in de Excel sheets is het niet direct duidelijk welke maatregelen nu de grootste kostendrijvers zijn. De gehanteerde onderhoudsfrequenties liggen allen binnen de bandbreedte die je mag verwachten voor het onderhoud van de wegen. Dit geldt zowel voor het onderhoudsniveau sober als verzorgd. Bij het asfaltonderhoud hanteert de gemeente momenteel voornamelijk de onderhoudsmaatregel vervangen deklaag, terwijl de CROW 145 een combinatie van maatregelen hanteert. Op basis van de eenheidsprijzen van de gemeente lijkt de gehanteerde configuratie goedkoper op basis van een door ons uitgevoerde steekproef. Daarnaast resulteert het in minder hinder, doordat er minder vaak onderhoudsmaatregelen noodzakelijk zijn. Het advies is om de optimale situatie voor Amsterdam nader te onderzoeken, zowel qua geld als hinder.

29 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

5 DOMEIN SCHOON 5.1

Algemeen

In dit hoofdstuk zijn de resultaten van de toets op de normkosten gegeven voor het ‘domein Schoon’. De toets van de normkosten is gebaseerd op de volgende documenten: - Pdf-bestand: SPA concept-normkosten-Schoon_DEF24042018; - Excel-bestand: kopie van spa_rekenmodel_schoon_amsterdam_111218ab_def_-nieuwe-organisatie (2); - Word-bestand: taken zoals meegenomen in het SPA.

5.2

Referentiekader

Elk gebied kent diverse factoren die invloed hebben op de inzetbehoefte voor de schoontaken. De benodigde frequenties van de maatregelen voor het behouden van het beoogde onderhoudsniveau zijn onder andere sterk afhankelijk van locatie, functie, gebruiksdruk en onderhoudsniveau (beeldkwaliteit) van de openbare ruimte. Voor het ‘domein schoon’ geldt dat vanuit richtlijnen zoals bijvoorbeeld de CROW 145 geen frequenties zijn uitgeschreven. De CROW 145 adviseert uitvoeren van onderhoud naar behoefte. Voor de toets op de frequentie is rapportage1 benchmark schoon (analyse peiljaar 2019) van de NVRD (Nederlandse Vereniging van Reinigings Directeuren) gebruikt. Aan deze benchmark hebben 24 gemeenten en reinigingsbedrijven meegedaan variërend van zeer sterk stedelijk (> 2500 omgevingsadressen per km 2) tot weinig tot niet stedelijk (< 1.000 omgevingsadressen per km2). De in de bestanden gehanteerde tarieven en eenheidsprijzen zijn getoetst aan de Witteveen+Bos kostendatabase en gegevens uit de kostendatabase van Bouwkosten.nl.

5.3

Opbouw en traceerbaarheid

Het bestand ‘spa_rekenmodel_schoon_amsterdam_111218ab_def_-nieuwe-organisatie.xlsm’ omvat een groot aantal tabbladen met overzichten, berekeningen en formules. Ook worden er veel kolommen gebruikt per tabblad om de berekeningen te maken. Het is een gecompliceerde sheet om te doorgronden. In veel cellen zijn in formules aannames en uitgangspunten opgenomen. De totalen worden echter helder en duidelijk weergegeven in tabellen en grafieken in het tabblad ‘Grafieken’. In het blad ‘incidenteel’ wordt bij het materieel rechtstreeks verwezen naar het blad tarieven waardoor de verwijzing moet worden gevolgd om inzicht in het type materieel te krijgen. Bij de overige bladen zijn de materieeltypes in separate kolommen weergegeven met een vermelding van het tarief in de regel 4. Een gelijkaardige opbouw in het blad ‘incidenteel’.

1 Benchmark Schoon, NVRD, 9 november 2020, definitief

30 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

5.4

Kostendrijvers

Binnen ‘domein schoon’ zijn de activiteiten ‘vegen verharding’, ‘afvalbakken legen’, ‘incidentele taken’ en ‘zwerfvuil op verharding verwijderen (inclusief boomspiegels)’ de grootste kostendrijvers met een bijdrage van respectievelijk 38 %, 26 %, 15 % en 10 %.

5.5

Compleetheid van de normkosten

De opgenomen maatregelen zien er compleet uit, er worden geen maatregelen gemist. Wel valt op dat er zowel binnen domein ‘schoon’ als binnen de assetgroep ‘groen’ maatregelen zijn opgenomen voor het verwijderen van zwerfvuil in beplanting en op gras. Mogelijk worden deze activiteiten hierdoor dubbel begroot. De totale kosten voor verwijderen van zwerfvuil in plantenvakken en op gras zijn geraamd binnen domein ‘schoon’ op circa M€ 1,5 per jaar.

5.6

Toets op de frequenties

In onderstaande tabel zijn de frequentie (kentallen) van de onderhoudsmaatregelen uit de normkostenrapportage van Amsterdam vergeleken met de frequentie van de activiteiten uit de benchmark van de NVRD. Zoals waarneembaar in de tabel zijn niet voor alle activiteiten referenties aanwezig. In de normkostenrapportage wordt dan ook geadviseerd om een uitgebreide benchmark uit te voeren om een goede vergelijking te kunnen maken hoe gemeente Amsterdam presteert ten opzichte van andere gemeenten. Wat wel geconcludeerd kan worden is dat de frequenties behorende bij het onderhoudsniveau verzorgd in lijn liggen met het landelijk gemiddelde uit de benchmark. Afwijkend hierop zijn de gehanteerde frequenties voor het stadsdeel centrum. Hier wordt een factor van 131 % gehanteerd op de kentallen. De gehanteerde frequenties in stadsdeel centrum zijn dan ook niet vergelijkbaar met de frequenties uit de normkosten. Een toelichting van de gehanteerde factor ontbreekt.

Tabel 5.1 Vergelijking van de kentallen frequentie per jaar uit de normkostenrapportage Amsterdam met benchmark van NVRD Activiteit

Gem. per jaar bij onderhoudsniveau hoog

Gem. per jaar bij onderhoudsniveau verzorgd

Gem. per jaar bij onderhoudsniveau sober

afvalbak legen (bandbreedte)

329 (52 -1144)

190 (17 - 728)

114 (10-218)

verwijderen zwerfafval op verharding/in beplanting (bandbreedte)

414 ( 78 - 1248)

208 ( 26 - 728)

124 ( 16 - 437)

geen referentie

verwijderen zwerfafval op gras (bandbreedte)

414 ( 78 - 1248)

208 ( 26 - 728)

124 ( 16 - 437)

geen referentie

machinaal vegen verharding (bandbreedte)

204 ( 26 - 468)

160 ( 13- 364)

128 ( 10 - 291)

167 (25- 419)

bladruimen op verharding (bandbreedte)

4 ( 3 - 6)

2 ( 3- 2

2(1-2

geen referentie

bladruimen in beplanting (bandbreedte)

4 ( 3 -5)

3 ( 3-2)

2 ( 1-2)

geen referentie

31 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

Gem. aantal keer per jaar uit benchmark

166 (69-307)

Activiteit

Gem. per jaar bij onderhoudsniveau hoog

Gem. per jaar bij onderhoudsniveau verzorgd

Gem. per jaar bij onderhoudsniveau sober

bladruimen op gras (bandbreedte)

4 ( 3 -5)

3 ( 3-2)

2 ( 1-2)

onkruidbestrijding*

Gem. aantal keer per jaar uit benchmark geen referentie

* De activiteit onkruidbestrijding bestaat uit 5-tal activiteiten, te weten bestrijding middels heet water, bestrijding middels hete lucht, borstelen goot, verwijderen onkruid bij obstakels, vegen verharding na onkruidbestrijding. Deze activiteiten zijn gebundeld en vergeleken met de activiteit verwijderen onkruid op verharding uit de benchmark.

5.7

Toets op de eenheidsprijzen

Er zijn voor de ‘reinigingsmedewerker’ twee tarieven gehanteerd. Enerzijds EUR 42,00/uur voor mensen van de eigen dienst en anderzijds EUR 27,00/uur voor externe mensen. Het verschil in tarief is erg hoog en dit onderscheidt komt alleen voor in deze domein ‘schoon’. Een bronvermelding voor de eenheidsprijzen ontbreekt, evenals een prijspeil vermelding. Omdat het om een beperkt aantal werktuigen gaat zou een korte toelichting of afbeelding van de werktuigen verhelderend werken. Het tarief van een ‘onkruidbrander‘ voor EUR 50,00/uur, hier bedoeld als een stuks in te zetten materieel, kan zonder toelichting als zeer hoog worden ervaren. Een gasfles op een steekwagen kan ook een ‘onkruidbrander’ genoemd worden. Het tarief van EUR 50,00/uur wordt in de andere tabbladen op dit moment niet gebruikt. In de lijst zijn ook materiaalkosten opgenomen. Verder in het bestand lijken deze niet te worden gebruikt. In de gehanteerde normkosten in het domein ‘schoon’ wordt beperkt ‘indirecte kosten’, ‘nader te detailleren’ en ‘overheadkosten’ opgenomen, terwijl dit wel wordt toegepast bij bijvoorbeeld assetgroep ‘groen’. Bij het ‘uitbesteed werk’ is een toeslag van 10 % gerekend. Indien de genoemde ‘indirecte kosten’ over alle kostencategorieën worden opgenomen zou dat een stijging van tussen de 20 % en 25 % op de totaalkosten hebben.

Een toelichting waarom dit anders is dan bij bijvoorbeeld de ‘asset groen’ zou verhelderend zijn.

5.8

Impact bevindingen op de normkosten

Indien de genoemde ‘indirecte kosten’ over alle kostencategorieën worden opgenomen zou dat een stijging van tussen de 20 % en 25 % op de totaalkosten hebben. Indien het tarief van EUR 27,00 voor externe mensen gelijk zou worden getrokken met het tarief voor eigen mensen (zoals bij andere asset groepen) zou dit een stijging van ruim 1 % van de ‘Totaal uitvoeringskosten’ inhouden. Daar in tegen heeft EUR 1,00 verschil op het manuur tarief van de ‘eigen dienst’ een effect van 1,6 % op de ‘Totaal uitvoeringskosten’. De invloed van het verwijderen van zwerfvuil binnen deze asset groen beperkt zich tot minder dan 1 % van de ‘Totaal uitvoeringskosten’. Onderzocht zou kunnen worden of het uitbesteden van meerdere werkzaamheden een besparing zou kunnen opleveren. De maatregelen voor verwijderen zwerfvuil is zowel binnen domein ‘schoon’ als binnen de assetgroep ‘groen’ opgenomen. Hierdoor worden deze maatregelen mogelijk dubbel geraamd. Deze maatregelen vertegenwoordigen een waarde van ongeveer M€ 1,5 per jaar.

5.9

Conclusie & aanbeveling

Ten aanzien van de frequentie van uitvoeren van de maatregelen kan gesteld worden dat deze in lijn liggen met het landelijk gemiddelde. Voor stadsdeel centrum worden de frequentie verhoogd met 131 %, waarbij een toelichting ontbreekt waarop dit percentage is gebaseerd. Opgemerkt moet worden dat hierbij vanuit de benchmark geen onderscheid tussen onderhoudsniveau ‘verzorgd’ en ‘sober’ is op te maken.

32 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

Wat opvalt is dat de maatregel voor verwijderen zwerfvuil zowel binnen ‘domein schoon’ als binnen de assetgroep ‘groen’ is opgenomen. Aanbeveling is om na te gaan of deze maatregel wel/niet dubbel wordt begroot, gezien de totale kosten binnen ‘domein schoon’ hiervoor worden geraamd op circa op circa M€ 1,5 per jaar. Om te beoordelen of de frequenties voldoende zijn om het onderhoudsniveau te handhaven, is monitoring noodzakelijk. De frequenties van domein ‘schoon’ laten zich namelijk niet vatten in richtlijnen, gezien de vele factoren die hierop van invloed zijn. Andere mogelijkheid is een vergelijking maken met andere grote gemeenten. Benchmarken en kennisuitwisseling met andere gemeenten ligt hier voor de hand. Gehanteerde tarieven zijn marktconform echter een toelichting op de gehanteerde EUR 27,00/uur voor een externe medewerkers is aan te bevelen. Het is niet eenduidig vast te stellen of ergen ‘overhead’ kosten worden gerekend. Afstemming met andere assetgroepen over uitgangspunten voor overheadkosten van de eigen dienst is dan ook aan te bevelen. Verder wordt aanbevolen om toelichting te geven op tarieven met bronvermelding en prijspeil, inclusief bijbehorende uitgangspunten en aannames.

33 | 33

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Definitief 02

Bijlage(n)

I BIJLAGE: VERGELIJKING FREQUENTIE AMSTERDAM VERSUS CROW ASSETGROEP GROEN

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Bijlage I | Definitief 02

Freq

origineel

berekening

origineel

berekening

1,00 1,00

Voorziening

Normaal gebruik

R-

R,R+

prijs per maatregel

frequentie

interval

Beleid

25 15

0,5 0,5

40 20

1 1

boomcontrole

100

0,344375

75 0,25 2

0,2 1 1

75 0,25 2

0,2 1 1

herstel boompalen en banden

1,4

0,1512

1,4

0,3024

inboeten

0,27

0,364734

0,27

0,461934

Snoeien bomen met hoogwerker Klachtenafhandeling Ziektebestrijding rooien bomen

snoeien bomen diam. < 0,25 m

0,985348

Planmatige vervanging

100

0,02

100

0,02

snoeien bomen diam. >1,0 m

maatregel

origineel berekening DO

Bomen in beplanting Algemene controle bomen Controle en herstel van diverse boomvoorzieningen Waterlot en laaghangende takken verwijderen Opschot stamvoet verwijderen

origineel berekening

100,00 5,00

1,00 1,00

100,00 5,00

2,328358

snoeien bomen diam. 0,25 - 0,5 m 1

0,698717

snoeien bomen diam. 0,5 - 1,0 m

0,544132

vervangen

5,204133

5,637654

verwijderen boompalen en -banden 1

2,333333

0,055417

2,333333

0,110833

watergeven

1,27

0,027983

1,27

0,027983

Bomen in gazon Algemene controle bomen Controle en herstel van diverse boomvoorzieningen

100 5

1 1

100 5

Opschot stamvoet verwijderen

0,5

Snoeien bomen met hoogwerker Schoffelen boomspiegels in gazon

0,2

Maaien gras rondom bomen Bladblazen Klachtenafhandeling

60 70 0,25

8 2 1

100 70 0,25

9 4 1

Ziektebestrijding rooien bomen Planmatige vervanging

2 100

1 0,02

2 100

1 0,02

10,7044

Voorziening

Normaal gebruik

R-

maatregel

interval

prijs per maatregel

frequentie

interval

bewerkings percentage

prijs per maatregel

Beleid

bewerkings percentage

1 1

boomcontrole

100

0,34

100

0,34

herstel boompalen en banden

1,4

0,15

1,4

0,30

inboeten

0,3

0,36

0,3

0,46

ompunten

0,00

100

1,27

onkruidbestrijden mechanisch

0,00

schoonmaken korf, spiegel, rooster 0

0,0

0,00

0,0

0,00

snoeien bomen diam. < 0,25 m

0,99

snoeien bomen diam. >1,0 m

2,33

snoeien bomen diam. 0,25 - 0,5 m 1

28,0

0,70

28,0

0,70

snoeien bomen diam. 0,5 - 1,0 m

0,54

vervangen

5,20

5,64

verwijderen boompalen en -banden 1

2,3

0,06

2,3

watergeven

1,3

0,03

1,3

GO VV

0,03

Bomen in verharding

100

Voorziening

Beleid

25 15 80 60 70 0,25 2 100

0,5 0,5 0,2 4 2 1 1 0,03

50 30 80 70 100 0,25 2 100

1 1 0,2 7 4 1 1 0,03

1 inboeten 1 0,2 7 4 1 1 0,03

Watergeven ontbrteekt overal

Normaal gebruik

R-

maatregel

prijs per maatregel

100

bewerkings percentage

interval

frequentie

100

prijs per maatregel

100

interval

Waterlot en laaghangende takken verwijderen Opschot stamvoet verwijderen Snoeien bomen met hoogwerker Schoffelen boomspiegel in verharding Bladblazen Klachtenafhandeling Ziektebestrijding rooien bomen Planmatige vervanging

0,11 12,71

bewerkings percentage

Controle en herstel van diverse boomvoorzieningen

10,70

frequentie

Bomen in verharding Algemene controle bomen

11,44174

Bomen in gras

1 1

prijs subonderdeel (Euro's 2001)

0,344375

frequentie

GO VV

100

Bomen in beplanting

100,00 5,00

prijs subonderdeel in st

prijs per maatregel

Verzorgd Bew % Bew %

interval

Freq

bewerkings percentage

Freq

frequentie

Bew %

bewerkings percentage

Sober Bew %

boomcontrole

100

0,45

100

0,45

herstel boompalen en banden

1,7

0,18

1,7

0,37

inboeten

0,32

0,44

0,32

0,56

ompunten

0,0

0,00

0,0

0,00

1,04

0,00

onkruidbestrijden chemisch

kwaliteitsniveau C

onkruidbestrijden mechanisch

0,00

schoonmaken korf, spiegel, rooster 0

0,0

0,00

0,0

0,00

snoeien bomen diam. < 0,25 m

1,16

snoeien bomen diam. >1,0 m

2,48

snoeien bomen diam. 0,25 - 0,5 m 1

24,0

0,60

24,0

0,60

snoeien bomen diam. 0,5 - 1,0 m

0,31

vervangen

5,00

5,48

verwijderen boompalen en -banden 1

2,8

0,07

2,8

watergeven

1,3

0,12

1,3

prijs subonderdeel in st

kwaliteitsniveau B

4,12

11,86

0,13 0,12 15,79

Bomen in verharding hist+19e DO

GO VV

Algemene controle bomen Controle en herstel van diverse boomvoorzieningen Waterlot en laaghangende takken verwijderen Opschot stamvoet verwijderen Snoeien bomen met hoogwerker Schoffelen boomspiegel in verharding Bladblazen Klachtenafhandeling Ziektebestrijding rooien bomen Stobben frezen Planmatige vervanging Sober Bew % Bew % origineel berekening

Verzorgd Bew % origineel

Freq Freq origineel berekening

Bew % berekening

Freq origineel

Freq berekening

Bloemrijk gras Controle gras Schouw flora en fauna Maaien met maaibalk, 1e en 2e snede Maaien met cyclomaaier 1e en 2e snede Wiersen gras (2x) Afruimen gras machinaal (2x) Maaien met maaibalk (3e beurt) Maaien met cyclomaaier (3e beurt) Wiersen gras (3e beurt) Afruimen gras machinaal (3e beurt) Extra bijmaaien obstakels Zwerfvuil ruimen Klachtenafhandeling

DO & GO Herstel ruw gras machinaal VV Planmatige vervanging

100

Gazon

60 90

1 11

60 100

1 22

Voorziening

Wiersen gras Afruimen gras machinaal Mollenbestrijding

100 100

1 8

bemesten blad verwijderen

interval

1 6

frequentie

1 6

R+

prijs per maatregel

0 100

Normaal gebruik

interval

beluchten

0 100

Normaal gebruik

R-

bewerkings percentage

maatregel

Maaien met kooimaaier Bovenstaande 2 regels opgeteld max 100% bew percentage Afzoeken grasvelden Bijmaaien obstakels in gazon Maaien 1e snede cyclomaaier

Normaal gebruik

Beleid

prijs per maatregel

100

Slepen gazon Maaien met cirkelmaaier

bewerkings percentage

Gazon Controle gras

frequentie

0,0

0,00

0,0

0,00

0,0

0,00

100,0

0,0

0,00 0,00

knippen graskanten

0 0 0,0 kwaliteitsniveau recreatief grasveld A kwaliteitsniveau recreatief grasveld

1,39

kwaliteitsniveau recreatief gazon B

2,77

maaien en bijmaaien

26,04

kwaliteitsniveau recreatief gazon B

30,62

reparatie

2,8

1,07

3,22

2,8

1,07

rollen

0,00

Bladblazen Zwerfvuil ruimen Bladvegen machinaal Klachtenafhandeling

15 5 15 0,5

2 25 2 1

15 5 15 0,5

2 50 2 1

slepen

100,0

1,98

100,0

1,98

steken graskanten

100

2,96

100

4,87

vervangen

2,5

0,23

2,5

0,23

verwerken maaisel

0,0

0,00

0,0

0,00

Bemesten organisch in handkracht Beluchten gazon machinaal

zwerfvuil verwijderen

2,5 100

1 0,03

2,5 100

1 0,03

DO & GO Herstel gazon machinaal VV Planmatige vervanging

kwaliteitsniveau C

1,17

kwaliteitsniveau B

2,18

Ruw gras bemaaid

100 50

2 1

Voorziening

Normaal gebruik

R-

Beleid

Maaien met cyclomaaier Maaien met klepelmaaier Bovenstaande 2 regels opgeteld max 100% bew percentage

10 88

2 2

50 46

2 2

0,00

knippen graskanten

0,00

Bijmaaien obstakels ruw gras bermen Wiersen gras

2 10

2 2

2 50

2 2

maaien en bijmaaien

100

4,11

100

reparatie

0,0

0,00

0,0

Afruimen gras machinaal Extra bijmaaien obstakels Zwerfvuil ruimen

10 5 5

2 2 6

50 5 15

2 2 6

slepen

0,00

vervangen

2,5

0,54

2,5

verwerken maaisel

0,0

0,00

50,0

Klachtenafhandeling DO & GO Herstel ruw gras machinaal

0,5 0,5

1 1

0,5 1,5

1 1

zwerfvuil verwijderen

100

0,03

100

0,03

Controle gras Slepen gazon Maaien met cirkelmaaier groot Afzoeken grasvelden Bijmaaien obstakels in gazon

100 60 100 100 100

1 1 12 1 6

100 60 100 100 100

1 1 18 1 6

Maaien en afruimen bollenloof Maaien 1e snede cyclomaaier

100

Bladblazen Zwerfvuil ruimen

15 5

2 25

15 5

2 50

Bladvegen machinaal Klachtenafhandeling Bemesten organisch in handkracht

15 0,5

2 1

15 0,5 100

2 1 1

Planmatige vervanging

maatregel

blad verwijderen

kwaliteitsniveau C

2,18

prijs subonderdeel in are

bewerkings percentage

100 50

interval

2 1

frequentie

2 1

prijs per maatregel

100 50

interval

100 50

bewerkings percentage

Ruw gras Controle gras Schouw flora en fauna

frequentie

100

kwaliteitsniveau B

6,83

Gazon met bollen

Wiersen gras Afruimen gras machinaal Mollenbestrijding

GO Beluchten gazon machinaal DO & GO Herstel gazon machinaal

2,5

100

0,03

100

0,03

Sober

Verzorgd

Bew % Bew % origineel berekening

Bew % origineel

Bew % berekening

Freq origineel

Freq berekening

100

Schouw flora en fauna Verwijderen boomvormers in mantel-zoom (iep e.d) Verwijderen ongewenste verruiging (braam, brandnetel)

Maaien kruidenvegetatie met bosmaaier Verzamelen maaisel en afvoeren

40 40

1 1

30 30

2 2

Inboeten heester Inboet opnemen heesters Zwerfvuil ruimen

1 100 10

1 1 2

2 100 10

1 1 6

Klachtenafhandeling Snoeien met motorgereedschap

0,5 100

1 0,15

0,5 40

1 0,25

0,2

0,25

0,2

0,25

Snoeihout versnipperen Snoeihout afvoeren Snoeihout op rillen zetten Afzetten beplanting Snoeihout afvoeren Snoeihout op rillen zetten Aanvullen sortiment Planmatige vervanging

100

0,02

Sober Bew % Bew % origineel berekening

100

Bew % berekening

0,02

Freq origineel

0,02

Freq berekening

Hagen Controle hagen Knippen van hagen

25 100

2 2

25 100

2 2

Klachtenafhandeling

Blokhagen Grondsoort

Middelzware grond

R-

onkruidbestrijden mechanisch

prijs per maatregel

knippen haag

bewerkings percentage

inboeten

interval

maatregel

frequentie

Beleid

prijs per maatregel

100 Verzorgd Bew % origineel

Freq Freq origineel berekening

0,3

0,02

0,3

0,02

100

1,68

100

1,68

0,08

0,00

interval

Bosplantsoen Controle bosplantsoen

Freq Freq origineel berekening

bewerkings percentage

Planmatige vervanging

frequentie

kwaliteitsniveau C

onkruidbestrijden mechanisch

0,0

0,00

terugzetten

100

0,13

100

0,13

toepassen tijdelijke afrastering

3,3

0,42

3,3

0,42

vervangen

3,3

0,58

3,3

0,58

zwerfvuil verwijderen

kwaliteitsniveau C

0,05

prijs subonderdeel in m2

100 45 45 60 60

1 3 2 1 1

100 65 65 65 65

1 5 2 1 1

Inboet opnemen heesters Inboet hagen Inboet hagen kluit (materiaal) Inboet hagen wortelgoed (materiaal) Bladblazen

100 2 1 1 20

1 1 1 1 1

100 3 1 2 20

1 1 1 1 4

Zwerfvuil ruimen

Klachtenafhandeling Bemesten organisch in handkracht Planmatige vervanging

0,5 40 100

1 1 0,04

0,5 40 100

1 1 0,04

Sober Bew %

Freq

origineel berekening

GO VV

0,10

2,96

4,34

Verzorgd

Bew %

Freq

origineel berekening

Bew %

Freq

origineel

berekening

origineel

Freq berekening

Botanische rozen Controle botanische rozen Schoffelen in handkracht

100 20

1 2

100 30

1 5

Uitharken, verzamelen en laden Voorjaarsschoonmaak

20 20

2 1

30 30

2 1

Najaarsschoonmaak Bladblazen

20 15

1 2

30 15

1 2

Zwerfvuil ruimen Inboeten sierplantsoen

15 2

50 1

15 2

50 1

onkruidbestrijden mechanisch snoei randen

87,0

0,09

87,0

0,47

Inboet opnemen heesters Klachtenafhandeling Terugzetten heestervakken machinaal Verzamelen en afvoeren snoeihout

100 0,5 100 100

1 1 0,33 0,33

100 0,5 100 100

1 1 0,33 0,33

terugzetten

0,23

0,30

vervangen

3,3

0,15

3,3

0,15

verwijderen blad

0,0

0,00

87,0

0,07

Planmatige vervanging

100

0,04

100

0,04

prijs subonderdeel in m2

Botanische rozen Grondsoort

Middelzware grond

R-

maatregel

prijs per maatregel

frequentie

interval

bewerkings percentage

prijs per maatregel

Beleid

interval

kwaliteitsniveau B

bewerkings percentage

Haagvoet Controle hagen Schoffelen in handkracht Uitharken, verzamelen en laden Voorjaarsschoonmaak Najaarsschoonmaak

1,41

frequentie

kwaliteitsniveau C

inboeten

0,3

0,29

0,3

0,29

ompunten

0,0

0,00

0,0

0,00

onkruidbestrijden chemisch

0,05

0,00

zwerfvuil verwijderen

kwaliteitsniveau C

0,37

0,06 1,23

kwaltiteitsniveau B

kwaliteitsniveau B

1,14

0,12 2,54

Heesters Controle heesters Schoffelen in handkracht

100 60

1 2

100 60

1 5

Maaien kruidenvegetatie met bosmaaier Uitharken, verzamelen en laden

maatregel

bewerkings percentage

prijs per maatregel

frequentie

interval

frequentie

interval

Voorjaarsschoonmaak

bewerkings percentage

prijs per maatregel

Najaarsschoonmaak Inboeten heester

60 2

1 1

60 2

1 1

inboeten

0,3

0,13

0,3

0,16

ompunten

0,0

0,00

0,0

0,00

Inboet opnemen heesters Bladblazen Zwerfvuil ruimen

100 15 15

1 1 25

100 15 15

1 4 50

onkruidbestrijden chemisch

87,0

0,05

0,0

0,00

Klachtenafhandeling Snoeien handgereedschap incl verzamelen en laden

0,5 25

1 0,33

0,5 75

1 0,33

Terugzetten heestervakken Verzamelen en afvoeren snoeihout Planmatige vervanging

15 15 100

0,33 0,33 0,04

10 10 100

0,33 0,33 0,04

Heesters (opgaand en bodembedekkend) Voorziening

Normaal gebruik

Grondsoort

Middelzware grond

R-

Beleid

onkruidbestrijden mechanisch

kwaliteitsniveau C

0,32

20,88

0,02

33,93

0,17

1 0,33

snoei 's zomers

0,00

0,01

snoei/uitdunnen

34,8

0,10

34,8

0,14

0,33 0,33 0,04

terugzetten

21,75

0,06

21,75

0,08

vervangen

3,3

0,09

3,3

0,13

verwijderen blad

0,0

0,00

34,8

0,04

kwaliteitsniveau C

0,03

prijs subonderdeel in m2

Struikrozen 1 1

Grondsoort

maatregel

0,37

0,5

0,10

0,07

100,0

0,75

0,5

0,10

0,00

1 4 2

100 60 75

1 5 2

bemesten

inboeten

onkruidbestrijden chemisch

kwaliteitsniveau C

75 60

1 1

75 60

1 1

onkruidbestrijden mechanisch

kwaliteitsniveau C

0,52

snoei rozen

100

1,27

100

1,67

Spitten in handkracht Inboet opnemen heesters Inboeten perkrozen

30 100 5

1 1 2

30 100 5

1 1 3

vervangen

0,86

verwijderen blad

0,0

0,00

100,0

0,34

Ziektebestrijding Bladblazen Zwerfvuil ruimen

15 15

1 25

30 15

4 50

Klachtenafhandeling

100 100

1 0,05

100 100

1 0,05

Bew %

Freq

origineel berekening

Verzorgd Bew %

Bew %

Freq

origineel

berekening

origineel

100

Schouw flora en fauna Maaien kruidenvegetatie met bosmaaier

0,5

10 10 10 1 40 40 40 40

0,5 1 2 1 0,1 0,1 0,05 0,05

10 10 10 1 40 40 40 40

1 1 6 1 0,1 0,1 0,05 0,05

100

25 25

0,5 0,5

25 25

1 1

25 1 20 20 80 80

2 1 0,14 0,14 0,14 0,14

25 1 20 20 80 80

6 1 0,14 0,14 0,14 0,14

Verzamelen maaisel en afvoeren Verwijderen ongewenste opslag Zwerfvuil ruimen Klachtenafhandeling Snoeien met motorgereedschap Snoeihout op rillen zetten Afzetten beplanting Snoeihout afvoeren Snoeihout op rillen zetten

kwaliteitsniveau B

0,12

3,26

5,58

berekening

100

Verzorgd Freq Freq origineel berekening

Bew % origineel

Bew % berekening

Freq origineel

Freq berekening

Perkplanten Voorziening

Normaal gebruik

R-

1 5

100 30

1 5

maatregel

prijs per maatregel

1 5

bewerkings percentage

100 30

interval

100 30

frequentie

Beleid

prijs per maatregel

Controle vaste planten Water geven Aanbinden Afknippen vaste planten Verwijderen uitgebloeide bloemen Wieden met schrepel Voorjaarsschoonmaak Najaarsschoonmaak

0,06

1,75

Freq

Loofbos Controle bosplantsoen

Hakhout Controle bosplantsoen Schouw flora en fauna Maaien kruidenvegetatie met bosmaaier Verzamelen maaisel en afvoeren Verwijderen ongewenste opslag Zwerfvuil ruimen Klachtenafhandeling Snoeien met motorgereedschap Snoeihout op rillen zetten Afzetten beplanting Snoeihout afvoeren

kwaliteitsniveau C

kwaliteitsniveau B

interval

Bemesten anorganisch in handkracht Planmatige vervanging

zwerfvuil verwijderen prijs subonderdeel in m2

Vaste planten

bemesten

15,0

0,22

15,0

0,22

herplanten wisselgoed

4,75

inboeten

4,3

1,25

4,3

1,25

onkruidbestrijden mechanisch

60 75

4 1

60 75 60

6 1 1

30 100 70 4 100

0,33 1 0,33 1 1

Spitten in handkracht Bemesten organisch in handkracht Rooien en scheuren vaste planten Inboet vaste planten Inboet opnemen vaste planten

100 30 2 100

1 0,33 1 1

30 100 70 4 100

Bladblazen

Zwerfvuil ruimen Klachtenafhandeling Planmatige vervanging

15 0,5 100

20 1 0,05

15 0,5 100

26 1 0,05

Controle klimplanten

100

Water geven Wieden met schrepel

100 60

15 2

100 60

15 5

Spitten, egaliseren en plantklaar maken perk Planten zomerperkplanten Planten najaarsperkplanten

72 100 100

2 1 1

72 100 100

2 1 1

Rooien perkplanten Bladblazen

100 15

2 1

100 15

2 4

Zwerfvuil ruimen Klachtenafhandeling

15 0,5

25 1

15 0,5

50 1

Bemesten anorganisch

100

Wisselperken DO

100,0

100 60 75

75 60

Bew % Bew % origineel berekening

100 60 75

Voorjaarsschoonmaak Najaarsschoonmaak

Sober

bewerkings percentage

Middelzware grond

R-

frequentie

Middelzware grond

Beleid

prijs per maatregel

1 1

bewerkings percentage

100 100

frequentie

100 100

prijs per maatregel

1 1

interval

1 1

bewerkings percentage

100 100

origineel berekening

1,63

Zomersnoei rozen Schoffelen in handkracht Uitharken, verzamelen en laden

Sober Bew %

0,06

Struikrozen

100 100

Verwijderen uitgebloeide bloemen

kwaliteitsniveau B

0,80

frequentie

Controle rozen Voorjaarssnoei rozen

0,84

zwerfvuil verwijderen

kwaltiteitsniveau B

snoei randen

interval

kwaliteitsniveau C

3,56

kwaltiteitsniveau B

5,33

opnemen en herplanten

0,00

0,36

schoonmaken beplanting

0,0

0,00

100,0

0,56

vervangen

0,50

verwijderen blad

100

0,17

100

0,34

watergeven

15,0

0,57

15,0

zwerfvuil verwijderen prijs subonderdeel in m2

kwaliteitsniveau C

0,06 11,09

kwaliteitsniveau B

1,15 0,12 14,59

Sober Bew % Bew % origineel berekening

Verzorgd Bew % origineel

Freq Freq origineel berekening

Bew % berekening

Freq origineel

Freq berekening

Ruigte

interval

100

bewerkings percentage

prijs per maatregel

frequentie

interval

100

bewerkings percentage

prijs per maatregel

100

0,47

100

0,95

Maaien met maaibalk 2-wlg trekker Bijmaaien obstakels

10 50

1 1

10 50

1 1

verwerken maaisel

0,0

0,00

0,0

0,00

zwerfvuil verwijderen

30,0

2,18

30,0

4,36

Maaien met cyclomaaier Wiersen gras Afruimen gras machinaal

40 40 40

1 1 1

40 40 40

1 1 1

prijs subonderdeel in are

Afruimen gras handmatig Bladblazen Klachtenafhandeling DO & GO Herstel en aanvullen bermen Herstel bermen

0,5 2,5

1 1

0,5 2,5

1 1

100

5,31

Oevervegetatie, sloottaluds

1 1

100 100

1 1

afplaggen

100

19,21

100

24,02

44,52

5 0,5

6 1

5 0,5

6 1

uitkrabben

100,0

1,43

100,0

zwerfvuil verwijderen

50,0

28,30

50,0

maaien en verwerken maaisel

prijs subonderdeel in are

Moerasvegetatie Controle oever

100

Schouw flora en fauna Verzamelen maaisel en afvoeren

2 85

1 1

5 80

2 1

10 15

1 6

Afruimen gras handmatig Drijfvuil ruimen Maaisel verzamelen en op hopen zetten

10 15

Groenafval opnemen en vervoeren Maaisel verspreiden en laten liggen Maaien oever met bosmaaier

Maaien oever met maaiboot

Maaien oever met maaikorf Maaien maaibalk 1x Uitkrabben oevers na het maaien

Klachtenafhandeling

0,5

93,46

interval

100 100

5 0,5

frequentie

100 100

Zwerfvuil ruimen Klachtenafhandeling

interval

Schouw flora en fauna Maaien riet Verzamelen maaisel en afvoeren

prijs per maatregel

bewerkings percentage

R-

prijs per maatregel

Beleid

maatregel

2,65

bewerkings percentage

Rietland Controle oever

maaien en bijmaaien

frequentie

Controle gras Schouw flora en fauna

maatregel

R-

frequentie

Beleid

2,14 56,60 127,28

II BIJLAGE: VERGELIJKING FREQUENTIE AMSTERDAM VERSUS CROW ASSETGROEP WEGEN

Witteveen+Bos | 127689/21-016.396 | Bijlage II | Definitief 02

Input uit de normkosten Asfalt wegtype 2

Asfalt wegtype

Exclusief toeslagen. Verzorgd Zand

Verzorgd Slap veen

cyclus jaar 1 17 2 3 4 5 6 7 8 9 10 35 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

cyclus jaar 1 8 2 14 3 20 4 5 6 7 8 9 10 26 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

maatregel ehp vervangen deklaag (45 mm) en 20% tussenlaag € (50 18,68 mm)

rehabilitatie asfalt wegtype 2

€ 5% € € € € € €

71,12 0,93 18,68 71,12 0,03 0,53 2,03

Verzorgd

2 geluidsreducerend

cyclus jaar 1 7 2 14 3 21 4 28 5 6 7 8 9 10 35 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar Asfalt wegtype

maatregel ehp vervangen deklaag (65 mm) € 21,18 vervangen deklaag (65 mm) € 21,18 vervangen deklaag (65 mm) en 20% tussenlaag € (60 24,16 mm) vervangen deklaag (65 mm) € 21,18

rehabilitatie asfalt wegtype 2 geluidsreducerend € 75,52 5% € 4,39 € 87,70 € 75,52 € 0,13 € 2,51 € 2,16

Verzorgd 3

Verzorgd Slap veen

Zand

cyclus jaar 1 17 2 3 4 5 6 7 8 9 10 35 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

cyclus jaar 1 6 2 13 3 20 4 5 6 7 8 9 10 26 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

maatregel ehp vervangen deklaag (45 mm) en 20% tussenlaag € (50 18,68 mm)

rehabilitatie asfalt wegtype 3

€ 8% € € € € € €

56,52 1,49 18,68 56,52 0,04 0,53 1,61

cyclus jaar 1 8 2 14 3 20 4 5 6 7 8 9 10 26 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

Sober Zand

maatregel ehp cyclus jaar 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 1 20 vervangen deklaag (45 mm) en 50% tussenlaag € (5021,23 mm) inclusief2profileren 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 3 4 5 6 7 8 9 rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 2€ 74,72 10 40 5% € 1,36 DO € 27,25 GO € 74,72 VV € 0,05 DO per jaar € 1,05 GO per jaar € 2,87 VV per jaar

Verzorgd Slap veen

Zand

Input vanuit CROW 145

Sober

Slap veen

maatregel ehp vervangen deklaag (45 mm) en 20% tussenlaag € (5018,68 mm)

rehabilitatie asfalt wegtype 2

€ 8% € € € € € €

71,12 1,49 18,68 71,12 0,04 0,47 1,78

Sober

cyclus jaar 1 10 2 18 3 25 4 5 6 7 8 9 10 33 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

Maatregel maatregel ehp 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 Dunne deklaag vervangen deklaag (45 mm) en 50% tussenlaag € (5021,23 mm) inclusief Overlagen profileren 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 Oppervlakbehandeling Vervangen deklaag (incl. Frezen) Plaatselijke inlage Plaatselijke oppervlakbehandeling Scheuren vullen Sporen vullen Rehabilitatie rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 2€ 74,72 8% € 2,18 € 27,25 € 74,72 € 0,07 € 0,83 € 2,26

Ondergrond Zand

Ondergrond Veen

cyclus 1 1

10 16

8 14

Ondergrond Zand

Ondergrond Veen

12 22

8 14

Sober Zand

maatregel ehp vervangen deklaag (65 mm) € 21,18 vervangen deklaag (65 mm) en 20% tussenlaag € (6024,16 mm) vervangen deklaag (65 mm) € 21,18

cyclus jaar 1 8 2 16 3 24 4 32 5 6 7 8 9 rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 2€geluidsreducerend 79,12 10 40 5% € 3,33 DO € 66,52 GO € 79,12 VV € 0,13 DO per jaar € 2,56 GO per jaar € 3,04 VV per jaar

Slap veen

maatregel ehp vervangen deklaag (65 mm) € 21,18 vervangen deklaag (65 mm) € 21,18 vervangen deklaag (65 mm) en 20% tussenlaag € (6024,16 mm) vervangen deklaag (65 mm) € 21,18

rehabilitatie asfalt wegtype 2 geluidsreducerend € 75,52 8% € 7,02 € 87,70 € 75,52 € 0,18 € 2,19 € 1,89

Sober

cyclus jaar 1 7 2 17 3 25 4 5 6 7 8 9 10 33 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

maatregel ehp vervangen deklaag (65 mm) € 21,18 vervangen deklaag (65 mm) en 20% tussenlaag € (6024,16 mm) vervangen deklaag (65 mm) € 21,18

rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 2€geluidsreducerend 79,12 8% € 5,32 € 66,52 € 79,12 € 0,16 € 2,02 € 2,40

Sober Zand

maatregel ehp cyclus jaar 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 1 20 vervangen deklaag (45 mm) en 50% tussenlaag € (5021,23 mm) inclusief2profileren 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 3 4 5 6 7 8 9 rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 3€ 60,12 10 40 8% € 2,18 DO € 27,25 GO € 60,12 VV € 0,08 DO per jaar € 1,05 GO per jaar € 2,31 VV per jaar

Slap veen

maatregel ehp vervangen deklaag (45 mm) en 20% tussenlaag € (5018,68 mm)

rehabilitatie asfalt wegtype 3

€ 12% € € € € € €

56,52 2,24 18,68 56,52 0,06 0,47 1,41

cyclus jaar 1 10 2 18 3 25 4 5 6 7 8 9 10 33 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

Maatregel maatregel ehp 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 Dunne deklaag vervangen deklaag (45 mm) en 50% tussenlaag € (5021,23 mm) inclusief Overlagen profileren 15% bakfrezen (45 mm) € 3,01 Oppervlakbehandeling Vervangen deklaag (incl. Frezen) Plaatselijke inlage Plaatselijke oppervlakbehandeling Scheuren vullen Sporen vullen Rehabilitatie rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 3€ 60,12 12% € 3,27 € 27,25 € 60,12 € 0,10 € 0,83 € 1,82

cyclus 1 1

Input uit de normkosten Asfalt wegtype

Verzorgd 4

Zand

cyclus jaar 1 20 2 3 4 5 6 7 8 9 10 40 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar Asfalt wegtype

Verzorgd Slap veen

maatregel ehp cyclus jaar vervangen dunne deklaag (35 mm) en 20% € tussenlaag 14,40 (45 mm)1 10 2 16 3 24 4 5 6 7 8 9 rehabilitatie asfalt wegtype 4 € 46,42 10 32 8% € 1,15 DO € 14,40 GO € 46,42 VV € 0,03 DO per jaar € 0,36 GO per jaar € 1,16 VV per jaar

Verzorgd 5

Sober Zand

maatregel ehp cyclus jaar 10% bakfrezen (35 mm) € 1,61 1 18 vervangen dunne deklaag (35 mm) en 20% € tussenlaag 14,40(45 mm) 2 36 10% bakfrezen (35 mm) € 1,61 3 4 5 6 7 8 9 rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 4€ 50,02 10 50 8% € 1,41 DO € 17,62 GO € 50,02 VV € 0,04 DO per jaar € 0,55 GO per jaar € 1,56 VV per jaar

Verzorgd Slap veen

Zand

Input vanuit CROW 145

Sober

Slap veen

maatregel ehp cyclus jaar 10% bakfrezen (35 mm) € 1,61 1 13 vervangen dunne deklaag (35 mm) en 10% € tussenlaag 13,49(45 mm) 2 22 3 32 4 5 6 7 8 9 rehabilitatie asfalt wegtype 4 € 46,42 10 43 12% € 1,81 DO € 15,10 GO € 46,42 VV € 0,04 DO per jaar € 0,30 GO per jaar € 0,93 VV per jaar

Sober

Maatregel maatregel ehp 10% bakfrezen (35 mm) € 1,61 Dunne deklaag vervangen dunne deklaag (35 mm) en 20% € tussenlaag 14,40(45 mm) Overlagen 10% bakfrezen (35 mm) € 1,61 Oppervlakbehandeling Vervangen deklaag (incl. Frezen) Plaatselijke inlage Plaatselijke oppervlakbehandeling Scheuren vullen Sporen vullen Rehabilitatie rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 4€ 50,02 12% € 2,11 € 17,62 € 50,02 € 0,05 € 0,41 € 1,16

1 1

Asfalt wegtype

maatregel vervangen dunne deklaag (35 mm)

rehabilitatie asfalt wegtype 5

€

€ 10% € € € € € €

ehp 12,58

44,54 1,26 12,58 44,54 0,02 0,23 0,82

Verzorgd 6

cyclus jaar 1 14 2 28 3 4 5 6 7 8 9 10 42 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 5€ 10% € € € € € €

48,14 1,74 17,43 48,14 0,04 0,42 1,15

Verzorgd Slap veen

Zand

maatregel oppervlakbehandeling oppervlakbehandeling

rehabilitatie asfalt wegtype 6

€ €

€ 10% € € € € € €

ehp 2,46 2,46

33,16 0,49 4,92 33,16 0,01 0,09 0,61

cyclus jaar 1 14 2 28 3 28 4 5 6 7 8 9 10 42 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

Ondergrond Zand

Ondergrond Veen

1 1

16 28

10 18 26

Ondergrond Zand

Ondergrond Veen

1 1

16 24

10 14

Slap veen

cyclus jaar 1 24 2 48 3 4 5 6 7 8 9 10 73 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

maatregel vervangen dunne deklaag (35 mm) vervangen dunne deklaag (35 mm)

rehabilitatie asfalt wegtype 5

€ €

€ 15% € € € € € €

ehp 12,58 12,58

44,54 3,77 25,16 44,54 0,05 0,34 0,61

Sober

cyclus jaar 1 20 2 40 3 4 5 6 7 8 9 10 59 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

maatregel ehp 15% bakfrezen (35 mm) inclusief uitvullen € 2,73 vervangen deklaag (35 mm) inclusief uitvullen € 14,70

rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 5€ 15% € € € € € €

cyclus Dunne deklaag Overlagen Oppervlakbehandeling Vervangen deklaag (incl. Frezen) Plaatselijke inlage Plaatselijke oppervlakbehandeling Scheuren vullen Sporen vullen Rehabilitatie

48,14 2,61 17,43 48,14 0,04 0,30 0,82

Sober Zand

maatregel oppervlakbehandeling oppervlakbehandeling 20% bakfrezen (70 mm)

€ € €

ehp 2,46 2,46 5,27

rehabilitatie incl. ophogen asfalt wegtype 6€ 10% € € € € € €

36,76 1,02 10,19 36,76 0,02 0,24 0,88

16 10

Slap veen Maatregel

cyclus jaar 1 18 2 36 3 4 5 6 7 8 9 10 54 DO GO VV DO per jaar GO per jaar VV per jaar

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10968381/1