01b Algemeen deel - 20210707 Notulen raadsvergadering middag

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad

R

Raadsnotulen

Jaar Vergaderdatum Publicatiedatum

2021 7 juli 2021 8 september 2021

OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 7 JULI 2021

Aanwezig: de leden mevrouw Bakker (PvdD), de heer Bakker (SP), de heer Biemond (PvdA), mevrouw Bloemberg-Issa (PvdD), de heer Blom (GroenLinks), de heer Boomsma (CDA), mevrouw Bosman (D66), de heer Boutkan (PvdA), de heer Van Dantzig (D66), de heer Ernsting (GroenLinks), de heer Flentge (SP), mevrouw De Fockert (GroenLinks), mevrouw De Graaff (D66), mevrouw De Grave-Verkerk (VVD), de heer Groen (GroenLinks), mevrouw Grooten (GroenLinks), mevrouw Heinhuis (PvdA), mevrouw IJmker (GroenLinks), mevrouw De Jager (D66), mevrouw Kiliç (DENK), de heer Kreuger (JA21), mevrouw Kuiper (ChristenUnie), de heer Van Lammeren (Partij voor de Dieren), mevrouw Martens (VVD), mevrouw Marttin (VVD), de heer Mbarki (PvdA), mevrouw Nadif (GroenLinks), mevrouw Nanninga (JA21), mevrouw Naoum Néhmé (VVD), mevrouw Poot (VVD), mevrouw Van Pijpen (GroenLinks), mevrouw Van Renssen (GroenLinks), mevrouw Rooderkerk (D66), mevrouw Roosma (GroenLinks), mevrouw La Rose (PvdA), de heer Van Schijndel (Forum voor Democratie), de heer Schreuders (SP), mevrouw Van Soest (PvdO), de heer Taimounti (NIDA), mevrouw Timman (D66), de heer Torn (VVD), de heer Veldhuyzen (BIJ1), de heer Vroege (D66), de heer Warmerdam (D66) en de heer Yilmaz (DENK) Afwezig: Aanwezig: burgemeester mevrouw Halsema (Openbare Orde en Veiligheid, Algemene Zaken, Integraal Veiligheidsbeleid, Juridische Zaken, Internationale Samenwerking,

Bestuursdienst, Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken, Communicatie), de wethouders mevrouw Van Doorninck (Duurzaamheid en Circulaire Economie, Ruimtelijke Ordening, Grondzaken en Energietransitie), de heer Everhardt (Financiën, Economische Zaken, Lucht- en Zeevaart, Deelnemingen, Zuidas en Marineterrein), de heer Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering (inclusief Bestuurlijk Stelsel), Coördinatie Bedrijfsvoering, Inkoop, Sociale Zaken, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden), mevrouw Kukenheim (Zorg, Jeugd(zorg), Mbo-agenda, Beroepsonderwijs en Toeleiding Arbeidsmarkt, Preventie Jeugdcriminaliteit, Sport en Recreatie, Ouderen), mevrouw Meliani (Kunst en Cultuur, Monumenten en Erfgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie en Gemeentelijk Vastgoed), mevrouw Moorman (Onderwijs, Volwasseneneducatie, Laaggeletterdheid en Inburgering, Voorschool, Kinderopvang en Naschoolse voorzieningen, Armoede en Schuldhulpverlening) en de heer De Vries (Verkeer, Vervoer, Luchtkwaliteit en Water) Afwezig:

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Middagzitting op woensdag 7 juli 2021 Voorzitter: mevrouw F. Halsema, burgemeester Plaatsvervangend voorzitter: het raadslid de heer N.T. Bakker Raadsgriffier: mevrouw Houtman Verslaglegging: mevrouw Van de Belt (Notuleerservice Nederland)

De VOORZITTER opent de vergadering om 13.08 uur. 1. Opening VOORZITTER: Goedemiddag allemaal. Alvorens we gaan beginnen wil ik namens ons allemaal een korte verklaring afleggen en dat doe ik vanaf het spreekgestoelte. Gisteravond is er een laffe en brute aanslag gepleegd op het leven van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Peter R. de Vries heeft bewonderaars in alle kringen van de samenleving en is geliefd in alle delen van ons land, een heldhaftige bestrijder van onrecht, een barmhartige steunpilaar voor mensen in nood. Deze aanslag op zijn leven heeft onze stad geschokt en we zijn woedend en vastberaden. De politie heeft gisteravond opnieuw snel en professioneel opgetreden. Samen met het Openbaar Ministerie zette ze alles op alles om alle verantwoordelijken op te sporen en te berechten. In onze stad en in ons land werken mensen die licht werpen op een duistere wereld. Ook gisteravond en vandaag zijn ze aan het werk. Iedereen die onze rechtsstaat koestert, staat pal voor deze journalisten. Als driehoek staan we met hen in contact en met enkelen van hen heb ik persoonlijk gesproken. Ook de buurt is geschrokken. Er staat een calamiteitenbus waar politie en slachtofferhulp klaar staan voor bewoners en ondernemers. Als stadsbestuur, gemeenteraad en college zijn wij in gedachten bij zijn gezin, zijn familie en zijn vrienden. Dank u wel.

Dan gaan we nu door met ons dagelijks werk.

a. Mededelingen De VOORZITTER: Deze vergadering zal naar alle waarschijnlijkheid uit vijf dagdelen bestaan. Ik heet u nogmaals van harte welkom en met name mevrouw El Ksaihi die terug is na haar tijdelijk ontslag. Welkom terug. Vandaag zullen we in fysieke vorm vergaderen. De belangrijkste voorwaarden om aanwezig te zijn in de raadszaal gelden nog steeds en ik noem ze nog even. Houdt in de raadszaal ten minste 1,5 m afstand tot anderen. Er zijn vaste momenten waarop mag worden gelopen. Op andere momenten blijft u zitten. De woordvoerders hebben de mogelijkheid om vanaf het spreekgestoelte te spreken. Interrupties worden gedaan vanaf de zitplaats. Na ieder agendapunt zal de voorzitter kort de vergadering schorsen om indien nodig woordvoerders te wisselen. Dit zijn ook de momenten waarop u de zaal even kunt verlaten. Houdt u daarbij wel zo veel mogelijk aan de looprichting. Er

2

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

kunnen en mogen geen papieren worden uitgedeeld in de zaal. Eventuele moties en amendementen die u wilt indienen, dient u te mailen naar de raadsgriffie. Wethouder De Vries en Groot Wassink zijn morgenochtend afwezig. Ik ben morgenochtend en morgenmiddag van 15.00 uur afwezig en ik ben tevens vanavond afwezig. U heeft bij binnenkomst van de zaal een stembrief ontvangen voor de benoemingen. De stembrieven dienen voor het einde van de middag te worden ingeleverd in de postbus bij de publieksingang van de foyer zodat na afloop van de middagvergadering de stembrieven kunnen worden geteld door de leden van het stembureau en dat zijn deze keer mevrouw Kiliç als voorzitter en de leden mevrouw IJmker en mevrouw Bloemberg-Issa en reserve zijn mevrouw Nadif en de heer Kreuger en mevrouw Marttin. Morgenavond aan het einde van de avond vindt de stemming plaats. Houdt u er rekening mee dat dit vanaf het begin van de avond om 19.30 uur kan plaatsvinden. Mogelijk vindt morgen om 17.00 uur een besloten vergadering plaats over agendapunt 66.

b. Vaststellen van de notulen van de vergadering op 16 juni 2021 Er is een verzoek ontvangen van het lid IJmker voor het aanpassen van de notulen van de avondvergadering. Conform besloten inclusief het verzoek van het lid IJmker.

c. Vaststellen van de agenda De VOORZITTER: Ik ga ervan uit dat u akkoord kunt gaan met de agenda waarbij we de volgorde hanteren van de tentatieve vergaderorde zoals u die heeft ontvangen. Hieraan wordt toegevoegd dat agendapunt 61 gevoegd wordt behandeld met agendapunt 3. Bent u daarmee akkoord? De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot. Mevrouw POOT: Zeker mee akkoord, voorzitter. Misschien is dit niet het goede moment maar volgens mij wordt punt 58 afgevoerd van de agenda en teruggebracht naar de commissievergadering. De VOORZITTER: Voordat andere leden zich ook geroepen voelen, ik ga nu de volgende agendapunten opsommen die worden afgevoerd waaronder inderdaad agendapunt 58. Ik stel voor om de volgende agendapunten af te voeren: 40. Vaststellen van het stedenbouwkundig plan Groenehuyzen-Blomwijckerpad, grondexploitatie en het beschikbaar stellen van een krediet, VN2021-016304

3

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is afgevoerd. 45. Opheffen van de geheimhouding op de bijlagen behorende bij de raadsinformatiebrief met de reactie van het college op het verzoek van het lid Boomsma tot inzage van vertrouwelijke stukken inzake erfpacht ,VN2021-016451 Dit punt is afgevoerd. 58. Wijzigen van de Huisvestingsverordening nieuwe woonruimteverdeling en differentiatie boetebedragen toeristische verhuur, VN2021-009656 Dit punt is afgevoerd. Conform besloten. En ik stel voor dat de volgende stukken bij de agendapunten geen inhoudelijke behandeling nodig hebben en dat deze punten in ieder geval kunnen worden gehamerd. 6. Vaststellen van het Plan van Scholen 2022-2025, VN2021-015171 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015171 7. Toekennen van een subsidie op grond van de Subsidieverordening Joodse Erfpachttegoeden, VN2021-017603 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-017603 8. Mandateren van het college Erfpachttegoeden, VN2021-015852

inzake

de

subsidieverordening

Joodse

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015852 9.

4

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Vaststellen van het Preventie- en handhavingsplan alcohol 2021-2024, VN2021014251 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014251 10. Instemmen met het Beleidsplan 2021-2024 Buiten Gewoon Veilig, VN2021-016764 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016764 11. Instemmen met het Regionaal Risicoprofiel 2021-2024, VN2021-016761 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016761 12. Kennisnemen van de jaarstukken 2020 en de ontwerpprogrammabegroting 2022 inclusief actualisatie 2021 van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland en positief te adviseren over deze stukken, VN2021-016755 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016755 13. Wijziging van de Gemeenschappelijke regeling veiligheidsregio AmsterdamAmstelland en oprichting van de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV), VN2021-016762 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016762 14. Wijzigen van de Verordening geldelijke voorzieningen externe commissieleden (Commissie naamgeving openbare ruimten vervangen door Adviesraad Naamgeving openbare ruimten), VN2021-008989

5

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-008989 15. Instemmen met het gewijzigde initiatiefvoorstel Actieplan groene ICT Amsterdam van het lid Timman en kennisnemen van de bestuurlijke reactie, VN2021-011056 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een stemverklaring. Mevrouw POOT (stemverklaring): Wij worden geacht tegengestemd te hebben omdat we de businesscase onvoldoende stevig vinden. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-011056. 17. Instemmen met een uitvoeringskrediet voor een investering voor de aankoop en afbouw van het Verhalenhuis in Nieuw-West, VN2021-014497 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kuiper voor een stemverklaring. Mevrouw KUIPER (stemverklaring): Ondanks dat de ChristenUnie voor lezen en talentontwikkeling en het bevorderen van sociale cohesie is, achten wij de participatie rondom het Verhalenhuis onvoldoende transparant en de financiële zaken niet kloppend. De Muziekschool komt bijvoorbeeld niet in het Verhalenhuis maar ook niet in de Nieuwe Meervaart terwijl daar wel sterke behoefte aan is. Daarom stemmen we tegen het uitvoeringskrediet. We worden dus geacht tegen te hebben gestemd.

De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga voor een stemverklaring. Mevrouw NANNINGA (stemverklaring): Wij worden geacht tegen te hebben gestemd. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014497 20. Kennisnemen van het rapport van de rekenkamer Dienstverlening aan kwetsbare groepen en de aanbevelingen overnemen, VN2021-015530

6

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015530 22. Geen zienswijze in te dienen over de begroting 2022 en het jaarverslag 2020 van de Gemeenschappelijke regeling GGD Amsterdam Amstelland (Veilig Thuis en Centrum Seksueel Geweld), VN2021-014529 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014529 25. Beschikbaar stellen van kredieten voor investeringen in jeugd, zorg en basisvoorzieningen tweede tranche 2021, VN2021-013711 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-013711 27. Beschikbaar stellen van een krediet voor de bouw van sporthal Elzenhagen, VN2021-011095 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-011095 31. Aanvaarden van het planschaderisico Hamerstraatgebied, 1e herziening, VN2021-011380

van

het

bestemmingsplan

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-011380 33. Aanvaarden van het planschaderisico van het bestemmingsplan “Kantoren met baliefunctie Centrum”, VN2021-016214 Dit punt is gehamerd.

7

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016214 35. Vaststellen van het bestemmingsplan “IJtram, Pampuslaan”, VN2021-013705 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-013705 38. Kennisnemen van de resultaatsbestemming 2020, de 1e begrotingswijziging 2021 en de meerjarenbegroting 2022-2025 van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied en geen zienswijze in te dienen, VN2021-014738 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa voor een stemverklaring. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA (stemverklaring): Wij zullen hier tegen stemmen omdat wij ons niet kunnen vinden in de prioriteiten. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014738 43. Instemmen met het opheffen van de geheimhouding opgelegd op een brief van 3 februari 2005 over de bouwfraude, in het kader van een Wobverzoek, VN2021-015438 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015438 46.

Uiten van wensen en bedenkingen over het Garantieverzoek Watertransportmaatschappij Rijn-Kennemerland (WRK), VN2021-015220

NV

Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015220 48. Wijzigen van de Parkeerverordening 2013, VN2021-011388

8

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Yilmaz voor een stemverklaring. De heer YILMAZ ((stemverklaring): Wij worden geacht tegen te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Taimounti voor een stemverklaring. De heer TAIMOUNTI (stemverklaring): Wij worden geacht tegen te hebben gestemd. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-011388 49. Wijzigen van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2021 in verband met de Beleidsregels zone zwaar verkeer Amsterdam 2021, VN2021-012789 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-012789 50. Vaststellen van de aanspraken op de risicovoorziening van het Programma Aanpak Wegtunnels Amsterdam, VN2021-014273 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014273 51. Beschikbaar stellen van een voorbereidings- en uitvoeringskrediet voor het programma Bruggen en kademuren, VN2021-014043 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014043 52.

Beschikbaar stellen van een aanvullend voorbereidings- en uitvoeringskrediet voor Bruggen Oranje Loper, VN2021-014196 De VOORZITTER geeft het woord aan stemverklaring.

de heer Van Lammeren voor een

9

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer VAN LAMMEREN (stemverklaring): Wij worden geacht tegen punt 52 te hebben gestemd omdat er bij de Oranje loper te veel bomen worden gekapt die niet worden teruggeplaatst. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-014196 53. Beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de uitwerking van het definitief ontwerp en de aanschaf van materialen en gelijkrichterstations voor het verlengen van het IJtram tracé naar Strandeiland, VN2021-010629 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-01062 57. Vaststellen van de Verordening Stimuleringslening wooncoöperaties Amsterdam houdende regels over het verstrekken van leningen aan wooncoöperaties voor het realiseren van sociale en middeldure huurwoningen in Amsterdam, VN2021-016673 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een stemverklaring. Mevrouw POOT (stemverklaring): Wij worden geacht tegen gestemd te hebben omdat de VVD niet gelooft dat het voortrekken van gelijkgestemden door hen voordelen te geven die andere Amsterdammers niet krijgen, de oplossing is voor de woningmarkt. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Yilmaz voor een stemverklaring.

De heer YILMAZ (stemverklaring): Een stemverklaring voor mevrouw Kiliç. We gaan wel voor stemmen maar in het kader van positieve feedback wilde mijn collega aangeven dat er goed is geluisterd naar de inbreng en adviezen van de initiatiefnemers van woningcorporaties. Alleen het advies met betrekking tot de duur van een lening wijkt wel af, 15 in plaats van 20 tot 25 jaar. Maar dat is wel oké. Dus complimenten. Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016673

62. Instemmen met een financiële bijdrage ten behoeve van project X, VN2021-018521 Dit punt is gehamerd.

10

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-018521 63. Positief adviseren met betrekking tot de jaarrekening 2020 van de Ombudsman metropool Amsterdam, VN2021-015675 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015675 64. Positief te adviseren met betrekking tot de begroting 2022 van de Ombudsman metropool Amsterdam tevens de 1e begrotingswijziging 2021, VN2021-015695 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015695 65. Positief adviseren over de ontwerpbegroting 2022 en begrotingswijziging 2021 van de Rekenkamer metropool Amsterdam, VN2021-015500 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015500 Ook agendapunt 41 heeft geen inhoudelijke behandeling nodig. De voordracht kan na de besluitvorming over de Omgevingsvisie 2050 worden gehamerd. 41. Instemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op een deel van de locatie Willem Fenengastraat te Amsterdam (Kauwgomballenkwartier), VN2021015073 Dit punt is gehamerd.

De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-015073 66. Bekrachtigen van de geheimhouding, VN2021-017958 De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot.

11

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Mevrouw POOT: Bij punt 66 willen wij zeer waarschijnlijk het woord voeren in een kort besloten gedeelte. De VOORZITTER: Daar houden wij rekening mee en mogelijk morgen aan het einde van de middagvergadering vindt er een kort besloten deel plaats. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Bloemberg-Issa. Mevrouw BLOEMBERG-ISSA: De Partij voor de Dieren wordt geacht tegen te stemmen bij punt 39 omdat we vinden dat festivals niet noodzakelijk zouden moeten zijn om de natuur te behouden. De VOORZITTER: Ook voor dit punt geldt dat het niet is gehamerd en u daarover zo meteen het debat kunt voeren als u dat wilt. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Van Soest. Mevrouw VAN SOEST (stemverklaring): Wij worden geacht tegen te hebben gestemd bij de punten 58 en 59. De VOORZITTER: Mevrouw Van Soest, beide agendapunten worden gewoon behandeld. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Roosma. Mevrouw ROOSMA: Wat ons betreft zou agendapunt 34 en punt 42 gehamerd kunnen worden. Ik weet niet hoe de rest daarin zit. De VOORZITTER: Zijn er mensen die dit wel willen behandelen? Dat is niet het geval en dan voegen we deze punten toe aan de hamerlijst. 34. Vaststellen van het bestemmingsplan Bredius 1e herziening, VN2021-013723 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr.

VN2021-013723 42. Vaststellen van de Investeringsnota Struijckenkade en het beschikbaar stellen van een krediet ,VN2021-016373 Dit punt is gehamerd. De voordracht wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd; de raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. VN2021-016373

12

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: Voorzitter, ik kijk uit naar de behandeling van punt 59. Wij worden geacht tegen punt 52 te hebben gestemd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Nanninga. Mevrouw NANNINGA: Wij willen toch graag het woord voeren op punt 32. De VOORZITTER: Dat kan. Dan voegen we die toe aan de agenda. Conform besloten.

d. Mededeling van de ingekomen stukken De VOORZITTER: Ik vroeg me even af waar ze zijn gebleven maar blijkbaar zijn er geen verzoeken voor wijziging van afhandeling binnengekomen. Mochten er leden zijn die dat alsnog willen melden, dan kan dat nu. Conform besloten. 1° Amsterdamse Musea inzake reclamebelasting en vermakelijkhedenretributie voor culturele instellingen VN2021-017831 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 2° Raadsadres van een burger inzake bezwaar tegen de verhoging van precariobelasting voor woonschepen VN2021-017835 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 3° Raadsadres van een burger inzake bezwaar tegen het vrijmaken van extra geld voor toerisme in Amsterdam VN2021-017837 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 4° Raadsadres van een burger inzake het voorstel tot invoering van betaald parkeren in Geuzenveld en omgeving VN2021-017840 Voorgesteld wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 46, Vaststellen van de Parkeerbelasting-verordening 2021 in verband met het invoeren van betaald parkeren in Geuzenveld e.o., en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

13

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

5° Raadsadres van de Vereniging Amsterdam Gastvrij inzake het verzoek tot wijziging van het boetebeleid en betere informatievoorziening met betrekking tot het beleid voor toeristische verhuur VN2021-017844 Besloten is dit raadsadres te betrekken bij de behandeling van het agendapunt Wijzigen van de Huisvestingsverordening nieuwe woonruimte en differentiatie boetebedragen toeristische verhuur te stellen in de raadscommissie WB van 8 september 2021, en in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afhandeling. Gewijzigd op verzoek van mevrouw Poot 6° Raadsadres van de Stichting ZOgroen inzake het verzoek tot aflasting van het festival Guilty Pleasure in de Gaasperplas VN2021-017851 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 7° Raadsadres van VRC Tech inzake een eenvoudige en goedkopere herstelen versterkingsmethode van bestaande kademuren VN2021-017852 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 8° Brief van de Vervoerregio Amsterdam inzake de aanbieding van de ontwerpbegroting 2022-2025 en het concept Uitvoeringsprogramma Mobiliteit 2022-2030 VN2021-017853 Voorgesteld wordt deze ontwerpbegroting en dit concept uitvoeringsprogramma in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen om een voordracht voor te leggen aan de raad.

9° Raadsadres van Conscious Events inzake voorstel tot oprichting van BewustPlaats Amsterdam ter invulling van leegstand ten behoeve van de Bewustzijn sector Amsterdam VN2021-017976 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 10° Brief van de Raad voor het Openbaar Bestuur inzake de aanbieding van de bundel ‘Nieuwe politiek, nieuwe akkoorden’ met ervaringen van tien gemeenten over het vormen van een bestuursakkoord na de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 VN2021017990 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 11° Raadsadres van een burger inzake fiscaal parkeren in Nieuw West VN2021-018003

14

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voorgesteld wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 31, Vaststellen van de Parkeerbelasting-verordening 2021 in verband met het invoeren van betaald parkeren in Geuzenveld e.o., en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 12° Raadsadres van vishandel Albert Cuyp inzake het door de gemeente gevoerde beleid voor markten VN2021-018114 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 13° Afschrift van een brief van Meijers en Canatan advocaten, gericht aan de burgemeester, inzake de aansprakelijkheidsstelling van de gemeente in verband met de onrechtmatige sluiting van hotel Parkview VN2021-018114 Voorgesteld wordt deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 14° Raadsadres van Freelodge B.V. inzake verbetering van de bereikbaarheid van de Tuinen van West opnemen als doelstelling in de Omgevingsvisie Amsterdam VN2021-018392 Voorgesteld wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 41, Vaststellen van de Omgevingsvisie Amsterdam 2050 ‘Een menselijke metropool’, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

15° Raadsadres van een burger inzake bezwaar tegen de oneerlijke behandeling van het plan ‘Red ‘t wijkcentrum d’Oude Stadt’ door Centrum Begroot en een aanvullend raadsadres van 2 juli 2021 inzake een positief besluit over hertoetsing van het plan VN2021-018399 Voorgesteld wordt dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 16° Raadsadres van een burger inzake de oneerlijke afhandeling van het plan ‘Schone stad’ dankzij camerahandhaving’ door Centrum Begroot VN2021-018581 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 17° Brief van de Raad voor het Openbaar Bestuur inzake de aanbieding van het advies “Droomland of niemandsland?” – uitgangspunten voor het besturen van regio’s VN2021-018582 Voorgesteld wordt dit advies voor kennisgeving aan te nemen. 18° Brief van het college van B&W van de gemeente Waterland inzake de aanbieding van de door de gemeenteraad van Waterland aangenomen motie ‘geen windturbines in Landelijk Noord’ VN201-018583

15

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voorgesteld wordt deze motie desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 28, Vaststellen Omgevingsvisie Amsterdam 2050 ‘Een menselijke metropool’. 19° Raadsadres van twee burgers inzake het plan voor een brugverbinding boven het Oosterdok VN2021-018603 Besloten is dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling en een afschrift van het antwoord te agenderen in de raadscommissie RO ter bespreking. Gewijzigd op verzoek van de heer N.T. Bakker 20° Raadsadres van de Stichting Rechtsbescherming Kinderen & Ouders inzake een verzoek om rechtsbescherming voor een slachtoffer van de toeslagenaffaire kinderopvang VN2021-018607 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 21° Raadsadres van een burger inzake onbetaalbare woningen voor inwoners van Amsterdam met een modaal inkomen VN2021-018608 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling 22° Raadsadres van een burger inzake het verzoek om correctie van desinformatie van het college van B&W ter sturing van de politiek-bestuurlijke advisering en besluitvorming over de Huisvestingsverordening VN2021-018612 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

23° Raadsadres van een burger inzake een compensatieregeling voor corona gedupeerden voor 70-jarigen met een AOW-uitkering en een bijbaan VN2021-018620 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 24° Raadsadres van een burger inzake de plannen voor plaatsing van zeventien windturbines in en rond Amsterdam VN2021-018617 Voorgesteld wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 28, Vaststellen Omgevingsvisie Amsterdam 2050 ‘Een menselijke metropool’, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 25° Raadsadres van een burger inzake vraagtekens bij de sollicitatieprocedure als lid van de WMO Adviesraad VN2021-018704

16

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

Voorgesteld wordt dit raadsadres voor kennisgeving aan te nemen. 26° Raadsadres van de bewonersvereniging Hakfort en Huigenbos inzake het ontbreken van participatie bij het bouwproject H-midden in Zuidoost VN2021-018721 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 27° Raadsadres van een burger inzake de vraag om nieuwe windparken in IJsselmeer, Markermeer en Waddenzee nadrukkelijk in overweging te nemen in de NPRES plannen voor energietransitie 2030 VN2021-019045 Voorgesteld wordt dit raadsadres desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 29, Vaststellen Omgevingsvisie Amsterdam 2050 ‘Een menselijke metropool’, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 28° Raadsadres van een burger inzake behoud van een groene bestemming voor de Lutkemeerpolder VN2021-019182 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling.

29° Brief van de gemeente Landsmeer inzake de aanbieding van de door de gemeenteraad van Landsmeer aangenomen motie RES 2.0 Windmolens zijn geen grenspalen! met daarin opgenomen een zienswijze gericht aan de Stuurgroep RES en aan het gemeentebestuur van Amsterdam VN2021-019183 Voorgesteld wordt deze motie desgewenst te betrekken bij de behandeling van agendapunt 29, Vaststellen Omgevingsvisie Amsterdam2050 ‘Een menselijke metropool’, en in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 30° Raadsadres van een burger inzake de siteamsterdam.nl een koppeling geven naar de lokale media en cultuursector VN2021-019183 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 31° Raadsadres van een burger inzake een verouderd systeem van Parkeerbeheer voortijdelijke omzetting van een kenteken VN2021-019186 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 32° Persbericht van de Werkgroep Democratisch Energie Initiatief naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State ‘De uitspraak van de Raad van State legt de ondeugdelijkheid van de RES-besluiten bloot’ VN2021-019190 Voorgesteld de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad.

17

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

33° Raadsadres van omwonenden en ondernemers van de Groenburgwal en de Staalstraat inzake verzoek om herstel van de kademuren op de Groenburgwal en van de Staalmeestersbrug binnen afzienbare tijd en het verzoek om een inspraakavond VN2021-019257 Voorgesteld wordt dit raadsadres in handen van het college van Burgemeester en wethouders te stellen ter afhandeling. 34° Afschrift van een brief van een burger, gericht aan diverse instanties, inzake onterechte beschuldiging van verwaarlozing van een huisdier VN2021-019378 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 35° Raadsadres van een burger inzake een weeffout in de procedure voor de centrale loting en matching VN2021-019554 Voorgesteld wordt de afhandeling over te laten aan de leden van de gemeenteraad. 36° Brief van de burgemeester, namens het college van B en W, waarin wethouder Ivens zijn ontslag aanbiedt VN2021-019789 Voorgesteld wordt deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 37° Brief van de heer Ivens met de mededeling dat hij met onmiddellijke ingang zijn ontslag aanbiedt als wethouder van Amsterdam VN2021-019793 Voorgesteld wordt deze brief voor kennisgeving aan te nemen.

38° Brief van de Sportraad Amsterdam inzake een schriftelijke reactie op het Strategisch Plan Sporten en Spelen in de Openbare Ruimte VN2021-019794 Voorgesteld wordt brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 28, Instemmen met het Strategisch Plan Sporten en Spelen in de Openbare ruimte 39° Brief van het college van B en W inzake tijdelijke waarneming van de portefeuilles van voormalig wethouder Ivens VN2021-019796 Voorgesteld wordt deze brief voor kennisgeving aan te nemen. 40° Brief VN2021-019814

van

wethouder

Everhardt

inzake

portfoliomanagement

Besloten is deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 61, Vaststellen van de financiële verordening 2022.

e. Verzoeken tot het stellen van mondelinge vragen

18

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER: Doorgelaten zijn de vragen van het lid Bosman, van het lid Warmerdam, van het lid Van Lammeren, van de heer Mbarki, van de heer Veldhuyzen en nogmaals de heer Mbarki. Ik schors de vergadering voor drie minuten om van plaats te wisselen.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor enkele minuten. voorzitter: de heer N.T. Bakker De VOORZITTER heropent de vergadering.

De VOORZITTER: We beginnen met de vragen aan de burgemeester. Het woord is aan het lid Bosman. Vragen van het lid Bosman inzake politiecapaciteit bij evenementen Mevrouw BOSMAN: Op 24 juni ontvingen wij een brief van de burgemeester en die ging over het evenementenseizoen omdat er door het rijk nu weer meer mogelijk wordt en Amsterdam zich er goed op voorbereidt. De burgemeester schrijft dat van de organisatoren wordt verwacht dat zij nog meer dan normaal zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen voor het ordelijk en veilig verloop van een evenement omwille van de noodzaak dat dat de druk op het politiekorps tot een minimum beperkt. Dat is iets wat we heel goed snappen want de politie heeft nogal wat voor de kiezen gehad maar desondanks vraagt de fractie van D66 zich wel af wat nu de verschillen zijn met een normaal seizoen als het gaat om het borgen van de veiligheid. In een normaal seizoen zijn organisatoren verantwoordelijk voor de situatie binnen de hekken en de politie en handhaving voor buiten de hekken. Uiteraard kan er wel worden samengewerkt bijvoorbeeld bij een fietsenstalling of wat dan ook.

Maar wat zijn de verschillen en wat zijn de verschillen als het gaat om de verantwoordelijkheid voor de veiligheid? En hoe borgt de burgemeester dat het mandaat van de politie niet wordt vertroebeld met allerlei private beveiligers die rondom het festivalterrein lopen? De fractie van D66 wil tot slot graag weten hoe de inzet van de politie dan is geborgd buiten het festivalterrein. De VOORZITTER geeft het woord aan burgemeester Halsema voor de beantwoording. Burgemeester HALSEMA: Laat ik u als eerste geruststellen: er is vanzelfsprekend genoeg politiecapaciteit om alle reguliere taken uit te voeren zoals altijd het geval is ook als het gaat om evenementen buiten het terrein. Maar de politie is het afgelopen jaar inderdaad zwaar belast geweest en wij vinden het ook van groot belang dat de politieagenten in staat zijn om bijvoorbeeld hun vakantiedagen te kunnen opnemen. Bovendien gelden er nog altijd extra coronamaatregelen en de zinsnede in de brief aan de raad heeft vooral daarop betrekking. Bijvoorbeeld het testen voor toegang, dat valt onder de verantwoordelijkheid van de evenementenorganisatoren en niet onder de verantwoordelijkheid van handhaving of politie. We vragen dan ook van organisatoren van evenementen dat ze hun bestaande verantwoordelijkheid nu nog serieuzer nemen voor de veiligheid en gezondheid van

19

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

bezoekers en van de directe omgeving en dat ze in de plannen die ze indienen voordat ze een vergunning krijgen, heel goed omschrijven hoe ze dat gaan doen. Wij hopen dat daarmee nog minder politie nodig is dan normaal het geval is. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Warmerdam voor zijn vragen aan wethouder Kukenheim. Vragen van het lid Warmerdam inzake het bericht dat de inspectie de regio's Noord-Holland en Amsterdam onder verscherpt toezicht heeft gesteld voor een periode van een half jaar De heer WARMERDAM: Alle kinderen hebben recht op passende zorg en bescherming. Die bescherming biedt Amsterdam hun niet. Dan weer een arbitragezaak tussen het rijk en de gemeente, dan weer incidenteel extra geld dat we in een bodemloze put smijten vol structurele tekorten. En nu stelt de Inspectie gezondheidszorg en jeugd de regio Noord-Holland en Amsterdam onder verscherpt toezicht. Het helpt kwetsbare kinderen allemaal geen bal. Ik maak me hier namens D66 ongelooflijk boos over en daarom mijn vragen.

Is de wethouder net zo boos als ik over de situatie en net zo gefrustreerd over het verscherpte toezicht door de Inspectie? Wat betekent het verscherpte toezicht in de praktijk? Denkt de wethouder net als D66 dat het leidt tot nog meer bureaucratische rompslomp en is de wethouder het met mij eens dat met het toezicht geen enkel Amsterdams kind is geholpen? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording van de vragen. Wethouder KUKENHEIM: Ik kan heel kort zijn over hoe ik hierover denk. Ik maak me waanzinnig veel zorgen over de kwetsbare kinderen in deze stad en dat doe ik al een lange tijd. We hebben daar ook vaak met elkaar over gesproken. De gemeenten worden structureel te weinig betaald en dat is niet iets wat de gemeente Amsterdam een keer heeft bedacht, dat is inmiddels keer op keer onderzocht. Er ligt een heel stevig rapport van AEF dat de VNG samen met het rijk heeft gemaakt en besproken. Daar wordt een tekort van 1.7 miljard euro berekend en uiteindelijk heeft het voor het eerst in de geschiedenis van de bestuurlijke verhouding tot een arbitrage moeten leiden waarin ook erkenning is gekomen voor een tekort van die omvang. En als je een tekort van die omvang hebt, 1.7 miljard euro voor de meest kwetsbare kinderen in dit land, ja dat merk je in de praktijk.

Dan zijn er wachtlijsten en dan zijn er heel veel kinderen die niet op tijd passende zorg krijgen. Daarom trekken we al tijden aan de bel. Nou, dat is wat er in dit rapport staat. De Inspectie maakt zich heel terecht zorgen en wij met de Inspectie. De volgende vraag is alleen wat ga je er aan doen. En dan heb ik grote twijfels of het toezicht of het onder verscherpt toezicht van Amsterdam of de regio Noord-Holland nu de beste manier is om te helpen. Ik heb al eerder gezegd, het is echt belangrijk dat er meer geld komt voor deze kwetsbare kinderen. Ze zijn heel erg blij dat daarover een afspraak is gemaakt maar vooralsnog is die afspraak incidenteel en natuurlijk niet met terugwerkende kracht. Dus de kinderen die in dit rapport zijn gezien, kunnen geen gebruik hebben gemaakt van de incidentele middelen die nu naar ons toekomen. Wat van belang is, is dat er andere afspraken worden gemaakt. Zo vind ik dat er meerjarig financieel perspectief moet komen zodat we niet jaarlijks de acute gevallen kunnen helpen maar dat we meerjarig een goed stelsel kunnen inrichten. Ik vind dat er veel sterkere regiosturing moet komen. U ziet in dit

20

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

rapport dat de gemeente Amsterdam een soort regioverantwoordelijk is voor een groot deel van Noord-Holland maar ik kan daaraan geen uitvoering geven want ik heb nul jurisdictie in andere gemeenten. Ik kan met ze om tafel en zeggen, jongens zullen we het met z'n allen nog beter doen binnen de context die we hebben maar ik heb niks om dat door te zetten. Wat vooral problematisch is, is dat je met z’n allen, ook een paar grote stelselinstellingen jeugdzorg op een goeie manier overeind moet houden. Ik denk dat het veel verstandiger is die verantwoordelijkheid aan een grote regiogemeente te geven zodat die die instellingen kan inkopen, lege bedden kan financieren zodat je niet uurtje factuurtje afhankelijk bent van of de verschillende gemeentes op dat moment een kind hebben dat daarvan gebruik moet maken. Zo kun je niet een structuur voor kwetsbare kinderen ontwerpen. Dus die de regiosturing waaraan ik nu geen invulling kan geven waar ik wel op wordt aangesproken in dit rapport, dat zou ik heel graag hebben maar daarvoor is wel een hervorming nodig die het rijk moet doorvoeren. Naast die regiosturing, het meerjarig perspectief, is het heel erg belangrijk dat die hele jeugdbeschermingsketen behoorlijk versimpeld wordt.

We werken nu bijna achter elkaar: de jeugdbescherming kijkt, Veilig Thuis kijkt, de Raad voor de Kinderbescherming kijkt, en meestal maakt de rechter dan ook nog een afweging. Dat kan veel korter en het voordeel dat je dan alleen al hebt, is dat je niet elkaar meer gaat concurreren op personeel. U ziet ook in dit rapport dat de concurrentie op de arbeidsmarkt en het tekort aan mensen een groot probleem is. Dat is in de grote steden nog eens erger dan in andere steden. Dat zou mijn vierde punt zijn. En datzelfde gesprek voeren we ten aanzien van de leerkrachten, ten aanzien van de verpleegkundigen, ten aanzien van de politieagenten, het is gewoon ontzettend moeilijk om in de grote steden met de salarissen zoals die nu gelden, aan de bak te komen. Dat nekt deze sector ook. Op die vier punten, dat zou mij pas echt helpen om dit beter te krijgen. Als dat is wat het toezicht behelst, dan ben ik er blij mee maar ik heb geen idee of het we daar over hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Grooten voor een aanvullende vraag. Mevrouw GROOTEN: Gloedvolle mondelinge vragen van D66. Ik vroeg me af wat het toezicht in de praktijk betekent. Wat gaat er nu gebeuren? De wethouder heeft net een aantal punten genoemd die volgens haar moeten gebeuren.

Wat gaan we dan nu doen? Gaan we de barricaden op om dat over te brengen in die gesprekken met de Inspectie? En ik vroeg me nog af hoe er in de regio op is gereageerd omdat het natuurlijk ook over de regio gaat. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: De urgentie en de problematiek worden breed in de regio herkend dus daar is iedereen het over eens. Het probleem van het huidige construct is dat aan de ene kant eigenlijk uit het rapport heel moeilijk is op te maken waar het nu in detail mis gaat en in welke gemeenten. En dat is wel belangrijk. Ik heb de Inspectie daar om gevraagd want als ik dat weet, kan ik ook met die gemeenten om tafel om hen te vragen op dat punt veranderingen door te voeren. Nogmaals, ik ben zelf niet in staat dat in andere gemeenten te doen en ik zou voor sommige delen van de Jeugdwet zeker verstandig vinden. Dus het is een beetje afwachten wat het toezicht inhoudt. Ik weet het niet. Maar als u mij vraagt, heeft u wat ideeën voor het rijk op welke punten het nu echt kan helpen om het beter te maken voor de jeugd, dan heb ik die zeker. Die heb ik zojuist genoemd.

21

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Van Lammeren. Vragen van het lid Van Lammeren inzake het bericht ‘Prikafspraken in Amsterdam vervallen wegens festival’ De heer VAN LAMMEREN: Zoals velen hebben kunnen lezen was de NDSMlocatie ineens niet meer beschikbaar om gevaccineerd te worden. Dat heeft nogal wat verwarring opgeleverd bij Amsterdammers want eerst leek alsof de hele afspraak werd gecanceld en later is in het nieuws bekend geworden dat die afspraken konden worden verzet. Maar dat is niet goed gecommuniceerd. Dit is typisch Nederlands. We zijn bijna bij de eindstreep en we kondigen al af en dat is wat nu ook gebeurt. We versoepelen veel te snel en het lijkt wel of het lot ermee speelt: dit gaat over een evenement. Mijn vraag aan de wethouder is, monitoren wij nu voor de mensen die denken dat ze zijn afgezegd, want we hebben die sms'jes gelezen, of die nu wel komen opdagen? Wordt daarop actief gestuurd? Worden die mensen actief benaderd? Dat sms'je was nog onduidelijk. En het tweede punt is, zijn er nu meerdere locaties bijvoorbeeld de RAI, waar evenementen worden gehouden of beurzen, waar dit gebeurt? Gaat het vaker gebeuren, is daar naar gekeken? Dan zouden we de communicatie vooraf toch graag wat duidelijker hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording.

Wethouder KUKENHEIM: Ik wil eigenlijk mijn betoog beginnen dat in deze stad en dat heeft u ongetwijfeld gemerkt een enorme operatie gaande is, eentje waarop we behoorlijk trots mogen zijn. De GGD Amsterdam heeft, even voor uw context, op vier locaties en nog een mobiele locatie vorige week 117.000 prikken gezet. Dat is ongelooflijk veel. En als u daar geweest bent, de meesten van u zullen nu bijna zeker een eerste oproep hebben gekregen, dan weet u ook hoe gesmeerd dat loopt. Dus ik zou mijn betoog willen beginnen met een compliment te maken aan het adres van de GGD Amsterdam. Wat is hier gebeurd? Op het moment dat de locatie werd toegevoegd aan de vaccinatielocaties was al bekend dat deze twee dagen een festival zou plaatsvinden. Wat u daarvan vindt, dat moet u vooral in het kader van het festivalbeleid met elkaar bespreken. Ik weet dat u daarover opvattingen heeft, maar dit was bekend. Wat er is gebeurd, omdat er dan een automatisch afsprakensysteem werkt waarbij de tweede prik automatisch wordt ingeroosterd op de locatie van de eerste prik, is dat deze afspraken automatisch zijn gepland. Dat had niet moeten gebeuren.

Wat er vervolgens is gebeurd, is dat er een sms'je is gestuurd en in plaats van dat het sms'jes zegt, u kunt diezelfde dag wanneer u wilt bij elke locatie binnen lopen om uw prik te halen, is er een wat ongelukkig sms'je gestuurd over de afspraak waardoor mensen een nummer moesten bellen dat ook nog eens moeilijk bereikbaar was. Dat is hersteld. Dus mensen krijgen alsnog een bericht. Heel veel mensen staan overigens al opnieuw ingepland en de mensen die dat nog niet hebben gedaan, die kunnen gewoon de hele dag op welke locatie in Amsterdam ze maar willen, terecht om die tweede vaccinatie te halen. Want dat vinden we hartstikke belangrijk. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren voor een vervolgvraag.

22

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

De heer VAN LAMMEREN: Mijn tweede vraag is niet beantwoord dus die zal ik even herhalen. Om het even recht te zetten, ik heb mijn tweede vaccinatie een uur geleden gekregen en dat werkt echt waanzinnig goed. Mijn complimenten aan de GGD. Ik had ook weinig commentaar op de GGD. Alleen, monitoren we actief? En bijvoorbeeld op 30 april komen er nog steeds Engelsen in oranje kleren naar Nederland. Hebben we die dag ook bij NDSM mensen die onterecht toch naar die afspraak toe komen en worden die dan doorverwezen om te worden geholpen als mensen het niet helemaal door hebben gehad? Mijn tweede vraag was, komt dit nu bij andere locaties ook voor en is het al bekend? Bijvoorbeeld bij de RAI die ook een festivallocatie kan zijn. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Dit was van te voren bekend bij de NDSM-locatie en er zijn ook geen andere evenementen van deze omvang waardoor er iets zou moeten worden veranderd aan de vaccinatie. Dus die laatste vraag over de RAI, dat is niet aan de orde. Uw eerste vraag, daar kon ik niet helemaal een vraag uit halen. U zei iets over 30 april dat Engelsen in oranje shirtjes naar de stad komen. Dan moet u mij toch even helpen wat er op 30 april gebeurt. 30 april is toch al geweest? De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Van Lammeren. De heer VAN LAMMEREN: 30 april is zeker geweest.

Mijn vraag is, staan er mensen die dag, als ze toch komen opdagen, dat ze toch worden geholpen en dat ze niet voor een evenement staan en geen idee hebben waar ze naartoe moeten. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Nee, nogmaals, we gaan al die mensen opnieuw bereiken met een duidelijker bericht dat ze overal terecht kunnen en we zorgen ook dat de mensen die daar zijn, ervan weten. Dus dat wordt gewoon keurig in de uitvoering opgelost. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Poot voor een aanvullende vraag. Mevrouw POOT: Wij waren ook wel een beetje verbaasd, maar laat helder zijn, wij vinden het fijn dat festivals kunnen. Laten we daar vooral mee beginnen. Maar goed, het prikken moet natuurlijk wel doorgaan om ervoor te zorgen dat die festivals ook blijven kunnen doorgaan. Ik heb twee vragen. De eerste vraag is hoeveel van deze sms'jes zijn er nu verstuurd oftewel hoeveel afspraken zijn er nu in eerste instantie afgezegd en worden hopelijk weer snel gepland? Mijn tweede vraag is dat ik het idee kreeg dat er voor de NDSMwerf ook nog andere festivals staan gepland. Is dat zo en als dat zo is, dan zou ik willen vragen of de communicatie helderder kan en of het mogelijk is direct alternatieven te bieden of een alternatieve locatie te hebben. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim.

Wethouder KUKENHEIM: Het gaat om 3500 afspraken en het goede nieuws is dat die niet actief hoeven te worden herpland, want die mensen kunnen zich wanneer ze maar willen op die dagen melden bij een van de andere vaccinatielocaties. Dat is het

23

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

gemakkelijkst voor deze mensen en dan worden ze gewoon netjes geholpen. Ja, er staan nog meer dingen gepland op de NDSM-werf maar die zijn van een veel kleinere omvang en vormen daarom geen obstakel en daarvoor hoeft de vaccinatie-operatie op die plek niet te worden veranderd. De VOORZITTER geeft het woord aan mevrouw Kiliç voor een aanvullende vraag. Mevrouw KILIÇ: Nu blijkt dat festivals, clubs en dergelijke de brandhaarden zijn voor besmettingen en dat er nog steeds mensen binnen kunnen komen die niet of niet geheel zijn gevaccineerd, is het extra wrang dat precies op de plek waar wordt gevaccineerd de GGD plaats moet maken voor precies zo'n brandhaard. Bij ons roept dat tegelijkertijd de vraag op of het wel verstandig is om in dit stadium van het vaccinatieschema clubs en festivals te openen. We kunnen immers niet met zekerheid vaststellen of afweer tegen het coronavirus voldoende is opgebouwd. Dat proces kan namelijk wel twee weken duren. Dus ik hoor graag van de wethouder of zij het verstandig vindt om de clubs en dergelijke nu al te openen of dat het beter is die nog even dicht te houden. Ik hoor het graag. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ik begrijp de vraag heel erg goed, maar dat is eigenlijk meer een vraag of we het nog steeds eens zijn over de maatregelen die gelden gezien de verspreiding en ontwikkeling van de pandemie.

Dat is echt aan het rijk. De burgemeester spreekt daarover in het Veiligheidsraad en dat is niet aan de orde in het geval van deze NDSM-vaccinatielocatie. Dus het is een algemene vraag die eigenlijk ergens anders ligt. De VOORZITTER geeft het woord aan het lid Mbarki. Vragen van het lid Mbarki inzake de sluiting van sportschool Pancration in Noord De heer MBARKI: Sportschool Pancration dreigt definitief te verdwijnen maar deze sportschool in Noord is niet alleen een plek om te sporten maar ook een plek waar Amsterdammers samenkomen en elkaar ontmoeten. Het is daarmee een hele belangrijke sportschool in die wijk die ook een maatschappelijke rol heeft voor die wijk. Deze dreigende sluiting hangt al heel lang in de lucht en pogingen van de sportschool zelf, buurtbewoners, prominente Amsterdammers, de politiek, om dit tegen te gaan, hebben helaas niet geholpen. Dat is gek want iedereen wil het, maar de sportschool moet toch weg. Wij hebben eerder al vragen gesteld onder andere met de heer Flentge en deze vragen zijn ook namens de heer Flentge. Het college gaf destijds aan alles in het werk te stellen om Pancration voor de buurt te behouden. Dat is niet gebeurd. Daarom nu toch een aantal vragen. Het college geeft aan er alles aan te doen.

Kan het college aangeven wat er precies aan is gedaan en waarom het niet is gelukt? Iedereen in de wijk wilde dat deze sportschool blijft maar toch gaat die weg. Wat vindt de wethouder daarvan? En is de wethouder het ermee eens dat Pancration zo snel mogelijk een doorstart moet maken? Als je leden mist, komen zij ook gewoon niet meer terug. Wat kunnen wij als gemeente daaraan doen? De eigenaresse is dagelijks keihard bezig om van alles te doen en ze is bezig allerlei opties uit te zoeken. Een van de problemen die ze nu heeft, is de opslag voor haar spullen want uiteindelijk moet ze toch al haar spullen meenemen. Dus mijn vraag is wat kunnen we als gemeente daarin

24

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

doen. Maar nog belangrijker: wat kunnen we op korte termijn doen om die sportschool een goede doorstart te geven? De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim voor de beantwoording. Wethouder KUKENHEIM: We hebben hierover inderdaad al vaker gesproken en ik ben het eens met de heer Mbarki. Pancration is een hele waardevolle voorziening in deze buurt die niet alleen maar sec een sportschool is, maar ook heel veel investeert in de hele cohesie in die buurt en daarmee is het echt een buurtvoorziening, eentje die je voor die buurt wil behouden. Het is in ieder geval niet gelukt die te behouden op deze specifieke locatie, op deze plek. Wat je ziet, is dat ze daar niet met de eigenaar uit zijn gekomen. U vraagt wat wij, wat de gemeente daaraan heeft bijgedragen. Wij hebben enorm intensief contact gehad met Pancration juist om in de eerste plaats te proberen op de huidige locatie te blijven. Ik heb ook zelf indertijd, ik geloof dat het alweer het begin van het jaar was, met ze gesproken naar aanleiding van een grote handtekeningenactie wat ook onderstreepte hoe geliefd de sportschool is. We hebben een paar dingen gedaan. We hebben geprobeerd om bijvoorbeeld zelf het pand waar ze zit, aan te schaffen maar dat is niet gelukt.

Wat er vervolgens is gebeurd, is te kijken of bij de huidige of de nieuwe eigenaar toch nog beweging zit om al dan niet tijdelijk Pancration onderdak te bieden. De nieuwe eigenaar heeft daartoe nog geen mogelijkheden want dat gaat pas later in en de huidige eigenaar wil dat niet. Dan hebben we gekeken naar verschillende locaties in de verschillende buurten van Noord. Ik kan u zeggen, een waanzinnige lijst met locaties. Ik kan dat tot op het niveau van adresgegevens noemen, maar ik zal het iets algemener houden in verband met de tijd. Ik zie dat drie locaties in De Kleine Wereld zijn onderzocht, vijf locaties in de Waterlandpleinbuurt, vijf op het Buikslotermeerplein en dan daarbuiten ook nog een locatie. Het blijkt echt heel moeizaam te zijn. Dat ligt soms aan de huur en soms ook aan de geschiktheid of de omvang van de plek. Op korte termijn gaan er een paar dingen gebeuren. In de eerste plaats krijgt Pancration de mogelijkheid om financiële ondersteuning te krijgen. Dat is belangrijk. Daarvoor hebben we onze Covid-mogelijkheden beschikbaar gesteld. Dus daarmee gaan we ze ook helpen om op korte termijn een paar stappen te maken. En ze hebben ook een pand op het oog in het gebied van het Buikslotermeerplein. Er spelen wat bestemmingsissues en we zijn met hen aan het kijken, en het stadsdeel is aan zet, of we dat kunnen oplossen.

Vervolgens zijn we aan het kijken wat we nu in de tussentijd kunnen. Ze hebben inderdaad hun spullen ergens opgeslagen, een deel van hun spullen. We zijn nog met hen aan het bespreken, een van hun vragen ging daarover, of we een groter deel in de opslag in een oude gymzaal kunnen opslaan die niet meer zo wordt gebruikt wordt omdat die is afgekeurd. En we bekijken of ze tijdelijk gebruik kunnen maken van een gymzaal in de buurt, wordt al gebruikt, of dat ook langere tijd kan om ze in ieder geval een overbrugging te geven totdat ze ofwel een nieuwe locatie hebben waar nog wel een paar opties voor op tafel liggen ofwel met de nieuwe eigenaar op de huidige locatie nieuwe afspraken kunnen maken. Dus dat is wat er is gebeurd en dat er nu speelt. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Mbarki voor een vervolgvraag. De heer MBARKI: De sportschool kampt met onzekerheid en die onzekerheid is natuurlijk heel ingewikkeld helemaal als je geen perspectief hebt. Ik ben benieuwd of het

25

Jaar

2021

Vergaderdatum 7 juli 2021

Gemeente Amsterdam Gemeenteraad Raadsnotulen

R

college bereid is die onzekerheid voor een deel weg te nemen door ook datgene wat nu is besproken, ook met sportschool te bespreken zodat die ook weet waar die de komende periode aan toe is. De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder Kukenheim. Wethouder KUKENHEIM: Ik ben zeker bereid. Het is denk ik heel belangrijk dat we nauw contact houden en dat zij zich goed vergewissen van in welke procedure ze wanneer zitten en wat daarvoor moet gebeuren en de mogelijkheden die er zijn om bijvoorbeeld aanspraak te maken op de Covid-ondersteuningsmiddelen nemen we nauwkeurig met ze door. De VOORZITTER geeft het woord aan de heer Flentge voor een aanvullende vraag. De heer FLENTGE: Ik weet dat ze nu zelf een pand hebben gevonden, inderdaad op het Buikslotermeerplein. Daar zit op dit moment een maatschappelijke bestemming op. Nu is deze club natuurlijk bij uitstek een maatschappelijke bestemming want ze doet fantastisch werk voor de hele buurt, voor de hele wijk. De heer Mbarki verwoordde dat net al ijzersterk, denk ik. Je zou zeggen, dan zouden zij daarin moeten kunnen maar er zal waarschijnlijk ook een vraag moeten zijn om daar een sportbestemming op te krijgen. Dan moeten we dus de bureaucratie in.