016.24 Motie van de leden Staartjes, Runderkamp, Havelaar en Kreuger inzake sociale basis evaluatie

Motie Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

24 januari 2024 016 Verworpen Motie van de leden Staartjes, Runderkamp, Havelaar en Kreuger inzake sociale basis: evaluatie

Onderwerp Sociale basis: evaluatie. Aan de gemeenteraad Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over Vaststellen van het beleidskader sociale basis Amsterdam 2025-2030 en de Subsidieverordening sociale basis Amsterdam 2025 (VN2023-027091). Constaterende dat, - Het beleidskader sociale basis Amsterdam 2025-2030 en Subsidieverordening sociale basis Amsterdam 2025 een looptijd van (minimaal) vijf jaar kennen en er op grond van de subsidieverordening meer dan €100 miljoen per jaar wordt verleend; - Artikel 4:24 Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat een subsidieverordening, als die van de sociale basis, minimaal eenmaal per vijf jaar geëvalueerd wordt op doeltreffendheid en de effecten van de subsidie in de praktijk; - De wet geen verdere eisen stelt aan de vorm en inhoud van de evaluatie; - In het beleidskader de ambitie uitgesproken staat om actief te monitoren en onafhankelijk kwalitatief onderzoek uit te voeren, waarbij de uitkomsten een meerwaarde kunnen zijn voor een diepgaande evaluatie; - De subsidieverordening sociale basis Amsterdam 2025 zelf geen evaluatiebepaling kent. Overwegende dat, - Het gezien de omvang van de subsidieregeling, het aantal betrokken domeinen en de veelvoud aan beleidsdoelen die de regeling nastreeft het voor de hand ligt om te kiezen voor een diepgaande, wetenschappelijke en uitvoerige evaluatie.

De kosten hiervan staan in verhouding tot het bedrag dat gemoeid is met de subsidieregeling; - De gemeenteraad, aan de hand van deze evaluatie, in positie gebracht kan worden om bij een toekomstige herziening zijn kader stellende rol beter in te vullen;

Gemeente Amsterdam

-

Status Verworpen Pagina 2 van 2

Het voor een goede evaluatie van belang is dat vooraf de randvoorwaarden geschapen worden.1 Dat betekent dat al aan de voorkant nagedacht moet worden over hoe de regeling later geëvalueerd kan- en gaat worden.

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders -

De wettelijke evaluatieplicht in te vullen door te kiezen voor een diepgaande, uitvoerige en wetenschappelijke evaluatie; In deze evaluatie ook aandacht te hebben voor de werking van het bestuurlijke stelsel en de rol van de stadsdelen; De opdracht niet pas na vijf jaar te geven voor deze evaluatie, maar al gedurende de looptijd van de subsidieregeling, zodat het onderzoek tijdig beschikbaar is voor wanneer de regeling en het kader opnieuw vastgesteld moeten worden.

Indiener(s), L. Staartjes I.P. Runderkamp R.B. Havelaar K.M. Kreuger

1 Zie onder meer de handreiking effectevaluatie subsidies van de Algemene Rekenkamer: https://www.rekenkamer.nl/publicaties/publica-

ties/2011/10/13/handreiking-effectevaluaties-van-subsidies