Woordelijk verslag Raadsdebat Raadszaal 5 Juni 2024

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

nou ja, een soort van Middenweg nu moeten vinden van: wat vinden we het waard? Wat hebben we ervoor over? Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer de Looze. Mevrouw van Engelen. Naam spreker 10: mevrouw van Engelen ( Raadslid CDA ) Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik ik. Ik begrijp nog steeds niet dat 1 Amstelveen op een bedrag uitkomt waarvan je bijvoorbeeld kan zeggen dat het niet toereikend is om de boerderijen te houden, dus ze gaan hun eigen eigen graf daarmee gaan graven. Je gaat toch, als je wil blijven voortbestaan en kwaliteit leveren, dan ga je toch voor meer dan een bedrag van 70 duizend euro, lijkt mij. Dus ik ik snap hier van dit hele verhaal niks. Overigens fijn dat de wethouder met omliggende gemeenten in gesprek wil gaan. Ik hoop dat het gauw kan gaan gebeuren. Dank u wel. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik weet niet of mevrouw van Engelen eerst uitleg wil hebben, want u zegt, ik begrijp er niks van, ik weet niet wie mevrouw van Engeland het uit kan leggen dan, maar dat hoor ik dan zo wel.

Ik kom toch nog even terug op die subsidieaanvraag, hè, want ik hoor wel van, we willen graag een publieke omroep, maar wat heb je ervoor over? En dat is iedere keer de vraag die ik geloof ik, al 14, 15 jaar hoor en ieder jaar krijgen we eigenlijk hetzelfde discussie. Dus wanneer gaan we daar een klap op geven? Ga je daarmee door of ga je er niet meer door? Of koop je nu tijd totdat er nieuwe wetgeving komt voor regionale omroepen? Hè, dat, dat kan ook een een scenario zijn, dus daar moet je daar ook een beslissing over nemen. Maar nu is het iedere keer pleisters plakken, alleen de wond, die wordt steeds groter. Ik heb een vraag en ik weet ik misschien aan de wethouder, als ik dat mag vragen. Ik heb net gezegd van of net gehoord van die subsidieaanvragen van het Media fonds en en inderdaad die bijdrage van het rijk, dat is 250 duizend euro en 50 duizend de media fonds, de omroep gevers aan. Ze hebben daar niet de personele middelen voor om die aanvragen in te vullen. Nou weet ik niet of het rechtskundig mag dat je als gemeente zegt van ik stel daar ambtelijke capaciteit voor beschikbaar voor zo een aanvraag te doen. Maar daar ligt drie ton te wachten, dus kunnen we daar niks mee. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, de heer Becker. Ik ga naar mevrouw Petiet. Die zag ik eerst. CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 6: mevrouw Petiet ( Raadslid bbA ) Ja, dank u wel. Sorry er ging iets mis met... Het lijkt net of ik voordringt. Maar nou, ik wilde nog even reageren op mijn buurman hier van wat, wat heb je ervoor over en wanneer gaan we die discussie voeren? Ik denk dat het nu nog heel ingewikkeld is, omdat discussie te voeren. We hebben daar echt die brede afweging van voor nodig van dat mediabeleid en ik ben bang, als we het nu doen, dat het alleen een financieel verhaal wordt en ik denk dat dat echt zonde is, zeker als je de ambitie hoort van van het nieuwe bestuur. Ja, dat gezegd hebbende voelt BBA zich wel vrij om dan in december eventueel nog met een aanvullend voorstel te komen en wellicht zijn er nog andere. Hè, dus wat ons betreft hoeft dat niet per se hierbij te blijven, maar ik denk dat voor nu hebben die het wel moeten doen. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Petiet. Mevrouw Lagerveld voordat ik bij u kom, wil ik graag de vraag van meneer Becker wel beantwoord krijgen. En ik wil de heer Raat even de gelegenheid geven. Naam spreker 15: meneer Raat ( Wethouder ) Ja, meneer Becker vraagt eigenlijk van: gaan gaan jullie die omroep steunen of ondersteunen? Bij subsidieaanvragen moet ik hem zo, dat was hem nou, ja, kijk het bestuur over gehad.

Ik vind als je een goed draaiende organisatie hebt, wij zijn de gemeente Amstelveen, we geven subsidie en dan moet je ervoor zorgen. Als je een subsidie krijgt, dan dan moet je professioneel genoeg zijn en dat is juist ook die covenants dat je daar mensen hebt zitten en ik ben heel blij met met de nieuwe mannen die hier zitten en ik hoop dat ze nog een aantal andere mensen erbij kunnen krijgen. Ja, die daar kennis van zaken hebben. En dat moet je inderdaad niet aan de redactie overlaten, want die moeten er moet een beetje achter de raadsleden aan en de wethouders, en dat moet allemaal gecontroleerd worden. Maar zij moeten besturen en zorgen dat die financiën, wat er aangevraagd kan worden, dat het ook aangevraagd wordt. En Hetzelfde geldt natuurlijk met de besturen van de andere omroepen, want ik ik vind het nogal een ding hoor, moet ik zeggen als meer is heel trots op zijn eigen omroep wat zij gaan doen. Dus dat betekent vanuit de bestuurlijke kant en dat is ook waar wij heel nou vaak op hebben aangedrongen zorg ervoor dat er een stabiel bestuur zit die bestuurt en dat die redactie en dat is die rol, die rol, vastheid waar we het vaak over gehad hebben, dat je niet met de redactie gaat praten over de subsidie, want dat is nou juist wat je als politicus niet moet doen, want dat is journalistiek niet verantwoord.

Dus ik hoop dat ze binnenkort dat bestuur, dat er, dat er stevig staat, dat er goede mensen zijn, mensen met kwaliteiten op verschillende verschillende expertises, ja, en dat er dit soort zaken gewoon geregeld gaan worden. Dat is wat dat is, denk ik, wat het allerbelangrijkste CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

is. Maar wij gaan geen subsidies aanvragen voor voor instellingen, dat doen we dat, daar zijn we natuurlijk niet van. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, wethouder Raat. Is dat helder? Heeft u nog een vervolgvraag meneer Becker? Ik zie u kijken. Ik denk dat, ronden we eerst dit stuk even? Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Nou heel kort de reactie: ja, ik begrijp wel dat stoel elkaar, stoel kunnen gaan zitten. Ik zeg alleen: je zou het misschien kunnen ondersteunen, hè, want nu blijft er veel geld liggen en als je dan kan zeggen van: oké, er komt nu een nieuw bestuur aan met met vakkundige mensen. Je zou misschien op een voorschot basis kunnen werken, want maar je moet even op weg geholpen worden. Daar gaat het mee om. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Korte reactie van wethouder Raat, en daarna nemen we ook weer mee voor het algehele debat. Naam spreker 15: meneer Raat ( Wethouder ) Kijk, als het gaat, een college van BMW, als mensen een verzoek doen om te helpen of naar of een ondersteunende brief te sturen, of noem het allemaal op of een keer de telefoon te pakken of bij de staatssecretaris, of de minister te bellen, want we kennen ze ook allemaal. Dan doen we dat natuurlijk altijd, maar we proberen wel op de op de goeie rollen te blijven zitten, dus dat vinden we belangrijk.

Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, wethouder Raat. Dan ga ik naar mevrouw Lagerveld. Naam spreker 8: mevrouw Lagerveld ( Raadslid VVD ) Ja, dank u wel, voorzitter. Nog even de vraag van het CDA terug te komen van: wat heb je daarvoor over? Ja, wat de VVD betreft, gaat het niet alleen niet alleen om geld, we we willen een zeven ook uitdagen met creatieve oplossingen te komen. Maar goed dat dat volgt later dit jaar. En dan gaan we het ook hebben over uitbreiding, aanpassingen rollen en taken. Dus dat is nu te nu te vroeg om dat nu te vragen. En wat betreft het geld, dat, dat hebben we nu vanavond over. En ja, je kan zeggen, het glas is halfvol of halfleeg doen twee keer het normbedrag wat wat gemeenten geacht worden te doen? Twee keer, dat is wel publiek geld en ik ben ook heel benieuwd dat uit de discussie komt met andere gemeenten wat wat zij doen. Dus daar, nou ja, daar kijk ik naar uit. CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw van Engelen. Reagerend op mevrouw Lagerveld. Naam spreker 10: mevrouw van Engelen ( Raadslid CDA ) Kijk, natuurlijk is er meer dan alleen financiën nodig. Maar het is wel zo dat als je portemonee slecht gevuld is, dan loopt de irritatie snel op over dingen die je wel en niet kan doen. En als je heel vaak nee moet verkopen, dan motiveert dat ook mensen niet om nog eens de schouders onder te zetten. En dit Pro probleem, dat van die motivatie, van die vrijwilligers die ingezet worden, speelt al, ik zou bijna willen zeggen decennia lang en dat is ook iets wat natuurlijk aangepakt moet worden. Maar soms moet je die die negatieve spiraal zien te doorbreken, want anders blijf je op deze manier doormodderen. We hebben hier al eindeloos discussies over gehad en en ik en ik vind het jammer dat vanuit de initiatiefnemers wordt zeker dat die mentaliteit iedere keer benoemd, geloof ik graag, daar hebben we ook al vaak over gehad, maar je zal ergens moeten beginnen om een stap voorwaarts te moeten maken, dus je moet zorgen dat aan de basis en aantal problemen opgelost zijn. Ja, en het is ook vaak zo dat als je in je huis bezig bent en je wil het verbouwen dan kom je vaak onverwachte dingen tegen, die wat meer kosten, maar die meer kosten maken. Wel dat je eindresultaat beter is.

En het zou mooi zijn wanneer we nou eens een keer een omroep hebben die die die goed staat, die goed op zijn fundament staan. En je kan wellicht ook nog afspraken maken als je zegt: nou, jullie krijgen nu wat extra, maar dat betekent op termijn dat daar ergens iets voor terug moet komen. Dus wat je beslist voor één jaar, hoeft niet zo te zijn dat je dat jarenlang door laat doen. Dan ben ik het niet mee eens met. Ja, die zei die: gaf daar een berekening van weg. We moeten allereerst niet geloven. Wat er in 2027 gaat gebeuren moet op eigen kracht gaan en we moeten daar afspraken over maken, duidelijk van; nou, misschien nu een beetje meer in de loop van de jaren, nette minder, al is het maar tien 20 duizend euro, maar dan staan ze in ieder geval, dan kunnen ze zichzelf bedruipen en nu blijven we hangen in een in een sfeer van: ja, het gaat net allemaal niet lukken en dat hebben we al veel te lang gehad en daarvoor wil ik pleiten dat we daar eens nu een eind aan breien. Dank je wel. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Chaara. Naam spreker 7: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, ik ik. Ik ben eigenlijk heel erg blijven met de bijdrage van mevrouw van Engelen, want zij vat ontzettend goed samen wat wij nu voorstellen.

Laten we nu investeren in continuering en dan gaan we later inderdaad, ook gelet op alles wat landelijk speelt, met CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

elkaar kijken naar wat doen we voor de toekomst? Ik vind het ook belangrijk, voorzitter, om twee zaken hier in herinnering te brengen. Ten eerste heeft deze raad zelf besloten dat het college zich moet houden aan check. Het richtsnoer bedrag, hè. We hebben natuurlijk in de vorige periode ik was toen zelf geen woordvoerder media en ik heb toen met verbazing zat ik in deze zaal te luisteren naar hoe het debat ging. Maar deze raad heeft besloten dat het college niet meer beschikbaar mag stellen dan het richtsnoer bedrag. Nou, we vragen nu een ander besluit en om meer te doen. Dat ten eerste en een tweede is, denk ik ook dat we ons met elkaar ook goed moeten realiseren dat de financiering vanuit de gemeente natuurlijk niet de enige financieringsstroom is. Hè, en dat moeten we denk ik steeds echt blijven onthouden, want je hebt het bedrag dat de gemeente beschikt per stelt. Dat wordt nu 140 duizend euro. Er zijn heel weinig gemeenten die dit doen. Hè, wat wij nu voorstellen, heel veel gemeenten doen minder, of alleen het richtsnoer bedrag en een tweede stroom is natuurlijk ook zijn de eigen inkomsten van één Amstelveen samenwerkingen nou named ook daar is echt heel veel winst te behalen en een derde is toch echt, voorzitter, de subsidiemogelijkheden die er zijn.

Ik bedoel, ik vind het echt met pijn in mijn hart heb ik de afgelopen weken discussies zit te voeren over wat nu een oplossing is voor de financiële problemen, terwijl het Rijk per lokale omroep 250 duizend euro beschikbaar stelt en ik heb gehoord wat er net gezegd is over het gebrek aan capaciteit om tot een aanvraag te komen. Maar laten we alsjeblieft voorzitter, hier niet in dit debat ook met elkaar doen alsof de enige financieringsstroom de stroom vanuit de gemeente is, of alsof de gemeente de enige verantwoordelijke is om alle problemen bij één Amstelveen op te lossen. Want dat is gewoon niet zo. We doen. We doen dit debat echt tekort als we dat beeld met elkaar hier opwerpen. Dank u. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Hocker. Naam spreker 9: mevrouw Hocker ( Raadslid Goed voor Amstelveen ) Ja, dank u, voorzitter. Nou, ik wil eigenlijk één ding aanvullen en dat is eigenlijk niet benoemd. Toen wij in gesprek gingen, wederom met één Amstelveen, stond het water gewoon heel erg hoog bij één Amstelveen. De motivatie was, was bijna weg. We hebben op een gegeven moment elkaar beter gepakt om te zeggen van: hé, we gaan er een initiatiefvoorstel van maken.

We zijn ontzettend op op weg geweest om te kijken van waar vinden we financiële ruimte om, in ieder geval, nog één FTE extra aan te stellen? En dat wordt niet benoemd en dat, dat kan je makkelijk zeggen van: ja, is het glas half vol of half leeg en daar kunnen daar kunnen een heleboel kritiek kan erover heen komen. Maar de bottomline is is dat nu die 70 duizend euro extra is totdat het mediabeleid herijkt wordt, met nieuwe kaders en met nieuwe nieuwe criteria. En vervolgens dat het op een gegeven CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

moment dat dat het Rijk het overneemt. Dus soms moet je ook proberen om het weer een beetje om het te brengen van waar het begon. Want wat wat was er gebeurd als we dit initie initiatiefvoorstel niet hadden gedaan en we hadden niet 70 duizend euro extra daarvoor in kunnen richten? Wat was er dan gebeurd? Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw Hocker. Dan ga ik naar de heer de Looze. Naam spreker 4: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Dank, voorzitter. Ja, net als mevrouw Chaara vond ik ook het betoog van mevrouw van Engelen erg mooi. Maar ik denk wel dat zij net iets anders interpreteerde dan ik. Maar dat mag mevrouw van Engelen straks ook zelf gaan zeggen. Wat ik er vooral uit opmaakte is dat de vraag om een keuze te maken en ook, ja, dat geldt vaak ook een begin is om meerdere problemen aan te pakken en daarmee zou ik eigenlijk het bedrag dat nu wordt toegekend, die 70 duizend euro, ook een beetje in perspectief willen plaatsen. En dan ga ik een hele flauwe parallel trekken met nou ja, waar we als gemeente nog meer geld aan uitgeven

in

het

verband

met

communicatie.

En

dat

communicatieafdeling hoeveel FTE daar zit en dat een,

is

bijvoorbeeld

onze

nou ja, onafhankelijke,

onafhankelijke partij die zo belangrijk is voor het functioneren van. Nou ja, het systeem dat we hebben, dat we die dan maar twee fte of nu zelfs één FTE een beetje inhuur gunnen. Het verschil is erg scheef in mijn ogen. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Ik ga eerst naar mevrouw van Engelen en ik zie mevrouw Chaara met een directe interruptie erop, maar maar ook mevrouw van Engelen werd genoemd. Dus ik wil haar eerste mogelijkheid geven. Naam spreker 10: mevrouw van Engelen ( Raadslid CDA ) Ja, voorzitter, dank u wel. Eens met mevrouw Chaara dat er ook eigen actie van één Amstelveen mag worden verwacht voor inbrengen van subsidie. Uiteraard daar hebben we het ook al jaren over gehad en dat vind ik heel heel goed te verantwoorden de tweede is, de heer Groenewoud heeft al aangegeven dat waarom het lastig is om die landelijke subsidie aan te vragen. Dus daar is gewoon meer menskracht voor nodig en een groter, sterker regionaal, media, mediale club. En het derde is, er wordt steeds verwezen naar het landelijk beleid. Maar laten we alsjeblieft voorzichtig zijn met onze hoop daarop te vestigen. Ik geloof er niet in als ik al zie wat er nu in het regeerakkoord allemaal staat, dingen die overhoop gehaald worden.

Nou, laten we alsjeblieft onze eigen koers varen en zorgen dat dat regionale goed geregeld gaat worden en zodat we daarvandaan die subsidie kunnen CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

aanvragen. Want dat beleid, ik ben ervan overtuigd, er komt niks van terecht, dus we houden onszelf voor de gek als we daaraan te veel blijven hangen. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dan mevrouw Chaara. Naam spreker 7: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, één vraag aan de heer de Looze en een reactie op mevrouw van Engelen. Nou over die landelijke subsidies. Ja, hè, het is een een vraagstuk van menskracht maar misschien ook een vraagstuk van prioriteiten. Hè, ik bedoel, ja, het kan beide zijn. En richting de heer de Looze had ik toch even de vraag van; Hij maakte een vergelijking tussen de medewerkers van de gemeente en onze lokale omroep. Volgens mij zijn er totaal verschillende dingen, maar ik was toch even beduid naar hoe hij dat verschil dan ziet. Wat is dat verschil dan concreet? En wat wil de heer de Looze nu precies met dit punt zeggen? Dank u. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) De heer de Looze voor een antwoord en dan ga ik naar mevrouw Hoefakker. Naam spreker 4: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Wat ik ermee wil zeggen is het in perspectief praten, plaatsen van de bedragen waar wij het nu over hebben en de bedragen die we aan andere dingen uitgeven. Ze hebben inderdaad weinig met elkaar te maken, maar ze raken elkaar wel.

Ik denk, als je kijkt naar de hoeveelheid persberichten die er bijvoorbeeld uitgaan ik heb het eerder bij de algemene beschouwingen ook genoemd. Nou ja, als je dan gaat snijden in het ambtenarenapparaat zoals gedaan werd toen der tijd of nu die vergelijking trekt van; hoe informeer je onze inwoners, doe je dat zelf via je eigen communicatieafdeling of gebruik je daarvoor journalisten die hier in de zaal zitten? Nou, ik denk dat dat is iets om over na te denken waar ik ook niet per direct meteen een antwoord heb hoe die verdeling is, wel dat die nu scheef is. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Hoefakker en daarna komt de heer Becker. U heeft een interruptie op de heer de Looze. Eerste interruptie van heer Becker, dan kom ik echt bij mevrouw Hoefakker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Nee-ja, ja, nou ja, nee, meneer de Looze heeft het ook over van: ja, met wie ga je die klus klaren? Het denk dat voor de cruciale keuze staat: ga je een omroep met vrijwilligers doen CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

of ga je een omroep met professioneel doen, die vrijwilligers begeleiden en een stageplekken kunnen hebben? Die keuze, die keuze staan we voor en ik ik hoor toch elke keer maar weer een, toch een tussenfase weer van; ja, toch bijna lapmiddelen van oké, we rekken het op en dan over een jaar zitten we hier weer zo en ik wil ik wil zo graag dat dat een keertje klaar is. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Een reactie van de heer de Looze, en dan toch mevrouw Hoefakker. Naam spreker 4: meneer de Looze ( Raadslid GroenLinks ) Nee, ik ben het hierin met de heer Becker eens. Eigenlijk zou het niet een instandhoudings budget, maar nu een overbruggings budget moeten heten maar ik ben wel benieuwd waar de heer Becker dan van een keer klaar is, dat dan de ene kant op of juist de andere kant op? Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Meneer Becker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Het is de kant op die we zelf willen en die keuzes die we maken en wat we er voor over hebben. En als je, als je namelijk iedere keer zoals we op deze wijze debat voeren daar zitten we volgens mij zo met hetzelfde item, dan zullen we een keer moeten zeggen van en misschien moet de omroep al zeggen van nou, dan doen wij het niet meer, want hier kunnen we het niet voordoen. Maar er moet ook die duidelijkheid komen.

Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Hoefakker. Naam spreker 13: mevrouw Hoefakker ( Raadslid ChristenUnie ) Ja, wil ik het gebeuren niet. Het is ook wel een beetje vreding wat er gaande is, hè, heeft het glas halfvol is het halfleeg is het mindset of is het geld of een combinatie van al die dingen? Ik vond het wel verbazingwekkende drie scenario's hebben ook een naam gekregen van één stof en het gewenste scenario, het ongewenste scenario en het afbraak scenario. Maar volgens mij zijn al twee ongewenste scenario's en één gewenst scenario. En wat wij nu aan het doen zijn, is eigenlijk bepalen in dat continuum waar zit het knelpunt want we begrijpen hem volgens mij allemaal hartstikke goed dat dat kantelpunt ergens zit, want je hebt fte's nodig, je hebt een stabiele basis nodig om een toekomst op te bouwen en niet de hele tijd de pleisters te plakken of wat dan ook. Maar volgens mij moeten we ook CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

als een raad zelf, met de beperkte kennis die we hebben en daarom ben ik blij ook met de toezegging van de wethouder om ook eens wat vergelijkend warenonderzoek bij buurgemeentes te doen. Is dat kantelpunt echt alleen maar te vinden in het nou ja, ver in het gewenste scenario, of zou dat ook al op randje kunnen zitten van het afbraak? Wat was het, het, het ongewenste scenario? Ja, dan ga ik ook in de war. Of terwijl, misschien kan er met veel creativiteit, waar ik meneer Becker dan weer heel erg dankbaar voor ben, andere locaties samenwerken in in het aanschaffen van dure apparatuur. Misschien, meneer de Looze wordt, daar blijven, als een expert van de gemeente zich af en toe misschien gratis mag mee bemoeien met wat er gebeurt. Ik weet het niet, maar er zijn vast veel meer wegen die naar Rome leiden. Dus dat wou ik eventjes delen. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Chaara. Naam spreker 7: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Voorzitter, wederom helemaal eens vaker en ik heb toch wel een vraag zo, want we gaan, denk ik, richting een afronding van dit debat en het ging hier alleen in het debat vooral over wat de gemeente moet doen, hè, om de lokale omroep te versterken en in stand te houden.

Nou, ik heb een paar keer ook geprobeerd uit te leggen hoe ik kijk naar de eigen verantwoordelijkheid ook van onze lokale omroep? En ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe de verschillende partijen daarnaar kijken. Wat verwacht u van de lokale omroep zelf om de lokale omroep in stand te houden? Ik ben wel benieuwd. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) De heer Becker en misschien wil mevrouw van Engelen daarna reageren dat we wel benieuwd naar hoe de verschillende partijen hiernaar kijken. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Het is misschien ongemakkelijk om hier antwoord op te geven, omdat omdat de lokale omroep hier aan tafel zit, maar ik hoor het graag. Ik begin bij de heer Becker dan voor een antwoord. Nou, het is helemaal niet ongemakkelijk, het is juist heel mooi dat ze erbij zitten, want het gaat over hun en we hebben het er al heel vaak over, dus ze hebben hun, hebben ook gewoon recht op een stuk duidelijkheid en die duidelijkheid geven wij nog steeds niet. We blijven maar om onder de brijen heen draaien. En nogmaals, ik heb net al gezegd, dus een een, een paar euro erbij en dan redden reden het weer een tijdje en dan krijgen we weer de discussie. Dus we zullen dan, misschien moet je wel nu tot december bedenken, inderdaad, van: oké, een noodverband, hè. Misschien moet je wel bedenken van tot de

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

nieuwe Mediawet een een tussenfase. Maar je moet wel, wel op een gegeven moment tot een beslissing komen. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Chaara. Naam spreker 7: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Helemaal mee eens. Maar kan ik de conclusie trekken dat het Actief voor Amstelveen vindt dat de verantwoordelijkheid voor de continuïteit van onze omroep volledig bij de gemeente ligt? Is dat wat u zegt? Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Meneer Becker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Nee, dat ligt er nooit bij de gemeente, dat ligt natuurlijk ook bij de organisatie zelf. Maar we kunnen wel helpen te kijken van: hoe je de organisatie kan stutten en kan helpen en dat je andere oplossing daar heb ik net ook al gezegd in een andere organisatie Amstelvener misschien bij betrekken dat je gezamenlijke lasten hebt, je kunt kijken naar die subsidieaanvragen of je daarbij kunt helpen, en zo kom je wel tot een volgens mij een aardig bedrag waardoor je het wel kan doen. We gaan wel richting afronding, maar dit roept interrupties op. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Bouwman. Naam spreker 11: mevrouw Bouwman ( Raadslid PvdA ) Ja, nee voor voor mij voelt dit initiatiefvoorstel eigenlijk als een als een heldere keuze voor een tussen tussenoplossing tot er nieuwe regelingen zijn.

Dus dus daarom dacht ik, als we voorstemmen voelt het als een voorstellen voor een tijdelijk, ja, tijdelijke fase. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) De heer Becker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Kan vragen, mevrouw Bouwman. Want u bent de enige coalitiepartij die niet onder het stuk staat is. Heeft dat een bepaalde reden?

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Mevrouw Bouwman. Naam spreker 11: mevrouw Bouwman ( Raadslid PvdA ) Nee, dat heeft eigenlijk, dat heeft heeft geen specifieke reden. De reden is eigenlijk dat ik dacht: we gaan gewoon wachten op een nieuwe nieuwe regelingen vanuit het Rijk en ik ga nu niet mee bemoeien met de tijdelijke fase. Nu blijkt dat het heel nodig is om extra geld in te zetten om deze fase te overbruggen. Daarvoor willen wij meestemmen, maar in principe wachten. Zo zie ik het. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dan ga ik naar mevrouw van Engelen. Naam spreker 10: mevrouw van Engelen ( Raadslid CDA ) Ja, voorzitter, dank. Even terugkomend op wat mevrouw Chaara zei. Nee, het is niet zo dat alle verantwoording bij de gemeente ligt. Uiteraard niet. Dat is minimaal nou gedeeld en misschien kun je zelfs nog wel zeggen: vijf, 75 procent bij een Amstelveen en 25 procent bij de gemeente. Dus daar moet goed overleg bij komen. Maar wat ik al zei, het is volgens mij belangrijker dat we zeggen: doen we ja of doen we nee? En doen we nee; Waarom doen we nee? En doen we ja; Waarom doen we ja? En hoe doen we ja? Want dan heb je duidelijkheid en dan zijn dat je uitgangspunt en dan kun je daarover met elkaar voorstellen doen, afspraken maken of wat dan ook.

Maar die duidelijkheid, die moeten we modderen weer door tot het eind van het jaar en dan zitten we weer eens met, de heer Becker, zitten we hier weer op dezelfde manier. We zullen daarin een beslissing moeten nemen, of die nou leuk is of niet. Maar dat is volgens mij het enige wat nu belangrijk is. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dank u wel, mevrouw van Engelen. Ja, over beslissing nimmer besproken; er liggen twee voorstellen voor. En mijn vraag is: kunnen deze als stemstuk of hamerstuk als stemstuk of als bespreekstuk door naar de Raad? Ik voel ergens voor een stemstuk. Maar ik denk dat je daar anders over denkt. Beide? Bespreekstuk, beide? Of kan het voorstel van het commissariaat wel een stemstuk? Voorstel, commissariaat van het college als stemstuk. De heer Becker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Ik wil die voorstellen als bespreekstuk. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Ja, initiatiefvoorstel wordt een bespreekstuk in de Raad en het collegevoorstel een een stemstuk. Ja, helemaal goed. Dan… Naam spreker 7: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Toch even een punt van orde of een vraag van orde. Ik vind het fantastisch om dit als bespreekstuk naar de Raad door te doen. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Dan gaan we mooi deze discussie over voeren, maar ik vroeg me allemaal; volgens mij is de gangbare gang van zaken dat we stukken naar de Raad als Bespreekstuk agenderen, als er moties worden aangekondigd. En ik heb niks gehoord, maar misschien willen dat.... Een initiatiefvoorstel en er zijn geen moties of amendementen aangekondigd. Meneer Becker. Naam spreker 3: meneer Becker ( Raadslid Actief voor Amstelveen ) Dat gaat lekker zo. Dat kondig ik nu een amendement dan, want ik wil daar even met mijn fractie over spreken hoe we dit stuk aan kunnen passen, dus dan is het wel een bespreekstuk. Naam spreker 1: mevrouw Polderman ( Voorzitter ) Nou, we kunnen ook afspreken om te zeggen: omdat het een initiatiefvoorstel is van de Raad, kunnen wij hier in de raadsvergadering wel degelijk over praten en hebben we een keer geen motie of amendement nodig. Ik zie daar geknikkerd, dus u hoeft. U hoeft niet per se een amendement of motie te verzinnen om hierover te praten. Als het er behoefte is om hier nog over te spreken in de Raad.

Dus het is een bespreekstuk en met de afspraak dat er geen motie of amendement nodig zijn om dit een bespreekstuk te laten. Dan komen we daarmee tot een afronding van dit debat. Ik wil u hartelijk danken voor uw inbreng. College, hartelijk dank, en de inspraak. De insprekers nogmaals danken. En daarmee sluit ik dit raadsdebat.

— Vergadering gesloten—

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen