Woordelijk verslag Raadsdebat 5 juli 2023 Raadzaal

Dan de fractie van het CDA vroeg naar de situatie rond dyslexie daar wil ik u op toezeggen dat ik daar graag. In het najaar bij u schriftelijk even op terugkomen in aanloop van de nieuwe jeugd en onderwijsagenda omdat het het gaat over relatief weinig geld binnen de jeugdzorg begroting. Maar het is wel iets waar we ook daad werkelijk zelf wat invloed op hebben, van hoe dat in Amstelveen, zeg maar, zijn beslag krijgen. Dus, daar kom ik graag bij u op terug. Even kijken. Dan is er nog het één en ander natuurlijk gezegd over personeelstekorten dat Baart natuurlijk ook ont zorgt, maar het is een breder maatschappelijk probleem, ook binnen de zorg, maar ook binnen het onderwijs en ook binnen de jeugdzorg en dan met name op die punten waar zwaardere zorggeboden is. Dus, dank voor uw complimenten en waar het gaat om de financiën. Maar ik ben nog lang niet tevreden als het gaat om de manier waarop jeugdzorg in Nederland is ingericht en we hebben nog heel veel werk te verzetten om ervoor te zorgen dat iedereen de zorgen krijgt die het die het verdient dan ten aanzien van de financiering. En in het vorige debat had het één en ander over gezegd daar waar het gaat om een financiering vanuit het Rijk.

We zijn blij met de rust op dat front, maar we zien nog wel die bezuiniging van één miljard die dit kabinet boven ons hoofd heeft gehangen en dan zullen we een antwoord op moeten formuleren in de komende jaren. Voldoende plekken op middelbare scholen verwijzen we u graag even naar de schriftelijke vragen die u daar zelf over gesteld heeft. Uw fractie daarover gesteld heeft daar staan menig antwoord al in genoemd. Dan de fractie van AVA vroeg met CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

welk gemak we bezuinigen op jeugdzorg dat is niet aan de orde. We bezuinigen niet op jeugdzorg. Jeugdzorg is een open einde-regeling ieder kind in Amstelveen krijgt de zorg die zij verdient dus er is geen, wordt er geen 'nee' gezegd. Maar het is wel zo dat in de afgelopen jaren is gebleken dat het beroep op de jeugdzorg minder wordt en dat betekent ook dat we het budgettair gelukkig daar iets in onze begroting aankunnen doen. Tenslotte de fractie van D66 vroeg nog even naar de rijke schooldagen daar komen ook in onze jeugd en onderwijs onderwijsagenda op terug om daar voorstellen voor te doen en die die zorgen ervoor dat we ons coalitieakkoord natuurlijk gewoon uitvoeren. Dank u wel.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Ik ga eerst vragen of we het eens zijn meteen iets langere tijd voor het college? Als dat nodig is? Je krijgt altijd terugkeren. Wie van het... Ja.

Naam spreker 14: meneer van Ballegooijen ( Wethouder ) Dat was van van mevrouw Chaara, begrijp ik. Dus, dank u wel. En voorzitter, wij delen de zorg over de situatie van minima en hun kwaliteit van leven op dit ogenblik. En verschillende raadsledenmevrouw Hoefakker, Sjaardema, Bouwman, Farah, Petiet, noemen allemaal die situatie van minima vandaag de dag, omdat steeds weer uit rapporten blijkt dat de situatie precair is. Dat rapport, wat mevrouw Bouwman aanhaalde geeft zelfs aan dat het gezin met kinderen op het ogenblik zeshonderd euro per maand tekortkomt onfatsoenlijk van te leven. Dat is eigenlijkmeer dan we als gemeente kunnen compenseren. Maar we hebben wel sterk minimabeleid, u krijgt na de zomer van onze nieuwe kijk op dat het minimabeleid weer meer integraal willenwerken, dat minimabeleid ook willen vereenvoudigen, omdat het erg ingewikkeld is geworden. En en we hebben we ook een beetje willen uitbreiden. Ik wil u later nog voorstellen om binnenprogramma één over twee ton te verschuiven van thema gezondheid naar minimaal, zodat we dat minimabeleid ook nog wat kunnen versterken, omdat ik met u denkt dat dat echt nodig is vandaag de dag. Daar komen we dus later op terug. De WMO-zorg is er gestegen de laatste tijd. U ziet dat ook in de begroting terugkomen, met anderhalf miljoen euro extra kosten ten opzichte van vorig jaar.

De verwachting van de minister is inderdaad dat dat het heel moeilijk is om de jeugd om de op de volwassenen zorg op termijn te kunnen bekostigen dat heeft in de krant kunnen lezen van van de minister Helder. Maar we krijgen van diezelfde minister ook via het integraalzorgakkoord de komende jaren extra geld te besteden als gemeente en dan gaan we inzetten om juiste zorg, voor een hele goede combinatie van welzijn en zorg. Later volgen daar nog voorstellen over richting uw kant, die we samen met de zorg-verzekeraar maken, want onze hoop is dat als je het welzijn en de kwaliteit van leven van mensen goed op orde brengt, dat op op sommige punten ook de zorg ondersteunt en dat wordt dan onze bijdrage in het openbaarhouden van die van die zorg. En we boeten een paar FTE in op het gebied van sociaal domein. Dat kunnen we ook eigenlijk niet missen, denk ik. En daarom ga ik die incidenteel betalen, meerjarig incidenteel vanuit die integraal zwaar akkoord gelden. Daar begon het structurele geld niet meer om de formatie op peil te CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

houden. Dan hou ik er maar met incidenteel geld op peil, want ik heb die mensen welnodig om het beleid uit te voeren. We zullen nooit...We draaien aan de uitvoering knoppen, want we hebben op het ogenblik ook echt tekort in de uitvoering. Bijvoorbeeld: de afdeling WMO zijn wachtlijsten op het ogenblik, maar we denken gewoon aan de afdelingenbeleidsadvies daar is wat meer flexibiliteit in mogelijk op dit gebied. Dus, ik denk, dat die besparing op formatie goed te verdedigen is met die argumentatie. De heer Zuidema had het over dementie en het klopt, ik ben ook van mening dat dat de verwachting is dat straks een bedrijf vijf mensen mee te maken krijgt in zijn leven, niet op dit ogenblik natuurlijk. En daarom komen we met u voor, met een met een plan rondom dementie, ook aan het eind van het jaar de mens zien en gaat dat plan heten omdat die menselijke maat ook zo belangrijk is. Hoe vaak een glimlach, want het was ook uit haar betoog. Inderdaad, daarom noem ik het dimensie is ook heel belangrijk bij zo ziet als dementie. We komen met een plan en in de begroting van vorig jaar heeft u daar al geld voor bestemd. Dat betekent dat we de komende drie jaar ongeveer anderhalf miljoen extra hebben voor de met dementie. Nogmaals, de voorstellenkomen er voor uw kant op. Voorzitter, dank u wel.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Dank u wel, meneer van Ballegooijen. Wethouder Floor Gordon, eerst.

Naam spreker 12: mevrouw Gordon ( Wethouder ) Dank u wel, voorzitter, voor de gulle tijd. Ik zal het heel kort houden. Er werd ook in deze, in dit debat of in de bijdrage hier gerefereerd aan het stadshart en het belang dat het niet alleen een fysieke ingreep is die we daar doen, maar dat dat ook gaat leven daar, dat ondersteunen wij als collegevolledig. Er moet een podium zijn voor cultuur, een plek waar sportevenementen kunnen plaatsvinden, waar er vooral veel vertier en levendigheid is en dat raakt bijna al onze portefeuilles. Ik wil daar ook een tweede punt maken: De speelvoorzieningen werden door een aantal mensen aangehaald, ik kijk even richting bbA, toen het echt specifiek over groenblauwe spil, pleinging en de vraag hoe het er nu voorstaat. Het klopt dat u vorig jaar per brief en met een onderzoek voor het laatst hebben geïnformeerd. De uitwerking daarvan is nu geland in deze perspectiefnota. We hebben voor de komende vier jaar1,1 miljoen gereserveerd. En dat loopt nog door tot 2029, maar dat is na deze tijd. Maar ik zeg u graag toe dat we richting de begroting u meenemen in welke speel plekken en schoolpleinen dat zijn. Dat gaan er ook pas namelijk uitwerken als u het geld beschikbaar stelt. Dus, we wachten op u in dat opzicht en dat doen we in nauwe samenwerking met collega Berkhout die natuurlijk over de scholen gaat. Dus daar komen we graag op terug.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Wethouder Raat, wou ook nog iets aanvullen.

Naam spreker 15: meneer Raat ( Wethouder ) CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ga toch even over, mevrouw Höcker als het gaat om de Piet-Hein school, speelt cultuur, cultuur daar ook een rol in, maar ook namens collega Berkhout van van vastgoed. Ja, het zal nadrukkelijk een rolkrijgen, want dat vinden de cultuur ontzettend belangrijk. Dus, ja, die doet daarmee. Mevrouw Gordon had die 65 duizendeuro beantwoord. En als het gaat om even kijken van Engelen heeft daarover gevraagd, ook anderen, ook. Oh, ja, er zijn D66. Natuurlijk van wethouder raat is wat we het moet opschieten. Nou ja, volgens mij moeten we oppassen dat we veel ste veel haast maken, want het is een zo een belangrijk onderwerp voor de aankomende jaar, omdat ze naar een nieuwe subsidiesystematiek gaan. Dat betekent dat voor vier jaar subsidie gaan geven op basis van het plan. En dan moet je er wel heel goed zeker van zijn dat dat alles op orde is en dat je er ook vertrouwen in hebt, vertrouwen hebt in de bedrijfsvoering, vertrouwen hebt in de financiële positie, of ze het kunnen waarmaken. Ja, en we hebben de vorige keer toch weer onze les geleerd, Berkhout het niks zijn toen nog bezig geweest met platform, toen het misging en dan gaat het om hele grote bedragen als het niet goed gaat. En dit is ook voor de cultuursector zeker het cobramuseum dan praat je over ruim vijf miljoen euro voor de aankomende jaren.

Dus zorgvuldigheid is wat ons betreft nog belangrijker dan dan snelheid. Er wordt inderdaad veel gepraat, maar aan de andere kant, volgens mij is vorige week het voorstel gepresenteerd van het cobramuseum aan heel veel raadsleden over wat ze de komende vier jaar willen. Ja, en met alle respect, maar wij willen dat zorgvuldig is, goed doornemen, beoordelen. En we zijn ook bezig om te kijken van van: Wat vinden we van de bedrijfsvoering, van de financiën en op basis daarvan, voorzitter, dan hou ik hem heel ... Op basis daarvan, komen we bij u op met een voorstel of we dat gaan doen of voor de helft gaan doen, of hebben we daar voorwaarden aan stellen, want dat is denk ik, wat zorgvuldig besturen, nou ja, toch wel vraagt? Dank u wel.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Zijn er vragen, mevrouw van Engelen? De college heeft geen tijd meer om te antwoorden, dus u mag uw vraag stellen, dan nemen ze die mee. Ja, u mag. Ja, u mag.

Naam spreker 32: mevrouw van Engelen ( CDA ) Ja, over het over de financiën van de culturele instellingen hebben natuurlijk al jaren over, met name ook cobra hebben het ook al jaren over. Dus, ja, het zou fijn zijn als we daar een keer een goed gesprek over kunnenvoeren.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Mevrouw van Rietschoten.

Naam spreker 30: mevrouw van Rietschoten ( Actief voor Amstelveen ) Dank u wel, voorzitter. Ik wil toch nog heel even terug komen op wethouder Berkhout, dat we zeiden over de de bezuiniging op de jeugdhulp, hulp. Het is CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

inderdaad een afschaling van gelden, maar ik hoop wel dat op het moment dat het noodzakelijk is er gewoon weer opgeschaald kan worden en niet dat we dan weer de hele proef pas moeten, opnieuw moeten beginnen. Dank u wel.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Ja, tien seconden.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( D66 ) Voorzitter, uiteraard wil ook D66 een zorgvuldig traject. Ons punt was meer dat we hier al vijf jaar mee bezig zijn en dat we langzamerhand toch wel tot een uitkomst moeten komen in lijn met wat mevrouw van Engelen zei. Maar ik ben eigenlijk vooral benieuwd naar de opmerking die de Partij van de Arbeid maakte over de jeugdzorg, want er werd gesteld dat het goed is om na te denken over een andere organisatie van de jeugdzorg en om takenveel meer in eigen hand te nemen. En ik was eigenlijk heel erg benieuwd naar de invulling van de heer Müller hierbij, ook gelet op de grote personeelstekorten die er zijn. En mijn vraag concreet is, a: Hoe ziet u die andere organisatie dan voor u? En hoe gaat je dit leiden tot betere jeugdzorg? Dank u.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) U heeft een kans, meneer Müller.

Naam spreker 34: meneer Müller ( PvdA ) Dank u wel. Daar reageer ik graag op, maar eerst ik nog graag nog de opmerking richting de wethouder, met uw toestemming, meneer de voorzitter. Dat was mijn vraag over de huiswerk, ondersteuning en de vraag of dat nog steeds hoog op de prioriteitenlijst staat van de wethouder, alvorens ik naar mevrouw Chaara, ga. Als, wij als PvdA kijken natuurlijk altijd graag naar de toekomst. En als we kijken naar wat er op ons af gaat komen, dan hebben we het onder andere over de hervormingsagenda. U bent daar wel mee bekend, maar voor de mensen die dat misschien wat minder zijn. Het gaat over snellere beoordeling, passende hulp moet beter en sneller. De kwaliteit moet omhoog en hebt ik het nog niet eens gehad over het toekomstperspectief voor de jeugd en gezinsbeschermers en u heeft helemaal gelijk, want het KPMG-rapport over onze gemeente zegt dat het piept het kraakt en dat onze ambtenaren enorm gepassioneerd zijnen dat ze daarom nog kunnen bolwerken.

Dus vandaar dat wij als PvdA nu willen denken over: Hoe kunnen we iets anders doen? Nou, ik heb een probleem dat er op sommige plekken gigantisch veel aanbieders zijn, want wat betekent dat die gigantisch veel aanbieders? Namelijk dat je de kwaliteit lastiger kan borgen, dus je moet voor al die organisaties de financiële, de financiën doorlichten, de kwaliteit door lichte zorg, dat alles goed wordt gegeven. En wat zegt KPMG: We moeten ook nog eens die relatierelaties optimaliseren. Nou, heb ik volledig vertrouwen in de wethouder dat hij dat met met CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

gigantisch goed, en technisch beleid Bo werkt. Maar, ik vraag me af, als we ook zien dat er hoge winsten worden gemaakt in die in de jeugdhulp met de miljoenen die wij ieder jaar tekort hebben, of we dat niet slimmer kunnen doen, en dan vooral op de niet specifieke lage lage jeugdhulp of we dat misschien in eigen handen kunnen nemen, is het niet tijd dat we gewoon grotere delen van de jeugdhulp zelf gaan organiseren.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Mevrouw Chaara.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( D66 ) Ja, voorzitter. Ik volg wat de heer Müller zegt en tegelijkertijd heeft dit ook wel een beetje 'I have a dream' gehad, want er zijn grote personeelstekorten. Ik ben het overigens helemaal met de heer Müller eens dat we goed moeten kijken naar die hervormingsagenda, overigens. Ik weet dat de gemeente Amstelveen voor 80 procent de maatregelen uit die uit de agenda al uitvoert. Ik wil er wel voor waken dat we weer een hele stelseldiscussie met elkaar gaan voeren. Volgens mij, is de wethouder nu goed bezig met, ja, de uitvoering van de Jeugdwet in Amstelveen op een goede manier handen en voeten te geven. En, ik denk dat de jongeren en kinderen in Amstelveen er niet mee gediend zijn als we om de vierjaar, op het moment dat er een nieuwe raad is, constant weer de boel omgooien en weer naar een andere ander stelsel toewerken. Dank u.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Mevrouw Polderman.

Naam spreker 3: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoorde de heer Müller het hebben over het verdienen in de jeugdzorg en de hele vele aanbieders, en dit is voornamelijk in de lichte zorg. En nou hebben we een deellichte zorg en preventieve zorg ook in eigen hand en dat is namelijk de jongerenwerkers, dus ik ben ook heel erg benieuwd. Als we inderdaad niet het hele systeem gaan omgooien hoe staat het dan tegenover het idee om een extra locatie voor jongerenwerk uit te breiden en daar dan meer eigenzelf grip op te houden?

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Ja, gaat uw gang.

Naam spreker 34: meneer Müller ( PvdA ) Voordat, ik voor mijn beurt spreekt. Nou, om te beginnen, niet 'I have a dream', maar 'I had a dream'. En dat was met de schuldhulp voorziening die we compleet in eigenhand hebben genomen en die volgens mij perfect verloopt. Dus het is niet een.. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Het is niet een gegeven dat als men het zelf doen, dat we het niet goed kunnen doen en dat we het niet per se niet goedkoperkunnen doen, maar vooral ook niet beter, want ik deel helemaal met u de zorg. Het gaat over de kwaliteit die we kunnen leveren voor onze jongeren, want dat moet hartstikke goedzijn. En u hoort mij ook niet zeggen: Het hele systeem moet op de schop. Maar als je kijkt naar waar de gigantisch veel aanbieders zijn, waar we misschien niet-complexe zorg zelf simpeler kunnen aanbieden, zonder dat we de hele discussie is of misschien wel überhaupt, de onderaannemers uit het zicht verliezen, denk ik dat het dat het best welverstandig is om dat, in ieder geval, te onderzoeken en te kijken wat we kunnen doen. Dank u wel.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Ik zag nog een nazit.

Naam spreker 3: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Ik had de heer Müller een vraag gesteld: Hoe die dan staat tegenover extra jongerenwerkers die we inderdaad zelf in dienst zijn van de Gemeentewet?

Naam spreker 34: meneer Müller ( PvdA ) Meneer de voorzitter. Ik denk dat dat een heel goed eerste stap, bijvoorbeeld, zou kunnen zijn om te onderzoeken of dat we of dat er aan bijdragen, dus ik ik vind dat een heel goed voorstel.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Mevrouw Höcker.

Naam spreker 21: mevrouw Höcker ( Goed voor Amstelveen ) Ja, dank u, voorzitter. Ik heb een vraag aan mevrouw Polderman. Denkt u dan dat dat jeugd met lichte problematiek, dat dat geholpen kan zijn met één extra FTE jongerenwerker? Zou dat niet wat te simpel gedacht zijn?

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Mevrouw Polderman.

Naam spreker 3: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Daar reageer ik heel graag op, voorzitter. Ik stel niet één FTE jongerenwerker voor. Ik stel een extra locatie voor met de de benodigde FTE's en de benodigde kunde. Ik zie namelijk dat jongerenwerk ontzettend goed werk doet hier in Amstelveen en dat zij juist die lichte zorg kunnen bieden. Juist dat gedeelte binnen de jeugdzorg waar inderdaad veel aanbieders zijn, waar veel verdiend wordt. Een een extra locatie in Amstelveen-Noord ook dicht bij het grootste studentenwijk, die wij hier hebben, CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

want ook onder studenten is heel erg veel eenzaamheid en depressie. Dus, juist in Amstelveen-Noord liefst dicht bij huis, de steden. Dat is het voorstel dat wij doen.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Dank je wel. Mevrouw Chaara.

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( D66 ) Tenslotte, laat de laatste interruptie. Ik ben wel benieuwd naar de visie van mevrouw Polderman op dit punt, want we hebben, net als raad anderhalf jaar geleden, geloof ik, een nieuwe visie op op de jeugdwerkers vastgesteld. En juist met elkaar gezegd: We willen af van dat ouderwetse idee van een locatie waar de jongeren naar toegaan, maar we willen dat de jongerenwerkers juist veelmeer naar de plekken waar die jongeren zijn, bijvoorbeeld op de scholen, en dat doen ze al. Daar heeft mevrouw Polderman of GroenLinks, moet ik zeggen, ook voorgestemd en mijn vraag aan mevrouw Polderman is: Wat wat heeft haar van mening doen voor andere ten opzichte van een jaar geleden?

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Mevrouw Polderman.

Naam spreker 3: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Nou, heel erg bedankt voor de vragen ook. Nee, ik ben zeker niet van mening veranderd. Juist op meerdere locaties aanwezig zijn. Het is wel zo dat de basis van jongerenwerk op dit moment echt in Amstelveen-Zuid zit, in Waardhuizen wat het in het vorige debat ook over het openbaar vervoer. Nou, ja, Waardhuizen niet-direct het makkelijker bereikbaar ook. Flink stuk lopen nog vanaf lijn 25 en juist ook de jongeren in Amstelveen-Noord. Inderdaad, de jongerenwerkers gaan naar scholen toe, toch zitten ze daar vast aan systemen. Als zij direct met jongeren willen werken, is het juist heel fijn als zij twee locaties hebben, zodat zij naar de jongeren toe kunnen. Ik zeg ook niet twee verschillende teams. Ik zeg het team uitbreiden met een extralocatie.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) De heer Müller.

Naam spreker 34: meneer Müller ( PvdA ) Dank u wel, meneer de voorzitter. Dan heb ik ook een vraag aan mevrouw Chaara, want u zegt: nou, we hebben daarvoor gekozen, dus dan moeten we daarbij blijven. Ook ook in het licht en dat is toch wel een zorg die wij hebben is al die extra kosten die bijkomen als er gigantisch veel aanbieders zijn. En ook die aanbieders die dan winst maken, terwijl wij met tekorten zijn. Wat is uw mening daarom? Vindt u dat niet de moeite waard om dan misschien een alternatief te onderzoeken? CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( D66 ) Ja, voorzitter, ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met uitspraken als de uitspraken van de heer Müller. Uitspraken over aanbieders die heel veel, heel veel verdienen aan aan de jeugdzorg. Nou, ik, ik zou de heer Müller willen aanraden om een keergoed te kijken naar welke afspraken de gemeente heeft gemaakt met aanbieders enen hoe het zit met marges die aanbieders mogen maken. Natuurlijk ben ik het ermee eens dat als we met elkaar constateert dat er iets misgaat dat we daar kritisch naar moeten kijken en na moeten denken over wat kunnen we doen om het beter te maken. Maar ik wil er tegelijkertijd ook voor waken dat we, omdat we allerlei goede ideeën hebben, nu opeens een hele stelseldiscussie oproepen, terwijl ik eigenlijk vooral het gesprek wil voeren over hoe zorgen we ervoor dat jongeren die zorg nodig hebben, dat op de snelste manier krijgen. Dan helpt het stelseldiscussie terwijl we net een goedlopend stelsel hebben opgezet. Ik hoorde vandaag al vele complimenten inrichting van de wethouder daarover als we ons stelsel discussie, helpt ons daar niet bij. Laten we zaken ook even een volwassen laten worden en niet constant zoeken naar een wezenlijke veranderingen. Dank u.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Dank je wel een. Tot slot, mevrouw Polderman was laatste.

Naam spreker 3: mevrouw Polderman ( GroenLinks ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil toch eventjes teruggrijpen op het onderzoek van 'Follow The money', waaruit wel degelijk blijkt dat de aanbieders binnen de lichte zorg echt wel winst maken. Dat neemt niet weg dat ook wij vanuit GroenLinks en ik ga vrij voor de heer Müller spreken, dat ook wij complimenten geven aan de wethouder en ook echt alle vertrouwen hebben in de wethouder. Het gaat ook niet om een stelseldiscussie. Ik vind het juist heel erg fijn dat we nu het debat aangaan om eens te kijken: Wat kunnen wij als gemeente wel doen voor de jongeren en hoe kunnen we in afval, daar waar we deinvloed hebben, bij onder andere er is lichte zorg die we nu in eigen beheer hebben, onder andere jongerenwerkers iets gaan doen.

Naam spreker 9: meneer Stoffels ( Voorzitter ) Dank je wel. We komen tot een afsluiting, want het is al tien uur geweest. We gaan ook nog een vergadering doen. Helaas, de tijd is om. Oké, prima. Bij deze. Ik heb nog een lijstje af te wegen, want we hebben een motie van Goed voor Amstelveen. Ja, hebben we staan. Ik heb een motie van sport van de VVD. Goed, ik heb een oproep van D66 voor... Nee, nee, echt alleen ja of nee. In de initiatief, oké, dank je wel. Motie, een amendement van Partij van de Arbeid en de motie van GroenLinks en twee toezeggingen van de wethouder. Ik had nog wat debat punten, maar die moeten we dan voor de volgende keer bewaren. Ik dank jullie voor jullie aanwezigheid. Of we schorsen de vergadering voor tien minuutjes. En om kwart over tien beginnen we met de Raadsvergadering. CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen

---------------------Vergadering geschorst--------------

CompanyWebcat @2023/Woordelijke verslagen-Amstelveen