Woordelijk verslag Amstelveen Raadsvergadering 19 juni 2024

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Dank u wel, voorzitter. Ja, ik schrik eigenlijk wel van de woorden van mevrouw Chaara, Democraten 66, die mij gaan vertellen dat als ik niet tegen de, als ik niet voor de motie stemmen, dat ik dan misschien tegen racisme ben. Dat vind ik nog wel een aanname. Ik ga liever over mijn eigen woorden in mijn eigen keuze. Daarnaast zien wij ook eigenlijk van de de motie eigenlijk als juist als politiserend, want wij zijn al met het gesprek in gesprek met hele groepen. We doen al heel veel activiteiten voor onze internationale gemeenschap, dus wij zien het probleem niet zo. Dus ik begrijp ook niet. Wij vinden hem echt overbodig en we zullen hem ook niet steunen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Becker, voor uw bijdrage. Ik ga naar de heer Stoffels ChristenUnie. Naam spreker 13: meneer Stoffles ( Raadslid ChristenUnie ) Dank u wel, voorzitter. De ChristenUnie is een vredelievend partij, dat wil ik even gezegd hebben, maar we vinden het is zeer belangrijk om discriminatie te elimineren en als je naar elimineren gaat zoeken, dan staat de liquideren, opdoeken, uitdrijven, uitmaken, uitroeien en zo staan we er tegenover. Discriminatie mag niet. Kom op Amsterdam, vind ik een mooie slogan. In 2008 had Enschede, jij kleurt de stad en dan richt je op ieder persoon. Dank je wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Stoffels voor uw bijdragen. Ik ga naar de heer Siegmann CDA. Naam spreker 10: meneer Siegmann (Raadslid CDA ) Dank u wel, voorzitter. Wij dienen de motie mede in. Ik denk dat dat ook een teken is, misschien een voorbeeld van anti polarisatie dat ondanks onze verbalen schermutselingen bij het eerdere agendapunt we toch samen deze motie kunnen indienen. Dus daar wou ik het bij laten en wij steunen dit van harte. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer Siegmann. De heer van Koningsveld, BVNL. Naam spreker 15: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst, BVNL is tegen discrimatie en racisme, op welk vlak en tegen welke groep dan ook. En zoals die back net ook al aangaf. Het verbaast mij dat

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

mevrouw Chaara onze woorden in de mond ligt of in die zin dat de conclusie wordt getrokken dat als we tegen deze motie zouden zijn, dat we dan ook tegen voor rasicme zouden zijn of voor discriminatie. Bedankt voor de correctie. De motie klinkt heel sympathiek en maar is tegelijkertijd ook enorm zwart-wit en juist het vlammende betoog, zoals ik net al aangaf van mevrouw Chaara, met een opsomming van diverse problemen bij het delen van de bevolking en vervolgens een oplossing als een verplichte acceptatie bij de Amstelveense bevolking. Over weer een ander deel van de samenleving, zonder enige tegenspraak of genuanceerd debat komt niet over als een inclusieve samenleving. Het snoeren van de mond onder de noemer van deugen of juist niet, is onwenselijk voor een inclusieve samenleving in Amstelveen. En het verbaast BVNL daarnaast ook dat sommige partijen op het ene moment mitsen en maren opwerken opwerpen bij een motie over die discriminatie en antisemitisme, en nu vol op het orgel gaan over iedereen is gelijk, alles is inclusief. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb een interruptie van mevrouw Chaara. Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Voorzitter, toch om even voor het begrip het helder te hebben: de heer van Koningsveld heeft het over verplichte tegenspraak en verplichte acceptatie.

En ik vroeg me even af of we dezelfde motie voor ons hebben liggen, want waar staat dat? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) De heer van Koningsveld. Naam spreker 15: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Nou als ik het lees. Deze agenda is een doe agenda met daarin een concrete activiteitenkalender en acties om de weerbaarheid van Amstelveners te snel te versterken, hen met elkaar te verbinden en om polarisatie tegen te gaan. Dat zijn allemaal doen acties en extra aandacht te besteden aan contact en begrip tussen Amstelveners en vluchtelingen die in Amstelveen worden opgevangen dat is een verplichting richting het contact met vluchtelingen, terwijl de problemen die u net opwierp betrokken lgbtq, plussen probleem, discriminatie. Dus daar, daar zitten het punt in waar waarin wij zeggen: waar, waar gaat het naartoe? Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Tweede interruptie, mevrouw Chaara. Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Tot tot slot, we kunnen van mening verschillen over de middelen die we nu willen inzetten om die verbinding tot stand te brengen, maar ik wil de heer van Koningsveld wel vragen om het bij de feiten te houden, want nu bedenkt die dingen die niet in een mooie motie staan, en daar wil ik toch even een opmerking maken. Dank u. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Is er behoefte voor een vervolg hier? Naam spreker 15: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Nee, ik zou, in die zin, ik lees wat er in de motie staat, dus daarbij laat ik dan ook en dan wil ik graag verder gaan als ik kan. Ja, terugkomend... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb een interruptie van de VVD-fractie, mevrouw Veenboer. Naam spreker 17: mevrouw Veenboer( Raadslid PvdA ) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik, ik denk dat het punt waar we, waar we, waar we schuren, met elkaar is, dat de discussie ook gaat over waar de vrijheid van de één de vrijheid van de ander inperkt en dat is een heel moeilijk moment, dat een moeilijk punt, dat is een goed punt. Waar is dat precies? En dat is waar die discussie gaat schuren. En dat betekent niet dat de één de ander iets kan opleggen, maar dat je wel met elkaar daar op een normale manier het gesprek over kan hebben.

In plaats van als jij niet vind wat ik vind, dan ben je tegen mij en eigenlijk gebeurt dat nu al een beetje en dat vind ik zonder, want dat is juist, maar ik in mijn bijdrage voor opriep om het niet te doen. Dat is mijn intentie achter deze motie. Naam spreker 15: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Dank u wel, mevrouw Veenboer. Nou, ik ben het, ik ben het met u eens, mevrouw Veenboer, via de voorzitter. En zoals ik ook aangaf de de het vlammende betoog waarin de zeg maar de tegenstelling wordt opgeworpen dat je moet voor zijn en anders ben je dus voor racisme dan, ja, dat is precies het punt wat ik wat ik wilde maken. Vervolgend op mijn verhaal. Het verbaasd BVNL ook dat sommige partijen dus op het ene moment mitsen en maren opwerpen bij een motie over discriminatie en antisemitisme en nu dus vol op het orgo gaan over iedereen is CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

gelijk. Amstelveen is geen plek voor discriminatie of haat tegen welke groep dan ook. Hiervoor zijn duidelijk al kaders en doelen gesteld in het coalitieakkoord in diverse nota's en inhoudelijk is er. Wij zien deze motie dan ook als overbodig en zullen deze niet steunen. Dank u wel.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank voor uw bijdrage, heer van Koningsveld. De heer Sjaardema 50 PLUS. Naam spreker 12: meneer Sjaardema (Raadslid 50 PLUS ) Dank u wel, voorzitter. 50 PLUS is het, Amstelveen is het eens met de van mening van en onderschrijft deze ook volledig. Ook de overwegingen zijn herkenbaar. Een gedeelte waartoe wordt opgeroepen, zien wij echter niet als de oplossing van onderliggende problemen. Nu wordt, zoals zo vaak, een beroep gedaan op de bereidwilligheid van de al positieve medemens. Deze zou zelfs bijna een schuld gevuld kunnen krijgen als de campagne, zoals in Amsterdam wordt gehouden hier wordt overgenomen. Onbedoeld kan hierdoor zelfs een negatief sentiment worden gevoed. 50 PLUS Amstelveen ziet graag de toevoeging om meer naar de achterliggende oorzaken te kijken en sterker op te treden tegen de veroorzakers van degenen die intolerant gedrag vertonen ten opzichte van zijn medemens. Dank u, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, Sjaardema voor uw bijdrage. Geeft ik nog de gelegenheid aan beide hoofd indieners als zij willen, om gebruik te maken van hun laatste woord, althans voor dit agendapunt. Mevrouw Chaara. Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, dank u wel.

Voorzitter, om te beginnen mogen we denk ik echt in onze handen knijpen met wethouders als wethouder van Ballegooijen en wethouder Gordon, als trekkers van dit thema. Ik denk dat ze echt een fan, dat ze fantastische ambassadeurs zijn op dit gebied, een hele mooie stappen zetten op op dit thema. Ik ga heel kort de vraag langs en dan zal mevrouw Veenboer aanvullingen doen. Nou, we zijn het helemaal eens met de opmerkingen van mevrouw Petit. Laat het alsjeblieft een doel agenda zijn. Onze diversiteit nota is inderdaad het beleidskader en nu vragen we juist om activiteiten aan de slag, zoals wethouder van Ballegooijen al noemde. We zijn het helemaal eens, ook met de oproep van de heer Pereira van Goed voor Amstelveen. Mooi betoog. De VVD, die had het over; gaat het hier ook over antisemitisme? Ja, uiteraard, het gaat om alle vormen van discriminatie en uitsluiting. Het gaat CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

om antisemitisme, moslimhaat, het gaat over uitsluiting van onze LHBT plus gemeenschap. Dus deze motie is echt voor alle inwoners en niet voor een specifieke doelgroep. Goed, even kijken. Nou, de heer Becker van Actief voor Amstelveen zegt: ik zie het probleem niet. Nou, dat is het probleem met dit thema, dat dat het probleem niet gezien wordt. Maar, voorzitter, ik was vorige week bij het antidiscriminatie meldt punt. Ik zou de heer Becker oproepen om daar ook een keer langs te gaan, want wat je daar hoort, nou, dat ga je niet, gaat je niet in de koude kleren zitten. Er zegt wel een probleem aan de hand en ik denk dat het heel belangrijk is dat we daar in volle vaart mee aan de slag gaan. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik heb een interruptie van heer Becker op mevrouw Chaara. Naam spreker 7: meneer Becker ( Raadslid Actief Voor Amstelveen ) U kunt natuurlijk bagatelliseren van meneer Becker zegt: ik zie het probleem niet, ik zie het probleem niet in. In deze motie bedoel ik ermee te zeggen volgens mij is het ook herhaald door een aantal van; er zijn genoeg initiatieven al gaande om dit probleem al te tackelen en er komt nu een papierwinkel bij om het nog uitgebreid te doen en dan ga je juist je doel voorbij, en dat bedoel ik met ik zie het probleem niet. Dat we dus niet op aan de oplossing toekomen, want daar zijn we al mee bezig, met zijn allen.

En ook inderdaad met het antisemitisme. Dat staat er niet in, misschien dat u dat nog toe kunt voegen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Mevrouw Chaara. Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Voorzitter, ik heb daar net al iets over gezegd. Ik zal niet in herhaling treden. Wij denken wel dat deze motie van toegevoegde waarde is. Wat ik net al zei, voorzitter, we willen juist niet dat er een papieren tijger wordt opgezet, hebben een hele mooie diversiteits nota waar echt goede acties instaan en wij denken dat een activiteitenagenda, hè, echt een basisset aan aan aan evenementen, activiteiten in onze stad, heel belangrijk is op dit moment om het probleem dat er is van discriminatie en uitsluiting effectief aan te pakken. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Ik zie al een tijdje mevrouw Mahamed Farah, die het woord wil. Is dat voor een interruptie, want een extra termijn is niet mogelijk. Als het een interruptie is, kan het wel. CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 19: mevrouw Farah (Raadslid GroenLinks ) Interruptie.

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Op wie? Naam spreker 19: mevrouw Farah (Raadslid GroenLinks ) Ja, ik wil even reageren over dat dat, dat wij niet te veel papierwerk nodig hebben, dat er al goeie diversiteit nota is? Dat is het mooi, dat hebben wij, maar tijd is anders. Tijd is heel anders en we weten allemaal dat het nodig is, dat wij gewoon echt Amstelveen een fysieke verbinding visie hebben. En dat is het gewoon eigenlijk de realiteit de de, de tijd dat wij nu leven. Je kan gewoon zeggen van: we hebben niet papieren nodig, maar we hebben echt nodig, een goede aanpak om dit eigenlijk te voorkomen, dat het beste in onze gemeenschap gebeurde, dat wij meer verbinden en polariseren. Dank u wel.... Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel. Mevrouw Chaara. Naam spreker 2: mevrouw Chaara ( Raadslid D66 ) Ja, voorzitter, ik was eigenlijk klaar met mijn beantwoording, misschien dat mevrouw Veenboer nog aanvullingen heeft. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dan zal ik vragen aan mevrouw Veenboer of u het woord nog wenst. Dat lijkt het geval. U heeft het woord. Naam spreker 17: mevrouw Veenboer( Raadslid PvdA ) Ja, dank, voorzitter. Wat ik al zei in mijn in mijn woordvoering, deze motie komt uit een lange traditie en het doet deze raad dus iets.

Discriminatie en uitsluiting en dat is ontzettend mooi, ook de mensen die zeggen dat ze de motie niet steunen, geven heel duidelijk aan dat het ze wel aan het hart gaat, dus al met al zijn we het met zijn 34 aanwezigen wel met elkaar daarover eens, dus dat wil ik al winst noteren. De diversiteit nota is is het kader. Dit is een een toevoeging CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

of acties uit te gaan voeren die wat mij betreft brood nodig zijn. We doen zeker niet te weinig, maar in dit geval is, denk ik, toch meer al beter en antisemitisme is misschien niet expliciet genoemd, maar ook niet moslimhaat expliciet genoemd. Het is een hele lange lijst van allerlei gevallen die voorkomen en daar zijn we gewoon allemaal tegen. Dus inclusief alles. Dank, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u zeer, mevrouw Veenboer. U als laatste het woord voor deze tweede termijn, omdat u ook mede hoofd indiende bent. Nu vermoed ik dat u de motie handhaven ondanks dat het college de sympathiek tegenover staat. En zo ja, dat brengt mijn stemming nu en dan is natuurlijk mogelijkheid, zoals u van mij gebruikelijk bent te horen of er behoefte is aan een stemverklaring? Dat is het geval, mevrouw Petit, BBA fractie. Naam spreker 3: mevrouw Petit( Raadslid bbA ) Dank u wel, voorzitter. Hoewel wij wat minder gelukkig zijn met het eerste deel van het dictum en het college oproepen vooral tijd te steken in het doen en niet in het schrijven, zullen wij wel voor deze motie stemmen. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Als er geen andere stemverklaringen zijn, die is wel. Heer van Koningsveld. Naam spreker 15: meneer van Koningsveld ( Raadslid BVNL ) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij, zoals gezegd, zullen tegenstemmen.

Uit veiligheidsmonitoring blijkt het Amstelveen bovengemiddeld scoort. En wij zien deze motie als overbodig en we hebben vertrouwen in het college dat zij de middelen die zij al tot in beschikking hebben, gebruiken om alles wat in het coalitieakkoord in de nota staat uit te voeren. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank u wel, heer van Koningsveld voor uw stemverklaring. De heer Becker. Naam spreker 7: meneer Becker ( Raadslid Actief Voor Amstelveen ) Ja, dank u wel. Ook Actief voor Amstelveen is is natuurlijk tegen discriminatie en uitsluiting van mensen. Maar wij zien deze motie toch een hele papierwinkel opduiken. Dus wij zullen tegen de motie stemmen.

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen

Naam spreker 1: meneer Poppens ( Voorzitter ) Dank voor uw stemverklaringen. Ik kijk rond, niemand meer. Dan open ik nu de stemming over deze motie; Vreemd aan de orde van de dag, getiteld; Amstelveen een stad voor iedereen. 32 stemmen voor, twee stemmen tegen, totaal 34 stemmen. Deze motie heeft het gehaald.

5 Sluiting raadsvergadering Dames en heren, ik sluit de raadsvergadering en dat doe ik niet na u alvast aan te geven, want in de volgende raadsvergadering is dus op tien juli aanstaande. En dan wil ik u danken voor uw aanwezigheid, uw betrokkenheid en wellicht nog even tijd voor de nazit. Dank u wel, fijne avond en tot snel.

Vergadering gesloten

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Amstelveen