Transcript Raadsvergadering 9 november 2022

Woordelijk Verslag Amstelveen

Raadsvergadering

Locatie Datum Starttijd Voorzitter Griffie··

: Amstelveen : 9 november 2022 : 17.30 : De heer Poppens : Mevrouw De Heus

1 Opening raadsvergadering en mededelingen Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren. Één bijzonder, goedenavond. Normaliter gaat dan het geroezemoes verminderen. Het aantal bilateraaltjes neemt af. Maar ik geef toe dat we normaal ook 's avonds beginnen en niet zozeer aan het eind van de middag. Fijn dat u er allemaal bent. Bij deze gemeenteraadsvergadering van de gemeenteraad van Amstelveen op negen november 2022. De begroting van 2023 ligt voor ons, met allerlei stukken die daarbij horen. Mooi dat er zoveel belangstelling is. Niet alleen hier aanwezig, maar ook thuis of op andere locaties waar mensen online meekijken. Ik heb begrepen dat de raadsleden of raadslid, mevrouw Leest wat later komt, u bent inmiddels gearriveerd en verder geen afmeldingen. Zijn er mededeling vanuit de raad of van het college kijk even rond. Niet het geval. Ga ik door naar 1.1 vaststelling van de agenda. Ik wil me nu de voorliggende agenda vast te stellen. Er is één mondelinge vraag binnengekomen voor deze vergadering en die wordt behandeld bij 2,2, agendapunt 2.2. Nou wat vanavond voorligt ik zei het al begroting 2023 en het uitvoeringsprogramma 2023, de tweede tijdvak rapportage 2022 en het tarieven nota 2023. Die worden allemaal integraal behandeld. Zo heeft u ook dat voorbereid. We beginnen zo dadelijk eerst met de algemene beschouwingen. Zonderonderbreking.

Eerste termijn vanuit uw raad, vervolgens een eet pauze en dan rond zeven uur verwacht ik weer. Gaan we eten en dan rond acht uur verder gaan voor de eerste termijn van het college. Daarna gaan we stemmen. Eerste termijn, tweede termijn, dan stemmen. En er is een tweetal amendementen aangekondigd, elf moties. En die worden vanaf dit moment beschouwd als ingediend en maken ook deel uit van deze beraadslaging. Ik heb begrepen in het kader van de vaststelling agenda mevrouw Veenboer het dictum van haar amendement vast wil voorlezen. Omdat diverse fracties daar dan vervolgens ook in hun bijdrage aan kunnen refereren, bij uitzondering wil ik u vragen of u daar mee instemt beste raad, dat is het geval. Dat gaan we dus zo doen. Daarnaast heb ik begrepen dat mevrouw Petiet van bbA fractie een orde voorstel wil doen voor wat betreft agendapunt 3. 4, plek 4.0 U heeft het woord, mevrouw Petiet. Spreker naam 2: mevrouw Petiet (raadslid bbA) Ja, dank u wel voorzitter. En dat gaat inderdaad over plek 4.0. We hebben vorige week het raadsgesprek gehad over dit onderwerp en daaruit is gebleken dat er behoefte is aan een raadsdebat.

Ik heb voorafgaand aan deze vergadering afgestemd met fracties college en griffie en het voorstel is nu om het voorstel plek 4.0vanavond van de agenda te halen, eind november een raadsdebat in te plannen en vervolgens het raadsvoorstel inclusief de motie van GroenLinks agenderen voor de raad van december. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Het is een ordevoorstel ik kijk even rond. Kunt u zich hier vinden? Beste raad, dat is het geval. Daarmee geleiden we deze stukken door naar de agendacommissie voor agendering op het voorstel zoals u dat doet. Prima dank u zeer, maakt geen onderdeel uit van de beraadslaging. Ik heb begrepen dat mevrouw van Rietschoten van Actief voor Amstelveen ook een orde voorstel heeft. U heeft het woord. Spreker naam 3: mevrouw Rietschoten (raadslid Actief voor Amstelveen)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dat klopt, dank u wel, voorzitter. Vandaag staat ook op de agenda het raadsvoorstel participatiebeleid voor de fysieke leefomgeving als hamerstuk. En wij willen graag een ordevoorstel doen om dit raadsvoorstel van de agenda af te halen en een debat te voeren op een later tijdstip. 14 september is er een informatieve bijeenkomst geweest en tijdens deze avond is best wel ervaren dat er dat het nieuwe participatiebeleid best wel ingewikkeld is en dat daar nog aan gesleuteld moest worden. Daar die dossier heeft veel impact gaat hebben op de toekomst, is te belangrijk voor ons om als hamerstuk door te geleiden en zeker nu minister de Jonge heeft aangegeven dat de invoering van de omgevingswet wederom is uitgesteld, is er ons inziens nog tijd om een debat hierover te voeren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Taxeert gaat over voorstel 4.3, waarbij het ordevoorstel is van Actief voor Amstelveen om die niet te behandelen vanavond. Wie wil daarover stemmen? U wil daarover stemmen? Wie? Welke partij is voor dit ordevoorstel om vanavond niet 4.3 te behandelen? Dat is de partij van de bbA. Ik zal hem even herformuleren. Dames en heren, we hebben de agenda. Er is een ordevoorstel om een onderwerp op onze agenda niet te behandelen, dus de vraag die voorligt.

Bent u voor het ordevoorstel om hem niet te behandelen? Wie is voor het ordevoorstel om hem niet te behandelen? Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Volgens mij is het nog niet helemaal duidelijk: gaan het niet behandelen, dus de vraag is: ben je voor het niet behandelen? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dames en heren, die. Spreker naam : Onbekend Burgemeester mag ik een poging doen? Mag ik een poging doen? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik zal zelf eerst een poging doen. Dames en heren, even aandacht graag. Dit komt weinig voor, vandaar misschien dat de mensen thuis denken: wat zijn ze nou aan doen aan het begin van deze begrotingsvergadering, het komt eigenlijk zelden voor. Zeker niet dat de verdeeldheid is. Als je wilt dat het onderwerp niet behandeld wordt vanavond, dan moet je voor het ordevoorstel stemmen. En zeg je van nou, we volgen gewoon de agenda, dan moet je tegen het ordevoorstel stemmen. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Gaat er dus om of het een hamerstuk blijft of dat we opgeschoven wordt naar de volgende vergadering. Als je voor bent dat het een hamerstuk blijft, dan steek je zometeen je hand op. Spreker naam 5: Onbekend Mevrouw Veenboer heeft wel gelijk. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Veenboer, ik vond mijn samenvatting toch net iets beter.

Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Ja, maar dan denk ik dat er nog steeds verwarring is burgemeester. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 5: Onbekend Van de hand omhoogsteken heeft de resume als we ons hand omhoog steken. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mensen we gaan het zo doen, want ik krijg allerlei goed bedoelde adviezen, die ook weer tegenstrijdig zijn. Het is als volgt: we hebben een agenda. Op 4.3 staat een onderwerp. We wil het onderwerp vanavond over stemmen. En wie wil daar niet over stemmen? Wie wil er vanavond wel over stemmen? Wie wil het behandelen? Wie wil het vanavond dus behandelen eigenlijk is het technische vraag voor deze raadsvergadering. Het is een hamerstuk. Het is een hamerstuk. Wil je dus het? Wie wil dat vanavond dat het hamerstuk besproken wordt? Wie wil vanavond dat dit onderwerp in een als hamerstuk besproken of behandeld wordt? Ja, wie niet? Dames en heren. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Ik ga het nog een keer proberen. Burgemeester volgens mij zit de verwarring in de term behandelen en als ik het zo begrijp, het staat op de agenda om over gestemd te worden, niet om het te behandelen in die zin dat we het inhoudelijk bespreken. Dus als ik het nog een keer proberen, maar correct me if i'm wrong. Spreker naam 5: Onbekend Voorzitter, zullen we nou de leiding van de vergadering overlaten, uitsluitend aan de voorzitter van de vergadering. U bent de voorzitter, u heeft al mijn vertrouwen en ik laat graag het woord aan u.

Wilt u graag de regie nemen, want als iedereen met een idee komt, lijkt me dat niet goed. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Ik moet er een beetje glimlachen en ik zou. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Het is geen idee. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) <...> vragen als ze met dit soort voorstellen komen, want die deze was en daarom lijkt het wat rommelig. Ik wil er toch even uitleggen. Normaliter bij dit soort vergaderingen zit zo ontzettend vol voorbereiding dat wij doorgaans ook vragen om dat tijdig aan te leveren bij de griffie en bij de voorzitter. Ik heb deze acht minuten geleden gehoord en dat is de reden dat het zo rommelig gaat en ik vind het vervelend, dus wil ik toch even aangeven dat even gezegd hebben. Dan nu op 4.3hebben wij een hamerstukonderwerp staan. Die wordt gewoon overgestemd als we niets doen. Nu is er een voorstel om hem niet in stemming te brengen vanavond. Wie is voor het voorstel om een niet in stemming te brengen vanavond? De fractie van bbA en de fractie van Actief voor Amstelveen, de fractie van de SP, CDA en BVNL. Ik kan het niet goed zien, want die katheder staat in de weg en de ChristenUnie en50PLUS. We gaan even tellen, dames en heren.13 stemmen voor, 24 tegen. Het ordevoorstel heeft het niet gehaald. Kortom het is een hamerstuk vanavond. 17 voor 20 tegen, het ordevoorstel heeft het niet gehaald.

Dames en heren, raadsleden mag ik u vragen, als u ook straks wijzigingen heeft of punten heeft, hier achter zit een hele hoop collega's van de griffie. Loopt er even naar toe zorgen we dat tijdig even met elkaar kunnen voorbereiden. Ik dank u zeer. Wij gaan tot slot bij de vaststelling van deze agenda. Er is een drietal hamerstukken naar voren gekomen uit het debat van zojuist 4.4 grondexploitatie stadsplein bioscoop, 4.5 vaststelling, bestemmingsplan stadsplein bioscoop en 4.6 onttrekking aan het openbaar verkeer ondergrond, CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

bioscoop, stadsplein, die gaan we straks behandelen. Zijn er verder nog opmerkingen of suggesties? Niet. Dan ga ik naar 1.2, volgorde van de stemming, althans het bepalen daarvan. Als dat <...> doen we dat bij hand opsteken of hoofdelijk en ik trek vast een nummer voor het geval dat nodig mocht zijn en dat is nummer 30. De heer Siegmann. Dus u bent de gelukkige als wij tot stemming komen, heel goed. Dan gaan we naar 1.3, vaststellen van een besluitenlijst van de vergadering van 26 oktober 2022. Ik heb van u geen wijzigingen ontvangen, ook nu niet vastgesteld. We gaan naar het blokje twee van deze raadsvergadering dat zijn namelijk de raad actualiteiten. De raad neemt kennis van ingekomen stukken 2.1. En 2.2 zijn beland en mondelinge vragen. Ik gaf net al aan er is een mondelinge vraag gesteld door Actief voor Amstelveen en dat gaat over de huisvesting, starters en Oekraïners aan de kalkbranderij. Dames en heren, u kent de spreektijd regeling die staat standaard op twee minuten. En ik geef nu het woord aan de heer Becker van Actief voor Amstelveen. Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Actief voor Amstelveen zet zich al jaren in om het grote woningtekort voor Amstelveens starters onder de aandacht te brengen, met zowel schriftelijke en mondelinge vragen als ook het indienen van de moties.

Na een eerdere toezegging in de gemeenteraad van de toen plaatsvervangend wethouder wonen <...>met de woorden u heeft helemaal gelijk, dit heeft allemaal veel te lang geduurd. En ik beloof u dat voor einde van 2022 de aangenomen motie om starterswoningen tiny houses op de kalkbranderij te realiseren, zullen uitvoeren, waarbij vol verwachting. Toen wij wederom niets hoorden bekroop ons het gevoel dat weer wat aan de hand was en dat bleek ook zo te zijn. In een besloten vergadering kregen de partijen te horen dat op het terrein kalkbranderij tijdelijke huisvesting voor Oekraïense vluchtelingen gerealiseerd zou worden. Wij reageerden met: natuurlijk moet er ruimte zijn voor burgers die op de vlucht zijn. In Amstelveen neemt daar op veel plekken in de stad terecht al haar verantwoordelijkheid voor. Maar waarom nu juist op deze plek? Wij zouden nog nader geïnformeerd worden over de voortgang. Wij hoorden niets, maar tot onze grote verbazing lazen wij op twee november jongstleden op de gemeentelijke site bij bouwprojecten dat van de beoogde 100 woonunits één derde naar Oekraïense gezinnen gaan. De moraal van het verhaal is dat er zolang is gesteggeld over hoe en wanneer de kalkbranderij tiny houses gerealiseerd konden worden, dat er nu een groot aantal van deze voor Amstelveense starters bedoelde woningen beschikbaar komen voor Oekraïense gezinnen.

Nogmaals, ook wij zijn niet tegen noodopvang voor mensen op de vlucht. Maar liever niet op de plek waar starters uit Amstelveen al tien tot vijftien jaar voor op de wachtlijst staan. In niet, indien het toch onvermijdelijk is, vragen wij het college: kan het totaal van voor u, kan het totaal volume worden verruimd. En als de voor de Oekraïners bestemde woningen vrijkomen, kunnen deze dan alsnog voor Amstelveense starters worden bestemd. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, heer Becker voor uw vragen. Dan geef ik nu het woord aan het college bij monde van wethouder Elzakalai. Spreker naam 7: De heer Elzakalai (Wethouder) Voorzitter, dank u wel. Inderdaad is natuurlijk lang gesproken over deze betreffende locatie en zoals u ook weet en ook van mij mag verwachten, proberen we alles aan te grijpen om zo snel en zoveel mogelijk woningen te realiseren in Amstelveen. Voor zo groot mogelijke doelgroep. Zeker één doelgroep, die noemen we dan met een mooie term, spoedzoekers die met spoed een woning nodig hebben. Dat zijn inderdaad met name jongeren. Mensen die economisch dakloos zijn geraakt met statushouders vallen daar ook onder en sinds kort ook vluchtelingen die vluchten voor oorlog in CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Oekraïne en we kijken met alles wat we doen of er woningen kunnen toevoegen. Nou, deze locatie is een ideale locatie om daar tijdelijke woningen neer te zetten en dan gaan we ook doen. Er zijn nu de gesprekken zijn daarover. Volgende week is ook een informatieavond u vangt ook een raadsbrief nog met de laatste ins en outs daarover. Een groot gedeelte daarvoor gaat naar jongeren. Sterker nog, het overgrote gedeelte gaat naar jongeren. Een-derde daarvan zijn voor ontheemden uit Oekraïne. Waarom hebben we ook te maken met de financiële kant? Het wordt gesubsidieerd of de kans is heel groot dat het gesubsidieerd wordt als er een-derde vanuit Oekraïne komt. Dus vandaar dat wij dat ook aangrijpen om op die manier, maar het staat natuurlijk langer dan een paar jaar. Sterker nog, de verwachte tijd is ongeveer een jaar of vijftien misschien dat het wel wordt verlengd. Mag hopen dat de oorlog tegen die tijd wel achter de rug is en dat die woningen er dus vrijkomen voor de doelgroep waar we het eerder al over had. Dus ja, een antwoord op uw tweede vraag: op het moment dat de Oekraïense vluchtelingen weer teruggaan of terug kunnen gaan, dan is die, zijn die woningen vrij voor andere doelgroepen waaronder dus ook jongeren, ook mede inachtneming uw motie, die ook raadsbreed volgens mij hier is aangenomen.

Uw andere vraag van: kunnen we daar zoveel mogelijk units neerzetten? Ja, dat doen we, maar we moeten rekening houden met aanverwante zaken, denk aan bodemgesteldheid en wat kan? Dus we optimaliseren volop, dus ik ben blij als daar binnenkort die woningen worden toegevoegd. Volgende week is er een informatieavond, maar we hebben u goed gehoord, we hebben uw raad goed gehoord en het overgrote gedeelte gaat inderdaad naar startersjongeren uit Amstelveen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer, wethouder Elzakalai. De heer Becker wilt u gebruik maken van de tweede termijn? Spreker naam 6: De heer Becker (raadslid Actief voor Amstelveen) Dank u voor de antwoorden wethouder. Ik begrijp in ieder geval dat de toezegging komt dat als er woningen vrijkomen en de Oekraïners hopelijk naar een veilige omgeving terug kunnen, dat hij dan dat die woningen toch beschikbaar komen voor de starters in Amstelveen. Wat me wel een beetje stoorde er is dat u een financieel argument aanhaalt om Oekraïners daar een woning te geven, omdat er een financieel interessant verhaal is. Dat vind ik wel een beetje bizar eigenlijk. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Zijn nog andere fracties die behoefte hebben aan gebruik te maken voor de tweede termijn? Dat is niet het geval. Wethouder Elzakalai, u heeft nog beperkt tijd overigens.

Spreker naam 7: De heer Elzakalai (Wethouder) Ja, dank, kijk, het is tuurlijk niet gratis en de Oekraïense vluchteling zijn hier ook. Die moeten ook een plek hebben. Dus één en één is dan heel snel twee. We kunnen daar bijna 100 units neerzetten. Daar zit een subsidiestroom achter van de vanuit Den Haag, met de voorwaarde dat een-derde dan aan Oekraïense vluchtelingen wordt vergeven. Nou, ik denk dat dat heel erg te billijken valt. Nogmaals, op het moment dat de Oekraïense vluchtelingen hopelijk snel weer terug kunnen naar Oekraïne zelf, dan zijn die woningen er natuurlijk nog steeds. Ik heb niet de toezegging gedaan dat het altijd bij jongeren zal gaan. Wel naar spoedzoekers, waarbij we natuurlijk de motie die u raadsbreed heeft aangenomen met oog voor jongeren natuurlijk wel in ogenschouw wordt genomen. Dus er is zeker een gerede kans dat dat inderdaad naar starters en jongeren uit Amstelveen gaat. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, wethouder Elzakalai. Conclusie is denk ik voldoende besproken. Dit moment voor deze behandelvorm. 2.3, terugkoppeling regionale aangelegenheden ik heb daar niets over gehoord van tevoren dat lijkt ook nu niet het geval. Gaan we naar het derde blokje van deze raadsvergadering is namelijk de behandeling van programmabegroting. Is 3.1,3.2, 3.3, namelijk begroting 2, 23, uitvoeringsprogramma tweede tijdvak rapportage het tarieven nota. Dames en heren, zoals afgesproken bij de vaststelling van de agenda zullen we deze agendapunten samen behandelen. Twee amendementen elf moties totaal. We beginnen met de algemene beschouwingen en we doen dat zoals gebruikelijk op de volgorde van fractie grote. De fracties van VVD en D66 hebben daarvoor maximaal tien minuten. En de fracties van bbA, GroenLinks en PvdA hebben acht minuten. De overige fracties hebben vijf minuten en we hebben afgesproken dat als daar behoefte aan is.... Sprekernaam 4: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Dank, dat had ik niet gezien. Ik heb nu het dictum voor me en dat zal ik voorlezen.

De raad van de gemeente Amstelveen, in vergadering bijeen negen november 2022, stelt het volgende amendement voor aan beslispunt 3.H toe te voegen, dat als volgt is geformuleerd: voor acute nood ondersteuning, voor het opvangen van stijgende kosten door de inflatie en de energiecrisis van de inwoners, instellingen en ondernemers van Amstelveen ten laste van dealgemene reserve; een bedrag te reserveren van vijfhonderd duizend euro voor 2022 en twee miljoen voor 2023.Waarbij de besteding van het bedrag in 2023 plaatsvindt met in achtneming van een nader door het college op te stellen bestedingsplan met uitvoeringsregels. Deze amendement wordt mede-ingediend door de VVD, door D66, Goed voor Amstelveen, Burgerbelangen Amstelveen, GroenLinks, Actief voor Amstelveen, de SP, 50PLUS en de ChristenUnie. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank voor uw toelichting. Ook goed om even het dictum te horen. En daar hadden we net ook besproken bij de agenda behandeling. Ik geef nu het ook nog het woord aan mevrouw Smits, VVD fractie. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Voorzitter. Voorzitter. Een punt van orde. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer van Koningsveld. Sprekernaam 8: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Wellicht door onze niet reageren onterecht, zeg maar de beeld ontstaan dat we zijn niet medeindiener zijn.

Dus wij zijn tevens mede-indiener van deze motie. Ja, dan graag het verzoek om dan we BVNL ook als mede-indiener van de motie te beschouwen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel. Dat kan zeker, prima zijn er nog. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Mijn eigen amendement.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Oké. Sprekernaam 9: Mevrouw Smit (Raadslid VVD) Voorzitter, wat hebben we toch een fijne stad. Een stad-in het groen, een hoog voorzieningen niveau, goede infrastructuur en een heel diverse stad waar we op een prettige manier met elkaar omgaan. We mogen met zijn allen erg trots op zijn dat we door het solide financiële beleid van de afgelopen jaren in staatzijn om goede dingen te doen voor Amstelveen. Nieuweschoolgebouwen, lage lasten, afval dat tijdig wordt opgehaald, gastvrije opvang, een veilige woonomgeving, een ruimhartig minimabeleid, ruimte om te sporten en elkaar te ontmoeten. Ik noem maar een paar zaken waar heel veel buurgemeentes best wel jaloers op zijn. We zijn op heel veel frontenvoortrekker. Maar, voorzitter, zoals we allemaal in deze mooie en degelijke programmabegroting hebben kunnen lezen en daarvoor grote dank aan de organisatie is er gedonder in het vooronder. Mede door corona en Oekraïne zijn er donkere wolken verschenen aan de Amstelveense hemel. Wij hebben de afgelopen periode erg veel bezig zijn geweest met steeds verder optimaliseren en uitbreiden van ons aanbod aan regelingen voor onze burgers. En mensen we doen het echt heel erg goed. Dwingen inflatie en recessie ons om creatiever om te gaan met de beschikbare middelen.

Laten we altijd beginnen met de vraag: welk probleem lossen we nu eigenlijk op? Hoe groot is dat probleem en hebben we daar niet aan een regeling voor? Is dat wat we doen weleffectief en kunnen we misschien meer met minder doen? Goedbeleid is pas goed beleid als het goed wordt uitgevoerd en daarbij moeten we keuzes maken. Voorzitter, onze duurzaamheidsambities blijven natuurlijk staan, maar hobbels in de weg met betrekking tot de energietransitie dwingen ons om op dat vlak ons te temporiseren. Wij denken dat op dit moment het meest duurzame meeste duurzaamheidresten rendement te halen valt op het gebied van de klimaatadaptatie. Laten we zo veel mogelijk inzetten op het toevoegen van groenen meer grijs voor groen uitwisselen. Het duurzaamheidsfonds zouden wij op dit punt graag nog wat meer willen inzetten. Duurdere arbeid, grondstoffen en energie en het stikstof probleem zitten ons dwars. De originele rekenmodellen die aan de basis lagen van onze grote RO-projecten zoals bijvoorbeeld de nieuwe Leg meer, BT-AZ en Kronenburg kloppen niet meer en het financiële risico dat we hierbij lopen wordt per dag groter. Daar lig ik persoonlijk wakker van. Weet niet hoe het met u bent. We worden gedwongen het op het RO gebied rustiger aan te doen en dat is jammer, zeker voor al die mensen die je graag zouden willen wonen.

En maar we moeten echt wel realistisch zijn, we kunnen niet iedereen die hier, nee, niet iedereen die hier wil wonen, kan hier wonen. We zijn een zeer gastvrije gemeente, maar helaas lopen we ook op dat wat dat betreft de mogelijkheden voor opvang van vluchtelingen statushouders asielzoekers tegen onze grenzen aan. Het is ontzettend jammer. Waar de VVD op dit moment nog wel kans ziet tot toevoegen van woningen en let u even op, is de stadsvernieuwing en het sociale bouwen door Eigenhaard. Ik zie je nu allemaal denken. Wat horen wij nu? Dat is toch geen VVD praten. Die willen graag villa's in het groen. En dat klopt. Maar wij zien graag dat mensen een eigen huis hebben en als je je wooncarrière gaat beginnen, begin je die voornamelijk in het sociale segment. Wij vinden dan ook belangrijk dat deze woningen wel zoveel mogelijk geclaimd worden voor onze eigen Amstelveense woningzoekenden. Daarbij willen we dat verhuurders meer tempo maken met de verduurzaming van hun panden. Dat helpt bewoners en ondernemers om de energielasten zo laag mogelijk te houden en daarbij moet een energielabel A ook echt een energielabel Azijn en niet een middel om woonpunten en de huur CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

omhoog te trekken. De VVD vindt dat er een grens moet zijn aan de groei van de stad. Het zal u niet verbazen. Een groeiende stad heeft meer zorg, meer scholen, meer wegen, meer ruimte voor sport en recreatie nodig. Allemaal zaken die voor het grootste gedeelte voor de rekening van deze gemeente komen. De kosten hiervoor reizen nu helemaal de pan uit. Een grotere stad wordt voor Amstelveen onbetaalbaar. Mensen hebben minder te besteden in alle inkomensgroepen we zijn dus nog meer dan voorheen aangewezen op onze eigen Amstelveense omgeving, om vakantie te vieren, te recreëren en te sporten. Wij willen dan ook het collegevragen om zo snel mogelijk te komen met een integraal plan voor de ontwikkeling van de Noordelijke poeloever met zoveel mogelijk groen. Op en rond de Poel moet er in Amstelveen voor elke portemonnee genoeg te doen en te beleven zijn. Omdat het rondje Poel aan de noordzijde niet echt een mooie doorlopende verbinding heeft richting het Bloesem park, stellen wij voor dat er een nieuw looppad met brug komt om de cirkel echt helemaal rond te maken, een Amstelveense golden gate, maar dan van hout. Wij dienen daarom vandaag een motie in waarin we het college oproepen vaart te maken met een integrale en groene plannen voor de Noordelijke Poeloever en te onderzoeken of zo een bericht mogelijk en haalbaar is. Bewegen is gezond.

Dat heeft corona ons wel geleerd en het voorbeeld van het beweegbeleid van Panta Rhei smaakt naar meer, wat ons betreft. We willen het college dan ook vragen om op zoek te gaan naar een volgende locatie voor zo een beweegbeleid en daarbij nadrukkelijk de mogelijkheden van cofinanciering te verkennen met partijen in het veld, zoals bedrijven en serviceclubs. Iedereen in dit huis en willen het zo goed mogelijk doen voor onze burgers en voor onze ondernemers. En wij steunen natuurlijk vanganser harte, zoals bijna alle fracties in deze raad, het amendement bij deze begroting. Dat gaat voorzien in een fonds voor stijgende kosten waarmee we in de echt acute gevallen inwoners, instellingen en ondernemers kunnen helpen. Wij vragen in dit kader extra aandacht voorde kinderen in armoede, want volwassen mensen kunnen zich ontworstelen aan armoede, maar kinderen kunnen dat niet. Ze zijn, echt een kwetsbare groep. We moeten wel het hoofd koel houden en proberen ons niet teveel laten mee te slepen in de waan van de dag, hoe moeilijk dat ook is. Het onmiddellijk de portemonnee willen trekken bij problemen is wat ons betreft vaak te veel een Pavlovreactie. Er gaat soms volledig voorbij aan het eigen verantwoordelijkheid van mensen. We moeten mensen en power en niet te veel afhankelijk maken.

Wij geloven oprecht dat er in alle inkomensgroepen meer fulltime gewerkt moet worden, dat meer gewerkte uren meer inkomen opleveren. Loon moet dus werken of werken moet lonen. Is ook leuk, ja. Nederland is kop loper parttimer in Europa. Nou, dan hoeven we niet zo trots op te zijn, denk ik. Dat moet anders. De VVD ziet daar een meer in bijvoorbeeld een fulltime bonus in wat voor vorm dan ook. Dan extra toeslagen, dat moge duidelijk zijn. Minister Wiersma heeft vorige week voor het onderwijspersoneel daar al een voorzet voor de voorgedaan. De middeninkomens hebben het zwaar, hebben het echt zwaar, want zij komen niet in aanmerking voor wat voor minima-regeling dan ook. Maar zouden we de minimagrens optrekken, dan vergroten we de groep mensen die potentieel vast komen te zitten in de armoede val. Werken loont dan voor meer mensen steeds minder en dat willen we niet. Maar de nood is er en laten we dus met elkaar kijken naar wat we zouden kunnen vormgeven als ondersteuning voor de midden inkomens. We dienen daarom samen met D66 een motie in die oproept om dat te onderzoeken. Voorzitter, deze programmabegroting is sluitend en dat is een goed en fijn uitgangspunt voor het komende jaar. De VVD zou wel graag zien dat we de komende jaren nog wat extra vlees op de botten kwekendoor ons risico bij bussen buffer in fases op te hogen van 15 naar noem maar 20 miljoen.

De opvang van vluchtelingen uit de Oekraïne heeft namelijk laten zien hoe snel we eigenlijk door 20 CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

miljoenheengaan. En daarbij komt ook nog dat we op geen enkele maar idee hebben wat er in de jaren twee, 2026 en 2027 op ons afkomt. Sparen, vooraf, voorzichtig zijn met investeren en inzetten op kwaliteit boven kwantiteit is wat ons betreft voor de komende periode the way to go. Daarmee kunnen we onze burgers en ondernemersinstellingen blijven helpen wanneer dat nodig is. En dan, voorzitter, nog een kleine nabrander. Wij maken ons zorgen over het nieuwe vergadermodel en voelen ons daar niet helemaal senang bij. We zijn heel blij met de raad gesprekken, maar voor de rest raakt wat ons betreft geheel onbedoeld, daar zijn we wel van bewust de raad langzaam maar zeker toch uit positie. Daarbij is het voor de pers in dit systeem heel erg moeilijk om hun werk naar behoren te doen. Kees Noomen zou waarschijnlijk gezegd hebben: het wordt langzamerhand Beijing aan de Amstel. Omdat dit een vergadermodel is van de raad, denken wij dat we ook als raad de verantwoordelijkheid moeten nemen om dit model te evalueren en te verbeteren waar het kan. We hebben er het volste vertrouwen in dat we dat met elkaar kunnen doen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Smit, voor uw bijdrage namens de VVD. Dank u zeer, dames en heren. Dan ga ik naar de volgorde van grootte. De volgende woordvoerder namens de D66-fractie...

Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter... Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) de heer van der Steenhoven. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Kruijer. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Ik heb even een klein puntje. Ik zou ook best willen applaudisseren voor iedereen die hier het woord voert, maar volgens mij is dat niet de bedoeling in deze raadszaal dus zou u kunnen handhaven dat we niet gaan zitten kloppen of applaudisseren? Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66) Dat is jammer daar gaat mijn applaus. Nee hoeft niet. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Blijken van instemming afkeuring zijn doorgaans niet het geval. Als iemand een maidenspeech houdt in zo een rol als deze, mevrouw Kruijer, hebben we een andersoortige benadering. Maar ik denk dat uw oproep niet zozeer via de voorzitter als wel via een hele hoop andere leden hier aanwezig, ook is gehoord. De heer van der Steenhoven.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 11: De heer van der Steenhoven ( Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, het voelt als weer even geleden, maar de afgelopen tweejaar, daar sprak ik mijn bijdrage voor de programma begroting vaak op afstand uit. Inmiddels lijkt corona lijkt corona voorbij en sta ik hier weer fysiek gelukkig, maar op de één of andere manier lijkt het gevoel van crisis er toch niet echt minder op geworden. Sterker nog, deze crisis waar we nu in zitten, hangt er niet alleen in bij bepaalde ondernemers en bij mensen in hoge risicogroepen, maar bij iedereen. Iedereen merkt elke dag de gevolgen van de energiecrisis, de oorlog in Oekraïne en de bijbehorende torenhoge inflatie. Voorzitter, juist door deze crisissen waar mensen elke dag mee te maken hebben, neemtD66 haar hernieuwde mandaat sinds de verkiezingen niet lichtzinnig op. Daarom sta ik hier vandaag om het met u te hebben over de prioriteiten vanD66 voor Amstelveen in de komende jaren. Ik loop ze straks één voor één met u langs. Te beginnen met onderwijs. Hoe kan het ook anders? Voorzitter, mijn fractie is verheugd te lezen doordat dat er ondanks de financiële waakzaamheid toch fors wordt geïnvesteerd in onderwijs, bijvoorbeeld in moderne en duurzame schoolgebouwen, bij de Horizon, Drie Orions scholen en ook nog in de sportfaciliteiten van het KCC.

Maar voorzitter, willen we serieus het verschil maken in de beste kansen voor onze kinderen, dan zijn we er niet alleen met mooie gebouwen. Daarom heeft de fractie vanD66 in het coalitieakkoord samen met andere aangedrongen op een forse paragraaf. Die ambitie staan wat ons betreft als een huis. Ik heb het dan in het bijzonder over forse investeringen in rijke schooldagen, zorgteams voor scholen die hier behoefte aan hebben en natuurlijk het aanpakken van het lerarentekort. We zijn er ook blij met de raadsbrief van vorige week, waarin deze ambities nogmaals worden onderstreept. Voorzitter, waar je wieg staat mag niet bepalend zijn voor de kansen die je krijgt in het leven. Maar toch is dit voor veel kinderen wel het geval, bijvoorbeeld of een kind voldoende beweegt of genoeg gezonde voeding binnenkrijgt. Terwijl de gevolgen voor niet voldoende en ongezond eten groot zijn. Juist daarom dient mijn fractie vanavond een motie in, samen met heel veel andere, die oproept om in Amstelveen te starten met pilots voor gezonde schoollunches. Ik dien daar straks. Ik lees er straks het dictum van voor. Voorzitter, in Nederland is er eigenlijk iets heel geks aan de hand op de arbeidsmarkt. Enerzijds is er een schreeuwend tekort aan gekwalificeerd personeel, zoals de politieagent of de wijkverpleger. Anderzijds hebben de werkenden middeninkomens het door de torenhoge inflatie heel zwaar.

De oplossing lijkt daarom simpel. Werken, zeker bij mensen met een middeninkomen moet meer gaan lonen. We kunnen dat probleem in Amstelveen helaas niet helemaal zelf oplossen. Maar we kunnen wel kijken wat we wel kunnen doen. De actualisatie van het minimabeleid volgend jaar ende instelling van het noodfonds stijgende kosten, grijp mijn fractie daarom aan voor een motie. Daarvan zullen we het dictum straks voorlezen. Deze wordt mede-ingediend door VVD, PvdA, Goed Voor Amstelveen, Actief Voor Amstelveen, GroenLinks en de ChristenUnie. Voorzitter, ook bepaalde ondernemers in Amstelveen hebben het zwaar, bijvoorbeeld door hogere energiekosten, verstikkende regelgeving of oude corona schulden. Op dat laatste punt heeft mijn fractie recent schriftelijke vragen gesteld om te kijken of we tot een coulante opstelling van de gemeente kunnen komen, maar ook voorondernemers met de recente acute problemen door ex door een hogere energierekeningmoeten we kijken of we iets kunnen doen. Daarom dienen we het voorstel van Actief Voor Amstelveen op dit punt mede in. Voorzitter, vorige week zat ik eind oktober, anderhalve week geleden in mijnt-shirtje op een Amstelveens terras. En hoewel dat uiteraard idyllisch klinkt, is het eigenlijk een veeg teken aan de wand, want voor het klimaat is het namelijk niet langer twee voor 12, maar inmiddels twee over 12.

En als de VVD-fractie het hele algemene CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

beschouwingen heeft over groen en duurzaamheid in dat betoog, dan weet je helemaal dat twee voor 12 is. En juist daarom zijn we zo blij met de extra personele en structurele middelen die vrijgemaakt worden op het gebied van duurzaamheid. En ook op dit punt roepen we het college op om in 2023 met plannen te komen om het amendement noodfonds stijgende kosten te gebruiken, bijvoorbeeld voor huurders in slechte getochte woningen. Graag een reactie van het college op dit punt. Voorzitter, vorige week schrok mijn fractie van het bericht dat de tarieven in het OV volgend jaar fors gaan stijgen, met maar liefst 8,4 procent. Die stijging is nog hoger, uiteraard dan stijging van de gemiddelde lonen en het hakt er bij mensen keihard in. We zijn benieuwd hoe het college op deze tariefsverhoging reflecteert en roept het college op om ook bij de uitwerking voor de plannen van het uit het noodfonds, naar dit punt te kijken. Daarnaast sterkt het onze fractie in de ambitie om werk te maken van een goede en duurzame fietsinfrastructuur. We roepen het college op om in specifieke fietsvisie aandacht te geven aan om uitwerking te geven aan ruim baan voor de fietsforens. Voorzitter, op het terrein van woningbouw hebben zorgen over krapte bij D66 inmiddels plaats gemaakt voor zorgen over uitstel van projecten.

Waardoor we over een paar jaar u ziet hem al aankomen uiteraard weer extrakrapte tegemoet gaan zien. We willen het college daarom vragen om met ontwikkelaars in gesprek te blijven om te kijken hoe en tegen welke voorwaarden we wel betaalbare woningen kunnen blijven bouwen in Amstelveen. Krapte is er ook bij onze eigen ambtenaren. Het lijkt ons daarom goed om duidelijk prioriteiten te stellen, welke projecten we als eerste oppakken. VoorD66 is die keuze helder: projecten, sociale woningen, koopwoningen en middel dure woningen en wat ons betreft de prioriteit. Voorzitter, een week nadat de begrotingsstukken 2023 van de gemeente Amstelveen gepresenteerd werden, vonden de algemene beschouwingen plaats inde raad van Amsterdam. Hottopic bij deze algemene beschouwingen was de verkoop, ik zeg verkoop van het Amsterdamse Bos. Het lijkt wel alsof men had meegelezen bij de Amstelveense coalitieplannen voor een nieuw fonds voor groen, wateren recreatie en direct een greep uit de la wilde doen uit dit fonds. Voorzitter, laat ik duidelijk zijn voor wat betreft de fractie van D66 Amstelveen. Het nieuwe fonds is ingesteld voor nieuwe vormen van groen, water en recreatie. En ik heb het dan bijvoorbeeld over een nieuw park in Amstelveen-Zuid of groene schoolpleinen. Maar dat zeg ik ook richting de collega's in Amsterdam, met ons valt wel te praten.

Alleen geloof ik dan niet per se in een Amstelveens bos of en in een Amsterdamse Bos. D66 gelooft dan bijvoorbeeld eerder in een Amstelland Bos. Mijn oproep aan de wethouder is daarom om de gesprekken over onderhoud en beheer van het bos, te verplaatsen naar een nieuwe gemeenschappelijke regeling of naar bijvoorbeeld groengebied Amstelland zodat niet alleen de inwoners van Amstelveen en Amsterdam gaan bijdragen, maar ook die van bijvoorbeeld Aalsmeer, Ouder-Amstel en de Haarlemmermeer, want ook die inwoners maken gebruik van het bos. Eén van de inwoners zit hier zelfs sinds kort aan de collegetafel en maakt ongetwijfeld veel gebruik van het bos. Voorzitter, ik kom tot een afronding. En dan is er nog één onderwerp waar we als de zogenoemde roze olifant in de kamer het natuurlijk nog met elkaar over moeten hebben: de opvang van vluchtelingen en in het bijzonder asielzoekers. Gisteravond werden de contouren van het wetsvoorstel over de spreiding van asielzoekers in Nederland bekend. Hierdoor wordt de gemeente opgeroepen, het liefst zonderdwang, om meer asielzoekers op te vangen. De gemeente Amstelveen doet al heel veel op het punt van bijvoorbeeld noodopvang voor Oekraïners en ook heel veel voor statushouders. Maar, waar het gaat om de echte opvang van asielzoekers kan de gemeente Amstelveen misschien meer doen.

Voor D66 is daarbij het in het coalitie akkoord genoemde kader een goed uitgangspunt. Kleinschalige opvang die passend is bij het aantal CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

inwoners van Amstelveen. Voor nu lijkt het ons goed om op dit dossier als raad de rust te bewaren en ook eerst met de raad in overleg te gaan over mogelijke oplossingsrichtingen. We stellen daarom voor om in het nieuwe jaar of in ieder geval binnenkort, een raadsgesprek hierover te organiseren om de meningen van alle politieke partijen op dit punt te peilen en misschien dat het college wat voorbereidend werk kan doen. Daarna pas kan het college wat ons betreft aan de slag met het uitvoeren met het richting geven aan een aan een beleidsvoorstel. Graag een reactie van alle collega's op dit punt. Voorzitter, als laatste nog dit in tijde van stapelingen van crisis op crisis is het soms moeilijk om optimistisch te blijven. Toch denk ik dat we in Amstelveen veel hebben om trots op en tevreden over te zijn. Laten we 2023 toch ook met wat optimisme tegemoet zien en voortvarend aan de slag gaan met het uitvoeren van onze plannen om de noden van onze inwoners tegemoet te komen. Wens het college heel veel succes met de uitvoering van de plannen. Dank u wel en ik lees nu het dictaat van beidemoties voor. Motie, gezonde schoollunches stimuleren. Is het nodig dat de dicta? Nou, ja als de VVD dat ook niet gedaan. U heeft hem gezien voor een gezonde schoollunches en tweede voorstel is onderzoeksteun, middeninkomens.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u wel, heer van der Steenhoven voor uw bijdrage namens D66. Dames en heren ik geef nu het woord aan de heer Kootker bbA fractie, u heeft het woord. Sprekernaam 12: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, dank u wel. Vandaag besluiten we over de begroting en het uitvoeringsprogramma 2023.Voorbereid meteen technische inloop. Geen raadsdebat, geen dialoog en debat tussenfractiespecialisten en hun eigen portefeuilles. Nu twee vergaderingen in één. We hebben het met elkaar zo besloten. Maar, voorzitter, bij mij en bij mijn fractie voelt dat niet goed. De begrotingsbehandeling had anders gemoeten. Dit is niet waarvoor wij willen staan en het is niet zoals wij als bbA onze rol als raadsledenwillen vervullen. En eerlijk gezegd denk ik ook dat wij niet de enige partij zijn in deze raad, die er zo over denkt. Vandaag roeien we dus met roeien met de riemen die we hebben. Ik kan slechts een paarthema's kan ik aanstippen. Het gebrek aan vertrouwen in de politiek en de overheid, de crisis waarin we zitten. Een kanttekening bij het begrotings- en uitvoeringsprogramma. En een paar voor bbA belangrijke punten waar aan gewerkt moet worden. Ook in Amstelveen, voorzitter, zijn veel burgers het vertrouwen kwijtgeraakt in overheid en politiek en dat is ook niet zo gek met opvolgende crisis. En een falende overheid.

Kijk maar naar de toeslagenaffaire. Kijk naar de Groningse gas problematiek. Tegenstellingen worden steeds groter. De samenhang in onze maatschappij brokkelt af. De verbinding tussen mensen staat onder druk. We zijn niet bij machte in Amstelveen, de grote maatschappelijke problemen op te lossen. Vaak plakken we pleisters zonder dat wede onder liggende oorzaken aan kunnen pakken. Ter illustratie, de bevolkingsgroei door onder andere het migratie overschot. En de spanning als tweede op de arbeidsmarkt en het werd al eerder genoemd door een arbeidsmarkt waarin parttime werken de norm is. De financial Times schreef het al. De Netherlands may be the first country, to hit the limits of growth. Een groeiende bevolking en een onderbenut arbeidspotentieel wringt en kan makkelijk leiden tot maatschappelijke spanning. Kijk naar het woningnood probleem, een vraagstuk dat Amstelveen te boven gaat maar wel direct raakt aan het welzijn van onze inwoners. En op dat we in Amstelveen deze problemen niet op kunnen lossen, vinden wij het wel belangrijk om verwachtingen te managen en dat we dichterbij en naast ons inwoners, instellingen en CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

bedrijven gaan staan. Geen schijnwerkelijkheid creëren, geen luchtkastelen creëren. Wel het eerlijke verhaal vertellen van mogelijkheden en onmogelijkheden. Dus weg uit de Ivoortorens, afbouwen van de bureaucratie en de technocratie. Tijd voor anders denken en vooral omdenken, ik kom daar straks nog even op terug. Voorzitter, wat ook werkelijkheid is, is dat we in corona in Amstelveen na de corona crisis de volgende crisis te pakken hebben. De geopolitieke onrust door de inval op de Oekraïne raakt ons allemaal. Oplopende energiekosten, oplopende inflatie, oplopende bedrijfskosten. En in tijden van acute nood, moeten onze inwoners op ons kunnen rekenen. Eerder hebben we dat lokaal coronanoodfonds gevormd. Vandaag nemen we met elkaar opnieuw onze verantwoordelijkheid, met een noodfondsopvang stijgende kosten om acute problemen voor inwoners, instellingen en bedrijven aan te pakken. De klappen van de energiecrisis komen vooral bij die mensen terecht die het toch al niet breed hebben. Een groeiende onderkant van de samenleving. Een bekend deel en een veel te grootdeel onbekend. En dat laatste, dat kan niet, dat mag niet. We moeten actief op zoek naar de mensen die we nu nog niet bereiken en misschien moeten we wel omdenken.

En wat mij betreft gaan we samen, hier alle raadsleden, alle burger raadsleden, de griffie, het college, de directie, iedereen de deur uit en gaan we deur aan deur naar al die 40duizendwoningen in de stad, een folder in de brievenbus doen. En is simpel, hebt u acuut financiële nood? Dit is het meldpunt. Dit is het webadres, dit is het telefoonnummer. En meldt u zich bij ons. En waarom? Omdat we niemand willen uitsluiten, maar iedereen insluiten. Voorzitter, toch ook even over de begroting 2023. Een begroting meer van hetzelfde. De bekende riedel van het college. U kent het, financiële positie is gezond, lokale lasten op peil gehouden, verantwoorde reserve. Tuurlijk nog moeilijker beleidskeuzes, maar die zijn voor latere zorg. Traditiegetrouw schuiven we, oud voor nieuw, de mogelijkheid om besparingen toe te passen weer eens een jaar voor ons uit. Doet het college dan niet op alsof haar neus bloedt. In tijden van corona moet je voorsorteren en moet je kijken wat noodzakelijk is. Je moet prioriteiten stellen, maar het college benoemt alleen risico’s: de bekende personeel tekorten, het tekort aan grondstof, oplopende prijzen en daar blijft het bij. Een gemiste kans. Er ligt een uitvoeringsprogramma 2023puntjes uit het coalitieakkoord, het zij zo. De opmaat naar de uitvoering van het coalitieakkoord, wat kennelijk nog moet komen voor de komende jaren. We gaan het al zien.

Maar juist in een crisis, juist in een tijd van economische neergang is niet alleen de vraag wat je doet belangrijk, maar ook de vraag hoe je dat doet. En zeker waar het vertrouwen laag is. En daarom wat ons betreft nog een paar puntenwaar bbA van vindt dat er werk aan de winkel is. En het gaat dan over participatie. Over bestuurlijke vernieuwing. Over wonen, over groen en leefbaarheid. En over het sociaal Domein en natuurlijk om te beginnen participaties. Burgers willen echtgezien en gehoord worden, daar hebben ze recht op. En college maak opnieuw werk van de stadsgesprekken, breid die stadsgesprekken uit naar wijkgesprekken, naar buurtgesprekken. En maak van wijkcentra het middelpunt en de ontmoetingsplek van wijk en buurt. Kom met de ambtenaren uit het Raadhuis, de Ivorentoren, die het nu wel lijkt. Ingepakt als een soort kunstwerk van kristal. Decentraliseren ambtenaren apparaat, ga de wijk in, ga de buurt in en richt die nu armetierige wijkcentra in, op dezelfde wijze waarop u zo de prachtige Raadhuis heeft ingericht. Daar hebben mensen recht open ontwikkelt dan vervolgens samen met de bewoners een visie en een plan. Om voor de leef kwaliteit van de eigen buurt en eigen wijk. We willen ook dat er werk gemaakt wordt van bestuurlijke vernieuwing.

En collega's in de raad, laten we helder zijn: er is geen level playing field tussen de raad en het college als het gaat over de externe communicatie. Raadscommunicatie beleid is hard noodzakelijk, moet worden opgezet en uitgevoerd en is voor bbA prioriteit om als CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

raad in positie te komen. En in woord en daad duidelijk te maken aan onze inwoners dat het de raad is die vertegenwoordigd. College, ik daag u uit om te komen met raadsvoorstellen met meerdere alternatieven zodat de raadkeuzes kan maken. Durf als college de dualiteit aan te gaan, vaak beloofd, nauwelijks gedaan. BbA wil bewoners altijd beter betrekken als het wonen gaat, niet het bouwen zelf, maar de leef kwaliteit van zittende en nieuwe bewoners moet centraal zijn, staan en waarom? Omdat de grenzen zijn aan het binnenstedelijk bouwen. Zet inderdaad in op leegstand. Voorkom speculatie, realiseer meer sociale huurwoningen en faciliteer ouderen om hun woning te kunnen delen. Bouw die vijfentwintighonderd broodnodige zorg woningen voor ouderen. Moties op dit plan zijn al aangenomen. Plannen breken nagenoeg. Stel prioriteiten. En ik weet wel dan lossen de woningbouw niet op, maar een maximale inspanning moet/ mag van ons wel worden verwacht. Er komt ook een fonds. Water, groen water recreatie, prima! Maar laat het Amsterdamse Bos geen speeltje worden van de Amsterdamse en Amstelveense politiek. Wij staan bbA voor het Amsterdamse Bos als geheel. De natuur, laat niet met zich sollen en laat zich niet splitsen. Groen is één geheel. Hetzelfde geldt wat betreft Amsterdamse Bos, wat betreft Schiphol. Schiphol belangrijk voor onze leefbaarheid.

Het is een belangrijk overlast punt voor Amstelveen en wij willen daarom een stevigere positiebepaling vanuit de gemeente Amstelveen. We willen dat de bestaande position paper Schiphol moet aangescherpt, want er is werk aan de winkel. Voorzitter, ik sluit af met het sociaal domein. Heel kort. Roel Smit sprak bij RTVA beslist in Amstelveen, in zijn column over een andere aanpak. Eén website, adres, één telefoonnummer gaat naar de burger toe met die ene simpele boodschap: bent u iemand die financiële hulp kan gebruiken? En misschien kan de gemeente wat voor u doen. Ik gaf het al eerder aan: dat is de stap die we nu moeten maken. Wij voegen daar één ding aan toe. Dat is een motie: bereken uw recht, ik zal het dictum zal ik inmijn tweede termijn meenemen. Simpelweg, omdat we denken dat het die dat toe mensen kan helpen om ook daadwerkelijk geholpen te worden, om eerder in aanraking te komen met de sociale regelingen, waar ze recht op hebben. Niet in sluit niet uitsluiten. Nogmaals insluiten, dank u wel voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank de heer Kootker van de bbA fractie. Dames en heren, we gaan naar mevrouw Kruijer namens de GroenLinks-fractie, u heeft het woord. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter. Het zijn onzekere tijden.

Mensen worden geraakt in de meest basale zekerheden, met als grote vraag zal ik het allemaal nog wel kunnen betalen? Voor veel Amstelveners zijn de financiële zorgen. Voorminima, maar we hebben het al gehoord, ook voor mensen met een modaal inkomen. Mensen zijn gedwongen maatregelen te nemen, bijvoorbeeld de kachel lager of maar helemaal niet aan. En dan nu ook in ons voorliggend stuk van dit college, waar we het nu over hebben, het de programma-begroting bij uitstek, een stuk over financiën worden zorgen geuit. Ik citeer uit het programma, een cumulatie van crises die de financiële huishouding raakt van gemeenten. En er worden ook nog een heleboel risico's die genoemd die speciaal met deze gemeenten te maken hebben. Je zou dan denken, ik krijg verdere analyses van de problemen uitgewerkt risicoprofielen, onderbouwde keuzes voorstellen, dus net als veel Amstelveners op dit moment doen, nadenken over maatregelen. Maar nee, na die inleidende waarschuwende woorden lezen we: we hebben genoeg reserve. Het klinkt als gaat u rustig slapen. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Je zou toch denken dat dit college als een speer bezig is te kijken welke aanpassingen gemaakt moeten worden. Citaat. Om financieel gezond te blijven is het zaak de opgaven die zich nu aandient tijdig en fundamenteel op te pakken. Bij deze tekst blijft het en dat is helemaal niet geruststellend, want wat gebeurt er nu werkelijk? We doen nu voorstellen, pakketten, bekend maken dat zich richt op 2023. Verderstrekkende meerjarige structurele afwegingenkomen pas in de perspectiefnota van 2024. Einde citaat. Is dit doorschuiven van de problemen? GroenLinks had verwacht dat dit college nu al aanzetten geeft om beargumenteer de prioriteiten te stellen, aan de hand van analyses met uitkomst scenario’s over oplossingen. Want we zullen toch echt meer grip moeten krijgen op de toekomsten niet alleen voor deze collegeperiode, maar ook op de daaropvolgende de term Ravijn jaar2026, uit de programmabegroting bedoeld mogelijke grote structurele problemingen of tekorten doet weinig positiefs vermoeden. We hopen toch echt dat dit college zich ook verantwoordelijk voelt voor de jaren na 2026. De gedachte na ons, de zondvloed in combinatie met het ravijn, is geen prettige. Het college kijkt dus eerst alleen na 2023maar laat ik mijn wat sombere en kritische opstelling omvormen tot een meer positieve.

Laat ik zeggen dat GroenLinks mogelijkheden ziet nu er blijkbaar nog allerlei keuzes gemaakt moeten worden, om constructief mee te denken. Wij als GroenLinks willen onze verantwoordelijkheid nemen in deze zware tijden, ook als een moeilijke en pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden. Om die keuzes te maken moet je wel weten wat je prioriteiten zijn. Wij hebben natuurlijk een heleboel dingen die we erg belangrijk vinden, zoals onderwijs, kunst, inburgering, inclusiviteit participatie. Maar nu wil ik focussen op twee dingen: op duurzaamheid en betaald wonen. Duurzaamheid, omdat we dat aan de toekomstige generaties verplicht zijn. Dus klimaatmaatregelen, behoud biodiversiteit, de natuur waarderen om de natuur. Niet per se als middel voor economisch gewin. Wij willen dan ook in dat kader daarvan de Noordelijke pool Poeloever zo natuur mogelijk behouden, geen permanente horeca als gemeenten laten ze zien dat je ook zonder consumeren fijn kan wandelen en genieten. Maar duurzaamheid is meer. Een duurzame maatschappij aan onze kinderen doorgeven betekent oog hebben voor sociale duurzaamheid, zoals ik dat zou noemen. Spanningen tussen arm en rijkwegnemen weg met de gedachte eigen schuld, dikke bult als het niet mee zit. Die spanningen kunnen op termijn ernstige gevolgen hebben. Dus moeten we zorgen dat iedereen mee kan doen.

En dan kan dat niet anders, dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zullen moeten dragen. Het woord solidariteit. Wat ons betreft gaan we nu echt serieus kijken naar de verhoging van de OZB van het OZB-tarief. Een sociaal duurzame samenleving. Zorg dat mensen een betaalbare woning hebben, Amstelveen is van GroenLinks gewend dat we het één en ander te zeggen hebben over woningen. En over dit onderwerp zal dan ook mijn collega, de woordvoerder en specialist op het onderwerp, de heer Slump verder gaan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Hartelijk dank, mevrouw Kruijer, dank. Sprekernaam 10: Mevrouw Kruijer (Raadslid GroenLinks) Had dit nou willen voorkomen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Mevrouw Kruijer u heeft de mogelijkheid zich te distantiëren van deze blijken van instemming. Dank u zeer, heer Slump. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Hij doet ja hij doet ie het? Goed, voorzitter, wonen is een grondrecht om precies te zijn, een sociaal grondrecht. Wat ons betreft sociaal betaalbaar. Ook de Sustainable Development Goals van de VN zijn duidelijk, SDG 11, duurzame steden en gemeenschappen, tegen2030 toegang te voorzien voor iedereen tot een adequate, veilige en betaalbare woning. Wat betaalbaar is, staat onder druk onder druk. Minister Hugo de Jonge houdt in de woondeal alvast aan 355 duizend euro als definitie van betaalbaar. Bij nieuwbouw ligt voor GroenLinks de prioriteit bij sociale huur en betaalbare huur en koop. We constateerden dat er ruimte is om te verdichten en naast nieuwe projecten zoals de Scheg en de lig meer, kiest het college en onze gemeenteraad ook voor die verdichting. Betere doorstroming hoe lastig ook en het beter benutten van bestaande bebouwing. En daarin staan we schouder aan schouder met dit college en de wethouder van leegstaande bedrijfs- en kantoorpanden horen ook bij het woondossier. Alternatieve woonvormen kunnen een belangrijke rol spelen. De belangrijkste oplossing leidt bouwen, maar dan moeten we wel bouwen wat nodig is. En de woningen gebruiken waar ze voor zijn bedoeld. Wonen, wonen, wonen, woningen zijn niet bedoeld voor speculatie.

Wij denken dan ook dat de gemeente hoort te handhaven en scherpt wordt handhaven op misbruik van woningen dooreigenaren dan anders dan voor wonen. De gemeentestaat naast huurders bewoners wanneer onredelijke hoge huren worden gevraagd of grote huurverhogingen worden doorgevoerd. Een puntensysteem helpt daar mogelijk bij. Onze vraag: vindt het college dat een nieuw beleid met een vernieuwd puntensysteem voor middel dure huur, vrije-sector huur voldoende effect zou hebben voor Amstelveen? Wij complimenteren het college dat bij het thema wonen scherpere keuzes zijn gemaakt in het vorige collegeprogramma. Wij zien echter ook dat bij de realisatie van woonprojecten betaalbaarheid onder grote druk staat, rijtjeswoningen van 730 duizend euro. En het college deels voorstelbaar moeite doet, maar ook moeite heeft om die om die betaalbaarheid daarop te sturen. Vragen. Welke mogelijkheden wil het college nemen om binnen te realiseren projecten verder bij te sturen in de richting van betaalbare huur en koop? Kan en wil het college actiever sturen grondbeleid en speculatie? Leest een artikel in Quote onlangs daarover. En kan en wil het college blijven inzetten op betaalbaarheid van starterswoningen bijvoorbeeld, door startersleningen ontkoppelen vangrondeigendom en eigendom van de opstal. Nationaal fonds gaat daar zeker bij helpen.

Het verder verduurzamen van slecht geïsoleerde woning is voor GroenLinks voor belang en daarbij geef ik meteen onze richtinggevende voorkeur voor het in de geest van de motie die is aangehouden, in te zetten voor een deel van de 2023 gelden, voor versnelde verduurzaming in schrijnende gevallen van energiearmoede. De kraan dicht in plaats van immers blijven verplaatsen. Bij verduurzaming speelt betaalbaarheid en coöperatief denken rol. Wij pleiten voor het stimuleren van energiecorporaties van inwoners, iets wat ook in regionale transitieplannen nadrukkelijk de aandacht krijgt. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Heer Slump denkt u aan de tijd? Sprekernaam 13: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Ja, ik heb nog twee zinnen. Mag dat? Bij nieuwbouwprojecten maar ook in bestaande buurten en wijken, is een essentiële vraag: van wie is de energie en van wie is die energievoorziening eigenlijk? Wij zullen ons met het college, collega-raadsleden en samen met inwoners blijven inzetten voor CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

betaalbare en duurzame woning in deze gemeente. Hartelijk dank voor uw bijdrage namens de GroenLinksfractie. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter) Dank u zeer. Dames en heren ik ga naar mevrouw Veenboer die namens de PvdA fractie haar bijdrage met u zal delen, bij dezen. Spreker naam 4: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Voorzitter, dank. In de gemeente Amstelveen gaat het ondanks de onrust in de wereld, de oorlog en de inflatie op begrotingsgebied goed. Niet alleen hebben we een prima algemene reserve en wordt er voldoende rekening gehouden met risico's ook in de bestemmingsreserves de potjes die we aanleggen om specifieke onderwerpen te betalen, ziet risico-opslag verwerkt. De PvdA vindt gezonde financiën ook belangrijk. Het stelt ons immers in staat om onze inwoners in zware tijden goed van dienst te blijven. Maar we vinden ook principieel dat de gemeente niet als doel heeft om op het geld te zitten. De gemeente moet het geld dat ze onder zich heeft binnen de beperkingen die het Rijk daartoe oplegt inzetten voor hun inwoners, instellingen en ondernemers waar dat nodig is. Dat ligt vanavond voor, want het is nodig. De Partij van de Arbeid wil het college aansporen op het gebied van het uitvoeringsprogramma om sommige programma's meer prioriteit en snelheid te pakken. En ook een aantal aanvullingen om mee te nemen in de uitwerking.

Onderwijs is de motor voor emancipatie en voor de Partij van de Arbeid is kansengelijkheid ook een belangrijk speerpunt. In het coalitieakkoord geven we daar invulling aan door zorg te dragen voor de verrijkte schooldag. Geen dure bijlessen alleen voor degenen die het kunnen betalen, maar verwerkt in de schooldag van alle kinderen. In het uitvoeringsprogramma is het voor 2023 nog niet in de plannen vervat, maar het college heeft inmiddels laten weten dat bij de perspectiefnota 2024 uitgewerkt te hebben. Na covidwaar achterstanden zijn opgelopen en misschien zelfs wel groter geworden, vindt de Partij van de Arbeid dat we echt niet langer kunnen wachten met investeren in kinderen. Graag de toezegging van het college dat er hiermee op korte termijn wordt gestart. Samen duurzaam. De energietransitie en verduurzaming is onverminderd belangrijk. Daarnaast willen we fijn wonen voor iedereen. In het uitvoeringsprogramma wordt uitgesproken prioriteit gegeven aan projecten met woningen in het sociale segment. Daar staan wij voor en verwachten ook dat het college dat gaat laten zien. En inderdaad slimme oplossing bedenkt voor de krapte op de arbeidsmarkt en tekorten aan materialen. Daarnaast moet Amstelveen veilig zijn voor iedereen. Wij maken ons zorgen over de toenemende discriminatie tegen onze Aziatische inwoners en toename van antisemitisme.