Transcript Raadsvergadering 29 juni 2022

Woordelijk verslag: Raadsvergadering 29 juni 2022

Locatie: Amstelveen Starttijd : 19.30 uur Voorzitter : De heer Poppens Griffie : Mevrouw de Heus Afwezig : Mevrouw Knol, D66 De heer Sjaardema, 50Plus Duur : 19.30 – 22.00 uur

1 Opening raadsvergadering en mededelingen Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Goedenavond allemaal. Welkom hier in de raadzaal van de gemeente Amstelveen. Wat fijn dat u met zoveel mensen hier vanavond juist op deze avond bent. Bijzondere raadsvergadering, althans de vergadering met veel bijzondere gebeurtenis. Het is goed even te melden dat wij vanavond een nieuw college installeren. Dat had u natuurlijk al lang al in de gaten, anders was u hier niet, althans dat is natuurlijk aan de raad, de stemming gaat zo plaatsvinden. Even nog een paar mededelingen voor wij gaan starten. Mevrouw Knol van D66-fractie heeft zich afgemeld voor vanavond. Ik wens haar bij deze beterschap. En de heer Sjaardema van 50PLUS is niet aanwezig en ik heb nog even naar mevrouw Smit wat later komt. Geldt ook voor meneer Becker. Dat geldt ook voor meneer beker, hoor ik net. Kortom33 raadsleden en twee nog in aantocht. Dames en heren, ik wil met u als er geen mededeling van de raad zijn, die zijn niet als ik zo kijk, niet. Dan wil ik met u de voorliggende agenda vaststellen. 1.1 Vaststelling agenda Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Want we hebben immers ook nog een aantal reguliere agendapunten. Mondelinge vragen van de heer Adriaans. Maken dus straks onderdeel uit van de beraadslagingen ik heb begrepen dat er geen moties of amendementen zijn aangekondigd.

Klopt dat? Dat is nog steeds het geval. En we hebben tweehamerstukken straks nog rechtstreeks door de agendacommissie geagendeerd. Dat is agendapunt 4.1, aanvulling, budget voor lokale maatregelen, opvang vluchtelingen en agendapunt 4.2, concept-jaarrekening 2021 en conceptbegroting2023 van Amstelland-Meerlanden. Deze zullen we straks bij hamerslag afdoen. Als u verder geen opmerkingen heeft en ik zie dat niemand aanstalten toe maakt, dan is de agenda vastgesteld. Kom ik bij agendapunt1.2 van deze raadsvergadering en dat is getiteld: volgorde van stemming bepalen. 1.2 Bepalen volgorde stemming Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) We gaan niet-digitaal stemmen vandaag. Maar mocht het tot stemming komen, dat weet u, dan doen wij dat bij handopsteking of hoofdelijk als het over personen gaat. En voor de zekerheid trek ik een getal. Het raadslid die op mijn lijstje staat, met dat nummer die straks de eerste, mocht

het tot stemming komen, dat is nummer 33. Dat was net degene die er niet is. Negen, Bart Dorgelo. Volgens mij was je een keer eerder ook al aan de beurt, is toeval. Het is echt aselect. Heeft overigens geen consequenties. 1.3 Vaststellen besluitenlijst van de vergadering d.d. 15 juni 2022 Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, ik ga naar agendapunt 1.3, vaststellen van besluitenlijst van de vorige raadsvergadering van 15 juni 2022. Ook hiervoor geen wijzigingsverzoek ontvangen. Dat is ook nu niet het geval, zie ik, dan is die vastgesteld.

2 Raadsactualiteiten Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Kom ik bij het tweede blokje van deze raadsvergadering dat zijn raad actualiteiten. 2.1 Stand van zaken ingekomen stukken Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) De raad heeft kennisgenomen van de ingekomen stukken. 2.2 Mondelinge vragen Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) En het tweede deel van dit blokje betreft de mondelinge vragen en ik had ze net al aangekondigd: de SP heeft vragen gesteld over spook bewoning spookwoningen in Amstelveen. Twee minuten spreektijd hoort daarbij. Dan geef ik allereerst het woord aan de heer Adriaans van de SPfractie. Dan de gelegenheid aan het college om te reageren, de heer Adriaans, SP fractie. Sprekernaam 2: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. De politie in Amstelveen heeft na melding van een bezorgde woning beheerder van een woning in Amstelveen, een paar weken geleden de woning ontruimt nadat de verhuurder al lange tijd geen contact kreeg met de huurder van de woning aan de Willem Dreesweg. Het Parool heeft hier ook over bericht. Uit nader onderzoek in de woning bleek echter dat deze woning over langere tijd vermoedelijk al jaren, niet vast bewoond werd. De huur werd echt wel door betaald.

Een tweede opmerkelijke constatering was dat er achter de voordeur en achter een raamrolluiken waren aangebracht, een bekende methoden die criminelen gebruiken. Komt safe houses te creëren. Uit nader onderzoek naar de Colombiaanse huur bleek dat deze een relatie heeft gehad met een in 2014 een Amstelveen geliquideerde vrouw. De SP heeft daarom de volgende vragen. Is het college het eens met de SP dat het jaren lange leegstand middels verhuur bijdraagt aan ondermijning en dus aan de leefbaarheid van in dit geval de wijk Middelhoven zo niet, waarom niet? Welke afspraken heeft het college gemaakt met verhuurders en of beheerders van woningen om te voorkomen dat woningen als safe houses worden gebruikt? Welke afspraken heeft het college met onder meer politie op wijkniveau om criminelen woningen eerder op te merken en te controleren of er sprake is van rechtmatig gebruik? Is het college bereid om nader onderzoek te CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

doen om te voorkomen dat woningen doorcriminaliteit worden onttrokken aan de woningmarkt? Zo niet, waarom niet? Is het college bereid om aan verhuurders in het particuliere segment een woonplicht op te leggen bij verhuur en zo niet, waarom niet? Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer Adriaans van de SP-fractie voor uw vragen. Wethouder Raat namens het college heeft het woord. Sprekernaam 3: De heer Raat (Wethouder VVD) Dank u wel, meneer Adriaans. Ja, het college is met u eens, dat een heel belangrijk onderwerp is. Ik heb er zelf ook nog mee gemaakt. Gehad niet alleen de Middelhoven maar ook in Westwijk wat er dan gebeurt als de rolluiken komen en mensen met een pistolen rondlopen en wat dat betekent voor de buurt is echt wel een iets wat ze, wat je niet wil in Amstelveen. Welke afspraken, ik ga even naar vraag twee: welke afspraken heeft college gemaakt? Nou, het Leeuwendeel van de particuliere verhuurders heeft in het contract met de huurders staan dat de huurder zelf in de woning moet wonen en de woning niet voor andere doeleinden mag gebruiken of een onderhuurder erin mag zitten. En mocht een huurder de woning anders gaan gebruiken, dan kan de gemeente handhaven op basis van het bestemmingsplan. Dat is ons belangrijkste. Nou ja, onze als belangrijkste tool en de verhuurder zal handhaven als de woning wordt onderverhuurd.

Als het gaat om vraag drie, met woningcorporaties en de politie is nauw contact bij signalen van ondermijning. Dit betreft overleg over verschillende type signalen, waarbij leegstand ook wordt betrokken en de burgemeester speelt daarin een prominente rol in. En die nou ja, ik weet ervan staat ook op hoog bij hem op de agenda en ik denk de aankomende jaren zal het nog hoger op de agenda komen te staan. Indien er in indicaties zijn dat er een woning een woning is, van niemand staat ingeschreven en criminele activiteiten zijn, wordt nader onderzoek gedaan naar het gebruik van de woning. En los daarvan vinden acties plaats door toezichthouders van de gemeente en de politie naar spookbewoning, als mensen niet staan ingeschreven, hier in het register. Vraag vier: is het college bereid? Zeker, zo zijn we één van de ja, pilot-gemeente staat hier, maar ik zeg altijd: proef gemeenten met een nieuwe, door TNO ontwikkelde datapool van start gegaan en met deze tool kunnen we een beter en gerichter deze problematiek aanpakken. Overigens blijft het ook allemaal mensenwerk om daadwerkelijk crimineel gebruik te constateren en zijn we ook afhankelijk van meldingen van misstanden.

En dat betekent ook gewoon een oproep naar alle Amstelveners als je ziet dat het gewoon niet klopt bij de buren of in je straat, ja, neem alsjeblieft contact op met de met de gemeente, want ja, de Amstelveners zijn op de ogen en oren van ons. Tot slot. En dat gaat dan is college bereid om aan verhuurders in de particuliere segment een woonplicht op te leggen bij verhuur. Nou, een dergelijk zwaar middel, daar is op dit moment nog geen wettelijke grondslag voor. Als dat wel het geval is, dan denk ik dat we in het college daar uitgebreid over zullen spreken en laat ik zeggen vooraf: ik ben nu nog de wethouder wonen voor een voor anderhalf uur, hoop ik i zal daar niet tegen zijn. Daar wou ik het bij laten. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wethouder Raat namens het college. Voor de huidige collegeperiode nog. De heer Adriaans u heeft mogelijkheid, als u dat wilt, voor de tweede termijn. Sprekernaam 2: De heer Adriaans (Raadslid SP) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ja, dank u wel voor de beantwoording. Nog twee kleine punten. Met de woningcorporaties hebben inderdaad een goede afspraken, maar hoe zijn de banden, zeker met de wat grotere particuliere verhuurders? Want, daar zit vaak ook het probleem, want veel van deze woningen zijn, juist de woningen die niet een de corporatie segment zitten en ik vroeg wat over de politie op wijkniveau en volgens mij heeft u dat niet helemaal beantwoord, dus zou u daar nog even in kunnen gaan. In hoeverre is op zich wel de portefeuille van de burgemeester, maar in hoeverre de politie daar nog extra aandacht aan kan geven. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Die kan ik wel even pakken. Moet ik eerst de andere raadsleden nog gelegenheid geven of er behoefte is aan aanvullende vragen, alvorens ik het college wil het woord geef voor de tweede termijn. Niemand wethouder Raat en daarna neem ik hem over. Sprekernaam 3: De heer Raat (Wethouder VVD) Ja, dank, burgemeester. Ja, als het om het eerste gaat, die particuliere verhuurders, dat was in de periode voor deze periode. Zijn we op een bepaald moment met het overleggen gestart, ik heb zelf erbij gezeten, ook om met hen te spreken, want die waren eigenlijk, om heel eerlijk te zijn, uit beeld, want er is ook geen aanleiding toe. Dat is toen der tijd opgestart.

En ik denk ook naar aanleiding van een signaal in Middenhoven maar ook op andere plekken, ook gelet op de ondermijningsdiscussie, ja, is het denk ik toch wel een taak, ook voor het nieuwe college, ja, om jaarlijks met inderdaad met de grote particuliere verhuurders maar ook met de kleine ja, om daar gewoon het gesprek mee te voeren, net zoals we dat doen met de corporaties. Dus, dat zijn mijn antwoord. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Misschien, aanvullend punt, niet alleen voor de voorbeelden die genoemd zijn, maar voor alle wijken zijn we met de wijkagent ook bezig om informatie te verzamelen. We kijken ook waar ze al langere tijd leegstaan, langer dan zes maanden bijvoorbeeld. Dat heb inmiddels een beeld, met een tool die TNO, het wetenschappelijk organisatie, ook voor toegepaste wetenschap heeft hem mede ontwikkeld. En zodra ik daar wat meer resultaat van heb, zal ik dat uw raad gaan delen. 2.3 Terugkoppeling regionale aangelegenheden Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, wij zijn hiermee gekomen aan de tweede en laatste termijn van deze mondelinge vragen. 2.3, terugkoppeling regionale aangelegenheden. Niks van gehoord vooraf. Nu ook niet. 2.4 Moties vreemd aan de orde van de dag Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) 2.4, moties vreemd aan de orde van de dag. Er is geen enkele ingediend.

Nu ook niet.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

3 Installatie nieuw college Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dan gaan we naar derde blokje van deze raadsvergadering is de installatie nieuw college. En dat is 3.1 het coalitieakkoord 2022-2026 warm hart voor Amstelveen. 3.1 Coalitieakkoord Warm hart voor Amstelveen Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, wij gaan dan over tot behandeling van dit coalitieakkoord, het stuk is ter kennisname. Het is goed dat u daar nog kennis van neemt en de raad, uw raad kan vervolgens besluiten over de benoeming van de wethouders. Er is een spreektijd afgesproken van maximaal vier minuten per fractie. Dat zal gebeuren op volgorde van fractie grootte. Ik geef het woord aan de VVD, de heer Raat. Sprekernaam 3: De heer Raat (Wethouder VVD) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, de stukken ligt voor en voor ons als VVD willen gewoon onze dank uitspreken naar iedereen in de gemeenteraad hier, we hebben de afgelopen maanden, denk ik, niet alleen met de vier partijen die hier onderstaande met iedereen gesproken. En vanuit onze kant is het altijd van belang en Kees Noomen heeft ook altijd gezegd: als er een deal is, dan moet je zorgen dat het niet, zeg maar een deal is waar jij alleen maar blij van wordt en andere partijen denken van joh we doen het maar omdat het om dat zo is.

Wij proberen en dat zeg ik ook naar iedereen die dan niet bij de coalitie zit of wat dan ook. Dit is gewoon een uitnodiging voor de aankomende jaren. Wij hebben geprobeerd om het allemaal niet dicht te regelen, wel om iets van richting te geven en om samen met u te gaan doen, maar dat is onze uitnodiging. En van onze. Nou ja, laat ik vanuit de VVD mocht ik weer wethouder worden en Adam Elzakalai misschien ook en geldt van onze kant onze deur staat altijd open. Wij zitten hier met zijn allen voor Amstelveen. We hopen er echt en dat op, nou ja, van de diepe, diepe grond van mijn hart. We hopen er echt wat moois van te maken de aankomende vier jaar samen met u. En daar dank ik u allen hartelijk voor. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, meneer Raat, van de VVD-fractie ik ga naar mevrouw Gordon voor de fractie D66, u heeft het woord. Sprekernaam 4: Mevrouw Gordon (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter en zoals u van D66 en van mij gewend bent, dan vul ik altijd graag aan bij wat inhoudt. We zijn ontzettend trots op dit politieke akkoord. En het gevoel wat bij D66 is, is dat deze coalitie niet achterover leunt en ook echt de ambitie heeft om grote uitdagingen van deze tijd aan te pakken. En er komen ze.

Ja, de klimaatcrisis die kunnen wij niet in Amstelveen oplossen, maar wij kunnen ons steentje bijdragen en dat doen we door structurele maatregelen te nemen voor duurzaamheid. We investeren ook in groen en water. Daar zijn we blij mee. De druk op de woningmarkt, ook die lossen we hier niet op. We staan weer opéén bij de atlas van Nederlandse gemeenten als het gaat om meest populaire woongemeente maar we dragen er wel aan bij. We CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

willen hemaanpakken met maatregelen voor een eerlijke woningmarkt. We voegen woningbouw toe voor alle inkomens en met oog voor de leefbaarheid en een fijne en gezonde leefomgeving en dan de derde crisis, de kansenongelijkheid de kansen, crisis ook welgenoemd. Die pakken we ook aan met het beste onderwijs, met rijke schooldagen investeren, in gezondheid en sport ontwikkeling ook voor kinderen, extra programma’s taal ondersteuning hele belangrijke thema's waar we blij van zijn, dat ook deze coalitiepartners die van harte ondersteunen en zelf ook belangrijk vinden. En dan iets over het warm hart, want D66 is ook heel blij met dit warme hart. Dat vertaalt zich in oog voor menselijke maat, in het investeren, in de kwaliteit van onze dienstverlening. We willen de gemeenten een gezicht geven en in de wijken aanwezig zijn en de participatie visie uit de vorige periode nu echt tot uitvoering brengen. Daar zijn wij ontzettend blij mee, want wij denken dat het vertrouwen van onze inwoners in de gemeente, maar ook in de Amstelveense politiek verder kan versterken. En ja, natuurlijk weten wij ook dat er heel veel onzekerheden zijn. We hebben een oorlog op kleine afstand, we hebben een grondstoffencrisis de prijs enorm omhoog, enorme krapte op de arbeidsmarkt. En dit akkoord kent dan ook best wel wat winstwaarschuwingen naast ambitie.

En ik denk dat het toch belangrijk is om te zeggen dat we ook blij zijn met het realisme wat erin zit en het oog voor het solide financiële beleid, waarin we soms echt scherpe keuzes zullen moeten maken. Bezuinigen, hervormen en ook lastenverzwaring blijft niet onbesproken in dit akkoord en dat betekent dat we met elkaar voor grote uitdagingen staan. En ook ik wil een groot woord van dank richten aan de ontzettend prettige samenwerking de afgelopen periode met onze coalitiepartners, die in groten getale allemaal hebben meegedacht in dit kader-stellende document. Maar D66 kijkt er ook met name naar uit om de komende jaren met alle partijen in deze raad uitwerking te geven aan deze ontzettend belangrijke thema's. We zijn er trots op dat de rol van de gemeenteraad ook heel stevig in dit akkoord zit, en de bal ligt hier bij ons allen om verschillen te overbruggen en op inhoud te komen tot de beste besluiten voor Amstelveen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Gordon namens de D66 fractie. Geef ik nu het woord aan de heer Kootker bbA fractie. Sprekernaam 5: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter. Vandaag de afronding van de gemeente de raadsverkiezingen 2022. De fractie van Burgerbelangen Amstelveen neemt kennis van het coalitieakkoord, een coproductie van VVD, D66, Partij van de Arbeid en Goed voor Amstelveen.

Bij de verkiezingen verloor VVD en D66, Partij van de Arbeid haar meerderheid in de raad. Het signaal van de kiezer: het moet anders. BbA werd de derde-partij in de stad: een vijfde zetel erbij. Dan volgt het informatie en formatieproces. Een partijtje schaken op twee borden, onder leiding van twee informateurs. Tegelijkertijd, lijsttrekker, wethouder en fractievoorzitter. Zeven partijen uit deze raad ook GroenLinks, CDA, BVNL en ChristenUnie wil een college onderzoeken van VVD, D66 en bbA. De zittende coalitie staat helemaal alleen met hun variant Goed voor Amstelveen. Voorzitter, het informatieproces moet in de toekomst anders. Bij volgende verkiezingen willen wij een externe, onafhankelijke informateur om het beste breed samengestelde college te onderzoeken. Om achterkamertjespolitiek te vermijden, door inbreng van expertise van buitenaf. Met een open en transparante aanpak. Ook als wij zelf over vier jaar de grootste partij van Amstelveen zullen zijn. We kregen we nu want krijgen we nu CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

andere partijen in het college? Nee. Met een stabiele meerderheid in de raad en een breed gedragen akkoord? Nee. Met de stem van de kiezer vertaald een nieuw vertrouwen in de politiek? Nee. In het belang van Amstelveen en de Amstelveners opnieuw nee. Het eindresultaat van deze gemeenteraadsverkiezingenvoorzitter, Amstelveen moet dat de komende vier jaar doen met een minderheidscollege. Niet goed voor Amstelveen. Een minderheidscollege met een ingekocht gedoogsteun. Niet goed voor Amstelveen. Een minderheidscollege van VVD, D66 en Partij van de Arbeid, dat koste wat het is gegaan voor lijfsbehoud. Oude wijn in nieuwe zakken. Oude politiek, niet goed voor Amstelveen. Oude politiek is de nieuwe realiteit en daar hebben we mee te dealen. Ook wij. En wij zullen daarom het nieuwe college kritisch volgen in het belang van Amstelveen, te beginnen bij het college-uitvoeringsprogramma in het najaar. Met uiteraard daarin wel onze bbA punten, die we de afgelopen jaren succesvol hebben bepleit, zoals het beperken van de groei van de stad tot 110 duizend inwoners. Zoals beperken voor verdere verhoging en verdichting en stoppen met megalomane bouwprojecten. Zoals het vooropstellen van de leefbaarheid van buurten en wijken en natuurlijk de betrokkenheid van en participatie met onze inwoners.

Want laten we eerlijk zijn, bij deze verkiezingen is de stem van de Amstelveense ambt van de Amstelveense kiezer niet gehoord. Burgerbelangen Amstelveen gaat vol energie verder, met wat ze altijd heeft gedaan: opkomen voor de belangen van alle Amstelveners, doen wat het best is voor Amstelveen. Vanuit de oppositie en wij bundelen graag de belangen van Amstelveen met andere partijen, om samen het verschil te maken. En ondanks geschaad vertrouwen staan wij ook altijd open voor samenwerking met de coalitie. Wat ons punt blijft wat goed is voor Amstelveen, daar zijn we voor. Wat niet goed is voor Amstelveen, daar zijn we tegen. En tot slot, voorzitter en dan sluit ik af, wensen wij de wethouders die vanavond aantreden veel succes bij de bij de uitvoering van hun taken. Ik dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer Kootker namens de bbA fractie. Dames en heren ik geef nu het woord aan de heer de Looze namens de fractie GroenLinks. U heeft het woord. Sprekernaam 6: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Dank, voorzitter. Het voelt alweer lang geleden dat we na de verkiezingen met elkaar als raad de kaders voor de vorming van een nieuw college vormgaven. Dat was een goed begin van het onderhandelingsproces maar zoals de heer Kootker al aangaf is er ook veel mis gegaan in dit proces.

De kaders focust zich vooral op de omgangsvormen in de raad, de welbekende bestuurscultuur. Samenvattend was het algemene beeld dat stabiliteit, betrouwbaarheid een breed draagvlak van de raad en het vertrouwen van de burger in de politiek herstellen, als uitgangspunt genomen moesten worden. Op basis van deze kaders is het dat vreemd dat we op de huidige samenstelling uitkomen. Veel andere logische opties met GroenLinks, ook zonder GroenLinks, waren logischer geweest. De gekozen constructie van een minderheidscollege met gedoogsteun is alles behalve stabiel te noemen. Daarnaast zijn er vraagtekens te zetten bij de gedogen partner, een nieuwe partij die ook nog eens bestaat uit twee afsplitsers. Dat brengt gewoon risico's met zich mee. Daarnaast was de wijze waarop deze partijen bij elkaar opschoot kropen allesbehalve transparant en daarmee betrouwbaar te noemen. Door middel van een absurde lijst met vinkjes waar niemand enig idee van had. Zou het draagvlak in de raad, zichtbaar worden. Voor iedereen was een verrassing dat de samenstelling uit de bus kwam. Of was dat geen verrassing? Draagvlak in de raad is meer dan CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

draagvlak van alleen de coalitiepartijen. Geen één andere partij buiten deze vier heeft zich uitgesproken voor de huidige samenstelling. Als laatste kader en wellicht een belangrijkste is het herstellen van vertrouwen, doorzetten van het huidige van het vorige college en de praktijken van het vorige college lijken mij dan onverstandig. Het beeld naar buiten toe blijft dat jullie graag je positie willen behouden en dit op de makkelijkste manier doen door de zwakste partner uit de raad aan te binden tot een minimale meerderheid. Probeer alsjeblieft dit beeld naar buiten toe te ontkrachten, voordat ik er zelf ook in ga geloven. Want waar ik oprecht bang voor ben is de tirannie van de meerderheid. De angst dat beslissingen zijn genomen aan een andere tafel aan deze tafel, hier in de raadzaal. Ik ben bang dat ik blij moet zijn met de kruimels die dan nog gegund worden. Ik ben bang dat wij als raadsleden hier de komende vier jaar voor Jan Lul zitten. Ik hoop dat we als raad samen deze angst weg kunnen nemen. De democratie redden in Amstelveen zullen we namelijk echt samen moeten doen. Gelukkig sprak de aankomende wethouder vorige week tijdens zijn presentatie over hoeveel hij had geleerd in Lelystad, over samenwerking met de oppositie. Als dat zo is, dan hebben we maar geluk dat hij naar Amstelveen komt, want we hebben nog heel veel van hem te leren op het gebied van dualisme.

Ook het college zal werkmoeten verzetten om het vertrouwen te herwinnen. Dat het college zin heeft een werk te gaan verzetten, komt inhoudelijk ook niet echt naar voren. De uitkomst, het coalitieakkoord lijkt er op eerste gezicht wel prima uit te zien, maar als je iets meer van weet, stelt dat erg weinig ambitie van af en is het vooral doorzetten van het huidige college collegebeleid. Voor sommige was dit wellicht het doel vanaf het eerste moment. Drie korte opmerkingen hierover, hoewel we met de koers wijziging op het woonbeleid woon beleid wel blij zijn, is de boodschap wel tegenstrijdig. Gaan we nu onze sociale voorraad gelijktrekken met het aantal mensen dat er recht op heeft? Of gaan we toe naar een sociale voorraad van 20 procent? Maak een keuze, zou ikzeggen, want dit lijkt gewoon op doorzetting van het huidige beleid. Op sociaal domein kunnen we niet anders dan positief zijn. Dit moet ook gezegd worden. Soms lijkt het wel alsof het programma van GroenLinks is gekopieerd. Hartstikke fijn! Op het gebied van duurzaamheid zijn de pijlen kenbaar niet gericht. Ook hier is doorzetten van het huidige blijde boodschap. Daarnaast worden de natuurwaarden van de Noordelijke Poeloever nog verder afgebroken, dat is zonde. Hiervoor zal GroenLinks binnenkort met een voorstel komen. Misschien kan dit dan ook in het coalitieakkoord alvast genoteerd worden.

Dat schijnt namelijk ineens normaal te zijn. Om af te sluiten. Inhoudelijk kunnen we hier wel wat mee en zullen we bij het cup met aanscherpingen komen. Qua proces kunnen we niet wachten. Daar moeten we nu mee beginnen. Dank, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer de Looze namens de fractie van GroenLinks. Dames en heren, ik nu het woord aan de heer van Ballegooijen vanuit de PvdA-fractie. Sprekernaam 7: De heer van Ballegooijen (Wethouder PvdA) Dank u, voorzitter, na alle gesprekken die we met elkaar voeren tijdens de verkiezingscampagne na de verkiezingen en na de vele gesprekken met maatschappelijke organisaties van de afgelopen weken, presenteerde VVD, D66, Goed voor Amstelveen en Partij van de Arbeid dit akkoord vanavond. Warm hart voor Amstelveen, met kans voor de toekomst, een plan voor een nieuw bestuur van onze stad, maar wel een plan op hoofdlijnenvol met ruimte voor uw raad en voor onze bewoners en ondernemers om hun eigen inbreng te doen en daar een eigen draai aan te geven. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Met dit akkoord geven we antwoord op de grote sociale vragen die nu voor ons liggen: hoe zorgen we voor meer gaan lijken, kansen op welvaart en een goede gezondheid? Hoe zorgen we voor eerlijke volkshuisvesting, nu er te weinig woningen zijn vooriedereen die dat nodig heeft? En hoe laten we de stad en de wereld achter voor degeneraties die na ons komen? De rode draad in het akkoord van onze antwoorden is dat we dat samen gaan doen. Gelijke kansen maken we met bijvoorbeeld meer huiswerkbegeleiding op de verlengde schooldag, daarmee verkleinen we leerachterstanden en ouders die ondersteuning niet zelf kunnen geven, staan er niet meer alleen voor. We bouwen voor alle inkomensgroepen met voor het eerst ook die 20 procent norm voor sociale woningbouw en we investeren sterk in duurzaamheid en groen op een zo een manier dat ook bewoners met weinig geld mee kunnen doen. Warm hart voor Amstelveen is een sociaalakkoord. We stellen onze ambitie om nog meer de menselijke maat terug in de uitvoering te brengen. De bureaucratie van onze verzorgingsstaat ooit gemaakt, om bewoners gelijk en efficiënt te bedienen, leiden vaak tot willekeur en wachtlijsten en tot wederzijds wantrouwen en we willen dat vertrouwen hersteld zien door met een warm hart al die bewoners die van de overheid afhankelijk zijn, bij te staan.

Voorzitter, we zijn dankbaar voor de samenwerking in de afgelopen jaren met alle partijen uit uw raad en voor de constructieve manier waarop we ook in de verkiezingstijd met elkaar om zijn gegaan. We hebben veel van u allemaal geleerd. Van de ChristenUnie, de waarde van compassie bijvoorbeeld bij de schuldhulpverlening. Van GroenLinks, het belang van klimaatactie, van Actief voor Amstelveen het de urgentie van betaalbare woningen. Van SP, het belang voor aandacht voor die menselijke maat in de uitvoering. En van bbA de waarde van bouwen in balans met de omgeving, al die waarden, die delen wij met u en die komen terug in dit akkoord en zullen centraalstaan in de komende jaren. En 50PLUS en BVNL zijn nieuwe partijen <...> heel plezierig en rijk aan ideale, die diversiteit aan ideeën, maakt deze gemeenteraad sterk. Ik ben ook dankbaar voor de fijne samenwerking met de collegeleden van de vorige raadsperiode. Ik ga al een tijdje mee in bestuurlijk Nederland. Weet er ook zeker dat ik hier te maken had met de best de lokale bestuurders van het land. Ik vind het heel mooi voor Amstelveen dat zij opnieuw worden voorgedragen.

En vandaag zullen we ook veel nieuw talent benoemen als nieuwe gemeenteraadsleden en nieuwe burgerleden, precies wat we nodig hebben om ook de komende jaren onze stad te besturen, want we hebben grote uitdagingen maar gelukkig ook diverse en ook hele sterke en mooie mensen om dat samen mee te doen. Tot slot, voorzitter, ik hoorde een aantal van de collega's teleurgesteld reageert dat zij niet aan tafel zitten bij de coalitie vandaag. Maar uiteindelijk zijn alle raadsleden gelijk en is er zoveel ruimte nog om samen die stad te besturen op basis van de uitgangspunten in dat akkoord en ik denk dat veel partijen hun eigen beginselen hierin zullen herkennen. GroenLinks de heer de Looze gaf dat zelf al aan. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik heb een interruptie van de heer de Looze. Sprekernaam 6: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Ja, ik wilde eigenlijk niet interrumperen in de eerste termijn. Sorry daarvoor, maar ik denk dat we fouten worden ge-quote. Ik denk niet dat de teleurstelling zit in dat wij niet aan tafel zitten. Ik heb juist het verhaal gehouden van het algemeen belang van Amstelveen en dat op basis daarvan niet de keuzes zijn gemaakt, maar dat er andere belangen meespelen. Dus het is niet vanuit mijn eigenbelang dat ik dit zeg, maar het Amstelveens belang. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Als u voor interrupties kiest in deze termijn dan wel kort en krachtig. Alstublieft. Sprekernaam 7: De heer van Ballegooijen (Wethouder PvdA) Dank u, voorzitter. Goed voor Amstelveen, Partij van de Arbeid, wij horen tot de grootste netto winnaars van de laatste verkiezingen. Ik ben helemaal niet verbaasd dat wij zijn uitgenodigd als coalitiepartij. We hebben wel onderhandeld voor de stad als geheel en we hebben geprobeerd aan akkoord te maken dat aansluit bij de idealen van alle raadsleden en waar ook ruimte is voor de hele raad om mee samen te werken en ik hoop dat vandaag de toon kunnen zetten om op die manier samen te werken in de komende jaren. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer van Ballegooijen voor uw bijdrage namens de PvdA. Ik ga naar de heer Becker, Actief voor Amstelveen, u heeft het woord. Sprekernaam 8: De heer Becker (Raadslid Actief Voor Amstelveen) Ja, dank u wel, voorzitter. Goed koopmanschap van de formateurs om voor het verkrijgen van een meerderheid een partij met twee zetels binnen te halen die de coalitie zal gedogen, zelf geen wethouder levert. Het scheelt wel weer in de kosten. Alleenuitvoering van de al in 2020 raadsbreed aangenomen moties over SDG en dierenwelzijn wil zien. En verder prominent aanwezig wil zijn. Maar goedkoop kan ook duurkoop zijn.

De tijd zal leren hoe lang mevrouw Höcker deze keer loyaal zal zijn en dus de meerderheid voor het college behouden blijft. In het voorliggende coalitieprogramma warm hart voor Amstelveen. Ik hoop niet dat hieruit weer het initiatief voor hun nieuwe lokale partij ontstaat. Kunnen wij onze inhoudelijk best vinden. Wij zaten er helaas niet aan tafel, maar ook die voor Amstelveen herkent hierin onze programma punten over de SDG, outdoor sportzaken sportfaciliteiten, meer aandacht voor de wijken met de aanstelling van een wijk medewerker. Wij noemden dat wijk ambassadeur. Realistische verduurzaming en vergroening veiligheid thuis en op straat en het tegengaan van ondermijning. Met ook meer inzet voor jongeren, aandacht voor de nieuwe afweging bij de bouwhoogte ondersteuning van het MKB en de detailhandel, betaalbaar wonen, tegengaan van vereenzaming en de realisatie van een verpleeghuis voelen wij ons toch gehoord. Wij missen onder andere de topprioriteit voor onze starters met forum op de Amsterdamse woningmarkt en om aan het vertrouwen bij de inwoners te herstellen en deze mee te betrekken, hadden wij ook graag de invoering van een raadgevend referendum, gezien. Het college heeft wel de neiging om veel zaken zelf te bemensen. Ik lees zelfs via onorthodoxe wegen. Misschien kan dat nog worden toegelicht.

Het moet volgens ons niet een grote overheid worden met meer inhuren van dure externen maar door samenwerking met bestaande organisaties betaalbaar en efficiënter georganiseerd worden. Het nieuwe college geeft aan dat dit een, dat dit een coalitieprogramma op hoofdlijnen is. De financiële invulling hiervan kan nog wel eens dat hoofdbrekens leiden. En daar zullen we u op de komende tijd nog wel over spreken. Maar vooralsnog pact als Actief voor Amstelveen de handschoen graag op, kunnen dit akkoord steunen en zullen met voorstellen komen om draagvlak te creëren voor onze eigenideeën en aanvullende wensen. Tot zover.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank heer Becker van Actief voor Amstelveen. Daarom zeg ik er nu over naar mevrouw Höcker van goed voor Amstelveen, u heeft het woord. Sprekernaam 9: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Alle succes begint met goede intenties en goede samenwerking. In deze nieuwe bestuursperiode hebben VVD, D66, P van de A, Goed voor Amstelveen een mooi betrokken begin gemaakt. En grote dank is verschuldigd aan al die raadsleden en burgerleden die die hieraan hebben bijgedragen. Een akkoord met alle kleuren liberaal en sociaal. Amstelveen komt naar u toestaat in het akkoord. Daar zijn we mee begonnen door het maatschappelijk middenveld uit te nodigen. Organisaties, bewoners, initiatiefgroepen en maatschappelijke instellingen en hun input hebben we ook verwerkt in het akkoord. Een akkoord waar bijvoorbeeld het voornemen bestaat om zoveel mogelijk armoede terug te dringen door een fonds waar ook private partijen benaderd zullen worden. We zetten we gaan ons inzetten voor het maatschappelijk vastgoed, huisartspraktijken zorgwoningen en de grote wens van de VVD voor nieuw verpleeghuis en hospice. Zo hebben we ook vrijwilligers nodig! Want we hebben te maken met de grote terugloop en daarom is verjonging heel erg belangrijk. Met de samenwerking tussen ouderen en jongeren gaan we focussen op een jongerevrijwilligersnetwerk.

We hebben met dit akkoord onder andere ingezet op lage middel dure huur en het meerdere deel koopwoningen, want we willen bouwen voor starters, jongere doelgroepen en ouderen. We intensiveren op het schoolmaatschappelijk werk, wat echt nodig is op het voortgezet onderwijs en zeker na de corona periode. We gaan ook inzetten op kleinschalige ateliers, een broedplaats om aankomend talent en kunstenaars voor de toekomstmogelijkheden te bieden, om ons kunstzinnig en cultureel aanbod te versterken. We gaan snel met de participatie visie aan de slag, waar we de ongehoorde meerderheid zo veel mogelijk willen bereiken en tegelijkertijd een reëel verwachtingsmanagement hanteren. En zo komt er ook een nieuwe groenvisie met gelukkig het doel om de waterkwaliteit te verbeteren, verder te kijken naar de waterbergingen de pilot van de poel te continueren want de prognose ziet er heel goed uit. We willen veel minder vluchten voor Schiphol en gelukkig dat er nu vanuit Den Haag ook hulpkomt. We zullen dus heel veel moeten sturen op het verbeteren van de luchtkwaliteit en het tegengaan van geluidsoverlast ook gezien dat laatste RIVM rapport. Goed voor Amstelveen zal dan ook met een initiatiefvoorstel komen om cyber criminaliteit tegen te gaan en uiteraard zal ook de politie hierbij geraadpleegd worden. En als laatste: Goed voor Amstelveen ziet uit naar de samenwerking met iedereen.

Dank u, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, mevrouw Höcker van de partij Goed voor Amstelveen. De heer Adriaans SP-fractie, u heeft het woord. Sprekernaam 2: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Ik begin met een citaat. Nu zit ik hier als onderdeel van de coalitie. Ik zeg met name onderdeel van de coalitie en niet ondersteunend deel of zoals dat ook wel wordt genoemd, gedoog steun was getekend Henk Fokkink twee juni 2010.De beoogd wethouder historisch besef zei bij de presentatie van deze coalitie en het akkoord dat deze vorm de eerste keer zou zijn in Amstelveen. Een citaat uit de vergadering waarin de heer Raat, desbetreffende persoon, CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ook een coalitie en een politieke agenda gepresenteerde bewijst het tegendeel. En dit, voorzitter, is tekenend voor de SP, voor inhoud en proces. Er wordt veel gezegd en beloofd, maar consistentie tussen woorden en daden en historisch besefzijn minimaal. Twee vragen zijn voor de SP belangrijk bij dit coalitieakkoord: hoe dan en waarom nu wel en toen niet? Het akkoord bevat zeker mooie woorden en ideeën, maar we missen nog vertrouwen dat het ook daadwerkelijk zo uitgevoerd gaat worden. Er zitten zeker goede dingen in het akkoord, zoals het betrekken van de raad en vooral ook burgers. Eindelijk expliciete aandacht voor meer sociale woningbouw, aandacht naar de uitvoering, warm beleid ten aanzien van de minima, om er een paar te noemen, maar historisch besef en doen wat je zegt. De raad is niet betrokken geweest bij de totdat totstandkoming van het coalitieakkoorden het is voor ons volstrekt onduidelijk hoe en welke burgers geraadpleegd zijn. Sommige instellingen is mee gesproken en andere uiteindelijk niet. Door de verkiezingsprogramma's heengaan en voor elk wat wils opschuiven geeft het een zweem van raadsakkoord, maar het is de keuze van de coalitie en niet het debat dat tot dit akkoord heeft geleid. Zo blijft het onduidelijk waarom bijvoorbeeld bbA is afgevallen, welke inhoud en dat is belangrijk, want bij de presentatie is gezegd dat inhoudt er komt een dan pas de poppetjes.

Doe wat je zegt, denkt de SP dan. Over de inhoud een paar eerste punten. 20 procent sociale woningbouw, te weinig voor de SP, maar wel een stap-vooruit als het sociale huur wordt, tenminste. Het is mooi dat er sociale koop komt, maar als u het u door de SP geschonken boek uitgewoond goed had gelezen, weet u dat breed toegankelijke sociale huur ook de koopprijzen dempt. Ook in Amstelveen is er nog een lange weg te gaan tot echte volkshuisvesting. Economie en duurzaamheid, een hoofdstuk titel die duurzaamheid verbindt met economie roept de vraag op of de coalitie voldoende beseft dat duurzaamheid niet alleen een economisch vraagstuk is. Het gaat ook om de planeet en vooral de mensen. Het is een mindset die moet veranderen. Daarbij het hoe dan? De vraag wat het betekent als je je primair richt op doelgroepen waar het meeste resultaat valt te behalen, betekent dit het hard aanpakken van vervuilende en energie slurpende bedrijven of het subsidiair van bedrijven of vermogende burgers bij het aanschaffen van energiebesparende faciliteiten die en op termijn ook gewoon winst opleveren? De SP zegt: ondersteun zij die ondersteuning nodig hebben, maar wijst zij het zelf kunnen ook op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid. De weg van coalitie lijkt te leiden tot de energiearmoede die dat mogelijk weer deels gecompenseerd zou moeten worden. De SP zegt: voorkomen is beter dan genezen.

Dan het minimabeleid, voor SP het belangrijk dat dit integraal is. Als het om het sociale domein en werk en inkomen gaat, worden ook hier wel stappen gezet. Het mag nog wel een tandje meer, maar als we buiten het hoofdstuk kijken bij bijvoorbeeld sport, dan zien we dat de wens is om sportlaagdrempelig en toegankelijk te maken voor iedereen. De SP moet dan onmiddellijk denken aan de motie om het bedrag om deel te nemen aan sport en cultuur voor minima te volgen die een paar maanden geleden door de coalitiepartijen werd weggestemd dus weer, de vraag hoe dan en waarom toen niet? Een ander voorbeeld: het afschaffen van de kostendelersnorm dat had al geregeld kunnen zijn, zoals bij andere gemeenten het geval is en u hoeft niet te wachten tot één januari volgend jaar. U kunt er meteen mee beginnen. Niet alleen mooie woorden, maar ook prachtige daden is wat de SP wil. Voorzitter, ik kom tot een afronding. Gedrag uit het verleden is meestal een garantie voor gedrag in de toekomst. Het coalitieakkoord biedt zeker aanknopingspunten en stappen vooruit, maar de uitvoering is waar we gaan merken of de woorden ook in daden omgezet worden. Als SP zullen wij de coalitie daarbij helpen, te beginnen bij de perspectiefnota om een aantal moties in te dienen, om de gelegenheid te geven, CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

ook om snel tot daden te komen en de daad bij het woord voegen, en ook een beetje een SP sausje aan te geven. Wij zien de toekomst en de komende debatten met vertrouwen tegemoet. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Adriaans, namens de SP. Dames en heren ik ga naar de CDA-fractie en woordvoerder is de heer Siegmann, u heeft het woord. Sprekernaam 10: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel. We zitten hier voor de benoeming van wethouders in het college dat gevormd wordt door de VVD, D66, P van de A met gedoogsteun van Goed voor Amstelveen. Ik zou wel willen graag willen horen hoe de coalitiepartijen dit interpreteren, die steun. Ook om dat Goed voor Amstelveen geen wethouder levert. Wie zitten er bij de collegevergadering van B&W? Dat is een vraag. Dan het coalitieakkoord, dank voor uw toe zenden ter informatie. Dat had niet gehoeven maar fijn dat het gebeurdis. Algemene indruk, het coalitieakkoord ademt goede sfeer, grote mate van verantwoordelijkheid voor het wel even van de stad. En vooral op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling zit er heel wat aanpassingen ten opzichte van het vorige programma. De hoogbouw visie op de schop. En er wordt werk gemaakt van tijdelijke woningen zoals aan de Kalkbranderij.

Er wordt serieus gesproken over stadsvernieuwing sloop van jaren 60-70 flexwoningen en die doelstellingen kunnen we alleen maar onderschrijven. U heeft geluisterd naar de raad. En we verwelkomen ook de wens om constructief met de hele raad samen te werken op verschillende onderwerpen, zoals ook net hoorde. Hartstikke mooi. En dat lees ik ook in de tekst. Dan natuurlijk ook wat kritiek. Wat vinden we dat nou beter zou moeten, want ik zeg we, ik zeg ik maar goed, er zijn mensen die met meedenken. Dus ik blijf gewoon af en toe we zeggen als u het goed vindt. Drie dingen: hart, hoofd en handen. Ten eerste de warme hart. Dat zijn de eerste twee woorden van de titel. Daar zitten, dat schept verwachtingen. En ik dacht misschien hebben ze toch iets gevoeld van wat veel mensen zeggen over Amstelveen, dat het een beetje kil is. Het is een hele mooie stad, hé, dus wij zeggen dat soort dingen nooit in deze raad, maar men zegt dat wel. Dus ik denk nou, misschien gaan ze hier wel iets mee doen. Die individuele prestatiemaatschappij ieder voor zich en de gemeente voor ons allen. Zo een titel beloof wat, ik zie het alleen niet waargemaakt in de hoofdstukken. Het lijkt eerder wat erger te worden. Meer sport en recreatiemogelijkheden langs de poel, terwijl er tenminste drie foto's van de poel in het document staan. Die schitteren door het groen en de afwezigheid van horeca.

Dat is wat we mooi vinden. Behoud het karakter. Gerichter bouw voor doelgroepen en dan maar 20 procent sociale woningbouw doet dan ook 30. Dat is mooier. Data-gestuurd werken komt er komt er. Het sturen op indicatoren is juist één van de fundamentele problemen van overheidsbeleid van afgelopen jaren. Cijfers zijn misleidend. Je hebt leugens, grote leges en statistiek, zoals dat heet. Dus wat verhard is dit is dit een elektronisch hart. Dan het hoofd. De inwoners. In Amstelveen wonen veel gezinnen en ouderen. Nederland vergrijst, dat merken we ook in Amstelveen. Hoe gaan we met die uitdaging om? Combineren van wonen en zorg, bouwen voor meerdere generaties. De telefonische bereikbaarheid van de gewenste van de gemeente en met veel verwachting lees ik het uit het coalitieakkoord en lees niets daarover. Dus is het hoofd alleen bij jongeren en jonge gezinnen. Dat is het hoofd, tenslotte de handen. Wie doet wat? Dit is een punt natuurlijk, wat echt bij het CDA past. Gespreide verantwoordelijkheid. De gemeente is niet het degenen die alles aanstuurt in deze gemeente. De gemeente is levend door de mensen die dat maken. Dus ik zal wat citaten uit het coalitieakkoord geven. Een werkbonus voor CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

mensen die doorstromen naar werk, een cruciale sectoren. Maar ja, dat is personeelsbeleid van die scholen en instellingen en Amstelveense lees offensief. Ik vind het echt prachtig, maar er gaan de scholen over en zij moeten geen uitvoerder van gemeentebeleid worden. Onderwijsvernieuwing in het voortgezet onderwijs, hetzelfde. Daar gaan de scholen over. Die hebben daar ook plezier in om dat goed te doen. Betrekken van inwoners bij Schiphol beleid. Ja, maar dat is een regionale, landelijke kwestie en daar moet je druk uitoefenen en niet een nieuw verbandwaar verwachtingen worden gewekt bij inwoners, die vervolgens teleurgesteld raken. Tenslotte betrekken van jongeren van 12 plus bij beleidsvorming. Het plan ontwikkelen en uitvoeringen maken waarvan deze jongeren kleine beleidsmedewerkers en ambtenaren. Nee, toch, dit zou dit, vind ik zelf ongepast. Arme jongeren, de handen is die van een bureaucratie altijd meer wil, als ik deze kritiekmoet samenvatten, acht seconden, ja. Dit stuk behandeld en leeft: ja, maar het heeft het hart van een winkelcentrum, het hoofd van een puber en de handen van een bureaucraat. Ik hoop meer te zien, van een levend hart en wat ouder en wijzerhoofd en handen van mensen die samen Amstelveen maken tot wat het is. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, de heer Siegmann namens het CDA.

Dames en heren ik ga naar de heer van Koningsveld van BVNL, u heeft het woord. Sprekernaam 11: De heer van Koningsveld (Raadslid BVNL) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, wij vinden de plannen soms wel aardig, maar vooral heel vaag en te breed geformuleerd. Om te beginnen zetten wij onze twijfels bij de aangenomen rol van de SDG gemeente, de SDG goals. De SDG zijn zeer nobele doelstellingen waar je het op het eerste ogen niet mee oneens kan zijn. In de werkelijkheid zijn het vaak gestelde beleidsvoornemens opgesteld op supra nationaal niveau en de uitvoering wordt geleid en begeleid door organisaties waarvan democratische legitimering simpelweg ontbreekt. De grote vraag is dan ook: in hoeverre is Amstelveen nog autonoom in haar beslissingen en is er nog democratische verantwoording van door van bovenaf opgelegd beleid. Terug naar het coalitieakkoord op lokaal niveau. In de brede zin zien wij heel veel goede punten en er zijn ook een paar punten waar wij aandacht aan willen schenken. En de woningmarkt is eigenlijk de eerste de ruimtelijke ordening, de woningmarkt zit op slot en de verschillende bottlenecks moeten ontstopt worden. De plannen zijn mooi, maar wat wij wat wij missen is de daadkracht en bij economie wordt er een mooie gesproken over de onorthodoxe wegen die bewandeld zullen kunnen worden. Die zien we dan ook graag terug bij ruimtelijke ontwikkeling.

Ik kijk naar Uilestede leg je niet meer, daar kan voortgebouwd worden aan woningen, daar is ruimte. Regel, dat ga niet stopt niet bij wat er nu is. Economie en duurzaamheid. Een mooie zinsnede, we hebben aandacht voor het midden en kleinbedrijf dat belangrijk is voor de werkgelegenheid van Amstelveners. Dat is zeker 65 procent van de mensen werkt in het MKB. BVNL zal ook scherp in de schaam in de gatenhouden of onder andere bijvoorbeeld de steun aan ondernemers die nog steun nodig hebben uit het coronafonds daar ook toegang toe kunnen behouden. Zo houd je het MKB ook inleven. Stukje duurzaamheid op duurzaamheid verwachten dat de gemeente juist als eerste het goede voorbeeld neemt, alvorens ze overgaat tot plannen en uiteindelijk acties tegen burgers en ondernemen in het behalen van die opgelegde duurzaamheidsopdracht. Dan het sociaal domein en ik citeer: gelijke kansen voor iedereen, ruimte voor de menselijke maat en voorkomen is bij is voorkomen is beter dan genezen, CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

zijn uitgangspunten van ons sociaalbeleid. Ontmoeting is de sleutel van onze stad, de veelkleurigheid van Amstelveen is haar kracht. Wij willen dat iedereen zich thuis voelt in Amstelveen, onafhankelijk van geloof, seksuele geaardheidherkomst, beperking of uiterlijk. En daar zou ik aan toe willen voegen, of medische status of keuze. Inclusiviteit houdt ook in dat er geen mensen worden uitgesloten op basis van hun persoonlijke keuze om zich wel of niet te laten vaccineren. Want de lokale samenleving staat of valt met het blijvend open houden van de maatschappij. Wat komt ervan deze plannen terecht als de jeugd weer niet naar school kan, als de sportclubs weer worden gesloten, als de retail en horeca en evenementen sector weerdicht moeten? Als de jeugd weer besmettingen gaat houden om een vaccinatie te ontlopen, omdat het corona toegangsbewijs weer wordt ingevoerd en de klandizie van bedrijven als gevolg daarvan met minimaal de helft afneemt? Ernst Kuipers hintte hier al op. Regeren is vooruitzien, dus als de coalitie en het nieuwe college kunnenbeloven dat er geen van deze maatregelen worden ingevoerd en gehandhaafd in Amstelveen, dan pas kan er echt iets van de plannen terechtkomen. BVNL zal het college steunen als het onderwerp zich daarvoor leent, Maar zal zeer scherp oppositievoeren als de Amstelvener niet gebaat is bij het beleid. Dank u wel, voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Hartelijk dank, heer van Koningsveld van BVNL. Ik zou de heer Stoffels ChristenUnie, u heeft het woord. Sprekernaam 12: De heer Stoffels (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Warm hart voor Amstelveen, beste wethouders, nieuwe collega college, onze felicitatie met het bereik van deze mijlpaal u straalt allen enthousiasme en passie uit voor de taak die voor u ligt. Waar het college ook bedacht heeft. Wat het college ook bedacht heeft bij het motto warm hart voor Amstelveen, het hart van de ChristenUnie gaat in ieder geval sneller kloppen, met nadruk op een warme hart. Een warm hart hebben betekent dat het hart niet alleen voor onszelf klopt, maar juist ook voor de mensen om ons heen. Het kan ook betekenen. We zitten er warmpjes bij. En door de relatieve positieve startpositie zit dit college er inderdaad warmpjes bij. We zullen de komende jaren ontdekken welke uitleg het college aan deze aan deze motto geeft. Bij het lezen van dit collegeakkoord komen wij veel mooie harte wensen tegen, bouwen voor alle inkomensgroepen, in verbindingstaan met de Amstelveners. Iedereen moet zich hier thuis voelen. Heb het hardop je lippen, praat mee, Amstelveen gezond en groen in hart en nieren. We willen echter waarschuwen: het hart niet te hoog dragen.

De wensen zijn soms behoorlijk abstract en kunnen in de uitvoering nog alle kanten op. De ChristenUnie houdt haar hart vast bij, bijvoorbeeld hoe we het lerarentekort helpend verkleinen. Hoe gaan we om met de schuldhulpverlening en hoe kunnen we bouwen voor iedereen? Hoe zorgen we voor een hoge opkomst bij de volgende verkiezingen? Kortom hoe kunnen we in concrete keuze het barmhartige voorbeeld zijn voor elke Amstelvener. Barmhartig, het is een ouderwets woord. Zij die zich ontfermen over hun medemensen, die in woord en daad hulp en ondersteuning bieden aan degenen die daaraan behoefte hebben. Het klinkt een beetje bijbels dat is het ook. In dezelfde bijbel de leefregel van de ChristenUnie staat in één zin samengevat: heb de heer uw God lief, met heel uw hart, met heel uw ziel, met heel uw kracht en met heel uw verstand en dan komt die en uw naasten als u zelf. Het hart voor Amstelveen warm houden, kan alleen als we voor elkaar en met CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

elkaar ons hart openen en met elkaar verbonden blijven, samen zoeken naar niet alleen een warm hart, maar zelfs een vurig hart voor de bewoners van onze stad. De ChristenUnie zal voor u blijven bidden om wijsheid en zegen op uw werk en houden goed in de gaten en zorg dat uw hart warm blijft. Veel succes! Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Stoffels van de ChristenUnie. Dames en heren, 11 woordvoerders van eventueel fracties gehad, 50PLUS is vanavond niet aanwezig. Dan heb ik de indruk dat er een slechts een beperkt aantal vragen en opmerking is geplaatst. Dus ik kan me voorstellen dat wellicht een behoefte is aan een korte tweede termijn. Dat is het geval. De heer Raat. Sprekernaam 3: De heer Raat (Wethouder VVD) Inderdaad, nou dank allemaal voor de aardige woorden en ja, en als het gaat om de coalitievorming ja, het is, het is gelopen zoals gelopen is en iedereen vind er wat van. Wij zijn er. Wij zijn er nou, ja, blij met deze uitkomst. Maar nogmaals, wij willen heel graag de coalitie vinden we belangrijk, maar Amstelveen, de gemeenteraad een goed beleid, dat is eigenlijk het allerbelangrijkste. En dan gaan we de komende tijd mee aan de slag. Ik als het gaat over vragen, maar anders moet u me maar even helpen. Maar volgens mij Adriaans die had me een vraag gesteld en dat ging erover de positie van Goed voor Amstelveen.

Of die dan bij het.CDA, oh sorry de heer Siegmann. Of die met het college. Nee, dat is niet het geval. Het college is de burgemeester en de benoemde wethouders en de en de gemeente secretaris volgens mij vanuit de gemeentewet. Vorige week u refereerde aan de presentatie van onze, ons coalitie-programma, dat was op Elsenhove kennelijk heb ik dat niet goed gezegd, want ik ben ik bij meneer Smits van RTV Amstelveen, mocht ik vorige week nog te gast zijn en die vroeg me eigenlijk dezelfde vraag van: is dit nou zo uniek, deze situatie en toen was mijn antwoord en misschien dat ik het goed, ik ken u, u bent heel scherp, dus ik zal het ongetwijfeld verkeerd gezegd hebbend. Maar dan zou ik het meteen even corrigeren. Maar gisteravond of vorige week ook op televisie, dit gaat over een politieke samenwerking. Wij hebben een politiek, een politiek akkoord gemaakt. Inderdaad, het is niet uniek voor Amstelveen. In2010 hebben dezelfde situatie gehad, toentertijd met de ChristenUnie en met de toenmalige ouderen combinatie met meneer Henk Fokking, die is dat dan ook in de gemeenteraad.

Ja en die was onderdeel van de coalitie en ik heb vorige week ook bij RTV gezegd: Henk is vorig jaar overleden, maar als hij er nog zou zijn en u zou hem bellen en zou hem vragen, was jij echt onderdeel van de coalitie, of wasje er maar of hing je er maar een beetje bij? Nou, ik weet het Henk hing er niet bij, die was onderdeel van de politieke coalitie en dat was dat is de afspraak die we gemaakt hebben en dat is ook. Ja, dat dat is het ook. En daar hebben wij vertrouwen in hebben dat inderdaad in 2010-2014 ook gedaan. Daar hebben we ook met zijn allen tot de eindstreep kunnen kunnenhalen, op een hele goede, hele goede, positieve manier en we hopen dat dat deze periode natuurlijk ook hetzelfde het geval zal zijn. Dus dat is eigenlijk, dat is de enige vraag die ik zo had. Misschien nog even naar meneer de Looze de tirannie van de meerderheid, zei u. Dat vind ik dan een aardige. Want wat ik dan het aardige van Amstelveen en dat zie je ook wordt allemaal keurig nu bijgehouden op internet door de griffie dan kun je zien van als er dan moties zijn of voorstellen, wie dan voor of tegen stemt en het leuke van of van ik vind het van Amstelveen is dat als je dat echt gaat afpellen de afgelopen jaren ook van uw politieke partij, ja, dan is dat allemaal 90

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

procent of meer. Dus tirannie van de meerderheid vind ik dan een beetje zeg maar denk ik nou een beetje overtrokken. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Als u kort op reageren heer de Looze. Sprekernaam 6: De heer de Looze (Raadslid GroenLinks) Gelukkig zijn we het over het grootste gedeelte met elkaar eens. Dat zou inderdaad ook slecht zijn, daar zit het hem niet. Het zat er juist om de cruciale momenten waarin er een tegenstelling ontstaat tussen de coalitie en oppositie en het gevoel dat eigenlijk van tevoren al die deur dicht zit om mee te praten in het hele proces. En ik denk dat de afgelopen maanden dat gevoel dat de afgelopen vierjaar, erbij veel partijen van de oppositie was, alleen maar is versterkt en mijnvraag was dus eigenlijk van dat gevoel van niet mee kunnen doen, niet aan de juiste tafel zitten om mee te praten. Dus die stemming op internet zeggen dan misschien ook niet zo heel veel. Hoe kunnen we dat veranderen? Want die uitgestoken hand die u net in uw betoog had, voelt fijn. Maar hoe gaan we concreet eraan veranderen. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) De heer Raat. Sprekernaam 3: De heer Raat (Wethouder VVD) Wat ik het leuke vond van de vorige keer, laat ik vanuit mezelf praten, want anders dan ja, dan praat je over, andere, Kijk bijvoorbeeld die portefeuille kunst en cultuur. Nou, mevrouw Kruijer zit naast u.

En wat doe je dan? Hoe ga je daar dan mee om? Nou, inderdaad, ik kan daar gaan zitten, ik huur een paar consultants in, die schrijven allemaal heel interessante dingen op en dat jassen we door de gemeenteraad heen. Dat hebben we toen niet gedaan. We hebben toen met zijn allengaan zitten en zich oké, wat vindt GroenLinks wel belangrijk? Want wat vindt de VVD belangrijk? Wat, wat gaat goed in Amstelveen? Wat gaat er minder goed? En daar is bijvoorbeeld die cultuurnota uitgekomen en ik denk als we op zo een manier dat bijvoorbeeld ik hoop dat ik sport mag gaan doen en dat daar zie ik het zelfde dus dat je dus niet zegt van, nogmaals, wij fabriceren hier wat en vervolgens wordt het hier in de politieke arena gegooid en we weten sowieso dat het 20 zetels is. Zo gaan we het niet doen. Zo heb ik eigenlijk ook nooit gedaan. Sommige dingen wel, bijvoorbeeld met Schiphol hebben nog een keer een fiti gehad, met zijn tweeën, maar er zijn we nu ook wel hopelijk uitgekomen en trouwens wat u toentertijd gevraagd heeft, laten we eerlijk zijn, het eindresultaat is: we gaan er 440 duizend vluchten, dus hij heeft toch gewerkt. Onze. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel meneer Raat. Interruptie de heer Adriaans.

Sprekernaam 2: De heer Adriaans (Raadslid SP) En nog even kort omdat de heer Raat en de heer de Looze er over het is niet een internetstemming dat wordt bij gehouden. Niet hoe vaak we het met elkaar eens zijn en dat we 90 procent met elkaar eens zijn, maar hoe vaak iedereen voorstemt en ik weet dat de SP heel vaak voor stemt. Daarom houden we ook een grote percentage, maar dat dat heel vaak is niet met de meerderheid mee en CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

dat wordt niet bijgehouden dus we verschillen echt wel wat meer van mening als dat u misschien uit die internet peilingen die er staan halen en volgens mij gaat het daarom of we van mening verschillen of niet en of we dat debat goed voegen of niet en dat hebben we tot nog toe gemist. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, heer Adriaans. Ik kijk even rond andere interrupties, dat is niet het geval. Sprekernaam 3: De heer Raat (Wethouder VVD) Nou ja, maar goed, dan blijf. Ik vind de tirannie van een meerderheid, vind ik, ik snap, ik snap, hij doet het goed, zeg maar, maar die vind ik dan iets de overtrokken maar goed, dat is mijnmening. Sprekernaam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgemeester) Ik ga door misschien goed om even vanuit mijn rol ook nog te bevestigen. Er is inderdaad verschil tussen bestuursorgaan college op moment dat de wethouders door u vanavond benoemd worden, geïnstalleerd, worden beëdigd door mij. Dan hebben we weer een college, het bestuursorgaan college en daar zitten geen raadsleden dat is denk ik goed om ook even vanuit mijn rol te noemen en de coalitie is een zelf gekozen constructie. Ik ga door met de volgende spreker, als er behoefte aan is, mevrouw Gordon, D66. Sprekernaam 4: Mevrouw Gordon (Raadslid D66) Ja, dank u wel, burgemeester en ik heb met veel genoegen geluisterd naar de diverse bijdragen.