Transcript raadsvergadering 22 februari 2023

Maar ik zie gewoon dus niet in deze opzet, zoals u hem hier nu neerlegt de toegevoegde waarde van een hamerstuk alsnog een bespreekstuk te maken. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, heer van Groeningen. Heer Siegmann. Spreker naam 4: De heer Siegmann ( raadslid CDA) Test. Ik dank u wel, voorzitter, voor het woord. Mijn vraag is ook een opstellers en misschien ook aan de wethouder wel, wat is in deze motie nou zo, wat gebeurt er dan nu bij de aanbesteding wat nog tekortschiet, want ik zit even te kijken bij de vervoersregio en er is een heel nou, ik zat door het dorp kleine debat tussen de heer van Groeningen en de heer van den Bosch kan ik even lezen hoe dat gaat, hoe verloopt een aanbestedingsprocedure voor een nieuwe vervoersconcessie. Nou, dat is heel wat. Dus dat staat eigenlijk in de dictie van deze motie dat je dat moet doen, maar dat gebeurt altijd al. Dus dat is even mijn vraag aan de indieners van de motie en aan de wethouder wat hier een nieuw aan is? Want anders suggereert dat in deze motie dat er tot nu toe nooit gebeurde. Dat we gewoon maar wat de, met die bussen gewoon een selecte, door kan rijden, maar niet dat er een maximale snelheid. En misschien kan de indieners van de motie ook nog iets zeggen over die die 30 duizend euro. Ik hou van geld.

Er staat een 35 duizend euro als als overweging, maar wat heeft dat te maken met de dictie? Dat snap ik niet helemaal. Veel vragen, maar misschien. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, Heer Siegmann. De heer Adriaans. Spreker naam 16: De heer Adriaans ( raadslid SP) Dank u wel voorzitter, ja, als oud regioraadslid ken ik de discussies en ik dat er witte vlekken waren en dat die in kaart gebracht zijn. We hebben een aanbesteding eigenlijk verloren in 2018, ongeveer toen ging het niet helemaal goeden vervolgens zou een heleboel gaan repareren dus een heleboel is al in kaart gebracht. Dus dat brengt mij bij deze motie ook van wat is nu precies het echt nieuwe? Er is staand beleid, er is beleid geweest, er is wat geld over, kunnen we nog wat intensiveren en volgens mij is iedereen daarvoor? Als we dan nog wat dingen doen. Die plekken zijn voor een groot gedeelte al bekend, we hadden het al eerder over het winkelcentrum Waardhuizen waar dan geen bus kwam, een galjoen dus plekken zijn voor een groot gedeelte bekend, waar we mogelijk meer kunnen doen. En wat voegt deze motie precies toe? Niet dat die niet sympathiek is, aan een best kunnen steunen, maar hij voegt niet echt heel erg veel toe op wat we eigenlijk al hadden. Dus als mensen mij dan nog een beetje uit kunnen leggen, dan kan ik misschien met meer overtuiging voorstemmen voor iets waar we volgens mij allemaal al toe besloten hadden. Eigenlijk is dus zeker met de toezegging die er eigenlijk ook al was, van het één in tweetje van het gaat gesprek overbodig.

En volgens mij, als het gaat om het dualisme en monisme omdat toch eventjes uitleggen. Volgens mij is het dualisme dat je iets in de raad anders voorstel dat is wat in het coalitieakkoord staat, omdat je als raad eigenstandig dingen doet, en volgens mij is dat hier niet aan de hand, dus is het toch echt een voorbeeld van monisme. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u wel, heer Adriaans. De heer Slump. Spreker naam 14: De heer Slump( raadslid GroenLinks) Ik denk dat ik het iets vaker met de heer Adriaans eens ben dan de heer Noomen aan de overkant. Ik ben het in dit geval helemaal eens met de heer Adriaans. Ik zoek ook heel erg naar het nut bbA is het ook al aangegeven en ik ben eigenlijk wel tevreden met de toezegging van het raadsgesprek dat, er is een beetje waar ik nu zit, tenzij er nog iemand meer overtuigingskracht in kan leggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, de heer Slump, de van Koningsveld. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Ik sluit me volledig aan bij de woorden van de heer Slump, die zich weer volledig aansluit bij de woorden van de voorgaande heren. Het enige wat ik eigenlijk kan bedenken is dat Waardhuizen mist binnenkort een supermarkt en er is geen bus, dus ik voorzie dat er is een <...>wagen terugkomt. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter)

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Dank u wel, de heer van Koningsveld en zo rond middernacht ontstaan er mooie verbindingen hebben uit een aantal recente bijdrage gehoord. Ik dank u zeer aan het wachten op het prinses op een glazen muiltjes. De heer van den Bosch, u heeft de mogelijkheid als hoofdindiener nog om het laatste woord. Hierover te spreken en ook wat dat betekent voor de motie. U heeft het woord. Spreker naam 28: De heer van den Bosch (raadslid PvdA) Ja, bedankt, voorzitter, allereerst het belangrijkste punt van wat voegt de motie toe? Nou ja, kijk, als er niet zo een redelijk klein raadsvoorstel op de agenda had gestaan om nu het budget weg te halen bij op fijnmazigheid dan was die motie er niet geweest. Maar het vervelende aan, zo een raadsvoorstel om daar dat dat geld weg te halen is dat het de indruk wekt dat we klaar zijn met de fijnmazigheid en dat je zou kunnen denken van nou ja, we hebben nu Auto Maatje dus dat de rest bedrag, dat kan wel ergens anders heen. En dat is een signaal wat wij als indieners van de motie en we willen tegenspreken door te zeggen van leuk, dat, er is dat Auto Maatje, fantastisch initiatief, heel blij mee. Maar we zijn er nog niet. College, ga alsjeblieft door hiermee en zorg dat ook de problemen die er nog nog over zijn, opgelost worden. En 35 duizend euro is inderdaad niet nu geen wereld bedrag.

Daarom hebben we ook niet gezegd van we stemmen tegen het voorstel of maar kijk nou eens eventjes wat er echt nodig is en misschien moet dat wel meer kosten komt met een voorstel en dan gaan we daar mee aan de slag. Nou verder, waar zit de precies ter plekke? Ieder van ons heeft wel zo zijn beelden waar het openbaar vervoer nog nog beter zou kunnen, in in Amstelveen, maar wij zijn ook niet alwetend in deze,in deze raad. Dus dan is het helemaal niet zo slecht om even rond de vragen,ook buiten deze raadszaal, buiten deze vier muren van waar zitten nou echt de grootste pijn punten. Op basis daarvan kunnen we vervolgens het gesprek aan met de vervoer regio en verdere stappen zetten om ons openbaar vervoer nog weer een stukje beter te maken. Dus volgens mij ligt hier een belangrijk onderwerp, waarbij we ook gewoon eventjes willen duidelijk maken en daarom is het ook belangrijk dat er veel steun voorde motie komt, dat we een helder signaal afgeven. Die fijnmazigheid is super belangrijk er is een Auto Maatje, fantastisch, maar we zijn er nog niet. We moeten door verder met fijnmazige openbaar vervoer. Bedankt, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Het is een goed gebruik dat de hoofdindiener als laatste het woord heeft, maar ik zien u u verzoekt maar ik had net twee keer gevraagd of er nog bijdragen waren.

Heeft u iets dringends nog? Spreker naam 17: De heer Sjaardema (raadslid 50PLUS) Nee, hoor niet. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dan ga ik over, dames en heren, het is er behoefte is vanuit het college voor een tweede termijn. Dat lijkt niet het geval, wethouder Raat.

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

Spreker naam 29: De heer Raat (wethouder) Ik kijk vanuit van uit onze kant als het gaat om die fijnmazigheid heeft natuurlijk ontzettend belangrijk en ik denk, als we er hier verder en dieper op over gaan praten met elkaar, ja, dan is die 35, kun je niet gewoon uittekenen die met de ambities die we hebben en daar moeten we gewoon kijken wat we, hoe we daar verder meegaan en en en en wat voor middelen we beschikbaar voor willen gaan stellen als als gemeente Amstelveen dus wordt vervolgd wat wat ons betreft. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, wethouder Raat. Dames en heren, ik breng nu eerst het voorstel in stemming en daarna de motie. Is er behoefte om alvorens te stemmen een stemverklaring af te leggen over het raadsvoorstel, drie punt twee, getiteld: omzet structureel budget openbaar vervoer... De heer van Koningsveld, u heeft het woord. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Dank u wel, voorzitter, ik zal even een stukje erbij pakken. Ja, enerzijds ben ik het eens met de heer van den Bosch dat het een draait om de fijnmazigheid en dat we daarop moeten inzetten en dat is ook precies het stukje waar ik overval in het voorstel, want daar wordt gesproken na, kan ik het niet vinden over, naast de fijnmazigheid de stemverklaring... Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Wilt u kort reageren? Het lijkt het een termijn.

Ik wil ook een stemverklaring. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) De mobiliteits transitie heeft hier zwaarte in deze molen, in deze, in dit voorstel en daar zijn we tegen, dus we zullen tegen stemmen. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer. Andere stemverklaringen korte stemverklaringen, dames en heren? Dames en heren, geen extra termijn. Ik kijk rond, dat is niet het geval. Dan breng ik nu het voorstel in stemming. Wie is voor dit voorstel, 3.2 zijn, omzet structureel budget, openbaar vervoer, fijnmazig OV en mobiliteittransitie? Inmiddels 34 stemmen binnen, 34 raadsleden aanwezig, één tegen en de rest is voor. Daarmee is het voorstel aangenomen. Ik breng nu de motie in stemming. Is er behoefte aan een stemverklaring over de motie? Dat is het geval, de heer Slump. Heer Slump, rustig, u bent gehoord, u heeft zelfs een rood licht. Spreker naam 14: De heer Slump( raadslid GroenLinks) Ja, blijft twijfelen, de neiging zou zijn dat die overbodig is en dat we die 35 duizend euro als bonus neerleggen bij het raadsgesprek wat we, wat we gaan hebben. Maar ja, goed, er ligt een motie voor, daar kan je niet tegen zijn, maar het blijft een beetje dat gevoel van overbodigheid dus ik zou liever die 35 duizend euro, neerleggen bij het raadsgesprek. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

U bent dus voor of tegen? Oké. Ik ga naar de heer van Koningsveld. Spreker naam 22: De heer van Koningsveld (raadslid BVNL) Ja, dank u, wij zullen voorstemmen, omdat dit specifiek gaat over de fijnmazigheid. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, we zitten nog bij de stemverklaring, de heer van Groeningen. Sprekernaam 31: De heer van Groeningen (raadslid bbA) Dank u wel, bbA zal tegenstemmen. Niks tegen fijnmazigheid en dat we het gaan uitzoeken is helemaal goed, maar deze motie voegt daar niks aan toe, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (voorzitter) Dank u zeer, geen andere stemverklaringen om mijn scherm, daarmee breng ik nu de motie getiteld: Amstelveen kijkt niet weg in stemming. Oh de 3.2.1 is dat motie PVV verder met fijnmazigheid OV, ja. Er staat niet... Wacht hij staat niet goed in het systeem, mensen, die zie ik. We gaan even kijken wat een hand is. Dames en heren, de stemming over de motie van hoofdindiener PvdA getiteld verder met het fijnmazige OV, staat wel goed in het systeem zodanig om over te stemmen, dus ik breng nu deze motie van de PVV verder met het fijnmazig OV instemming met u voor of tegen? 34 stemmen uitgebracht, dat zijn alle aanwezige raadsleden 24 voor en tien tegen. De motie heeft het gehaald.

4 Stemming over hamerstukken

Dames en heren, ik ga naar blokje vier, één na laatste blokje we deze raadsvergadering.

4.1 Vaststellen Paraplubestemmingsplan Gasleiding Amsterdamse Bos

En we gaan over tot stemming over de hamerstukken ik begin met 4.1 getiteld: vaststellen paraplubestemmingsplan gasleiding Amsterdamse bos. En het besluit is voor om deze vast te stellen. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Dat lijkt niet het geval. Dan open ik nu de stemming, u kunt voor of tegen 4.1 stemmen. Dames en heren, 33 raadsleden aanwezig op dit moment, dat betekent nul tegen 33 voor. Daarmee is die aangenomen.

4.2 Raadsbesluit diverse benoemingen voor functies raad

We gaan er 4.2 getiteld: raadsbesluit diverse benoemingen besluit ligt voor om een besluit hierover te nemen, diverse wijzigingen in functies die de raad aangaan. Iemand behoefte aan een stemverklaring niemand? Niemand wil meer. Dan open ik nu de stemming over 4.2, raadsbesluitdiverse benoemingen. 33 aanwezige raadsleden alle 33 voor en daarmee is vastgesteld. Dames en heren, ik ga over naar het vijfde blok van deze raadsvergadering. En ik zie een aantal van u opveren wees gerust, ik wil u alleen maar bedanken voor uw inbreng, voor uw betrokkenheid bij onze stad, onze inwoners en onze ondernemers. Ik wil u graag verzoeken CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen

om de microfoon pas in de microfoon te houden. Ik wens u een fijne avond en tot de volgende keer, morgen gezond weer op, dank u zeer.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2023/ Woordelijke verslagen-Amstelveen