Transcript Raadscommissie ABM 1 februari 2022

En dus ook met veel verschillende instanties kunnen praten over ideeën die ze hebben voor de stad. Ik sluit me ook graag aan bij de bij de woorden van de heer Adriaans als het gaat om die rol van de raad en de rol van het college. Wij zullen ook in de komende collegeperiode met elkaar over in gesprek moeten zijn. Van hoe gaan we er nou voor zorgen dat in de juiste fases van beleidsvoorbereiding de raad goed betrokken is en de raad ook richting kan geven aan die aan die sturing. Ik denk dat het goed is om daar samen met de raad ook verder de gesprekken over te voeren. Het staat niet, zeg maar, uiteen geregeld in deze verordening, omdat ik denk dat de raad daar haar eigen keuzes ook nog in zou willen maken. Voorzitter, ik denk dat ik daarmee alle vragen heb beantwoord. Dank u wel. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout. Ik noem er in eerdere instantie dat er verschillende toezeggingen zijn gedaan. Waaronder dat stappenplan met betrekking tot de communicatie. Heeft u enig idee wanneer dat, wanneer u dat daar iets over kunt duiden. Tijdslijn. Spreker naam 11: de heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter, ik denk dat we dat dat in het tweede kwartaal gewoon klaar moeten hebben. En dat dat dat ze dat gaan publiceren. Dus het, zoals we ook over een heleboel andere wetgeving nu te publiceren.

Maar dit krijgt een wat extra randje en dan zal ik u ook over informeren zodra dat klaar is, dus tweede kwartaal. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Oké, dank u wel. Ik heb hier nog wel gehoord de aankondiging van een motie door verschillende partijen. Zijn genoeg bespreekpunten, denk ik. Dus de vraag of het een CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

hamerstuk is, is niet aan de orde. We gaan het gewoon door geleiden als bespreekstuk naar de raad. En dan gaan we weer terug naar de agenda.

3.1 Rondvraag Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) En dan komen we bij agendapunt drie één, en dat is de rondvraag. De eerste rondvraag is van de heer Becker van AVA en dat gaat over de beveiliging van Joodse instellingen in Amstelveen. Meneer Becker, u heeft het woord. Spreker naam 12: de heer Becker (raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter. Nog onder de indruk van de holocaust herdenking afgelopen weekend. Met jodensterren ook getuigen demonstranten op de dam nog op het netvlies, een toename van het antisemitisme, de zorg overigens te draaien en ontkennen van de holocaust. Het zijn beangstigende ontwikkelingen en dan meldt de media dat de beveiliging van Joodse instellingen in Amsterdam op de schop gaat en de gemeente Amsterdam en de marechaussee bevestigen dit. In Amstelveen woont eveneens een uitgebreide Joodse gemeenschap met instellingen die worden beveiligd. AVA maakt zich zorgen dat weer dezelfde kant op gaat als in Amsterdam en stellen we daarom aan het college de volgende vragen.

Gaat in Amstelveen, in navolging van Amsterdam, de beveiliging van Joodse instellingen hier ook op de schop? Zo ja, is de veiligheid van bezoekers en omwonenden dan wel voldoende gewaarborgd? Is met de betrokken Joodse instellingen overleg over deze kwestie geweest? En tenslotte, indien dit een bezuinigingsmaatregel betreft door de Koninklijke marechaussee, is het college dan bereid om uit veiligheidsoverwegingen dit financieel te compenseren? Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, heer Becker. Voor de beantwoording hier ga ik graag naar de portefeuillehouder, burgemeester Poppens, u heeft het woord. Spreker naam 13: de heer Poppens (burgemeester) Ja, dank u wel, voorzitter, en dank u wel, heer Becker, dat u aandacht aan dit belangrijke onderwerp stelt. En ja, als je die beelden ook weer ziet, de getuigenissen van afgelopen weekend, ook alle amstelveners die daar een verhaal hebben gedaan, dan is het vreselijk dat je daar anno 2022 nog zo bezig mee moet zijn. Maar helaas moet dat soms en als burgemeester, ben ik ook daarvoor verantwoordelijk voor de beveiliging van die objecten, zoals van Joodse amstelveners.

En denk ik goed om even een korte inleiding te geven, voor de mensen die iets minder op de hoogte zijn met dit onderwerp, dat sinds 2014 is op last van de minister van justitie en veiligheid zijn er diverse maatregelen getroffen ten aanzien van de beveiliging van Joodse CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

objecten. Heel Nederland, dus ook in Amsterdam, ook in Amstelveen. Een aantal van deze objecten staat in Amstelveen. Het is denk ik goed en vele van u weten dat misschien wel dat de Koninklijke marechaussee is, samen met de politie degene die het uitvoert. Op grond van de Rijksoverheid, maar onder gezag van de burgemeester. De veranderingen wordt al langere tijd aan gewerkt, vanuit de Koninklijke marechaussee. Daar zijn ook al heel lang gesprekken gevoerd voor allerlei vertegenwoordigers van verschillende Joodse organisaties. Zowel in Amsterdam, als in Amstelveen. We hebben een stichting vanuit de Joodse gemeenschap bij leven en welzijn, dat zijn vrijwilligers, een adviesorgaan die ook adviseert of vraagstukken rondom veiligheid vanuit de Joodse gemeenschap en richting de Joodse gemeenschap, hebben wij goede contacten mee. Tegen die groepen te noemen, ook gistermiddag en gisterenavond in Amsterdam, maar ook in Den Haag gesproken is over dit onderwerp met eigenlijk dezelfde strekking als ik, zo dadelijk met u ga delen. Belangrijk om hier te noemen denk ik dat we als gemeente, ikzelf ook, goed in verbinding staan met verschillende vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap. En er hebben mij geen signalen bereikt van zorgen over dit onderwerp vanuit de amstelveense poel. Vanmiddag is er nog eens even nagebeld om echt even zeker te weten, is dat nog steeds het geval.

Dat is nog steeds het geval. Het is denk ik goed om even te noemen. De nieuwe beveiliging, ik kom tot de vragen, voorzitter. De vraag is, gaat in Amstelveen, in navolging van Amsterdam ook de beveiliging veranderen, op de schop dat staat er. De Koninklijke marechaussee beveiligd op dit moment de panden statisch, dat wil dus zeggen stilstaat in de buurt van de ingang, op een vaste plek. De panden zijn afgelopen jaren sterk verbeterd met veiligheid. En nu is het idee om meer oog te hebben van omgeving, dus actief in omgeving, ook te gaan surveilleren. De buurt te verkennen en dat nieuwe beveiligingsconcept heet dynamisch toezicht, dat is de kern van de verandering. Van statisch toezicht op één plek naar dynamisch. Het voordeel van dynamisch is, die staan niet alleen stil als je dat wil, maar je kunt ook actief die buurt in, in aanvulling op de beveiliging. Dat geeft meer flexibiliteit. De tweede vraag. Is de veiligheid voor bezoekers en omwonenden dan wel voldoende gewaarborgd? Ja, een terechte vraag uiteraard. Het is belangrijk om te realiseren, denk ik. Er wordt niet minder beschermd, integendeel. Binnen de nieuwe manier van toezicht ontstaat meer flexibiliteit en maatwerk. Je kan per gebouw kijken wat er op dat moment het beste is. En dat is getoetst door de nationaal coördinator terrorismebestrijding en veiligheid. Die heeft het als hetzelfde niveau beoordeeld.

In elk geval een hele belangrijke, een toets ook waar wij natuurlijk als burgemeesters in deze regio ook goed naar kijken. En het is hetzelfde veiligheidsniveau. En verder doe ik, zoals u bekend, geen mededelingen over de operationele aspecten van bewaking en beveiliging. De derde vraag die u stelt, heer Becker, is met de betrokken Joodse instellingen overleg over de kwestie geweest. Ja, meermalen, zowel in Amstelveen, maar zeker ook in Amsterdam. En nogmaals, vertegenwoordigers van beleid en welzijn is dat besproken. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Net als met politie en met Koninklijke marechaussee. Uw laatste vraag, indien dit bezuinigingsmaatregel betreft van de KMar. Nee, dat is het nadrukkelijk niet. Dit is geen bezuinigingsmaatregel, er is ook geen extra geld nodig van wie dan ook. Tot zover, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, burgemeester Poppens. Ik kijk weer even rond. Of er bij commissieleden aanvullende vragen zijn. Is er bij de vraagsteller nog een aanvullende vraag? Dan graag aangeven in de chat. Ik zie geen. Spreker naam 12: de heer Becker (raadslid AVA) Jawel, voorzitter. Ik wil nog een aanvullende opmerking vraag maken, als het mag. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Ja, heer Becker, AVA, u heeft het woord. Spreker naam 12: de heer Becker (raadslid AVA) Ja, de portefeuillehouder zegt inderdaad dat er contact is geweest met verschillende Joodse instellingen. Maar als ik dan de heer Ronny Naftaniel spreek, de voorzitter de Joodse, het centrale Joods overleg en die vindt de aan nieuwe aanpak zeer onverstandig en die heeft het juist over het gevaar zit juist in die enkele idioot die probeert binnen te dringen. Dus dat is nogal tegenstrijdig met wat ik nu hoor. Spreker naam 13: de heer Poppens (burgemeester) Ja, ik kan er, voorzitter, sorry voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Gaan we even terug naar de portefeuillehouder, burgemeester Poppens.

Spreker naam 13: de heer Poppens (burgemeester) Ja, dank u wel, voorzitter, en goed dat u nu even adresseert. Ik heb mij er ook in verdiept in die opmerkingen en dat had betrekking op een aantal objecten in Amsterdam. En dat is ook de reden dat in de gemeente Amsterdam gisteren met de burgemeester Halsema en een aantal vertegenwoordigers hierover gesproken is. U bevraagt mij als raadslid van Amstelveen of de objecten hier in Amstelveen, waar ik voor verantwoordelijk ben als burgemeester, daar hadden we contact, hebben we contact vanmiddag nog eens geverifieerd, er zijn geen zorgen, dus die mensen zijn goed in meegenomen. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank u wel, burgemeester Poppens. Ik kom bij de tweede rondvraag, mevrouw Veenboer, Partij van de Arbeid, over het grensoverschrijdend gedrag in de gemeente Amstelveen. Mevrouw Veenboer, u heeft het woord. Spreker naam 3: mevrouw Veenboer (raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Het centrum seksueel geweld Amsterdam-Amstelland krijgen zes keer zo veel vragen sinds de berichtgeving over grensoverschrijdend gedrag bij het tvprogramma the voice na de tv-uitzending van boos. Die toename is sterker dan ten tijde van hashtag me too. Bij slachtofferhulp staat de telefoon roodgloeiend en bij hulporganisaties wordt een explosieve toename van het aantal hulpvragen vermeld en afgelopen zaterdag vond er een manifestatie op het museumplein plaats georganiseerd door stichting, wij zijn er no blame no change. Grensoverschrijdend gedrag is overigens niet beperkt tot de voice. Het is een breed maatschappelijk probleem en hoog tijd dat we erover praten en vooral iets aan doen. Getalsmatig kan het niet anders dan het ook bij de gemeente Amstelveen voorkomt. En naast het hebben van een laagdrempelige manier van melden en een goede structuur om gevolg te geven aan een melding, is een veilige cultuur waar men elkaar aan durft te spreken en durft te melden, misschien nog wel belangrijker. Daarom heeft de Partij van de Arbeid de volgende vragen aan de wethouder.

Wat is er geregeld op het gebied van meldingen over grensoverschrijdend gedrag. Hoeveel meldingen zijn er afgelopen jaar gedaan? Is het aantal meldingen over grensoverschrijdend gedrag de laatste weken toegenomen? Wat gebeurt er met deze meldingen, hoe wordt degene die meldt ondersteund. Wat kan de wethouder vertellen over de cultuur om te melden? Hoe veilig is het in de gemeentelijke organisatie? En als laatste, hebben we zicht op hoe dit geregeld is bij aan gemeente verbonden organisaties, bijvoorbeeld, waar we een subsidie of inkoop relatie mee hebben. Welke mogelijkheden heeft de gemeente om daar zicht op te hebben en te houden? Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, mevrouw Veenboer, dat zijn veel vragen en voor de beantwoording van die vragen graag gaan we over naar wethouder Berkhout, u heeft het woord. Spreker naam 11: de heer Berkhout (wethouder) Ja, voorzitter, dank u wel, mevrouw veenboer, dank u wel voor de voor de vragen. Binnen de organisatie hebben wij een stelsel van vertrouwenspersonen waar melders bij terecht kunnen. Zij ondersteunen en begeleiden de melder als er een melding is. Ook hebben wij binnen onze organisatie besteden we zeer frequent aandacht aan allerlei vormen van integriteit, maar ook het beperken natuurlijk van grensoverschrijdend gedrag.

Dat komt niet alleen in werkoverleg aan de orde, maar bijvoorbeeld ook in de omwoording van nieuw personeel en vanuit ons zijn als natuurlijk publieke organisatie. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Besteden we ook veel aandacht aan een veilig publieke taak, maar ook grensoverschrijdend gedrag van de burger in de richting van onze organisatie natuurlijk veelvuldig aan de orde komt. Dus het is een punt wat nadrukkelijk onder de aandacht is en ook naar aanleiding van natuurlijk de gebeurtenissen bij de voice, heeft onze gemeentesecretaris daar ook intern op ons intranet extra aandacht voor gevraagd, dat er ruimte is om te melden en ook onze or is nadrukkelijk betrokken bij een veilige omgeving binnen onze organisatie. Dat is belangrijk, omdat wij in een samenleving, een leven die ook <...>, ook op dit punt. Er zijn er verschillende vormen van grensoverschrijdend gedrag. Afgelopen jaar zijn dat 16 gevallen geweest. En daarbij is ieder geval de kanttekening te maken dat het substantieel lager is dan het jaar daarvoor. Maar ook daarin kan je een soort corona effect zien dat natuurlijk heleboel mensen en de afgelopen tijd hebben thuis gewerkt, dus dat het in dat kader ook minder zich heeft voorgedaan. Het aantal meldingen binnen onze organisatie is afgelopen weken niet toegenomen, dus er zijn ook geen extra meldingen waar we iets mee, direct mee hebben gedaan. Nou, de ondersteuning die wij bieden is in ieder geval dat de vertrouwenspersonen de de melder opvangen, begeleiden en ondersteunen.

Eventueel ook helpen met het verder verwijzen naar professionele hulpverleners, dan wel het doen van aangifte, bedrijfsarts meldingen bij de integriteits coördinator. Ook dat soort protocollen en afspraken zijn allemaal aanwezig en daar wordt ook nadrukkelijk op gestuurd. Ja, en is het veilig in onze organisatie, dat is heel moeilijk om dat zo vast te stellen, omdat, ja, is 16 veel of is 16 weinig. Wat ik in ieder geval zie is dat er een organisatie is waarbij het melden en integriteit en het gesprek daarover doordat veelvuldig wordt gevoerd, dus dat is een goed punt. Daarnaast zijn we in het kader van de scan de inclusie en diversiteit die ook door uw raad. Nu was het vorige, een aantal maanden geleden. Daar zit ook een aantal vragen in die met name ingaan over de veiligheid binnen de organisatie, om bijvoorbeeld zeg waar je jezelf te zijn, maar ook hoe de organisatie omgaan met testen. En andere vormen van grensoverschrijdend gedrag. De scan, die loopt nu nog en daar verwachten wij eind eerste kwartaal de resultaten van. Dus dan zullen we daar ook wat meer in depth informatie aan u over kunnen geven. Ja, en hebben we zicht op de aan de gemeente verbonden organisaties. Ja, in algemene zin hebben we daar zicht op. Dus wij letten altijd bij het verlenen van subsidie, wel in algemene zin op allerlei vormen van goed werkgeverschap en goede bedrijfsvoering.

Maar dat is niet een punt, waar nou specifiek door dit punt er heel specifiek uit te halen is. Normaal gesproken ken ik ook onze organisatie, natuurlijk als organisatie die daar wel op letten, maar ik kan niet bevestigend antwoorden dat we dat één op één afdwingen of iets dergelijks. Voorzitter, volgens mij heb ik daarmee de vragen beantwoord. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, wethouder Berkhout en dan kijk ik even rond naar de commissieleden en speciaal naar mevrouw Veenboer, zijn er nog aanvullende vragen. Ik zie niets verschijnen in CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

de chat, dus dan mag ik aannemen dat het naar genoegen is beantwoord. Dan gaan we over naar de derde rondvraag, dat is de heer Kortekaas, GroenLinks, over het verlenen van wapenvergunningen. Meneer Kortekaas, u heeft het woord. Spreker naam 4: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Op de voorpagina van de NRC was gisteren te lezen dat er aanhoudende problemen zijn bij de politieteams, die de wapenvergunningen controleren. Die teams zijn nog steeds structureel onderbemand. Er zijn landelijk 50 fulltime politie control controleurs te weinig. Het merendeel van de politiepersoneel is nog steeds niet voldoende en aantoonbaar opgeleid en er wordt nog met papieren dossiers gewerkt. Het is voor GroenLinks Amstelveen al een doorn in het oog dat wapenvergunningen makkelijk worden verstrekt, als je bijvoorbeeld lid van een schietvereniging bent of om te jagen. Maar het is voor ons uiteraard onacceptabel dat er fouten worden gemaakt bij het verlenen van die vergunningen. GroenLinks Amstelveen heeft daarom de volgende vragen. Ten eerste, is het team dat voor Amstelveen de wapenvergunningen moet controleren kwalitatief en kwantitatief voldoende bezet? Zo nee, hoe wordt ervoor zorgt dat dit op orde komt? Ten tweede, zijn er in Amstelveen gevallen bekend van wapenvergunningen waarvan later blijkt dat ze ten onrechte zijn verstrekt.

En ten derde, zijn er in Amstelveen gevallen bekend van wapengebruik waarbij de regels van het verlenen wapenvergunning overtreden zijn. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, heer Kortekaas. Voor de beantwoording ga graag over naar de portefeuillehouder, burgemeester Poppens. Spreker naam 13: de heer Poppens (burgemeester) Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel, heer Kortekaas voor deze vragen. Ik had dat artikel ook gelezen en was daar verrast over. Natuurlijk ook om net als u heb ik even gekeken wat betekent dat nou in mijn eigen gemeente, in Amstelveen? En om dan meteen maar even met de eerste vraag te beginnen. En die vraag is, is het team voldoende bezet? Kort samengevat, ja, de controle hier in Amstelveen wordt door ons eigen basisteam van de politie gedaan, het wordt door de wijkagenten gedaan. Wij zijn daar redelijk op sterkte qua wijkagent. Dat is overigens lang niet in alle gemeentes zo in Nederland en daarnaast is er ook nog een taakaccenthouder, wet wapens en munitie. Die heeft net wat meer specifieke, specifieke kennis, waar wijkagenten ook terecht kunnen. En die kwaliteit en kwantiteit is daarmee geborgd, zo heb ik begrepen van naar mijn t-shirt. Een tweede vraag van u, zijn in Amstelveen er gevallen bekend van wapenvergunning waarvan later blijkt dat ze ten onrechte zijn verstrekt. Neen.

De afdeling korpschef taken van de politie zijn het Amsterdam, dus de overkoepelende politieregio hier die verzocht een screening en ook de eerste fysieke controle, voordat een vergunning wordt verleend, zo loopt dat proces. En ij de controles CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

door het basisteam Amstelveen, de politie hier lokaal, is niet gebleken dat het vergunning ten onrechte is verstrekt. En tenslotte voorzitter, de derde vraag. Zijn er ook in Amstelveen gevallen bekend van wapen gebruik, waarbij regels van de verlening wapenvergunning overtreden zijn? Nee, dat is niet het geval. Tot zover. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, burgemeester Poppens. Ik kijk even rond of er aanvullende vragen zijn. Meneer Kortekaas, aanvullende vraag, ik zie geen vragen verschijnen. Dus ook deze vraag. Is dat een handje, meneer Kortekaas of. Spreker naam 4: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Ja, dat is toch een handje. Ja, die chat is op de iPad niet zo snel te bereiken. Dus dan maar even met het handje. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Daar zijn we vanavond. Dus ga uw gang. Spreker naam 4: de heer Kortekaas (raadslid GroenLinks) Ik dank de burgemeester voor de beantwoording. Ik heb nog wel een vraag, die speelt bij inwoners en dat is of er bij de vergunningverlening ook voldoende wordt gekeken naar de psychische gesteldheid van de aanvrager. Er zijn namelijk signalen voor gevallen waarbij de omgeving de psychische stabiliteit van iemand met een wapenvergunning zo betwijfelt, dat mensen in angst afwachten of dat niet een keer misgaat. Dank u wel, voorzitter.

Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) En voor deze laatste vraag weer terug naar burgemeester Poppens, kort graag houden. Spreker naam 13: de heer Poppens (burgemeester) Dank u wel, voorzitter, ja, dit is een hele specifieke vraag, had ik graag antwoord op gegeven, ook door de specialist binnen de politie hier, maar dat kan ik even niet. Lukt daar schriftelijk even nalopen of dat gedaan wordt. Belangrijk is ook hier, denk ik om even te noemen, dat door die expertise ook lokaal te hebben, waar wijkagenten ook terechtkunnen. Eén van de agenten die als taak accent, wapens heeft. Is die ook op de hoogte is van wat alle criteria zijn. We werken hier volgens landelijke wet en regeling. Dus als er landelijk iets niet kan, omdat iemand in een bepaalde toestand zich bevindt en daar papieren voor heeft, ja, dat geldt dan in Amstelveen hetzelfde als voor anderen. Maar laat ik daar nog even terugkomen als u daar behoefte aan heeft. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Dank u wel, burgemeester Poppens. Wij noteren deze toezegging. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

3.2 Regionale aangelegenheden Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Agendapunt, we gaan terug even naar de agenda. Agendapunt drie twee, regionale aangelegenheden. Voor zover ik kan zien is er niemand die van het spreekrecht gebruik wil maken. Dus gaan wij gauw eigenlijk over naar, ja, wat eigenlijk de afsluiting van de van de vergadering is, want we zijn hiermee toch aan het einde gekomen van deze vergadering. En natuurlijk, het is een hele speciale vergadering. Vanavond is de laatste vergadering van uw commissie in deze raadsperiode, maar ook in de nieuwe raadsperiode gaan we over op een andere werkwijze, waarbij in feite de commissiestructuur niet in deze vorm wordt voortgezet. De laatste raadsvergadering in deze periode is 23 maart. Dan nemen wij afscheid van vertrekkende raadsleden. Maar we hebben vandaag en vanavond ook een aantal burgerraadsleden, sommige van die burgerraadsleden zullen misschien terugkomen. Andere misschien weer niet. Daarom wil ik afsluiten met een woord van dank voor hun inzet, hun tijd en hun energie, die zij in deze commissie hebben gestoken. En het gaat dan speciaal om mevrouw de Kleuver van bbA, de heer Siegmann van het CDA, de heer Westendorp van AVA en de heer Koning van lijst Höcker. Nogmaals heel veel dank voor uw inzet en ik zou graag persoonlijk u de hand willen schudden, maar dat kan helaas nog niet. Dat houdt u nog van mij tegoed.

Met deze woorden wil ik graag de vergadering beëindigen. Dit was het slot van de vergadering. Spreker naam 8: de heer Kootker (raadslid bbA) Voorzitter, voorzitter. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Ja, meneer Kootker, u heeft het woord. Spreker naam 8: de heer Kootker (raadslid bbA) Voor voordat u de vergadering gaat beëindigen. Het is ook niet alleen de laatste vergadering van de burgerraadsleden, maar het is ook uw laatste vergadering als voorzitter van de commissie ABM. Een commissie die u vier jaar lang heeft geleid, waarin u vanuit de agendacommissie deze rol vervult en u heeft die rol altijd met buitengewoon veel enthousiasme gedaan. Daarin is in ieder geval altijd één opmerkelijk moment. Dat is de opening van de vergadering. Ik denk dat we later nog eens in de beelden dat terug moeten pakken en daar een klein boekwerkje van maken, want uw openingen van de vergaderingen die zijn, denk ik historisch en u heeft de vergaderingen altijd op eigen wijze geleid. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

We hebben u het daarbij niet altijd even makkelijk gemaakt, maar altijd wel met respect voor elkaars positie hebben we dat gedaan. Ik kan niet anders zeggen en ik denk dat ik namens alle leden van de commissie spreek, dat wij bijzonder blij zijn geweest met u als voorzitter van deze vergadering, van deze vergadering de afgelopen vier jaar en dat wij met respect en met dankbaarheid afscheid gaan nemen van u. Het gaat u heel goed en nogmaals, heel veel dank. Spreker naam 1: de heer Feenstra (voorzitter) Meneer Kootker, ik word er haast verlegen van. Heel hartelijk dank voor uw hele aardige woorden. Van mijn kant ik heb het met verschrikkelijk veel plezier gedaan. Het is naast de commissie waar ikzelf lid van ben, ontzettend leuk om een commissie voor te zitten met hele andere onderwerpen, weer een hele andere invalshoek. Ik heb dat echt met heel veel overtuiging en plezier gedaan, dus ik kijk daar ook met geweldig plezier op terug. Ik denk, ik wil ook de griffie bedanken, want je kunt geen voorzitter zijn zonder een goede ondersteuning en werkelijk waar de griffie is, heeft hier een fantastisch mooie taak gedaan. En naast de griffie en vooral mevrouw Sara Naipal natuurlijk, maar naast de griffie ook nu met dat hele ICT. En je zag maar weer toen mevrouw Chaara aan het woord was en zij bij mij helemaal wegviel hoe belangrijk ICT is.

Daarna is het hier vlekkeloos verlopen en ik wil hier ook de mensen van de ICT nogmaals ontzettend hartelijk danken voor hun hun betrokkenheid en hun, ja, de wijze waarop zij alles technisch mogelijk hebben gemaakt. Ja, en daar ben ik volgens mij nu toch wel echt aan het slot van de vergadering gekomen. Dan wens ik u een fijne avond en zoals altijd morgen gezond weer op. Goedenavond.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Amstelveen