Transcript Het Raadsdebat. Integraal Veiligheidsplan 2023-2026

Woordelijk verslag Amstelveen Raadsdebat Raadzaal

Locatie : Amstelveen Starttijd : 20:28 Voorzitter : Mevrouw Chaara Griffie : Debby de Heus Afwezig : – Verlaat : – Duur : 20:28 - 21:20 Raadsdebat Raadzaal

Woordelijk verslag: Raadsdebat Raadzaal 29 Maart 2023 Locatie : Amstelveen Starttijd : 20:28 Voorzitter : Mevrouw Chaara Griffie : Debby de Heus Afwezig : – Verlaat : – Duur : 20:28 - 21:20 Raadsdebat Raadzaal

1 Integraal Veiligheidsplan Amstelveen 20232026 Naam spreker 1: Mevrouw Chaara(Voorzitter) Eén hele goedenavond, allemaal. Welkom bij dit raadsdebat over het integraal veiligheidsplan van de gemeente Amstelveen. Het veiligheidsplan ligt voor, omdat alle gemeenten de wettelijke plicht hebben om, ja, eigen lokaal veiligheidsbeleid op te stellen. Het laatste veiligheidsplan liep van 2019 tot en met 2022. Daarom is er een nieuw veiligheidsplan opgesteld. Nou, u heeft allemaal in de stukken kunnen lezen dat dit plan de hoofdlijnen bevat voor het lokale veiligheidsbeleid en het doel van het debat debat vanavond is om te bezien of het Raadsvoorstel rijp is voor besluitvorming in de Raad, en aan de Raad wordt gevraagd om het integraal veiligheidsplan Amstelveen 2023 2026 vast te stellen. Dan het Raadsdebat zelf. Nou, u weet hoe het werkt, u heeft hij in eerste termijn volgens vaste spreektijden de gelegenheid om het standpunt van uw fractie naar voren te brengen en uit te wisselen over de politieke punten. Daarna is er gelegenheid voor de burgemeester in dit geval om te reageren op hetgeen ingebracht is in en eventueel politieke vragen te beantwoorden. En daarna is er ruimte voor vrij debat. Nou, u weet inmiddels hoe u het woord kunt vragen.

Ik wil u wel vragen om zelf uw microfoon weer uit te zetten, als u niet aan het woord bent, omdat het anders van mij heel moeilijk wordt om personen het woord te geven. Dus hou dat alsjeblieft zelf in de gaten. En als u wilt interrumperen dan wil ik u vragen om niet alleen op het knopje bij uw microfoon op het knopje te drukken, maar ook uw hand op te steken, zodat ik kan zien dat u wilt interrumperen en ik u snel het woord kan geven. Goed. Ik kijk even rond of dit zo OK is. Dat lijkt van wel. En dan geef ik graag het woord aan mevrouw Veenboer, die als eerste het woord heeft gevraagd. Mevrouw Veenboer. Naam spreker 2: Mevrouw Veenboer (Raadslid Partij van de Arbeid) Dank u wel, voorzitter. Een goed stuk met de juiste prioriteiten, met focus op belangrijke punten, waar de P van de A zich in kan vinden, maar ook een punt waar ik in de voorgaande jaren al vaker aandacht voor heb gevraagd en waar ik naar dus, naast, naast de mening van de andere fracties ook benieuwd ben naar de reactie van de portefeuillehouder. Daar is hij weer. De P van de A wil namelijk ingaan op de prioriteit voor verwarde personen. Belangrijk dat dat een prioriteit is en ook met dank aan de ChristenUnie voor de technische vragen en de beantwoording namens het college. Maar wat er wat de Partij van de Arbeid betreft, moet er

alles aan gedaan worden om deze mensen uit het strafrecht te houden. Deze mensen zijn niet crimineel, maar in de war en hebben passende zorg nodig. En uiteraard mogen we de omwonenden niet vergeten, want overlijst voor hen moeten we natuurlijk zoveel mogelijk beperken. In het plan wordt aangegeven dat, hoewel de verschillende parken partijen, elkaar beter weten te vinden op dit punt, zorg en strafrecht, wij toch het idee hebben dat we er nog niet helemaal zijn. Het meldpunt moet geoptimaliseerd worden. En daar hebben wij ook wel een idee bij. De wijze waarop de meldingen nu worden gedaan, is versnipperd en daarmee onoverzichtelijk. Amsterdam heeft een specifiek meldpunt zorg en overlast. In Amsterdam, Amstelveen kun je melden via woonoverlast, waar je dan op de website zaken als ruzie, pesterij en prostitutie ziet staan en als verward bent, hoor je eigenlijk niet in dat rijtje thuis. En dat zijn andere dingen dan zorgen maken, dan je zorgen maken over een mede <...> en dat wil je eigenlijk kunnen melden. Ik maak me zorgen over een buren. De P van de A denkt ook dat we daaraan kunnen verbeteren.

En ik hoor graag de gedachten daarover van andere partijen en de portefeuillehouder hoe we of u of u dat ook zo ziet en wat we daaraan zouden kunnen doen? Daarnaast heeft de Partij van de Arbeid in zijn verkiezingsprogramma ook gepleit voor de waarborging van sociale veiligheid, door de inzet van bijvoorbeeld sociale conciërges op punten waar overlast groter is of waar meer zorg problemen zijn en dergelijke mogelijkheid schatten wij als kans vol in en ook hier horen wij graag de mening van de andere fracties en de portefeuillehouder hoe die daartegen aankijken. Dank u, voorzitter, zover. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara(Voorzitter) Heel hartelijk dank. Dan ga ik naar mevrouw Stokvis van de VVD. Naam spreker 3: Mevrouw Stokvis (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. De VVD heeft met enthousiasme kennisgenomen van het integraal veiligheidsplan en de daarin gekozen prioriteiten. Met name verdient de bijzondere aandacht de prioriteit veilige buurten en wijken en de daar bijbehorende ambitie om de daling van een high-impact en veelvoorkomende criminaliteit, zoals woninginbraken structureel te continueren. Ook is de VVD verheugd te lezen dat er veilig en eerlijk ondernemersklimaat een prioriteit is binnen het integraal veiligheidsplan. We willen graag een aantal zaken uitlichten. Onderdeel van veilig wonen is het terugdringen van overlast van verwarde personen.

Uit de terugblik van het integraal veiligheidsplan 2019/2022 blijkt dat dit destijds ook een ambitie was en dat het in die periode die doelstelling niet is behaald. Het voorliggende integraal veiligheidsplan blijkt dat het aantal van dit soort overlastmeldingen toeneemt. Wat maakt dat de nu gekozen aanpak ervoor gaat zorgen dat deze doelstelling nu wel behaald wordt, ondanks dat het aantal overlastmeldingen toeneemt. In het integraal veiligheidsplan zijn er nu meer prioriteiten benoemd dan over de vorige periode. We zijn in de basis content met de brede aandacht en integrale benadering van veiligheidsthema's, maar het risico bestaat dat de focus te veel gespreid moet worden, met per saldo minder resultaat op cruciale onderwerpen. De VVD vindt het belangrijk om ondanks de dalende trend in de afgelopen jaren vast te houden aan de specifieke focus op woninginbraken. De VVD hoopt dat dit ook bij het college onder de aandacht blijft en overweegt een motie hierover. Uit de beantwoording van schriftelijke vragen van de VVD blijkt dat de ANPR camera's op uitvalswegen een belangrijk en effectief hulpmiddel zijn bij het tegengaan en opsporen van criminaliteit. In 2022 heeft de inzet van ANPR in Amstelveen geleid tot staande houdingen, die onder meer hebben geresulteerd in vijf last onder dwangsom voor het bezit van inbrekerswerktuigen.

Momenteel zijn er verschillende locaties waar ANPR camera's worden ingezet. Is het college van plan om dit uit te breiden?. De VVD is een voorstander van het inzetten van een interventie teams. Op dit moment worden die in Amstelveen niet ingezet. Uit beantwoording van het college op schriftelijke vragen van de VVD eerder dit jaar kwam naar voren dat een focus op een

maatschappelijk probleem door een interventie team succesvol kan zijn. Hoe ziet het college deze inzet en is mogelijk dit te realiseren binnen de huidige financiële kader? En tot slot. Amstelveen kent nu een inwonertel van ruim vierennegentigduizend inwoners en de verwachting is dat dit aantal de komende jaren verder zal stijgen. Tegelijkertijd leven we in een dynamische tijd en staat de politiecapaciteit al jaren onder druk. Daarbij wordt in het Integraal Veiligheidsplan aangegeven dat er scherpe keuzes gemaakt moeten gaan worden. Kan het college toelichten en welke scherpe keuzes gedacht wordt om hier verandering in aan te brengen? En tot slot vraagt de VVD zich af of de plannen haalbaar zijn met de gestelde bedragen in onvoorspelbare dynamische tijd. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara(Voorzitter) Heel hartelijk dank, mevrouw Stokvis. Dan gaan we nu naar de heer Westendorp. Naam spreker 4: De heer Westendorp (Raadslid ChrsitenUnie) Dank u wel, voorzitter. Het is een fraai stuk geworden, dat Integraal Veiligheidsplan Amstelveen. Niet alleen wat betreft het uiterlijk en de leesvaardigheid, dat zit wel goed. Actief voor Amstelveen steunt de uitgangspunten en de prioriteiten die in de Nota zijn aangegeven.

Bij elke prioriteit volgt een opsomming van een diversiteit aan samenwerkingspartners die moeten helpen bij de uitvoering, op de uitvoering van de plannen te laten slagen. Dat roept bij ons toch wel de vraag over over de realiteitswaarde van die uitvoering. Hebben al die partners wel voldoende capaciteit en middelen daarvoor en hoe is dat bij de gemeente zelf? De Nota bevat ook een overzicht van te ondernemen activiteiten. Daaruit kun je echter niet goed opmaken of dat nou allemaal nieuwe of ook bestaande activiteiten zijn die vanuit het verleden doorlopen. En hoe wordt de Raad betrokken bij de verdere uitvoering van dit plan? Volgen er nog tussentijdse evaluaties? Graag daarop een antwoord. Ten slotte nog iets over de BOA's. Een tijdje geleden werden we positief verrast met de invoering van de wijk BOA's. Nou, de bedoeling is dat deze samenwerking met de wijkagent in verschillende wijken het veiligheidsgevoel moet verbeteren en versterken. Dat betekent dat zij meer zichtbaar moeten zijn op straat. Actief voor Amstelveen heeft al vaker aangegeven sterke voorstander te zijn van meer handhavers op straat, die zich overigens niet alleen bij de parkeercontrole zouden moeten bezighouden. Misschien is het te snel, maar helaas zie ik in de wijk waarin ik woon geen extra activiteiten nog. Ik heb nog nooit de BOA in de wijk gezien.

Alle problemen, afstemmingsproblemen of andere prioriteitstelling misschien. We weten het niet. Ik ben benieuwd naar de reactie. Dank u wel. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara(Voorzitter) Heel hartelijk dank, meneer Westendorp, goed binnen de tijd. Dan gaan we naar mevrouw Hoefakker van de ChristenUnie, aan u het woord. Naam spreker 5: Mevrouw Hoefakker (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter, dank voor de opstellers van het Veiligheidsplan. Mooi om te zien dat de eerdere prioriteiten en acties een positieve trend hebben laten zien in cijfers van bijvoorbeeld woninginbraak en woonfraude. Zoals net al genoemd is, door VVD, het aantal mensen met overlast door verward gedrag niet afgenomen. Erger nog, het is toegenomen, In die zin is het een vreemde eend in de bijt. Daarnaast is het een vreemde eend in de bijt, omdat overlast van verwarde personen, dat is dat nu echt ons om, onze veiligheid daaraan, zoals net al door Partij van de Arbeid gezegd, het tast misschien het gevoel van veiligheid aan, maar zijn ze nou echt zo een bedreiging voor ons dat ze in dit domein een geplekt moeten worden? Wat de ChristenUnie betreft, is dit een politieke keuze die we ook hier graag ter debat willen stellen. Past dit binnen het veiligheidsdomein of past dit niet meer bij het sociale domein? Ik heb

technische vragen gesteld over de effectiviteit van de voorgestelde aanpak voor mensen met verward gedrag. En ik ben niet geheel gerustgesteld door de antwoorden die daarop gegeven zijn. Het is nu te inhoudelijk en zeker voor de Raad om hier op dit tot in detail verder op in te gaan. Maar ik wil aangeven dat daar misschien nog wel naar gekeken moet worden. Tenslotte wil ik me richten op het meldt loket zorg en overlast. Daar is een hoop op gevestigd dat mensen daardoor tijdiger gaan signaleren, als er sprake is van personen met verward gedrag. Ja, bij het werken met meldpunten krijgen wij wel een stukje weerstand ook. En zeker als het gaat om het melden van gedrag, dat je niet goed begrijpt als burger. Onbedoeld kan dit juist mensen reduceren tot overlastgevers, iets wat wij in deze maatschappij niet zouden willen. Het is om mensen aan de kant te kunnen zetten. Wij willen vooral mensen helpen die overlast ervaren, maar ten diepste willen wij de mensen helpen. Komt u tot uw afronding. En barmhartige naar hen om zien waar nood is. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Heel hartelijk dank, mevrouw Hoeka, Hoefakker. Dan gaan we naar de heer Slump van GroenLinks, aan u het woord. Naam spreker 6: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, dank u wel. De samenleving moet beter georganiseerd zijn dan de misdaad.

Het zou een slogan van een politieke partij geweest kunnen zijn. Het zou ook zomaar een van de motto's van het Integraal Veiligheidsplan kunnen zijn, dat veiligheid alles te maken heeft met armoede, kansenongelijkheid, kansen op huisvesting, onderwijs en werk. Complimenten voor het Integraal Veiligheidsplan, want ik denk dat het een aantal van die zaken erin geraakt worden. Maar het is, dit is tegelijkertijd een oproep om dat beleid echt integraal te laten zijn en dan niet alleen dat professionals elkaar beter weten te vinden, maar dat de ambitie om inwoners, partners in veiligheid te maken ook echt waargemaakt wordt, dat we dit met elkaar doen en daar samen verantwoordelijk voor zijn en die veiligheidszorg niet kunnen afschuiven naar BOA's, camera's, et cetera. Wij doen dat samen en wij zijn de belangrijkste factoren als inwoners van Amstelveen in die veiligheid. Goed, dat er aandacht is voor de zorg voor slachtoffers in kwetsbare groepen. Wij zouden daar de zorg voor justitiabelen en hun netwerk aan willen toevoegen, omdat er nou steeds vaker bekend wordt, ook bij het netwerk van mensen die in detentie zitten, behoorlijk wat schade opgelopen wordt. En wij vinden dat er wordt aandacht gevraagd voor de nazorg aan ex-gedetineerden. Ik denk dat het ook te maken heeft met een werkbezoek wat wij aan de gevangenis hebben gebracht een aantal jaren geleden.

Er zijn schriftelijke vragen en hele duidelijke antwoorden op gekomen, er is meer aandacht voor, ook in landelijk, maar ik denk dat dat nog wel een tandje beter kan. En er zijn voorbeelden in het land waar gemeenten zeggen: 'Wij gaan aan de voorkant zitten', dus voordat mensen die detentie ingaan of op het moment dat de intentie, mensen detentie ingaan, zijn we er als sociaal domein al bij. Dat is in ieder geval een oproep die ik ook zou willen doen voor de komende jaren om daar meer op in te zetten. Vervolgens preventief en zo nodig repressief. Het doet ons natuurlijk zeer veel deugd en mij persoonlijk ook zeer veel deugd dat het woord 'herstelrecht' valt in in deze Integrale veiligheidsnotitie. Ik denk dat dat voor de veiligheid van de toekomst en de veiligheid arrangementen van de toekomst superbelangrijk gaat worden. Dat we ook echt gaan kijken van wat dat het herstelrecht ook op lokaal niveau nog meer kan betekenen, buurtbemiddeling wordt al genoemd. Er zijn andere voorbeelden van het herstelrecht en wat we daar als gemeente zelf ook aan kunnen doen, om misschien wel te werken in de richting van een herstelgerichte stad of een <...> City, zoals inmiddels 20 steden dat aan het doen zijn en twee steden in Nederland ook mee bezig zijn. Dat gezegd hebbend, dan nog een aantal specifieke opmerkingen over digitale criminaliteit. Heel belangrijk dat daar aandacht voor is.

Ik heb daar eerder in de bijdrage bij de initiatieven van acti, voor Goed voor Amstelveen, sorry, gehad over schaamte en schuld

in in in die in die hoek, de angst om daar aangifte voor te doen. Ik denk dat we daar echt ook in die digitale criminaliteit aandacht voor moeten hebben. Ook hier kan het herstelrecht een belangrijke rol spelen door de hackers gemeenschap daarbij in te schakelen. En er zijn prachtige voorbeelden van in Nederland, als het bijvoorbeeld gaat over het project 'Hack Right' van de politie. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Komt u tot een afronding. Naam spreker 6: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Ik kom tot een afronding. Tenslotte, ondermijning en dan eindig ik eigenlijk met de slogan waar waar ik mee begonnen ben. 'De samenleving moet beter georganiseerd zijn dan de criminaliteit en dat kan een belangrijke bijdrage leveren aan de ondermijning'. Dank u wel. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Heel hartelijk dank. Met deze mooie afsluiting gaan we naar mevrouw Höcker van Goed voor Amstelveen. Naam spreker 7: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Staat hij aan? Ja. Het Integraal Veiligheidsplan geeft maar eens weer aan op welke terreinen veiligheid belangrijk is en alle terreinen met elkaar samenhangen. Het IVP is duidelijk en beknopt geschreven. Dan heb ik een aantal vragen.

Tijdens het Raadsgesprek, wat wij hebben gehad op het politiebureau heb ik aangegeven dat het belangrijk is een paragraaf mee te nemen waar duidelijkheid gegeven kan worden wanneer er bijvoorbeeld een grote crisis is, zoals overstroming natuurramp, explosies, terroristische aanval, oorlog en mensen niet weten wat te doen, of er geen zicht op hebben wat mogelijke scenario's kunnen zijn om crisis te beheersen. En misschien dat er ook inzicht gegeven kan worden hoe rampenbestrijding dan geregeld is en wat protocollen kunnen zijn. De portefeuillehouder heeft toegezegd dit mee te nemen, maar ik zie het nog niet terug in dit IVP. Ik neem toch aan dat facetten van crisisbestrijding ook benoemd kunnen worden in het IVP, omdat het ook openbaar is. Het zit niet meer echt in het systeem van de meeste mensen, dat ook hier iets kan gebeuren en dat is gevaarlijk. Voorbereid zijn en weten hoe inwoners kunnen handelen, is van essentieel belang. Dan punt 2. Wat te weinig benoemd wordt, is de toenemende mate van gevoel van onveiligheid op straat, zoals ouderen. Het IVP gaat uit van een opsomming van punten betreffende veiligheid, maar neemt de beleving van inwoners te weinig mee, waarop geanticipeerd kan worden. Saved by the bell. Dan kom ik bij, ja, het heeft geen zin om nu even door. Dan kom ik bij het Raads Raadsgesprek van twaalf-april voor ondernemers betreffende Cybercrime.

Er wordt een hogere opkomst verwacht. Ik begreep dat een collegevoorstel los staat van een initiatief van de Raad. Integraal bekeken zou het mooi geweest zijn wanneer het IVP op dezelfde dag behandeld zou kunnen worden met de besluitvorming van het meldpunt. Omdat het goed zou zijn dit meldpunt net als gemeente Stichtsevecht, Velsen is, Regio Noord-Holland en Utrecht op te nemen in het IVP. En een vraag aan de portefeuillehouder. Is de burgemeester bereid om na de besluitvorming van het meldpunt dit alsnog op te nemen in het IVP en het IVP te actualiseren, er van uitgaande dat het initiatiefvoorstel aangenomen wordt? Dat was het, voorzitter. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Heel hartelijk dank. Dan gaan we naar de heer Aarabi van D66. Kunt u uw microfoon uitzetten, mevrouw Höcker. Ja, dank u.

Naam spreker 8: De heer Aarabi (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, allereerst wil ik bedanken voor dit, voor dit Veiligheids, Integraal Veiligheidsplan Amstelveen, volledige naam. Ik wil eigenlijk focussen op de prioriteiten, prioriteiten uit het oude plan en uit het nieuwe plan. Vorige keer waren het er vier of het huidige plan eigenlijk. Dit is nog steeds geldig. Volgens mij, nee, het is niet meer geldig. 2023, dan begint het nieuwe, natuurlijk. Sorry. Het vorige plan, vier en zijn deels overeenkomstig met de nieuwe plan, zeven stuks. Voor wat betreft het oude plan, fijn dat er goede resultaten zijn geboekt, wat betreft de vier prioriteiten. En dan een stap naar het nieuwe plan met zeven prioriteiten. D66 ondersteunt die. Het zijn voornamelijk punten die al langer een hoge prioriteit een urgentie kennen. Daardoor lijken andere thema's die ook urgent zijn in Amstelveen niet voldoende aandacht te krijgen, één daarvan is aandacht voor straatintimidatie. Wij horen bijvoorbeeld veel geluiden op scholen van meisjes die zich onveilig voelen in Amstelveen. Dat is een groot thema op onze scholen. En daarnaast twee weken geleden is een jonge vrouw aangerand in de braak. En de dader is nog steeds niet opgespoord. Dat maakt veel vrouwen, maar ook ouders van dochters, angstig de straat op te gaan of een park in te gaan.

We moeten als gemeente het signaal afgeven, tot hier en niet verder. Meisjes, vrouwen, maar ook ouderen, moeten zich veilig op straat kunnen begeven, maar ook in parken, ook als het donker is. Ik wil de andere fracties vragen of ze dat ook onderkennen. Daarnaast nog een ander punt, dat gaat over ondermijning programma's. Wij zijn benieuwd wat de resultaten en de effecten zijn van van de ondermijningsprograma's die die lopen of daarop gereflecteerd kan worden. Tot zover. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Heel hartelijk dank, meneer Aarabi. En dan is meneer Adriaans van de SP de volgende. Aan u het woord, meneer Adriaans. Meneer Aarabi, als u uw microfoon nog even uit wil zetten. Naam spreker 9: Meneer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Veel is al al gezegd, dus ik kan op sommige punten aansluiten. Waar wij als SP vooral op aansloegen was het derde puntje in het Raadsvoorstel, de overlast, integrale aanpak van overlast gevende personen met verward en onbegrepen gedrag.

Partij van de Arbeid, ChristenUnie vroegen daar ook al aandacht voor en wij als SP vinden ook dat dit feitelijk, als je dat hierin zet, ben je feitelijk bezig om symptoombestrijding in de veiligheid te zetten, terwijl je de oorzaak aan zou moeten pakken en die oorzaak, om die oorzaak aan te pakken, moeten we oplossingen hebben in andere delen, deels buiten ons domein, deels in het sociale domein binnen Amstelveen, waarin we ook best oplossing zouden kunnen verzinnen. En als we het echt integraal willen hebben, dan zou ook die connectie gemaakt moeten worden die er is, want we kunnen best wel een meldpunt instellen. Dan zien we misschien iets meer van de symptomen, maar zien we dan ook echt de oorzaken die er zijn? En de oorzaken die er zijn, hebben ermee te maken met hoe wij onze maatschappij ingericht hebben, met hoe wij onze sociale cohesie ingericht hebben, hoe mensen op elkaar wel letten en niet letten, en op de opvang die er mogelijk is. En dan kan het gaan om dagopvang die we zelf kunnen regelen, het kan gaan om permanente opvang die mogelijk nodig is, zolang we dat niet goed regelen, dweilen met de kraan open, terwijl het gaat om in principe mensen die wij als maatschappij zouden moeten omarmen en moeten helpen.

En dat zou, vind ik, wel in het Integrale Veiligheidsplan beter naar voren moeten kunnen komen en de connectie met het sociale domein zal wat dat betreft vergroot moeten worden. Tot zover, voorzitter. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel, meneer Adriaans. Dan geef ik graag het woord aan de heer Siegmann van het CDA.

Naam spreker 10: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Dan neem ik het woord ook graag. Ik heb met het veiligheidsplan drie vragen. Die noem ik eerst even en dan zal ik even waar het vandaan komt. Mijn eerste vraag is ook of er niet te veel prioriteiten zijn. Als je iets prioriteiten noemt, en je hebt er zeven, dan denk ik, zonder verder een stuk te kennen van, dat zal wel, dat dat wordt waarschijnlijk heel makkelijk te halen. Vind zeven niet een beetje veel. Het andere is, zijn de doelen haalbaar, zoals mevrouw Stokvis van de VVD zei? We debatteren hierover, we gaan een besluit nemen. Ja, en dan moet je wel achteraf kunnen zeggen: 'het is wel gelukt of niet gelukt'. Kan dat wel met deze doelen? Het derde is wel dat ik me me wel zorgen maak over de, als je zo met zoveel organisaties moet samenwerken, verwaterd dan ook niet het eigenaarschap. En gespreide verantwoordelijkheid is een belangrijke term voor het CDA. De politie heeft een eigen verantwoordelijkheid en het is ook fijn dat ze die hebben, maar nu lijkt het alsof de gemeente alles aan het regisseren gaat. Is dat een goed idee? De motivatie hiervoor is ook wel dat ik dacht: 'Laat ik eens even Googelen waar dat Integraal Veiligheidsplan vandaan komt, eigenlijk'.

En dan blijkt dat de Raad van State hier al over geadviseerd heeft in 2008 toen het dus als rijksbeleid werd vastgesteld dat de gemeente dit moeten doen. En die zegt ook al, dit voorziet niet in extra bevoegdheden voor het gemeentebestuur. Het wordt niet duidelijk welke knelpunten met dit voorstel, Integraal Veiligheidsplan, welke knelpunten worden weggenomen of verminderd. Dat heeft het vergroten van daar onduidelijkheid. Dan is er in 2010 een nieuwe versie van deze wet, waarin ook de Raad van State weer zegt, die het begrip regie metafoor komt uit de toneelwereld, schept misschien wel verwachtingen. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Komt u tot een afronding, meneer Siegmann. Naam spreker 10: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ik heb nog tijd, verwachtingen die het gemeentebestuur niet kan waarmaken. En dat is mijn zorg of we dat serieus kunnen nemen in dit onderwerp. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Veel dank, dan gaan we naar mevrouw Costa Baioa van BVNL. Naam spreker 11: Mevrouw Costa Baioa (Raadslid BVNL) Veel dank. Er is inderdaad al veel gezegd. Ik zie een aantal prioriteiten, onder andere aanpak woon oude, wat ik me afvraag bij de gemeente Amsterdam heeft men onder andere operatie zoeklicht en convenant voor doorzon. Dat betekent dat keten partners een convenant hebben gesloten, waarbij informatie kan worden gedeeld.

Er dus ook gezamenlijk gaat gekeken worden om echt actief een heel aantal woningen te gaan doen doorzoeken. Is er ook zo iets in Amstelveen beoogt met dit plan? Zo nee, zou dat tot de mogelijkheden behoren? Omdat bij woonfraude begint natuurlijk heel veel. Dan krijg je ook fraude met toeslagen, je krijgt dat er facilitators inkomen, daarmee heb je de ondermijning kan voor een deel aanpakken. Dus ik denk dat dit wel goed is om op toe te spitsen. De andere vraag is dat we een aantal dingen niet zien. We zien bijvoorbeeld een enorme toename van auto-inbraken, fietsdiefstallen, zelfs dat in ieder geval ook vlakbij we buiten <...>, doordat er gewoon een particulier beveiligingsbedrijf worden ingehuurd door de buurt, vanwege dat gewoon hele buurten worden leeggeroofd. Ik denk wel dat het goed is dat dat ook toch ergens hier wordt meegenomen, want het lijkt wel een nieuwe business te zijn. Verder vroeg ik me af of er nog meer gedaan kan worden aan het opzetten van bewonersinitiatieven, ten aanzien van preventie, met name bijvoorbeeld je hebt heel veel mensen die honden hebben, die lopen toch wel door. Misschien kunnen we, kan daar

ook mee gedaan worden dat je daar een soort van buurtpreventie mee opzet. Wat ik jammer vind, is dat ik geen extra budget zie, en met zeven prioriteiten denk ik dat dat nog een hele uitdaging gaat worden. Zeker met het echt enorme gebrek bij de politie. Het is echt een capaciteitsprobleem. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Mooi binnen de tijd, mevrouw Costa Baioa. Naam spreker 11: Mevrouw Costa Baioa (Raadslid BVNL) Ik doe me best. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel. En dan gaan we nu door naar de heer Visser van 50PLUS. Ja, dank u wel. Het is een mooi plan, met wat ons betreft, genoeg aanbiedt. We zien dat we vaker in dit dossiers afhankelijk zijn van vele ketenpartners en het begrip privacy of het voldoen aan de privacywetgeving wordt vaak als een belemmering op gegooid, wat an sich vreemd is, want dat moet ons juist helpen in de bestrijding van cybercriminaliteit, dus dat is een contradictie een zie, an sich. In het rapport zien we veel vaker dat de, dat er gehandeld moet worden, maar minder vaak hoe dat gedaan gaat worden. Heel vaak de 'dat' vraag, maar heel weinig de 'wat'. Ik neem aan dat er te zijner tijd detailplannen zullen komen die waar nodig ook aan de Raad worden voorgelegd. En uiteraard zijn wij blij dat de ouderen gesignaleerd zijn als een speciale, kwetsbare doelgroep.

We hebben recent de de babbeltruc in de Zeelandiahoeven weer zien, dus dat is het levende bewijs dat dat ook hier nodig is. En graag worden wij als 50PLUS, verzoeken wij u aan de Raad terugkoppeling te geven aan de opvolging van de plannen die gemaakt worden. We worden graag vaker bijgepraat over dit onderwerp. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Hartstikke goed. Last but not least, de heer Monkelbaan van BBA. Naam spreker 12: De heer Monkelbaan (Raadslid BBA) Dank u, voorzitter. Een gestructureerd en goed veiligheidsplan, volgens ons goede prioriteiten. Er zijn ook keurig resultaten gehad de afgelopen jaren jaren. Het intensiveren van het wijkgericht werken met de BOA's en de wijkagent en het optimaliseren van die samenwerking tussen al die betrokken partijen, inclusief het optimaliseren van het meldpunt. En de al meerdere keren genoemde goede, het goede monitoringsysteem, dat onderschrijven wij, vooral die samenwerking in de wijken tussen scholen, buurten en niet te vergeten, sportverenigingen.

Wat wij ons afvragen, als het gaat over veilig opgroeien in veilige buurten en wijken, of die informatie die op informatiestroom voorlichting, onder andere door bureau Halt, die op gang moet komen, of die ook structureel gebeurt of gaat gebeuren aan scholen en met name de grotere sportverenigingen, omdat die vaak toch een enorme grote rol kunnen spelen in de veiligheid en het veilig opgroeien en het omgaan met media en social-media bij de jeugd. Ten slotte, als het gaat over ondermijnende criminaliteit. Het heeft uiteraard onze instemming dat de wet Bibob de komende jaren wordt ingezet op de, op het gebied van grond en vastgoedtransacties bij andere relevante branches en subsidies bij de aanbestedingen. Wat wij bij de belangrijkste partners missen is, zijn de verenigingen van eigenaren eigenaren, dus de woningcorporaties worden genoemd de andere grotere organisaties wordt genoemd, maar wij hebben toch echt het idee dat de vrijwilligers veelal van die verenigingen van eigenaren heel goed weten wat er in hun flats gebeurd. En dus is ook veel kunnen vertellen wie welke flat koopt, huurt, wat hij ermee

doet, enzovoort. Tenslotte, ook juichen wij toe dat er extra aandacht blijvend is voor de radicalisering en polarisatie. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u. Heel hartelijk dank. Nou, als ik het een beetje goed beoordeel, zijn we nu aan het einde gekomen van de eerste termijn, aan de zijde van de Raad. Heel graag de burgemeester het woord om, nou ja, te reflecteren op hetgeen gezegd is en de vragen te beantwoorden. Ik moet zeggen dat ik aardig wat technische vragen heb gehoord. Ik heb het even laten gaan, maar ik laat het aan de burgemeester om te beoordelen of hij die vragen wel of niet in zijn beantwoording meeneemt en als de burgemeester er klaar voor is, geef ik hem graag het woord. Als u nog even op het knopje drukt, dan hartstikke goed, bij deze, meneer Poppens. Naam spreker 13: De heer Poppens (Burgemeester) Dank u zeer, voorzitter. Geachte Raad, hartelijk dank voor uw betrokkenheid en groter aantal opmerkingen en suggesties. Ik loop ze even langs of woordvoerders geweest. Aandacht voor verwarde personen, meerdere fracties, hadden de aandacht voor, ja, terecht. En het feit dat ze hier in dit integraal veiligheidsplan staan, wil niet zeggen dat alles gecriminaliseerd is of in de overlast gezien moet worden. Er is veel meer, vaak de mensen die bij nacht en ontij op straat lopen, politieagenten, die hebben vaak te maken met mensen met verward gedrag.

En wat ik hier heb willen aangeven of daar ook de term Integraal Veiligheidsbeleid is dat we steeds beter werken dan samenwerking met die sociale organisaties. Vanmiddag hadden we nog een integraal overleg met wethouder jeugd, wethouder, sociaal domein, andere organisaties om te kijken: waar kunnen we helpen? Eerder mensen signaleren met name de complexe, in gevallen van verward gedrag. Daar hebben we de laatste tijd steeds meer problemen mee. Dat is eigenlijk goed om hier te noemen. En ja, dat meldpunt, heel goed idee. Ik begreep van collega dat wij op dit moment even, Marijn van Ballegooijen heeft ook aangegeven dat u dat meldpunt op het netvlies inmiddels heeft en dat we hem optimaliseren. We werken al regelmatig daar goed samen, maar dat kan nog beter. Een aantal van u heeft daar ook aandacht voor gevraagd. Weet even dat daar aan gewerkt wordt. Dat is die. Conciërges inzetten. Ja, we hebben nu jongerenwerkers op de middelbare school en vanochtend met de schooldirecteuren geëvalueerd, zijn er zeer enthousiast over. Dat is een experiment, daar gaan we waarschijnlijk mee door. Het is, denk ik, goed om hier te noemen. We zullen ook op andere vlakken conciërges zitten, bijvoorbeeld van Eigenhaard of van andere organisaties, van betere preventie dan achteraf. Er werd aandacht gevraagd van de VVD voor veilige buurten en wijken, woninginbraken. Ja, dat blijft. Het blijft.

Even de definitie high-impact crimes. Het zal je maar gebeuren, als je inbraken te maken hebt. We blijven daar aandacht voor hebben. Het blijft een prioriteit, maar ik kan het hier toezeggen. Er werd ook aangegeven, het beleid zou niet zo geslaagd zijn op het onderdeel verwarde personen, want de aantallen zijn gestegen. Nou, helaas is het niet dankzij of ondanks de inzet van de gemeente Amstelveen dat afgelopen vier jaar het aantal personen met verward gedrag is gestegen. Dat is een trend die we in heel Nederland zien, omdat mensen gewoon langer alleen wonen om allerlei verschillende beleidsredenen. De kunst is wel hoe je eerder, ik zei er net iets over, mensen kunt behoeden voor erger en nou ja, dat ze overlast veroorzaken op straat en dat ze geholpen moeten worden. Focus blijft dus daarop. ANPR uitbreiden. Daar is net een Raadsbrief, heb ik daarover gestuurd. Ik dacht vorige week of twee weken geleden met een update. Ik heb op dit moment een vrij goede dekking met de ANPR. Dat zijn die nummerplaatherkenning camera's. We gaan tegelijkertijd ook bezig om te kijken of we op twee plekken nog kunnen uitbreiden, zodat de de dekking in Amstelveen nog kunnen vergroten. U heeft een terecht punt. Dit blijkt, dit blijkt heel goed te zijn. Interventieteam vroeg ook aandacht voor andere partijen ook.

Uw Raad heeft een paar jaar geleden voor drie jaar lang een extra financiering toegekend richting wethouder Raat, dus het college voor een interventie team op

het gebied van woninginbraken. Die financiering is niet verlengt, dus als u daar voorstellen voor heeft, dan neem ik aan dat daar straks in de perspectiefnota het college kennis van neemt. Is denk ik goed om hier even te adresseren. De vragen, waren ook: 'Zijn de plannen nu dan haalbaar met de capaciteit die we hebben? Ja, politie blijft krap, dat staat hier ook in. Maar laat ik even daarop focussen waar we zelf over gaan, dan denk ik behalve het gebied van ondermijning, daar heeft uw Raad mij een financiering gegeven tot en met 2024. We zullen straks bij de perspectiefnota ook een verzoek doen of we dat structureel kunnen maken. Dat is eigenlijk de enige. voor de rest zou moeten kunnen binnen de capaciteit die wij nu hebben. Dat was, een aantal van u stelden vragen over. Wijk BOA is overigens net begonnen. We moeten kijken hoe dat uitpakt. Sociaal domein, veiligheid. Mevrouw Hoefakker, u vroeg daar terecht aandacht voor. Ik hoop dat ik daarnet wat meer over heb kunnen zeggen. Ik merkte ook bij u, maar ook bij anderen behoefte om heel erg meegenomen worden in de uitvoering. Dit is een Integraal Veiligheidsplan. U bepaalt als Raad wat de kaders zijn, wat de richting is, wat de prioriteiten zijn. Het is geen uitvoeringsplan. Daar heeft u het college voor neergezet of de burgemeester in dit geval. Als u zegt: 'Ik wil wel graag weer meegenomen worden, hoe gaat er nou precies?'.

Dan kan ik me best vaker een avond in overleg met agendacommissie organiseren, een. Raadsgesprek waar we even doorlopen hoe het gaat, zoals we dat een tijdje terug in het politiebureau hebben gedaan. Als daar behoefte aan is, dan wil ik dat graag doen. Hoe gaat dat nou in die uitvoering, hoe loopt dat? Dan kan ik meerdere thema's noemen, bijvoorbeeld nazorg ex-gedetineerden en andere onderwerpen, waar aandacht voor was, herstelrecht enzovoort. Mevrouw Höcker vroeg aandacht voor crisisbeheersing. Ja, ik heb in de IVP ook genoemd. Daar doen we het één en ander aan, want dat zit bij het onderwerp van de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland. We hebben daar het thema Brandveiligheid, het thema Crisisbeheersing en rampenbestrijding, dat is ook langs uw raad geweest, een tijdje geleden, dat wordt daar geadresseerd en niet zozeer in dit IVP. Cybercrime meldpunt is in uitvoering. U komt met een voorstel straks. Dat is eigenlijk een uitvoeringspunt straks een hele terechte, een hele belangrijke. Ik ben daar enthousiast over, dat weet u. U gaat er een twaalfapril ons ook in meenemen. Dat past heel goed als uitvoeringspunt bij de prioriteiten die ik vanavond aan u voorleg als Raad. Dus het is niet nodig om een IVP daarin te veranderen. Het is immers geen uitvoeringsplannen, het IVP, het is een prioriteitenplan, een richting. Het valt binnen de richting, als u dit vaststelt van dat IVP.

Ouderen moet zich over straat veilig voelen. Heeft u helemaal gelijk in. Vrouwen- intimidatie, ja, intimidatie van iedereen is iets waar je bovenop moet zitten. Gelukkig blijkt gemiddeld het sociaal veiligheidsgevoel in Amstelveen met een 7,5, volgens het CBS redelijk hoog te zitten voor de gemeente van deze omvang, maar op onderdelen... Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Burgermeester, komt u tot een afronding. Naam spreker 13: De heer Poppens (Burgemeester) ...kunt daar inderdaad aandacht aan besteden. Ik vind het prima om af te ronden. Paar dingen. Bewonersinitiatieven. Mevrouw Costa Baioa, u heeft aandacht gevraagd voor zoeklicht. Ja, hebben wij ook. Wij noemen dat schijnwerper. Precies hetzelfde. U heeft een goed idee, wij doen het al. Dank u wel. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Ik wil graag... Naam spreker 13: De heer Poppens (Burgemeester) Tot zover.

Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel. Ik wil graag naar de tweede termijn aan de zijde van de Raad. Ik, straks kom ik terug op de toezeggingen die net zijn gedaan. Ik heb er twee genoteerd. Ik heb in de eerste termijn een aantal politieke vraagstukken opgeschreven waar verschillende partijen over in debat willen. Ten eerste is de inrichting van het meldpunt zorg en veiligheid. De vraag van mevrouw Veenboer was: 'Hoe kijken andere partijen daarnaar?' Meneer Adriaans vulde aan: 'Ja, hoe ziet de verbinding met het sociaal domein en wat vinden partijen van die verbinding? Het verbeteren van sociale veiligheid? Welke ideeën hebben de verschillende fracties daarbij', is ook een punt waar u het over kunt hebben. Hoe kijken de verschillende personen naar? Hoe kijken de verschillende fracties naar personen met verward gedrag? Een vraag van mevrouw Hoefakker. Meneer Poppens heeft er ook het een en ander over gezegd. En tenslotte hebben ook nog het punt van vrouwenintimidatie. Hoe wordt daarnaar gekeken? Dat zijn de punten die ik heb genoteerd. Ik kijk even rond of u deze punten herkent. Ik zie mensen knikken. Hartstikke goed. Dan zie ik dat mevrouw Höcker graag als eerste het woord wil. Aan u het woord. Naam spreker 7: Mevrouw Höcker (Raadslid Goed voor Amstelveen) Ja, dank u, voorzitter. Even via u, voorzitter, naar de burgemeester.

Ik zou het heel fijn vinden als we wat meer bijeenkomsten kunnen hebben, bijvoorbeeld zoals het Raadsgesprek op het politiebureau. Heel graag en het andere wil ik toch nog even terugkomen bij de rampenbestrijding, want ook al is het regionaal, inwoners weten niet als er wat gebeurt, wat de protocollen zijn, wat ze moeten doen en ik denk dat we in een hele nare tijd leven, dus en dat is niet om angst aan te jagen, maar inwoners willen wel weten wat men kan verwachten en of er wat geregeld wordt. Dus ik vind dat echt een prioriteit. Dat was het. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Höcker. Meneer Siegmann. Naam spreker 10: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, mijn mijn vraag is, denk ik, aan de burgemeester, maar ook al aan andere partijen, of we niet minder prioriteiten zouden willen? Ik bedoel, als er één of twee zijn. Ik denk dat het van het gedrag van verwarde personen, dat is toch inderdaad een heel belangrijk punt. Maar ja, als je deze, als je zeven prioriteiten heb, ja, een weet je, de, de capaciteit is niet oneindig bij het Raadhuis, dus dat dat is nog een overweging die ik heb. Ondanks alle mooie woorden die erin staan, hoor. Ik heb niks gelezen wat ik heel slecht vindt. Dat is het niet, maar ik vraag me af of er niet minder moeten zijn. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel.

De heer Siegmann stelt een vraag aan alle woordvoerders hier aanwezig, dus reageer daar vooral op. Mevrouw Veenboer, aan u het woord. Naam spreker 2: Mevrouw Veenboer (Raadslid Partij van de Arbeid) Ja, dank, voorzitter, ik wilde eigenlijk even verifiëren. Ik weet dat u er dadelijk nog op terugkomt, maar ik meende een toezegging te horen over de sociale conciërges van de portefeuillehouder. Dat wilde ik eigenlijk even de double check daar op doen, of een lichte vorm van toezegging, wellicht, want dat bepaalt ook wat ik hier daarmee verder wil gaan doen. En u kunt u nog iets meer toelichten over het budget structureel bij de perspectiefnota? Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter)

Ik hoor dat mevrouw Veenboer om een extra toezegging vraagt. Ik zal zometeen bij de wethouder, bij de burgemeester nagaan of dit mogelijk is. Maar eerst geef ik mevrouw Hoefakker het woord. Naam spreker 5: Mevrouw Hoefakker (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel. Richting de voorzitter. Mijn vraag hing meer samen met meneer Adriaans zijn opmerking over binnen welk domein plekken wij, de verwarde personen, dus een <...> opmerking bij mijn naam was niet van toepassing daarin. Aandacht voor verwarde personen, de aanpak daarin wil ik heel graag vragen aan de burgemeester om daar extra aandacht aan te besteden, ook het het de nazorg met ex-gedetineerden, gewoon op de inhoud. Mijn opmerkingen over de inhoud had meer betrekking op, als je meer gaat doen wat je al deed en dat werkt blijkbaar niet, moet je dat niet nog een keer gaan doen. Dus vandaar. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel, ik zie dat heel veel in de richting van de van de burgemeester wordt gesproken, maar ik weet dat de burgemeester niet nog een termijn heeft. Ik zie dat de burgemeester druk mee schrijft. Dus alles wat u zegt, neemt de burgemeester mee. Maar de burgemeester heeft echt geen tweede termijn meer. Houdt daar rekening mee. Meneer Slump van GroenLinks, aan u het woord. Naam spreker 6: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, allereerst het punt van de sociale veiligheid.

Ik denk dat wij als Raad hier het voorbeeld zou kunnen gegeven ten aanzien van ons taalgebruik. Ik denk dat als wij gaan zeggen dat hele buurten leeggeroofd worden, dat we de sociale veiligheid geen goede dienst bewijzen en dat het ook een beetje bescheiden de werkelijkheid, zoals we daar dit soort taal gebruiken. Elke inbraak is er één te veel. Elke inbraak moet opgelost worden en daar moeten we er alles aan doen. Volgens mij doen we daar ook alles aan, maar het gaat mij te ver om in dat jaar grond te spreken over over wat een veilige gemeente is, als je kijkt op de schaal van van Nederland. Dan nog een kleine opmerking over dat dat dat vraagstuk van die, van die meldpunten. Ik denk dat we veel meer uitreachend zouden moeten denken. Er is op dit moment een hele discussie gaande over jongerenwerk bijvoorbeeld in Nederland en we zien dat twee procent van de jongeren eigenlijk te zwaar is voor het jongerenwerk. Er is een hele landelijke discussie over of we niet aan specialistisch jongerenwerk zouden moeten. Ik ben een beetje bang dat we met meldpunten, nou ja, van die punten krijgen waar we de informatie verzamelen en niks doen. Ik denk dat het heel erg belangrijk is om iets te gaan doen en ik denk dat het belangrijkste, de kernpartner in het doen in het hele veiligheidsdomein de politie is en ik vertrouw ze hartstikke veel. Ik vertrouw ze blind.

Het zijn onze partners in veiligheid. Ook van onze inwoners en ik hoop dan ook en ik kijk even naar naar Goed voor Amstelveen, het als dat onzalige plan, wat ik toch maar even een onzalig plan van het meldpunt weer gaan krijgen dat dat echt een substantieel ander plan is dan we gezien hebben, omdat het wat mij betreft, inderdaad ook wat dat betreft, bezijden de waarheid is of de werkelijkheid. Dank u wel. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel. Mevrouw Costa Baioa, BVNL. Naam spreker 11: Mevrouw Costa Baioa (Raadslid BVNL) Ja, ik wil nog even reageren op de vorige spreker om mee te beginnen. Het is bekend dat er altijd buurten er worden afgestaan, dus dat is niet zo heel erg raar. Dat is namelijk nooit één inbraak in de straat. Betekent dat er altijd in die buurt meerdere zijn. <...> <...> crimineel is,.

Dus ik vind het beetje flauw om daarop te gaan zitten. Twee, waar wij nog wel wat over willen zeggen is, we hebben gehoord dat er. Naam spreker 6: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) <...> Naam spreker 11: Mevrouw Costa Baioa (Raadslid BVNL) Nou, ik wou graag even mijn verhaal afmaken, als het kan. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Ik geef de heer Slump even het woord, want u wilt interrumperen, begrijp ik. Naam spreker 6: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Ik zou u willen wijzen op op de op de pagina van de politie, waar de inbraakcijfers gewoon feitelijk vermeld staan op dit moment. Naam spreker 11: Mevrouw Costa Baioa (Raadslid BVNL) Aantal nieuwsberichten... Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Waarvan akte, en ik wil u allen vragen om via de voorzitter te spreken. Mevrouw Baioa Costa, u heeft het woord. Gaat uw gang. Naam spreker 11: Mevrouw Costa Baioa (Raadslid BVNL) Maar goed. Waar ik verder nog wat over wil zeggen. We horen een aantal dingen over camera's. Het is ons bekend dat Amsterdam onlangs op de vingers getikt, omdat die beelden te lang bewaard zijn. We willen graag de bevestiging dat Amstelveen zich aan de AVG en privacy regels zal houden met betrekking tot het bewaren van beelden. Dank u wel. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dan gaan we nog naar de heer Siegmann en tenslotte naar mevrouw Stokvis.

Naam spreker 10: De heer Siegmann (Raadslid CDA) Ja, één zin om mee te geven. Zouden we niet te veel interessanter debat hebben, als we maar één prioriteit mochten vaststellen. Dan hadden we echt een debat. We willen toch debat? Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel, meneer Siegmann. Ten slotte, mevrouw Stokvis van de VVD. <...> <...> Naam spreker 3: Mevrouw Stokvis (Raadslid VVD) OK. Nu doet hij het. Top. Het is voor mij de eerste keer. Ja, dank u wel, de VVD vindt het meldpunt een goed idee, zijn blij met de toezegging van de burgemeester. Dat geldt ook voor de focus op de woninginbraken. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel. Hartstikke goed. Nog even over dat meldpunt. Ik heb overigens geen toezegging genoteerd, maar wel dat de burgemeester zei dit een goed idee te vinden. Daarover gesproken ik heb wel twee andere toezeggingen gehoord. Eén toezegging gaat over het meenemen in de

vervolgplannen van, nou ja, extra aandacht voor veilige buurten en wijken. Dat is een toezegging. En een tweede toezegging is dat er inderdaad een Raadsgesprek komt om wat dieper op de materie in te gaan en vooral ook over het hoe te spreken. Dat zijn de twee toezeggingen die ik heb genoteerd. Daarnaast hoorde ik een aankondiging van mevrouw Stokvis van de VVD over een motie die gaat over woninginbraken. Ik kijk nog even naar mevrouw Stokvis of die motie nog aan de orde is. Ja, maar puur ter, met als doel ter verbetering de maatregelen van de woninginbraken en we overwegen. Dan is daarmee de conclusie van deze Raadsvergadering ook dat het Raadsvoorstel dat we nu behandelen niet naar de Raad van vanavond gaat, waarbij de volgende Raad aan de orde komt. Ik wil u heel hartelijk danken. Meneer Slump, ik geef u alleen het woord als u nog een motie, amendement of iets dergelijks wil aankondigen. Dat is het geval.

Naam spreker 6: De heer Slump (Raadslid GroenLinks) Ja, dat had ik niet gedaan, als er geen andere motie was geweest, maar nu neem ik de gelegenheid te baat om in ieder geval aan te kondigen dat wij nadenken over de vraag of we een motie gaan indienen, ten aanzien van de vraag dat mensen die met geldboetes te maken krijgen, die geldboetes niet kunnen betalen, in vervangende hechtenis terechtkomen, maar ik vind eigenlijk het een gotspe dat we dat als als gemeente toelaten, terwijl we misschien wel iets veel beters met deze mensen zouden kunnen doen, dus dat overweeg ik. Naam spreker 1: Mevrouw Chaara (Voorzitter) Dank u wel. Er komt mogelijk een motie van GroenLinks aan bij de volgende Raad. Ik wil u heel hartelijk danken voor het debat en goede punten. En, nou, tot de volgende Raadsvergadering over een kwartier. Dank u.

---Vergadering afgesloten---