Transcript Het Raadsdebat. Afwegingskader vestiging flitskoeriers

Woordelijk verslag Amstelveen Raadsdebat Raadzaal

Locatie : Amstelveen Starttijd : 15:22 Voorzitter : Meneer Stoffels Griffie :– Afwezig : – Verlaat : – Duur : 15:22 - 15:59 Raadsdebat Raadzaal

Woordelijk verslag: Raadsdebat Raadzaal 22 februari 2023 Locatie : Amstelveen Starttijd : 15:22 Voorzitter : Meneer Stoffels Griffie :– Afwezig : – Verlaat : – Duur : 15:22 - 15:59 Raadsdebat Raadzaal

1 Afwegingskader vestiging flitskoeriers Naam spreker 1: Mevrouw Mahamed Farah (Raadslid GroenLinks) dienen en mensen met minder mobiele. Verder, we hebben ook gezien en ook met hun gesproken. Zij willen gewoon ook in de toekomst additionele diensten ook bieden bijvoorbeeld dat ze gewoon bijvoorbeeld de apotheek iets halen, medicijnen voor de mensen die niet uit de huis kunnen. Zo, ze willen gewoon eigenlijk uitbreiden met de diensten, niet alleen bezorgen, maar ook iets anders bieden. Ze hebben ook gezegd dat ze eigenlijk participatie met de bewoners ook eigenlijk als afwegingskader ook meenemen. Dus wij zijn ook van plan om eigenlijk amendementen in te dienen om een ruimer afwegingskader te hebben. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Ik heb een verkeerd knopje ingedrukt daarnet, dus iemand is van het lijstje verdwenen, dus kijk even na of je… Je bent er wel, geen probleem? Dank je. De heer van Veelen van de ChristenUnie. Naam spreker 3: Meneer van Veelen (Raadslid ChristenUnie) Dank u wel, voorzitter. Staan we in de lijst? Ah, perfect. Dank u wel, voorzitter. Vanuit de ChristenUnie maken we ons vooral zorgen over de wijkwinkelcentra en Kostverlorenhof hoort daar ook bij.

Dus wij vinden eigenlijk Kostverlorenhof niet een goede locatie voor juist zo een flitsbezorg, omdat het een plek wegneemt waar anders en winkels zou kunnen staan. Dus wij delen eigenlijk de intentie, denk ik, van het afwegingskader wat nu voorligt. Maar juist vanwege dit strenge afwegingskader zijn we bang dat de Getir die nu op Kostverlorenhof zit, er nooit weg zal kunnen, omdat het enige alternatief is zich vestigen in een bedrijventerrein, wat niet voldoende alternatief lijkt voor hun. Dus daarom zijn wij eigenlijk eens met VVD en GroenLinks dat een iets ruimer kader, wat toch ook, ja, wel strenge regels geeft, maar toch de mogelijkheid om elders te vestigen, een goed idee is. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dankjewel. Nou heb ik meneer van den Bosch, heb ik ingedrukt. Hij reageert wat later, dus het is een... Ik ga eerst naar meneer van den Bosch.

Naam spreker 4: Meneer van den Bosch (Raadslid Partij van de Arbeid) Ja, bedankt, voorzitter. Het onderwerp is voor het eerst in politiek, Amstelveen aan de orde gekomen toen de P van de A in oktober 2021 hier schriftelijke vragen over heeft gesteld. Ook toen al waren wij buitengewoon kritisch op de flitsbezorgers in Amstelveen. Vooral in Kostverlorenhof wordt verschrikkelijk veel overlast veroorzaakt en u nog steeds. Mensen die verwacht hebben om een appartement te te huren of te kopen boven een winkel, die woonden opeens boven een distributiecentrum. Ja, je kunt je voorstellen wat dat, wat dat doet met mensen. En wat dat betreft, zijn wij ook ontzettend blij met het ruimtelijk afwegingskader, zoals de, zoals dat er nu ligt. Het zijn, het zijn bedrijven, distributiecentra die <...> die <...> op bedrijventerreinen. En als we iets anders dan de distributie, iets anders willen mogelijk maken of meer mogelijk willen maken op plekken die nu niet die bestemming hebben, dan is daar een hele goede weg voor en dat is een wijziging van het bestemmingsplan, door het op die plek, op andere plekken ook mogelijk te maken, maar dan wel volgens de regels die daarvoor gelden, met afdoende participatie, met alle inspraakmogelijkheden die daarbij horen, als je een bestemming wijzigt.

Dus ik wil nu niet daarvan af, gaan afwijken door nu een een ruimer kader te gaan te gaan opstellen dat eigenlijk buiten het bestemmingsplan omgaat. Flistbezorgers zijn zijn gewoon bedrijven, distributiecentra die horen op een bedrijventerrein. Zo zitten wij er in ieder geval in eerste instantie. Bedankt, voorzitter. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer van den Bosch. De heer Nachshon Pereira. Naam spreker 5: Meneer Rodrigues Perreira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dank u wel, voorzitter. Ik kan me heel erg vinden in wat mijn collega van de PvdA naast me zegt. Ik denk wel dat de nuance in het midden een beetje is dat we wel vinden dat ze op op meerdere plekken moeten kunnen dan alleen op bedrijventerreinen, omdat inderdaad ze dan verder zitten van van de klanten vanaf die plek. Ja, ik vind het logisch om dat inderdaad te doen via een bestemming van een, wijziging van een bestemmingsplan, dus ik zou dat eigenlijk de meest juiste juiste manier vinden. Daarnaast vind ik het prachtig dat ze een charmeoffensief hebben gegeven aan de, aan een aantal partijen hier, maar ik geloof dat het voornamelijk gewoon echte kapitalistische bedrijven zijn.

Dat is niet een vies woord, maar in dit geval zijn het vaak 'sharks', gebruiken ze rechtszaken vaak om een plek, om hun zin te krijgen en en vind ik dat ze op het gebied van werkgelegenheid niet zo heel goed omgaan met het personeel, gemiddeld laag betalen, slechte omstandigheden en dat ze ook nog heel veel overlast veroorzaken, veel verkeersovertredingen maken. Ik rond af. En ik vind dat dat eigenlijk meer deel moet zijn van het kader, dus waar ze precies zitten, als dat met participatie, met bestemmingsplan verandering. Goed. Maar laten we alsjeblieft ook meewegen... Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Wilt u afronden? Naam spreker 5: Meneer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Dat, ja, dat we alsjeblieft meewegen dat ze ook echt hun personeel goed goed behandelen en dat ze veilig rijden, en dat is voor mij een voorwaarde wat mij mij betreft in het plan moet. Dank je wel.

Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank je wel. De heer Visser, 50PLUS. Naam spreker 6: Meneer Visser (Raadslid 50PLUS) Ja, voorzitter, dank u wel. Vorige week is er in deze Raad ingesproken door een medewerker van één van de steeds flits koeriersbedrijven reeds gevestigd in onze gemeente. Deze inspreker heeft met veel voorbeelden aangegeven hoe dit bedrijf inmiddels veranderingen heeft doorgevoerd om de relatie met de omwonenden te verbeteren. Wat 50PLUS betreft, zijn dit goede verbeteringen die een goede buur eenvoudigweg dient te doen en dat is geen investeringen om zich eenvoudig op een gewenste locatie binnen de binnenstad te kunnen vestigen. Ook heeft de inspreker uitgelegd dat Amstelveen met het afwegingskader de meest restrictieve gemeente zal worden. Het kader geeft gehoor aan wat onze inwoners belangrijk vinden en geeft fietskoeriers nog steeds de mogelijkheid om hun bedrijfsmodel uit te voeren. We staan achter het voorstel en dat mag door naar de Raadsvergadering van later vanavond. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer Visser. De heer Kootker. Naam spreker 7: Meneer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, dank u wel.

Het is wel bijzonder, als je in zo een laatste raadsdebat dan naar de overkant kijkt, naar de heer van den Bosch en dan moeten we constateren, meneer van den Bosch, dat in dit Raadsdebat, we het gewoon helemaal eens zijn met elkaar. Wat een mooi slot is dat, toch? U zit er wat. Die <...> neem ik graag in ontvangst. Het gaat er aan de ene kant natuurlijk over het economisch belang van bedrijven versus de leefbaarheid en het welzijn van de wijk. En wat bbA betreft, hebben wij toch wel grote zorgen over het, over de flitskoerier die niet, of de bezorgdiensten. We zijn niet overtuigd dat daar veilige situaties zullen blijven bestaan. Het afwegingskader is wellicht streng, maar beter daar beginnen en vanuit die situatie, want het is geen onmogelijk kader, zeker niet vanuit die situatie beleven met elkaar wat de resultaten zijn, wat de ervaringen zijn, en dan hebben we te zijner tijd voldoende ruimte om in tweede instantie het kader al of niet via wijzigingen van bestemmingsplannen te gaan aanpassen, dus wij zullen in ieder geval dit voorstel zeker steunen. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer kootker. Meneer Aslanjan, D66. Nee, je moet niets doen. Ik doe het. <...> Ja, ja, ja, je mag. Naam spreker 8: Meneer Aslanjan (Raadslid D66) Ik was niet bij de training. Sorry Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Geeft niet.

Naam spreker 8: Meneer Aslanjan (Raadslid D66) Voorzitter, dank u wel, Ik kan eigenlijk heel kort zijn. Ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Leegstra van de VVD. We hebben de vorige week inderdaad een vertegenwoordiger over de vloer gehad van Getir en die heeft kenbaar gemaakt dat er inderdaad problemen waren

en dat Getir er alles aan doet om die problemen weg te nemen. Als het gaat over de werkomstandigheden vind ik dat de heer Pereira van de AV, van Goed voor Amstelveen nogal heftige conclusies trekt, dat de werkomstandigheden niet goed zouden zijn, dat de lonen niet goed zijn. Nou, ik ken een aantal mensen die daar werken en die zijn erg tevreden over de omstandigheden en ook over de loon, dus waar u, nou ja, uw feiten vandaan haalt, dat, daar heb ik mijn vraagtekens bij. Voorzitter, wij, we zijn inderdaad met de VVD eens dat het niet verstandig is om dit soort ondernemingen categorisch uit te sluiten buiten bedrijventerreinen en mocht de VVD toch overwegen om een amendement hierop in te dienen, dan zullen we deze van harte steunen. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer Aslanjan. En tot slot meneer Rouwenhorst, CDA. Nog een keer proberen. Hij pakt hem niet. <...> Naam spreker 9: Meneer Rouwenhorst (Raadslid CDA) Ja, dank je wel, voorzitter. Ja, het CDA, wij zijn geen echte fan van fietskoeriers, maar oké, als ze er zijn, prima, zolang ze niet al te veel toch wel weerstand oproepen, ook bij de bevolking. In onze beleving past de dergelijke bedrijfsvoering niet in de woonwijken in ieder geval of in de winkelscentrum.

In de woonwijk is het noodzakelijk de overlast die de winkelcentrum veroorzaakt min of meer een dode hoek tussen de winkels en zal de aantrekkelijkheid van de andere winkels afnemen, dus hier kunnen we duidelijk over zijn. Voor ons dient een dergelijke bedrijven immer op een bedrijfsterrein te worden gevestigd en dient te voldoen aldaar aan de geldende regels, ook wat betreft de aanvoer en uitgifte. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer Rouwenhorst. Even kijken rond of iedereen die er weer iets wilde zeggen, dat de gezegd heeft. Dan ga ik over voor be… Even je knopje indrukken. Even je knop indrukken. Nee, je moet, je moet er verderaf blijven. Ja, dat klinkt wel onaardig, maar… Naam spreker 10: Meneer Lima (Raadslid SP) Ja. Oké. Wij vinden als SP dat er, het is te streng te zeggen van jullie mogen hier niet gewoon en dat de bestemmingplan moet aangepast worden of wat dan ook. Maar er zou genoeg ruimte moeten zijn in Amstelveen voor zo een bedrijf. Vooral vind ik dat de alle bedrijven die dezelfde soort van dienst leveren op dit, op dezelfde wijze moeten behandeld worden en niet alleen maar de Getir of dit soort bedrijven, maar allemaal moeten op dezelfde manier behandeld worden. Dus wij staan een amendement om mogelijk te maken, als ze, als zij aan bepaalde kaders houden, om hier te kunnen optreden. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer Lima. Dan ga ik voor uw beantwoording van de vragen of <...> opmerkingen naar de wethouder. Wethouder Elzakalai. U moet ook niks doen. Hier komt hij aan. Het reageert niet. Ja.

Naam spreker 11: Meneer Elzakalai (Wethouder)

Ja. Dank, voorzitter. Toch even terug in de tijd. Waarom doen we dit nu? Tijdje geleden, een paar jaar geleden kwam, kwam de flitskoeriers natuurlijk op. Er was geen ruimtelijk regime, wat daar een antwoord op had. Vandaar dat toen ook is besloten, ik denk ook terecht, van, laten we een voorbereidingsbesluit nemen en kijken hoe we ruimtelijk flitskoeriers een plek kunnen geven in de gemeente Amstelveen. Dat is ook gebeurd en om die ruimte te geven, is het wel handig om te weten waar je dan aan moet voldoen. Daar dient dit afwegingskader dan voor? Als ik uw fracties zo hoor, merk ik ook nog steeds dat er wel behoefte is aan duidelijkheid rondom die flitskoeriers van, waar wel en waar niet? En dit afwegingskader, dat is een opmaat naar het paraplubestemmingsplan. In het paraplubestemmingsplan wordt dus er ruimtelijk geregeld op welke plekken in Amstelveen we wenselijk achten om flitskoeriersdiensten een plek te geven. Nu wordt gezegd: ja, op bedrijventerreinen wel en elders niet. Als ik het even heel plat sla. Als eenmaal fungeert, dus het wordt aangenomen door u, dan is dat ook het uitgangspunt, maar de heer van den Bosch en andere heeft, hebben natuurlijk gelijk moment dat je een paraplubestemmingsplan hebt, kan je er altijd natuurlijk weer van afwijken, als je dat zou zou willen en dan moet je het wel op een goede manier doen, dan moet je wel kunnen onderbouwen waarom.

Want ik kan me heel goed voorstellen, kijk, bedrijventerreinen zijn relatief makkelijk en maar goed te isoleren ook, maar er kunnen ongetwijfeld plekken zijn in Amstelveen, waar we eigenlijk met zijn allen denken, nou ja, eigenlijk is een flitskoeriersdienst op die plek, ondanks dat het niet op een bedrijf, op een bedrijventerrein is, best wel een goede plek eigenlijk. En dan kan je daar natuurlijk gewoon een bestemmingsplanwijziging voor het specifieke stuk aanvragen, met alle spelregels die, zoals de heer van den Bosch ook aangaf en anderen, die daar gelden. En dat kan ook. Wat ik een beetje proef is dat dat nu wellicht wat te strikt is opgeschreven en dat klopt ook, want staat nu alleen een bedrijventerrein en anders niet. Dus als er een modus gevonden wordt waarin die opening wel wordt geboden, van ja, het zou eventueel gewoon ergens anders kunnen, in afwijking op dat paraplubestemmingsplan, rekeninghoudend met alle ruimtelijke procedures die we altijd moeten doorlopen, als we een bestemmingsplan wijzigen, dan maakt dat natuurlijk niet uit, want dan bent u zelf als Raad ook aan zet, is de buurt aan zet en zijn alle partijen aan zet die mede zo een bestemmingsplanwijziging mogelijk maken. Dus als u dat nog extra wilt bekrachtigen met een amendement, dan kan ik dat op zich wel ondersteunen.

Dat is op zich niet erg, maar het doel is natuurlijk wel om, in tegenstelling tot wat het voorheen was waar iedereen overal een, ja, flitskoeriersdienst kon vestigen, als het maar een winkelbestemming had, want dat was simpelweg nog niet ruimtelijk geregeld. Ja, die tijd is, denk ik, gelukkig voorbij. Bedrijventerreinen, ja, bedrijfsbestemming, eventueel, afwijkende op dat de door u vast te stellen paraplubestemmingsplan, is op zich ook geen probleem wat wat mij betreft, maar kunnen we dat aan de voorkant wel duidelijk maken en dan kan er een amendement voor dienen, voorzitter. Dank. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Ongelooflijk, binnen de tijd. Keurig. Dank u wel. Is er behoefte aan debat? Dat zie ik, ja. Meneer Nachshon Pereira, u mag dus interpreteren, u mag reageren. Je hebt niet veel tijd.

Naam spreker 5: Meneer Rodrigues Perreira (Raadslid Goed voor Amstelveen)

Ik hou het kort. Er werd door de collega van D66 gevraagd aan mij, directe vraag, waar ik mijn informatie vandaan hiel, haal. En ik vond het goed om te reageren, omdat het, denk ik, een belangrijk punt is voor iedereen. Ik kijk niet, ik ik probeer mijn niet informatie te halen van een paar vrienden die ik ken, maar gewoon uit het nieuws. En in het nieuws is bijvoorbeeld de FNV te lezen, die een hele lijst bijhoudt met misstanden, waaronder dat een-derde van alle bezorgers betrokken is bij verkeersongelukken, mensen die een salaris niet krijgen, niet de pauze kunnen houden, arbeidsongevallen en een arbeidsinspectie heeft een rapport geschreven een paar maanden geleden, waarin staat dat bedrijven stelselmatig, bedrijven wetten en regels overtreden die bedoeld zijn om werknemers te beschermen. Dus het is gewoon algemeen bekend dat flitsbezorgers, ja, geen goede werkomstandigheden bieden of dat het precies geldt voor Getir hier in Amstelveen... Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Naam spreker 5: Meneer Rodrigues Perreira (Raadslid Goed voor Amstelveen) ...weet ik niet, maar het gaat mij erom dat we het meenemen in het kader dat, als we bepalen: wie komt er bij ons werken, dat zij de goede omstandigheden verzorgen. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Ik heb er opnieuw een paar weggedrukt dus, mevrouw Leegstra.

Het systeem werkt niet helemaal… Naam spreker 12: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. In één keer goed. Ja, wij zijn bij Getir op bezoek geweest en hebben daar hele goede werkomstandigheden aangetroffen en ook hele blije medewerkers, dus dat wil ik toch wel meegeven, want er wordt nog wel wat gezegd hier. En wat andere flitsberzorgers allemaal doen in Nederland, dat weten we niet, maar volgens mij is dat hier best netjes geregeld. Ik wil de wethouder bedanken voor de beantwoording, dus ja, wij zullen aan aan, graag aan de slag gaan, samenwerking voor een amendement. En ik wilde daarbij nog meegeven dat wij daar zeker ook de verkeersafwikkeling, verkeersveiligheid en participatie met de omwonenden uiteraard rand voorwaardelijk stellen. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Meneer van den Bosch, P van de A. Naam spreker 4: Meneer van den Bosch (Raadslid Partij van de Arbeid) Ja, bedankt, voorzitter. Eén zwaluw maakt nog geen zomer. Het feit dat nu één lobbyist van het Getir een charmant verhaal heeft gehouden, betekent voor mij nog niet dat flitsbezorgers in aan het algemeen opeens allemaal allemaal vriendelijke mensen zijn die we volledig moeten vertrouwen.

In heel Nederland zie je slechte ervaringen met met flitskoeriers, ook voor de omgeving, voor de omwonenden, dus ik zou er echt voor pleiten om voor andere locaties dan een, dan een bedrijventerrein alleen de zwaarste ruimtelijke procedures te hanteren, dus alleen via een bestemmingsplanwijziging toestaan dat ze zich op andere plek... Dus alleen na uitgebreid, alleen na goede participatie op andere locaties dan een bedrijventerrein. En een bestemmingsplanwijziging, die biedt die procedure, dus ik zou een

amendement dat hier vrij, wijzigingen in het uitstekende voorstel van het college aanbrengt, zou ik geen goed idee vinden. Bedankt, voorzitter. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel, meneer van den Bosch. Mevrouw Farah. We hebben nog twee minuten met elkaar. <...> Naam spreker 1: Mevrouw Mahamed Farah (Raadslid GroenLinks) Nou ja. Oké. Dank u wel, voorzitter. Wij hebben ook eigenlijk een bezoek gebracht in Getir. Daar hebben we ook eigenlijk gezien hoe ze hebben aangepakt. Eigenlijk in het begin hebben ze wat slechter gedaan, zeg maar, en en een slecht imago gecreëerd. Wij hebben een eigen gezien dat ze eigenlijk, ja, verschillende dingen eigenlijk, parkeer, lossen en laden, en allerlei dingen hebben ze veranderd. Dus ik denk niet dat ze kans hebben om om gewoon eigenlijk te overwegen dat ze gewoon eigenlijk een bedrijfplek niet te gaan en gewoon eigenlijk blijven waar ze zijn. En wat betreft de arbeidsomstandigheden. Ik denk dat het iets anders is, ook als de andere <...> en bevestigen, dan blijft het gewoon daar. Dus het is gewoon heel andere taak. Het kan gewoon veranderen, maar het is, we moeten gewoon heel andere discussie voeren van, hoe gaan wij veranderen de omstandigheden van arbeid. Dat is een andere taak, denk ik. Dank u wel. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Meneer Nachshon, in twee woorden. Ja.

Naam spreker 5: Meneer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) <…> Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Ja, ja, zijn al twee woorden. Nee. Naam spreker 5: Meneer Rodrigues Pereira (Raadslid Goed voor Amstelveen) Yes, er werd net gesteld dat ik dingen zei over Getir Amstelveen. Het gaat mij erom dat we het bij of bij het afwegingskader meenemen, want er kunnen ook andere flitsbedrijven in Amstelveen komen. Dus het gaat erom, als je hier vestigt, neem dat mee, neem die omstandigheden mee. Naam spreker 8: Meneer Aslanjan (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel, dank ook voor de reactie van het college. In principe denk ik dat we allemaal hier een beetje dezelfde mening delen. Wat wij ook en ik denk dat ik ook namens de VVD kan zeggen van, het idee is het liefst op bedrijventerreinen, maar in bepaalde gevallen zou het eventueel mogelijk kunnen zijn om ook te vestigen in andere delen of plekken van Amstelveen, zolang ze aan die voorwaarden voldoen. Dus wij zien het amendement graag tegemoet en die zullen we natuurlijk ook steunen. En dan nog even kort reageren op Goed voor Amstelveen. Het zijn niet mijn vrienden die daar werken, het zijn de medewerkers die daar werken, die ik spreek, die aangeven dat ze goed betaald krijgen. En uiteindelijk is dat ook een eigen keus, waar je werkt.

Je kan er ook voor kiezen om bij de Albert Heijn te werken of bij de Kruidvat en als je daarvoor kiest om daar te werken en dan met veertig kilometer per uur met

de elektrische fiets over een rotonde heen schuurt en op je muil gaat, dan is dat ook je eigen verantwoordelijkheid. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Duidelijk. Dank u wel. Mevrouw Farah, ook in twee woorden. U mag nog even reageren. Naam spreker 1: Mevrouw Mahamed Farah (Raadslid GroenLinks) Ja, bedankt, voorzitter. We willen ook amendement voor, amendement indienen en VVD ondersteunen. En wij willen graag, de flitsbedrijf en gewoon ruimere afwegingskader denken. Ik ben ook met jou eens dat we eigenlijk ook denken met de arbeidsvoorwaarden en dat wij ook daar ook meenemen. Dank u. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Ik hoor twee amendement amendementen. Kunt u in één zin vertellen wat de inhoud van uw amendement is? Mevrouw Farah. Ja, sorry. Dan moet je eerst op het knopje, nu moet je op het knopje drukken. Naam spreker 1: Mevrouw Mahamed Farah (Raadslid GroenLinks) Ja, bedankt, voorzitter. En het gaat vooral vestigen, eigenlijk het bedrijfsterrein, waar zij, waar zij gevestigd zijn. Daar gaan we gewoon vanuit. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Dank u wel. Mevrouw Leegstra, die ook een amendement. Kunt u ook even eerst op het knopje drukken? Kan ik u nou ook weer vrijgeven. Ja. Ook in twee zinnen of één zin. Naam spreker 12: Mevrouw Leegstra (Raadslid VVD) Verruiming van het afwegingskader, onder strikte voorwaarden, uiteraard, maar verruiming van het afwegingskader. Naam spreker 2: Meneer Stoffels (Voorzitter) Prima, dank u wel.

Eerst even de uitleg over het werk met de knopjes. Ik krijg een hele lijst met knopjes en op het moment dat ik dus iemand als eerste mag laten spreken, dan druk ik op dat knopje, of tenminste op de touch screen en dan duurt het anderhalve seconde voordat die uitgaat, dus dan denk ik, dan werkt het dus niet, dus dan druk ik nog een keer. Dus ik moet even heel erg wennen. Ja, we gaan het agenderen voor... Dit stuk gaan we agenderen voor de volgende Raadsvergadering en dan zien we het amendement tegemoet. Dan dank ik jullie voor aanwezigheid en dan zijn we precies op tijd voor de volgende. Dank jullie wel.

---Vergadering afgesloten---