Transcript Gemeenteraad 24 maart 2021

Daar kun je van op aangaan dat die een onafhankelijke keuze maakt en een door het college aangewezen groep mensen die dan een onderzoek moet gaan doen, zien wij niet in hoe onafhankelijk dat zal zijn. En we hebben nog in gedachten de onafhankelijke onderzoeker die twee keer een rapport moest schrijven, een keer is eigen rapport, in één keer het gereviseerde rapport naar inzage door dit college. Dus nee, daar gaan we niet in mee. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank voor uw bijdrage, mevrouw Casadei. Ik nu naar mevrouw van Engelen van het CDA-fractie voor de eerste termijn. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 13: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik probeer mijn bijdrage. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Ik zie nu weer een interruptie binnenkomen. Dat is ongetwijfeld op mevrouw Casadei. Mevrouw Höcker. Spreker naam 18: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, dank u welvoorzitter, ik heb een vraag aan mevrouw Casadei. Mevrouw Casadei u suggereert dat wanneer zeg maar de politiek of in ieder geval de gemeente mensen werft voor een adviesraad, is, dat dat niet onpartijdig zou zijn, dat het niet-onafhankelijk is. Maar hoe staat u er dan in dat we wel een mediaraad hebben, nu met prachtige mensen met heel veel capaciteiten die zeker onafhankelijk opereren. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Kort krachtig via de voorzitter. Mevrouw Casadei. Spreker naam 9: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Nou, dat is een gepasseerd station. Daar hebben we het ook al in de vorige vergadering over gehad, dus daar gaat ik het nu niet eens een keertje over hebben, maar ik heb ze destijds de voordeel van de twijfel gegeven. Ik denk dat ze hun werk goed gaan doen, dus. Wat dat betreft ben ik daar optimistisch over. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, mevrouw van Engelen. Vervolgt uw betoog alstublieft. Spreker naam 13: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, dank u wel voorzitter.

Even terzijde naast mijn betoog. Het is al mooi dat er pas en te onpas wel of niet terug mogen gaan naar een gepasseerde stations. Ik vind het wel een interessante manier van discussiëren maar mijn bijdrage zal niet al te lang worden. We hebben al talloze malen over de lokale media gesproken en het onderwerp lijkt geen einde te krijgen en wellicht is het laatste woord nog niet overgesproken, zeker nu de een-derde omroep op de Amstelveense deur staat te kloppen. En vanuit naar GroenLinks toe. Ja, je kan op verschillende manieren naar een omgevallen boom kijken en daarom heen gaan staan. Maar ook op landelijkniveau wordt nieuws vanuit verschillende hoeken gebracht en dat maakt discussies en informatievoorziening veel interessanter. Voor nu hebben we het over het collegevoorstel "kaders lokale omroep 202 en verder". In de commissie is er al heel uitgebreid over gesproken. Discussie lijkt iedere keer weer opnieuw te moeten gaan op te laaien en daar willen we verder eigenlijk niet meer op ingaan. Alvorens op de ingediende moties en amendementen door te gaan, wil ik nog iets anders opmerkingen, namelijk over de inkomsten die de omroepenkrijgen. Er wordt nu uitgegaan dat ze alleen maar subsidie krijgen, maar het is alle omroepen vrij om eigen inkomsten te genereren. En de meeste lokale media in Nederland zijn hier zeer actief in en hebben nauwelijks subsidie nodig van de gemeente.

Dus ik zou zeggen, voorbeeld, goed voorbeeld moet gevolgd worden. Ik wil de amendementen en moties kort doornemen.3.2 a het amendement van SP en GroenLinks, dat zullen wij niet steunen. Te meer omdat we de discussie hierover al vaker hebben gevoerd. 3.2 b het amendement van bbA omtrent "generieke criteria". Aanvankelijk wilde we die steunen. Echter de laatste aanpassingen in 2.1 van het voorstel. Daar kunnen wij ons niet meer in vinden. 3.2 c de motie. "samenwerking lokale omroepen". Ja, ik dacht dat de… Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Mevrouw van Engelen. Ik heb een interruptie van mevrouw Petiet, u heeft het woord, mevrouw Petiet. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben welbenieuwd waar u zich dan niet kan vinden. Spreker naam 13: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ik kan me niet vinden in het feit dat er opnieuw weer de woorden commissariaat voor de media worden gebruikt en wat mij betreft ga je daarmee dus weer een kleuring gegeven aan het verhaal. Ik wil graag verdergaan met mijn betoog. Het bevreemdt het CDA dat er gesproken wordt overeen bemiddelaar gespreksleider, want we hebben recent gesprekken gevoerd met zowel AAN en RTVA. Gesprekken waarin een uiterst prettige sfeer en daarin is ook uitgebreid gesproken over elkaar op te zoeken en beide partijen stonden daar positief tegenover. Volgens ons is motivatie die van binnenuit komt de sterkste motivatie die je kan hebben om er wat van te maken. En wij hopen dan ook oprecht dat beide partijen volwassen genoeg zijn om vorm te geven aan deze gesprekken en voor beide de meest gunstige uitkomst zullen gaan bewerkstelligen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Mevrouw van Engelen, ik heb nog een interruptie van mevrouw Petiet. Klopt dat mevrouw Petiet? Of was dat nog een misser van een vorige keer? Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Nee hoor geen misser. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Oké, u heeft het woord.

Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ik wilde graag even het dan heen en weer reageren, dat in plaats van, dat lijkt mij het handigst, want mevrouw van Engelen stelt, dat ik nu het commissariaat van de media inbreng in het amendement. Het enige wat ik hierbij gedaan en er is iets generieke formuleren, namelijk dat er een samenwerking dient plaats te vinden met de regionale omroep die de licentie heeft. Dat is het enige wat er staat. Dus ik begrijp eigenlijk niet waar de pijn zit. Spreker naam 9: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ja, ja, precies. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel mevrouw Petiet, mevrouw van Engelen. Spreker naam 9: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Ik heb het zojuist al aangegeven, wij willen, wij willen niet dat iedere keercommissariaat van de media een leidende rol gaat spelen in de discussie. Daar gaat het nu helemaal niet over. We vallen iedere keer in de oude argumenten en daar moeten we een keer van afstappen. Het gaat nu over een ander voorstel en daar speelt het commissariaat geen rol in. Dus ik wil het daarbij laten. Nogmaals over die samenwerking van die omroepen. Ja, wij hebben de indruk dat beide graag, beide partijen graag willen. Nou laten zij dan samen daarover in gesprek gaan en ik ben ervan overtuigd dat ze daaruit zullen gaan komen.

De motie van AVA die oproept tot een onafhankelijke adviesraad, die dienen we graag mee in. Dat komt omdat lokale politiek dan meer op afstand komt te staan bij de beoordelingen van de kwaliteit, subsidiering en de diversiteit in aanbod en dat door deze adviesraad te installeren een beterwaarborg kan worden gegeven voor onpartijdigheid, want daar is de laatste of daar is in het verleden wellichte te veel gedoe over CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

geweest, te vaak op geïnsinueerd wat dan ook en daar moeten we van af. Het wordt tijd dat er echt onafhankelijk wordt gekeken en dan ben ik heel benieuwd naar de resultaten van een van hun bevindingen. Dit was het. Voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Hartelijk dank, mevrouw van Engelen, voor uw bijdrage vanuit de CDA-fractie in deze eerste termijn. Ik ga nu naar mevrouw Höcker van lijst Höcker voor haar bijdrage in eerste termijn. Spreker naam 18: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Dank u wel voorzitter, ik hou het kort. Eerst het collegevoorstel. Daar zijn we mee akkoord. Dan kom ik kort op demoties. De motie van bbA samenwerken, lokale omroepen. Ik moet zeggen dat ik af en toe wel bewondering heb voor bbA voor de vasthoudendheid van hen. Maar de vasthoudendheid om omroepen te laten samenwerken is mijn inziens het beroven van een stuk autonomie van RTVA en AAN zelf en ook nog eens het beroven van het zelfsturend vermogen van RTVA. De taak ligt bij hen als ze samen willen werken en ze hebben iemand bij nodig om diegenen in te schakelen. Bovendien zou het ook nog eens qua kosten op het bordje van de gemeente komen. Dus die ga ik niet steunen. Dan kom ik bij het amendement van bbA de generieke criteria. Ja, daar is ook het een en ander over gezegd, die steun ik ook om deze reden niet.

En dan kom ik bij de AVA-motie, onafhankelijke adviesraad lokale omroepen. Ik ben het helemaal eens met het feit dat de politiek zich terzijde moet houden en zich liever buiten de discussie kan houden. Ofschoon ik niet verwacht dat er veel gebruik gemaakt zal worden van de onafhankelijke adviesraad komende jaren. Omdat RTVA al zijn licentie heeft, ga ik zeker mee met de motie en steun ik die ook. En dan de motie SP, één lokale omroep, ja, die steunen wij niet omdat het een overtuiging is van de SP dat kennelijk een omroep het best is en in mijn overtuiging kunnen er meerdere omroepen naast elkaar bestaan. Waarbij ikzelf denk dat daardoor de kwaliteit verhoogd wordt en dat lijkt ook het bij wijze van de afgelopen periode. Dus die steun ik niet. Voorzitter, dat was het. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Hartelijk dank, mevrouw Höcker voor uw bijdrage aan de eerste termijn. Ik ga nu naar de heer Zwart, VVDfractie. Spreker naam 38: De heer Zwart (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Veel van de moties en amendementen die ik voor deze vergadering voorbij heb zien komen hebben direct of indirect altijd als doel het volledig achter ons laten en er te zorgen dat RTVA meer geld krijgt. En als dat RTVA meer geld zou krijgen dan gaan we kwaliteit krijgen.

We hebben al tien jaar gebakkelei over RTVA dus ik ben er dan volledig eens met mijn collega van SP die dit een hoofdpijndossier. Vandaar dat als raadde eis hebben neergelegd dat de lokale omroep van Amstelveen, met RTVNoordholland moet gaan samenwerken. RTVA heeft dit in twee jaar niet weten te realiseren. En dat is, als ik de voorzitter van RTVA goed heb begrepen de schuld van iedereen behalve van RTVA. Ik wou even reageren op de vraag van mijn collega van GroenLinks over volgers. En ik volg de video's van mijn collega van GroenLinks en ik vind ze erg goed, maar voor volgers is TikTok echt een zeer geschikt kanaal en toevallig maken we allemaal gebruik van TikTok en daar gaande volgers heel hard vooruit. En verder zitten der mensen die de volgers voor RTVA hebben gegenereerd nu al in de AAN organisatie. We hebben met AAN een nieuwe partijwaar RTV Noord-Holland in gelooft en waar zij expliciet heeft aangegeven mee te willen samenwerken. Deze heeft voldoende aan het door het college toegezegd vergoeding. Ze hebben ook al uitgewerkte plannen voor samenwerking met andere media partijen. Hier zijn we gewoon als VVD enthousiast over. Zoals ik al in de commissie heb verteld, is Amstelveen straks met tweeambitieuze omroepen en daarom steunen wij het voorstel van het college.

Voorzitter ik wil graag even ingaan op de moties en de CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

amendementen. In de motie van AVA die wij mede-indienen, wordt voorgesteld om een onafhankelijke de adviesraad Amstelveense lokale media op te richten. En hiermee de politiek meer uit de beoordeling te halen. Hier kan de VVD zich goed in vinden. Vandaar dat we dit deze motie ook mede-indienen. Met betrekking tot de andere moties en amendementen is de VVD het oneens met de motie van de SP, GroenLinks voor een omroep. De Raad heeft samen met RTV Noord-Holland als eis gesteld voor de lokale omroep. RTVA voldoet daar niet aan en AAN dus wel en dan hebben we in de huidige situatie maar twee omroepen. Over de motie samenwerken lokale omroepen van bbA wil ik het volgende zeggen. Er is geen conflict. Ik heb van de voorzitter van RTVA gehoord dat hij graag wil spreken met AAN. Ik heb weer van de voorzitter van AAN gehoord dat die prima bereid is te spreken met RTVA, dus op het moment dat beide partijen met elkaar willen spreken, lijkt mij een mediator overbodig. Mocht deze ooit nodig zijn, dan merken we het wel. En met betrekking tot het amendement van bbA voor generieke criteria zijn een aantal onderdelen uit het voorstel herschreven. Waardoor het voorstel naar ons inzichtminder duidelijk wordt. Het gaat voor ons meer samenwerken met RTV Noord-holland en dat is in de eerdergenoemde motie uit december2020 een harde eis. Dit voor nu van ons voorzitter.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Hartelijk dank. Ik heb een interruptie van mevrouw Petiet, u heeft het woord. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, ik ben benieuwd waarom de heer Zwart wel kan instemmen met het voorstel voor wat betreft de criteria, want die zijn wat mij betreft helemaal niet helder, wordt verwezen naar de criteria die niet in een bijlage zitten, dus ik vraag me eigenlijk af waarom kunt u dan wel instemmen met criteria zoals die in het voorstel liggen. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) De heer Zwart. Spreker naam 38: De heer Zwart (Raadslid VVD) Mevrouw van Engelen was daar heel duidelijk al over. Het commissariaat van de media. Daar hebben we het nu lang genoeg overgehad. Die kan eruit. En wij hebben gewoon in het initiële voorstel stond duidelijk NHMedia of RTV Noord-holland en dat is gewoon de partij waarmee wij willen dat de omroep gaat samenwerken. En verder overigens een klein dingetje, maar dat is volgens mij bij punt de voormalig 3. 3 dat nu 3. 2 is geworden en gaat over de kwaliteit van het beleidsplan en het gaat ons om de kwaliteit van de organisatie. Dat zijn de punten. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dan heb ik nog een aanvullende interruptie tweede en laatste interruptie van mevrouw Petiet op de heer Zwart.

U heeft het woord, mevrouw Petiet. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik blijf gewoon niet begrijpen waarom u het wel oké vindt om in te stemmen met criteria die niet in het voorstel voorkomen en die ook niet in een bijlage zitten. Waar stemt u nou mee in. Als u dit voorstel steunt? Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) De heer Zwart. Spreker naam 38: De heer Zwart (Raadslid VVD) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Ik stem met hetgeen in het voorstel staat. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Prima. Ik dank u voor uw bijdrage in deze termijn en dan ga ik nu naar de heer de Pijper. U heeft het woord. Eerste termijn vanuit de raad. Spreker naam 27: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, na alles wat er afgelopen jaren is gebeurd rond RTVA is het gewenst dat er een volledig nieuwe omroep met een andere cultuur in Amstelveen aan de slag gaat. Amstelveen heeft een omroep nodig die zowel op tv, radio, internet en sociale media vertegenwoordigd is en zou alle geledingen van de samenleving bedienen. Verder moet er gewerkt wordt aan goede public relation, zodat iedereen in Amstelveen op de hoogte is, dat die oproep bestaat en daar heeft AAN nog wel een slag te maken. En tenslotte moet de omroep kunnen functioneren op basis van een begroting die gebaseerd is op de gemeentelijke subsidie conform het richtbedrag van de VNG. Ik ga dan over tot de bespreking van de moties, amendementen. Het amendement generieke criteria, lokale omroep bbA. Wij kunnen ons vinden in de criteria die in het amendement worden genoemd. Wat ons betreft gaan deze criteria gelden voor nieuwe subsidieaanvragen, dus we zijn het eens met deinhoud van het amendement, dus we zullen voor het amendement stemmen. Dan de motie samenwerking, lokale omroepen bbA.

In hoeverre gaat de bemiddeling ertoe leiden dat er een cultuurverandering tot stand gebracht kan gaan worden? Er staat in een motie dat RTVA en AAN beide openstaan voor samenwerking. Komt er nu echt een omroep met een nieuwe cultuur? Hoe ziet mevrouw Petiet de kans dat bemiddeling toch slagen zal gaan leiden? En er moet toch echt wel een bemiddelaar plus eigenlijk aan de bak. Dan het amendement, een onafhankelijke omroep van de SP. De ChristenUnie is het ermee eens dat Amstelveen aan een lokale omroep voldoende heeft. We vinden het ook een hele goede zaak dat beslispunt twee geschrapt wordt, dus we zullen dit amendement steunen. Dan de motie onafhankelijke adviesraad Amstelveense lokale omroep van AVA. Op zich een sympathieke motie, we zijn in deze raad al te lang bij dit dossierbezig en we komen geen steek verder. Het is goed om de discussie op afstand te zetten. Ik zie echter wel een gevaar. De onafhankelijke adviesraad gaat de raad adviseren over de lokale omroep. Hoe gaan we nu voorkomen dat het werk van de onafhankelijke adviesraad in deze Raad nog eens dunnetjes overgedaan gaat worden doorindiening van moties en amendementen? Dus het vergt er nog wel wat discipline van deze Raad en ik zou graag de visie van de heer Becker daarop willen horen. Dan het collegevoorstel zelf.

Voorzitter, ik begrijp de onderbouwing van het collegevoorstel dat men doorartikelen van de mediawet tot besluit twee komt. Maarde mediawet is, maar dat artikel uit de media wet geeft een juridische interpretatie die aan het collegevoorstel ten grondslag wordt gelegd. Als Raad staan we er echter voor een andere afweging, namelijk een politieke afweging wat het best is voor de samenleving en dan kan ik niet om de conclusie heen dat deze uitkomst voor ons onaanvaardbaar is. Dit kan toch niet de uitkomstzijn van een beleid met een visie voor de lokale omroep in Amstelveen. Wat ons betreft gaat de wethouder terug naar de tekentafel. In het uiterste geval dan maar even zonder lokale omroep, dan het voorstel dat we nu hebben. En de uitkomst van de tekentafel wordt wat ons betreft een nieuwe lokale omroep die een geheel nieuwe start maakt zonder naar het verleden te kijken en die zich beweegt in het hele spectrum van verschillende media vormen en er ook is voor alle geledingen, dus jong en oud van ons Amstelveense samenleving. Het collegevoorstel zou voor de ChristenUnie nog acceptabel zijn als het amendement van bbA die gaan over de criteria en de SP een omroep en vervallen beslispunt, beide worden aangenomen en dat dat hele inhoud van het collegevoorstel zou worden. Zo niet, dan is het collegevoorstel voor de ChristenUnie onacceptabel en zullen tegenstemmen, dank u wel.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank voor uw bijdrage, heer de Pijper van de ChristenUnie, in de eerste termijn. Dan de hebben wij alle fracties gehad die het woord wensten in de eerste termijn. Dan komen we nu toe aan het college, bij monde van wethouder Rob Ellermeijer die nog 14 minuten heeft maximaal voor dit onderwerp. Wethouder Ellermeijer u heeft het woord. Spreker naam 41: De heer Ellemeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter, ook dank aan de raadsleden voor de inbreng bij dit voorstel. Er is wel heel veel over gezegd. Toch nog eventjes misschien. De nieuwe omroep AAN ik roep het nog maar even in herinnering heeft gehoor gegeven aan de oproep van de gemeenteraad van uzelf om tot een nieuw initiatief te komen in Amstelveen en voldoet ook aan de criteria die u gesteld heeft, waaronder een heel belangrijk criterium, namelijk vergaande samenwerking met NHMedia. Deze nieuwe omroep moet zich natuurlijk nog bewijzen en ik begrijp ook dat de cijfers natuurlijk ook nog verder opgebouwd moeten worden, want de heer Zwart zei het al even, de omroep is feitelijk nog niet echt gestart. Gaat van start als u vanavond positief besluit over dit voorstel. RTVA is er niet in geslaagd om het door de Raad gevraagde samenwerking met NH te realiseren en voldoet niet aan de criteria. Dat heeft u opéén juli in een raadsbesluit ook besloten.

Maar is uiteindelijk wel door het commissariaat aangewezen en beschikt over de licentie en met een subsidie ter hoogte van het richtsnoer bedrag, menen we met dit voorstel, in ieder geval zorgen dat de gemeente haar zorgplicht nakomt en ook RTVA. Daarbij ook een nieuwe start. Het kunnen laten maken, een nieuwe doorstart zou je haast kunnen zeggen, en daar zijn ze mee bezig. Laat ik naar de amendementen en de moties gaan. Te beginnen het amendement van de SP en GroenLinks, een onafhankelijke lokale omroep. Het college ontraadt dit amendement. En ik zeg er ook nog even tegen, mevrouw Casadei, ik heb er in de commissie ook gezegd, het is niet zo dat hier in dit gemeentehuis omroepen gebouwd worden of een kamertjes met jonge, enthousiaste mensen, een omroep als AAN opgericht wordt of zoiets dergelijks, het is niet aan de orde. Omroep AAN is voortgekomen, ik zei het net ook, uit de oproep die u als Raad bij raadsbesluit van één juli 2020 gedaan heeft. Daarin werd Amstelveen uitgenodigd om met initiatieven komen. Deze omroep is er uitgekomen en ze hebben de vergaande samenwerking met NHMedia aangegaan en vervolgens hebben zij een subsidie aanvraag ingediend en die wordt door op basis van de criteria, uw criteria als Raad wordt die beoordeeld.

Ja, naar de aanwijzing van RTVA, ik zei het al, vinden wij dat aanvankelijk, op één juli had u besloten om de subsidie voor RTVA jaar af te bouwen. We hebben gezegd, nou, nu hebben we, het commissariaat heeft dit besluit genomen, dus is het ook terecht dat we onze zorgplicht als gemeente ook nakomen en vandaar ook dat dat richtsnoer bedrag als subsidie aan RTVA ter beschikking stellen. En dat betekent dat we daarmee twee omroepen hebben. Ik denk dat we dat in het voorstel goed beargumenteerd hebben en het amendement daarmee ook afwijzen. Het amendement van BBA generieke criteria, lokale omroep. Mevrouw Petiet ik kan u zeggen, als het gaat om het.de vergaande samenwerking met NHMedia, dan staat dat in ons voorstel vanuit het college natuurlijk eigenlijk heel klip en klaar geformuleerd. En daarnaast zijn er nog een aantal, de heer Zwart zei het al even, ik zou bijna zeggen van wat cosmetische aanpassingen in uw amendement, maar inhoudelijk eigenlijk geen aanpassingen. En dat betekent dat als het gaat om het meer generiek maken, zeggen van ja, wij vinden dat eigenlijk ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel, geenverbetering. Ik denk dat we hiermee op basis van het door de raad gestelde criteria een helder voorstel hebben en vandaar dat we als college dit amendement ook ontraden. Dan de motie samenwerken lokale omroepen. Ook deze motie ontraadt het college.

Ook daar is net al heel veel over gezegd. Beide omroepen krijgen een subsidie, kunnen daarmee van start. Subsidie overigens ter grootte van het richtsnoer bedrag wordt in twee-derde van de Nederlandse gemeenten ook als subsidie verstrekt wordt. Ik kan u zeggen, AAN heeft ook aangegeven hiermee ook van start te kunnen en kwaliteit te kunnen leveren en ik denk dat RTVA die uitdaging ook moet aanpakken om op die manier ook in de vernieuwde opzet ook die doorstart te kunnen realiseren. Het college is zeker niet CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

tegen goed samenwerkende lokale omroepen die elkaar versterken, die synergie kunnen opleveren. Hoe mooi zou dat zijn? Een samenwerking van NHMedia en AAN is daar ook een goed voorbeeld van. In de afgelopen jaren hebben we enorm veel energie gestoken in samenwerking tussen RTVA en NHMedia. In het voorjaar vorig jaar, is ook al op verzoek van u als Raad interventie geweest om te kijken of die aan de samenwerking tussen RTVA en NHMedia mogelijk was. We hebben daar ook nog een externe adviseur bijgehad en dat heeft uiteindelijk niet het gewenste effect gehad en we vinden het ongewenst om als gemeente hierin nog een keer nu het voortouw te nemen. Laat beide omroepen nu eerst maar die goede start en doorstart maken en daarnaast beschikken zij, ook dat is al even gezegd, over volwassen bestuurders die elkaar altijd kunnen opzoeken om de samenwerking vanuit een goede intrinsieke motivatie verder kunnen verkennen. In deze fasezien wij geen rol voor de gemeente om een mediator of een bemiddelaar beschikbaar te stellen. En dat was ook de reden dat we deze motie ontraden. Dan de motie onafhankelijke adviesraad. Een adviesraad kan een adviserende rol spelen, ik het in de commissie ook het nodige over gezegd, kan een adviserende rol spelen bij de eisen die de gemeente stelt aan de lokale omroep op het gebied van professionaliteit, bereik, vernieuwing, samenwerking.

En kan de gemeenteraad ook ondersteunen in haar oordeelsvorming. En externe deskundigheid kan daar welkom bij zijn vanuit die onafhankelijke adviesraad en de besluitvorming ook minder politiek maken. Het college is bereid om de instelling van een dergelijke onafhankelijke adviesraad te onderzoeken en gericht op het uitvoeren van een evaluatie van het lokale omroeplandschap. We denken dat het ook al van zinvol kan zijn over twaalf maanden, als er een soort eerste evaluatie uitvoeren op de beide omroepen die nu kunnen starten. Uiteraard moet ik ook wel aandacht vragen voor de kosten. Het is belangrijk dat we dat goed in de gaten houden. Want een onafhankelijke adviesraad zal niet zonder kosten kunnen functioneren. Er is, het moet op een soort kosten efficiënt mogelijke manier en daar zullen we in dit onderzoek ook zeker aandacht aan besteden en de kosten die we daar dan wel voor zullen moeten maken, zowel incidenteel als structureel daarvan zullen we kijken of we die dan kunnen dekken vanuit het binnen de begroting beschikbare budget voor de omroep. Daar wil ik het eigenlijk bij laten. Voorzitter, dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, wethouder Ellermeijer namens het college in de eerste termijn bij dit onderwerp.

Wie vanuit de raad heeft behoefte aan een tweede termijn, ik heb in middels de eerste, het eerste verzoek ontvangen dat de heer Becker van AVA-fractie, u heeft het woord. Spreker naam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Dank u wel voorzitter. Ik kom eerst even terug bij de heer de Pijper, die vroeg mij of ik iets wilde toelichten over de onafhankelijkheid van de Raad volgens mij, dat ze zouden gaan inrichten. Ik wil toch verwijzen naar het dictum van de motie. Daarin staat inderdaad de mogelijkheid onderzoeken voor de instelling van een onafhankelijk adviesraad, dus de mogelijkheid onderzoeken. Deze na oprichting betrokken gaat worden bij de beoordeling van de subsidieaanvragen. En onderin staat daar inderdaad, de resultaten van het gevraagde onderzoek uiterlijk 21-12-21te delen met de raad. Dus de raad blijft gewoon in de lead in dit verhaal en wij kunnen daar gewoon input leveren alleen je moet ergens beginnen. En, ik refereer eventjes naar het, toen de mediaraad geïnstalleerd werd, dat het in de raad kwam in 11 maart 2020, toen waren er ook een paar partijen die waren ertegen en hij is er toch gekomen en volgens mij gaan we een stapje voorstapje de goede kant op. En dit kan namelijk volgens mij, de motie geeft ook aan, trouwens het debat van vanavond geeft ook aan, dat het wel nodig is volgens mij, dat we de politieker tussenuit halen, want het vliegt weer alle kanten op.

En de wethouder had het over de kosten. Nou, als ik de moties en amendementen zie, wat daar aan adviseurs en in de mediators, wat dat allemaal gaat kosten.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dan denk ik dat we nog goedkoper uitkomen straks. Als het zijn beslag gaat krijgen. Dus nogmaals, wij adviserende motie en haalde politiek er tussenuit. En dat geeft. Laten we even ook het doemdenken even weghalen bij RTVA, want het kent ook kansen voor RTVA. Concurrentie is goed. En voorlopig kunnen ze vier aan de bak. En als er straks een onafhankelijke raad komt, die kan misschien straks wel zeggen van ja, RTVA dat is onze club. Die hebben het hartstikke goed gedaan. Daar gaan we mee verder, dus het is geen diskwalificatie van bepaalde media- initiatieven. Het is juist uitdaging. De concurrentie is uitdagend, je kan alleen het product verbeteren. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Hartelijk dank de heer Becker voor uw bijdrage. In de tweede termijn. Ga ik nu naar mevrouw Casadei. Spfractie. Spreker naam 9: Mevrouw Casadei (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter, nou, ik zal het kort houden. Wat heel opmerkelijk is, dat een commissariaat voor de media, dat is bijna vloeken in de kerk geworden hier, in de gemeenteraad van Amstelveen. Ik hoorde mevrouw van Engelen letterlijk zeggen van, daar mogen we niet meer over praten. Ja, je hebt wel mee te dealen volgens mij. Maar goed, de gemeenteraad en het college die trekken hun eigenplan. Ga je u gang, zou ik zeggen.

Der zullen onderscheiden, heel waarschijnlijk ook meerdere omroepen zich aankomen melden die ook vinden dat ze een subsidiebedrag mogen krijgen. Ja, en de wethouder, die blijft het maar herhalen. NHMedia, dat is zo ontzettend belangrijk. Dat is de doorslaggevende factor geworden in het hele lokale omroep verhaal blijkt nu. Dus nou, we moeten het maar afwachten wat het zou worden. We zullen. Ik ben het eens met de woorden van de heer de Pijper, wij vinden het voorstelonvoldoende. We gaan hier niet in mee wil gaan, tegen dit voorstel stemmen, maar we gaan wel voor het amendement en demotie van bbA stemmen, vooral omdat wij vinden, de omroepen moeten samen kunnen werken en waarschijnlijk een omroepgaan vormen, want wij zijn nog steeds voorstander van een lokale omroep en niet van een versnippering van het omroep landschap. Dank u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank voor uw bijdrage, mevrouw Casadei. Ga ik naar mevrouw Polderman, u heeft het woord. Spreker naam 28: Mevrouw Polderman (Raadslid GroenLinks) Dank u wel voorzitter, ik zal het kort houden. Ik moet toch wel een beetje lachen om de verschillende invalshoeken van de omgevallen boom. Ik zou zeggen, dat is er dan meerdere invalshoeken voor het planten van heel veel bomen.

Ja, ik hoor mensen zeggen dat de nieuwe omroep dan ook wel eigen inkomsten kan genereren en de vraag die ik mij als GroenLinks blijft stellen is, waarom is die subsidie dan noodzakelijk? Nee, niet een omroep is het beste, maar het is wel goed om de begrote middelen naar een omroep te laten gaan. Een omroep met en licentie lijkt ons daar het meest logische in, omdat we willen gaan voor kwaliteit en we dat talent op de televisie willen zien. Als ik de VVD hoor praten, dan lijkt die Amstel nieuws vergeten te zijn. Dit was de samenwerking tussen NH en RTVA en deze samenwerking stopte omdat wij als Raad dan negatief adviseerde. Maar uiteraard heel erg bedankt voor de TikTok tip. Ik voel me daar zelf tot nog toe te oud voor, maar wellicht biedt het toch kansen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, mevrouw Petiet voor uw bijdrage. Ik zie geen andere kandidaten voor de tweede termijn vanuit de raad. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Voorzitter. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Ja. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ik had ook getypt dat ik graag een. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Ja, zie ik ook verschijnen. Ja, mevrouw Petiet, u heeft het woord. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Zit blijkbaar een beetje vertraging op de op de digitale lijn. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Die indruk heb ik ook steeds van. Dan denk ik dat ik bij ben. Ik wacht nog een paarseconden en dan duikt er weer iemand op en u heeft het woord. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Nou, ik typ hem meteen achteraan. Ik wil ook graag nog even kort in tweede termijn reageren, dat snapt u. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) En ik ben duidelijk niet van de TikTok generatie, dat moge duidelijk zijn. Spreker naam 26: Mevrouw Petiet (Raadslid bbA) Ik zie dat als compliment. Ik wil nog even reageren op de motie van AVA. Wij hebben het in deze raad vaak over de raad in positie en dit is wat ons betreft een goedvoorbeeld waarin wij zaken van ons af willen organiseren in zo niet in de door ons zo gewenste positie zijn. We zijn daarom geen voorstander van een externe partij die adviseert over het toekennen van subsidies. En we zullen de motie niet steunen.

En dan, voorzitter, tot slot, mijn fractie kan hier alleen maar concluderen dat in plaats van een kwalitatief goede lokale publieke omroep, Amstelveen straks twee omroepen heeft die beide half gesubsidieerd zijn. Dit alles wordt gebaseerd op vage criteria en een initiatief tot samenwerking wordt door de raad al de kop ingedrukt. Ik heb hier al vaker de vraag voorbij horen komen, waar zijn we mee bezig? En dat vraag ik me ook echt af. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, mevrouw Petiet van bbA fractie, voor uw bijdrage in de tweede termijn. Dames en heren, ik zie geen andere verzoeken. Ik ga echt even naar beneden scrollen, nee, geen andere verzoeken. Dat betekent dat wij nog even, dat ik nog even kort na de portefeuillehouder ga. Voor als daar behoefte aan is vanuit het college voor de tweede termijn kort. U heeft het woord wethouder Ellermeijer. Spreker naam 41: De heer Ellemeijer (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, daar waren die is heel veel vragen, volgens mij in tweede termijn richting de wethouder. Laat ik nog toch nog even noemen, want ik merk dat er af en toe wel eens een karikatuur gemaakt wordt van het feit van dan kunnen we alle omroepen die opgericht worden aan de deur van het gemeentehuis aankloppen en er 60 duizend euro ophalen.

Nou, laat ik zeggen dat wat in dit voorstel is opgenomen is en ik denk dat dat een heel verstandige weg is, die u als gemeenteraad heeft gekozen destijds om een verbinding te maken tussen de lokale omroep en de regionale omroep, in het publieke omroepbestel. Want hoe mooi is dat als je op die manier een CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

synergie-effect kan bereiken. En dat betekent dat die vergaande samenwerking tussen de lokale omroep en NHMedia in dit geval, dat dat een heel belangrijke basis is wat achter dit voorstel zit. En helaas is dat niet gelukt met RTVA en lukt het wel met AAN. En dat resulteert erin dat we dus nu die twee omroepen hebben en misschien op termijn dat die tweeomroepen nog een keer, inderdaad tot een verdere samenwerking samen kunnen komen, geef ze die kans. Waar. Het is echt een karikatuur, om dan te zeggen van, iedereen kan hij in rijen voor de deur van het gemeentehuis opgesteld staan, om te zeggen van, ik heb ook nog een omroep, kan ik even 60 duizend euro ophalen? Nou, dat wilde ik graag nog even meegeven. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, wethouder Ellermeijer, dat was uw bijdrage in tweede termijn vanuit het college. Daarmee gaan wij over tot stemming. Stemming over eerst een tweetal amendementen. Ik zal ze zo opnoemen. Ik zal ze zo noemen. En daarna het voorstel en daarna de twee moties. Dat is de volgorde. Als je het even naar de twee amendementen kijkt, begin ik meteen amendement dat het eerste is ingediend en wat ook het grootste reikwijdte heeft. Dat is het amendement 3.2, Anton A1 en dat gaat over één onafhankelijke lokale omroep. Dus we stemmen nu over 3.2A het eerste amendement.

En die gaat overeen onafhankelijke lokale omroep. Als het goed is, ziet u dat nu op u IBAB's scherm. Ik heb geen reacties gehad dat daar stemverklaringen nodig zijn. Dat zie ik ook niet op de chat. Dat betekent dat we tot stemming kunnen overgaan als alles klaarstaat, mevrouw de griffier. Ik zie een duim. Amendement één. Gaan we erover stemmen met als titel een onafhankelijke lokale omroep. Bent u voor of bent u tegen? Ik wacht even voor de stemming. Bent u voor of bent u tegen? Middels 35 stemmen binnen. En ik zie 23 tegen en 12 voor. Daarmee heeft het amendement één het niet gehaald. Dat is 3.2A Amendement, één onafhankelijke lokale omroep heeft het niet gehaald. Dames en heren, we gaan naar het amendement twee. Dat is 3.2, Bernard, het amendement van bbA GroenLinks, getiteld generieke criteria lokale media. Ik breng nu, want ook hier waren geenbehoefte aan stemverklaring ik heb ze althans niet gezien. En die breng ik nu in stemming. Genummerd 3, punt 2b, het amendement van bbA en GroenLinks getiteld generieke criteria lokale media. Bent u voor of bent u tegen? En wordt nu zo dadelijk klaargezet in IBAB's. Ik wacht even, we nemen de tijd. Hij staat inmiddels open. Inmiddels zijn er ook 35 stemmen. Ik heb begrepen 23 tegen en 12 voor. Daarmee heeft amendement. 3, punt 2 b, getiteld generieke criteria lokale media, het niet gehaald. Dan ga ik nu naar het eigenlijke voorstel.

Instrumenten dan het voorstel in stemming, dan eventuele moties. Het voorstel wat ik nu in stemming breng is getiteld kaders lokale omroep 2021 en verder, want ik heb begrepen dat daar een stemverklaring is, althans die is van tevoren aangekondigd. Heerde Pijper, u heeft het woord. Spreker naam 27: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, ik kan me daar eigenlijk min of meer al gezegd. De ChristenUnie zal tegen stemmen. Ja, wij vinden dit een voortzetting van de Soop, als we het op deze manier doorgaat en dat betekent dat wij niet ons akkoord voor dit voorstel kunnen verlenen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, meneer de Pijper voor uw stemverklaring. Ik heb geen andere meldingen van stemverklaringen ontvangen. Daarmee breng ik het voorstel in stemming. We gaan nu stemmen over. Althans u gaat stemmen over het voorstel 3.2, kaders lokale omroep2021 en verder. Die wordt klaargezet IBAB's en u kunt voor of tegen stemmen. Ik wacht even, zodat u kunt stemmen. Ik mis nog twee stemmen, ik heb 33 stemmen binnen. U bent met zijn 35. De heer Rienks zie ik nog staan. Heeft nog niet gestemd. De heer Coumans heeft nog niet gestemd.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Spreker naam 29: De heer Rienks (Raadslid CDA) Voorzitter, een vraag, we stemmen toch al over 3.2, punt C. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) We stemmen over het voorstel 3.2. We stemmen nu over het voorstel. We hebben net de twee amendementen gehad. Nu ligt het voorstel voor. U kunt voor of tegen het voorstel stemmen. Inmiddels heeft iedereen gestemd over het voorstel. Griffier kunt u de uitslag melden? 23 stemmen voor en 12 stemmen tegen, totaal 35 stemmen. U bent ook met 35, dus dat klopt. Het voorstel heeft het gehaald. Het voorstel is aangenomen. Dames en heren, ga ik nu naar de eerste motie bij dit onderwerp. Dat is de motie, 3.2 c. Motie drie. Motie: omroepen samen optrekken is de titel, motie samen optrekken. Of de omroepen samen optrekken is de titel 3.2 c. Ik breng nu in stemming. Dus we zijn nu bij de eerste motie. 3.2 c met als titel, omroepen samen optrekken. Bent u voor of bent u tegen? Ik wacht even om u de gelegenheid gegeven om te stemmen. Inmiddels 35 stemmen binnen. 23 tegen 12 voor. Daarmee is deze motie het niet gehaald. Dat is motie 3.2 c. Is niet aangenomen. Dames en heren, we gaan naar de tweede motie bij dit onderwerp, genummerd 3.2 d. Dirk 3.2 Dirk, met als titelonafhankelijke adviesraad Amstelveense lokale media. Dus de stemming gaat nu over 3.2 d. Dirk, onafhankelijke adviesraad Amstelveense lokale media.

Stemming wordt nu geïndexeerd u kunt, als het goed is, nu stemmen, voor of tegen. Dames en heren, 29 stemmen voor deze motie en zes stemmen tegen deze motie. Dan heeft deze motie het gehaald. Hiermee zijn we aan het einde gekomen van dit onderwerp, kaders lokale omroep, 2021 en verder.

4.1 Motie vreemd aan de orde van de dag. Meer vrouwen in de politiek aan De Poel Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) En gaan erover naar het laatste onderdeel van deze raadsvergadering, want weet u nog. Agendapunt 3.3 hadden we net al gehad bij de hamerstukken die was verplaatst met uw instemming. Komen we nu aan bij motie, vreemd aan de agenda. En die is aangekondigd als meer vrouwen aan de poel. Meer vrouwen in de politiekaan de poel. Die is namens alle fracties aangekondigde ik heb begrepen dat mevrouw van der Vet van de fractie van D66 een toelichting hierop gaat geven. Mevrouw van der Vet. Spreker naam 35: Mevrouw van der Vet (Raadslid D66) Ja, voorzitter, dank u wel. Zowel meer aan de Poel als in de politiek, aan de poel, maar zelden heb ik met zo veel voldoening een motie aangekondigd. Na ruim anderhalf jaar on & off praten over dit onderwerp, hebben we nu een gezamenlijke motie. Alle hier aanwezige partijen voelen dat we onszelf, onze inwoners, onze moeders en dochters tekortdoen als we niet inzetten op een betere afspiegeling van onze bevolking. 51 procent van de Amstelveners is vrouw en slechts 31 procent van de raadsleden is vrouw. En nu met de gemeenteraad verkiezingen opkomst, is het een prima moment om onze krachten te bundelen. We zien dat er landelijk inmiddels ongeveer 39 dat is wel 39 procent vrouwen in de Kamer komen.

Het is mooi om te zien dat we nu als gemeenteraad ook een stap in de goede richting durven te zetten. Ik ben er trots op dat we gezamenlijk kijken naar wat goed is voor Amstelveen, dat we als raad ons in kunnen leven in de schroom die er bij sommige en dan vooral soms bij vrouwen, leeft om deel te nemen aan het politieke proces. Hierbij speelt voor een keer de oppositie, coalitie geen rol, we staan namelijk voor hetzelfde doel. Ik heb eigenlijk niet kunnen achterhalen, wilde ik wil graag weten wanneer er in Amstelveen voor het eerst een vrouwelijk raadslid was.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

En zoals wij hier allemaal vandaag bij elkaar zitten, digitaal dan wel, staan we eigenlijk op de schouders van die vrouwen. Mijnpersoonlijke inspiratie komt onder andere voort uit het bijzondere leven van Els Borst, vermoord om haar politiek ideeën. Die ooit zei, politiek is te belangrijk om alleen aan mannen over te laten. Ik dank de collega's en de griffie voor alle support en u voorzitter, ook hartelijk voor het meedenken en vooral voor het mee doen. Ik hoor graag reactie van de woordvoerders misschien nog een eigen invalshoek of een concreet aanbod tot meewerken in de organisatie van de publiekscampagnes. Dan spreek ik nu het dictum even uit. Spreekt uit "om de brief meer vrouwen in de politiekaan de poel vast te stellen". De brief actief onder de aandacht te brengen van de inwoners en hun achterban. De publiekscampagnegericht op meer deelname van vrouwen in de Amstelveense politiek te ondersteun. Mee te werken aan voorlichtingsmomenten voorinwoners die interesse hebben in een functie in de Amstelveense politiek en daarmee geïnteresseerde vrouwen actief te coachen. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Hartelijk dank, mevrouw van der Vet, voor uw bijdrage en ook deze motie.

Bijzondere motie, inderdaad mede-ingediend door alle partijen in deze gemeenteraad, vertegenwoordigd belangrijkonderwerp, getiteld meer vrouwen in de politiek aan de poel en daarmee maakt deze motie onderdeel uit van de beraadslaging. En ik heb inmiddels ook begrepen dat ook andere indieners, want dat zijn alle andere partijen ook, hier het woord over wensen en ik geef daarbij graag het woord aan de heer Kortekaas van GroenLinks. U heeft het woord. Spreker naam 21: De heer Kortekaas (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. Een belangrijkonderwerp inderdaad. Mocht er twijfel over zijn, toch even het volgende. Het probleem hierbij zit het niet bij vrouwen maar bij mannen. Daarom is het eigenlijk wel goed dat het vooral de mannen zijn die hier de motie ondertekenen. Want het is belangrijk dat vrouwen naar voren stappen. Maar het is nog veel belangrijker dat mannen somsopzij of achter stappen. Millennia van grof geweld en vrouwenonderdrukking door mannen, hebben geleid tot de situatie waarin we nu zitten, en dat moet veranderen. Wij dienen deze motie daarom graag mede in. Nog liever hadden wij gehad dat ons voorstel om iets aan het dictum toe te voegen was overgenomen. Want laten we ook wel zijn, wij kunnen van de inwoners als reactie op deze oproep die we gaan doen, verwachten dat het probleem van ondervertegenwoordiging toch relatief simpel is opgelost.

Wij hebben het voorstel gedaan om aan deze motie toe te voegen dat alle partijen in Amstelveen afspreken dat ze zich inzetten om op de kandidatenlijst van volgend jaar een evenredige vertegenwoordiging op te nemen. Dus minimaal 50 procent vrouwen. Meer mag ook. Dat trekt dan de situatie uit de afgelopen millennia een beetje recht. En bedrijf ik niet dan partijpolitiek, want we hebben immers afgesproken dat we deze motie niet gebruiken voor partijpolitieke doelen. Toch vroeg ik voel ik me vrij om dit te zeggen. Sinds ik vanmorgen op Twitter zag dat een raadslid van D66 het nodig vond om nog eens te benadrukken dat het initiatief voor deze motie toch echt van een anderD66 raadslid kwam. En het is natuurlijk terecht dat D66 aanvraagt voor hun, aandacht vraagt voor hun unieke positie hierin. Want het probleem is relatief simpel op te lossen. Als D66 en VVD zich inzetten om volgend jaar te komen met een lijst waar minimaal 50 procent vrouwen op staan. Dus ik vraag alle partijen nogmaals of zijbereid zijn om dit aan de motie toe te voegen. En als laatste sluit ik af met dat de constatering dat voor GroenLinks Stieneke Kruijer heel graag mee zal doen aan de werkgroep die gevormd gaat worden. Zoals bekend is zij een van de voorvechters van het eerste uur van de vrouwenbewegingen het vrouwenhuis in Amstelveen. Dank u wel, voorzitter.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Dank voor uw bijdrage, heer Kortekaas van GroenLinks en heel mooi binnen de, nou ja, bijna helemaal binnen de twee minuten, want zoals u weet geldt voor iedere partij twee minuten, omdat het een motie vreemd aan de agenda is. Dank u wel nogmaals. Mevrouw van Engelen CDA-fractie. Spreker naam 13: Mevrouw van Engelen (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dank u wel. Allereerst complimenten aan collega van der Vet voor haar inzet, dit prachtige initiatief nu tot een motie te hebben kunnen verwerkt. En hoe uitnodigend is het aan vrouwen om actief deel te gaan nemen aan het politieke debat in het raadhuis aan de Poel. En ik kijk der echt naar uit enen ja, het zou mooi zijn als het lukt voor de partijen om fifty-fifty mannen en vrouwen op de lijst te krijgen. Maar dat zal nog wel eens een hele kluskunnen worden. Overigens is het niet de bedoeling van deze motie dat dat vrouwen ineens de dolle minas gaan uithangen. Dat hebben we wel gehad. Waar het wel om gaat, is dat wij als raadsleden hun kunnen motiveren om betrokken te zijn voor zaken die van belang zijn in hun directe leefomgeving. Dan hebben we het over scholen, oversportverenigingen, winkels, woningen, zorg, van alles en nog wat, zijn zaken waar vrouwen heel direct naar vaak mee te maken hebben. Dus laat ze alsjeblieft dan ook over meepraten. Vrouwen hebben zeer goede kwaliteiten die van belang zijn in de politiek.

Ze zijn inventief, inlevend, kijken vaak met een praktische blik naar de zaken. Maar waarom zijn er dan nog zo weinig vrouwen bereid om, zeg maar, hun nek uitsteken? Is het angst, is het onzekerheid of is het wellicht niet stereo typ voor een vrouw om op de strepen te gaan staan. Zo maakte ik eens bij mij een sessie in de buurt mee, met een aantal aanwezigen, die het grootste woord hadden over wat er verkeerd ging in de gemeente. Op mijn voorstel aan een vrouwelijke hoog opgeleidebuurtbewoonster om over het bewuste onderwerpen bij commissievergaderingen in te spreken, werd verschrikt gereageerd. Oow nee dat is veel te eng. Daar zullen we van af moeten en dat beeld van stereotype gedrag en bijbehorende verwachtingen, die moeten we gaan bijschaven. Een aanzet om dat beeld te doorbreken is deze motie die oproept tot een publiekscampagne en voorlichtingsmomenten. En ik vind het belangrijk om de plek van vrouwen in de politiek onder de aandacht te brengen en daarom meld ik me bij deze graag aan omme in te zetten op voor de activiteiten die daarvoor zullen worden opgezet. Voorzitter, dat was het. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, mevrouw van Engelen, voor uw bijdrage en dan ga ik nu naar de heer de Pijper.

Spreker naam 27: De heer de Pijper (Raadslid CU) Ja, voorzitter, ik vind het een eer dat ik ook namens de ChristenUnie deze motie mag indienen en ik kan u zeggen dat in mijn achterban ik sowieso al twee vrouwen weet die mij uitstekend in de toekomst zouden kunnen opvolgen. Ik moet daarbij wel zeggen dat op dit moment in corona vindt het wel vrouwen die behoorlijk in de stress zitten, een doordat ze thuis moeten werken, doordat de inde de scholen nog dicht waren, zodat de kinderen ook nog les moesten geven en nu de BSO nog steeds is, ook de kinderen daar naschoolthuis hebben. Maar laten we echt hopen dat volgend jaar de situatie toch een stuk beter is geworden en dat deze vrouwen zich met hart en ziel weer voor de politiek willen gaan inzetten. En ja, ik ben inderdaad heel dankbaar dat ik zeker weet dat die vrouwen ook volgend jaar op de lijst van de ChristenUnie zullen gaan komen en ja, ook in de toekomst ergens een moment zal komen dat ze mij ook een opvolger. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, heer de Pijper voor uw bijdrage. Heer Kootker BBA-fractie. Spreker naam 20: De heer Kootker (Raadslid bbA) Voorzitter, dank u wel. Ik lees met groot genoegen een berichtje van ons raadslid, de heer Dennenbroek maar ik laat dat graag aan hemzelf of aldus mevrouw Veenboer over om dat met ons te delen.

En ook met CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

het publieke in Amstelveen te delen. Dit is wel een mooi moment, deze motie. De noodzaak is, denk ik, evident. En wij vinden elkaar allemaal op dit punt. En voor een partij die opgericht is door een vrouw die 24 jaar in de Raad heeft gezeten, kunt u zich voorstellen dat wij daar erg warm van worden. Heb ik dan nog wensen? Ja, ik heb mijn diepere wens zou ook zijn om het thema "vrouwen" ook verder te verbreden richting diversiteit, inclusiviteit, maar dat zal hopelijk ook breed door u allemaal gedeeld worden en ook daar zit misschien wel een mooie impliciet de opdracht richting de komende verkiezingen voor ons allemaal. Er was nog een suggestie van de heer Kortekaas om nog aan deze motie wat te sleutelen. Dat zou ik niet willen doen, al steun ik wel zijn oproep, want uiteindelijk is het natuurlijk een kwestie van allemaal zelf in de spiegel kijken en kijken wat wijzelf op dit themakunnen doen. Ik verheug me om in een volgende raad met minimaal de helft vrouwen te zitten en misschien nog een suggestie die voor teams, zou het mogelijk zijn om het beeld zo in te richten dat we per definitie 50 procent vrouwen in beeld krijgen en 50 procent mannen. Ik dank u wel. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) U wilt de diversiteit meneer Kootker, Ik zal uw oproep in overweging nemen. Dank u wel de heer Kootker voor uw bijdrage vanuit de bbA-fractie.

Ik ga naar mevrouw Veenboer PvdA. Spreker naam 34: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel voorzitter. Het is een no brainer dit. Ik vertel het aan jongere mensen wanneer de discussie over de positie van vrouwen gaat, dat het nog steeds echt helemaal niet meevalt met die positie van vrouwen. Overigens met diversiteit in het algemeen, niet echt, zowel een de raad als in de politiek. Daarmee is de politiek ook niet echt een afspiegeling van de maatschappij en missen we waardevolle blikken op het leven en die maatschappij. Toen ik studeerde en dat is al even geleden, maar zonder al te veel weg te geven, dat was in de jaren 80 van de vorige eeuw, dacht ik ook allemaal dat het wel goed zou komen. In discussies over meer vrouwelijke hoogleraren benoemen, was ik niet voor voorrang. Je zal maar op deze wijze geïnstalleerd worden, ze zouden nog denken dat je een excuus Truus was. Wat was ik naïef. Inmiddels ben ik radicaal van gedachte veranderd. En al die jaren later is er nog te weinig vooruitgang. Het moet echtanders en dat geldt ook voor de politiek. Toen ik laatst bij RTVA met drie manlijke fractievoorzitters aan tafel zat, werd aan mij gevraagd waarom er zo weinig vrouwen in de raad bij ons in de politiek zitten. Die vraag had natuurlijk aan die mannen moeten worden opgesteld. Ik ben al een hele lange tijd ben ik er een fractievoorzitter geweest.

Ik ben heel blij dat er nu wat meer aanvulling is en dat moet ook. Ik heb nog een korte opmerking over de heer de Pijper en ik weet dat u louter voor goede bedoelingen bent, dus ik bedoel ik niet kwaad, maar het feit dat u aangaf dat uw potentieel vrouwelijke opvolgers stress hadden om thuisonderwijs, in deze corona periode, is mijn vraag, hebben zij dan geen partner? Dus lang verhaal, kort, hartstikke voor dit voorstel. Dank u welvoorzitter. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, mevrouw Veenboer voor uw bijdrage vanuit de PvdA-fractie. Aangezien u niet veel tijd meer heeft vond ik toch wel aardig om een bijdrage van uw fractiegenoten even te noemen voor de mensen thuis die niet de chats kunnen volgen van de raadsleden. Spreker naam 34: Mevrouw Veenboer (Raadslid PvdA) Ik was het vergeten in mijn opwinding. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel. Ja, ik wil u graag aanvullen, gaat niet van uw tijd af, is belangrijkonderwerp. De heer Dennenbroek uw fractiegenoot heeftons gemeld dat de eerste vrouw in Amstelveense raad mevrouw van CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

Son-Soete was. Zij was weduwe van een voormalig burgemeester van Son en ze zat van 1923 tot 1927in de raad als lid van de Christenen historische Unie en dat is dus bijna honderd jaar geleden. Nou, mooie weetje! Dank u wel, heer Dennenbroek dat u dat met ons wilden delen. Natuurlijk dank aan het archief van uw moeder, die dat heeft verzorgd. Ik ga door met de volgende spreker die zich heeft aangediend en dat is de heer Adriaans SP-fractie. Spreker naam 3: De heer Adriaans (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Als hebben we al eeuwenlange strijd, al vanaf het begin van het socialisme voor emancipatie en meer emancipatie van vrouwen. Het kan dan ook niet anders zijn als dat je ook als socialistische fractiegewoon een fifty-fifty verhouding hebt. Dat hebben we ook in onze fractie. Dat is gewoon netjes en goed, maar het kan altijd beter. Voor de hele raad voor de inwoners. Dus we moeten vooral ook steunen. En ik zou daarin ook de woorden van de heer Kortekaas willen refereren, want die zijn belangrijk. Er moet ook ruimte gemaakt worden. Mannen zullen ook de ruimte moeten bieden, want het probleem ligt niet bij vrouwen.Net zoals het probleem van inclusieviteit niet ligt bij de mensen die niet meedoen. Het ligt erin bij de insiders. De insiderszijn degene die de ruimte moeten maken. Dus er ligt ook een taak voor ons.

Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, meneer Adriaans. Mevrouw Höcker. Spreker naam 18: Mevrouw Höcker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou, ik wil eerst mevrouw van der Vet ontzettend bedanken. Waarderen voor het werk dat ze ook heeft verzet. Tegelijkertijd heb ik ook met deze motie een dejavu gehad. Ik heb vijf jaar lang een programma begeleidt voorvrouwen aan de top. En ik kan me aansluiten bij de woorden van mevrouw Veenboer. Nog steeds is daar een stuk ongelijkheid. En dat bleek ook wel in de landelijke politiek dat een aantal vrouwen zich hard hebben gemaakt, naar onze premier, die vrouwen niet liet uitpraten. Ondertussen is daar is dat ten goede gekeerd. Ik kan jullie in ieder geval meedelen dat binnenkort een vrouwelijk burgerlid zich zal aanmelden bij mij, dus we hebben er een vrouw bij. Nou, voorzitter, tot zover. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Hartelijk dank, mevrouw Höcker voor uw bijdrage. Ik ga nu naar de heer Becker van AVA-fractie. Spreker naam 6: De heer Becker (Raadslid AVA) Ja, dank u wel, voorzitter, nou inderdaad complimenten aan initiatiefneemster, Annemieke van der Vet van D66. Gonnie van Rietschoten, zal zich namens AVA beschikbaar stellen voor de werkgroep om nog meer vrouwen in de politiek te krijgen. Iets waar AVA momenteel al aan voldoet, met 50 procent vrouwen in de fractie.

En 50 procentvrouwen in het bestuur. Dus goed voorbeeld doet goed volgen. Succes ermee. Spreker naam 1: De heer Poppens (Voorzitter & Burgermeester) Dank u wel, heer Becker. Is mijn indruk dat wij de raadsleden in eerste termijn gehad hebben, misschien nog een weetje voor mensen die het niet hebben gevolgd. Het duurde tot 1958 voor een vrouwelijke wethouder tot het college toetrad. Dat is mevrouwLodewijk-Polman van de VVD en dat was tussen 19581966. Nou, dan heeft u alle feiten weer paraat. Dank ook weer aan de moeder van Guido Dennenbroek. College van BW en wie mag ik daar het woord gegeven, om daar even op te reageren. Als u dat wilt. Dat zal ik zelf even doen zeg ik, coördinerende portefeuille. Ja, superbelangrijk onderwerp en het is net al bij de indiening van deze motie gezegd. De griffier en ik zijn hier ook bij betrokken geweest. We vinden het belangrijk dat meer vrouwen ook de weg naar de Poel weten te vinden hier. Vanavond luisteren, maar ook de komende tijd activa worden in de politiek lid zijn van de gemeenteraad is leuk. Gaan over politiek in Amstelveen is leuk en het is goed om CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen

meer vrouwen ook gelegenheid te bieden hier deel te nemen aan de lokale politiek. Dames en heren. Deze motie is door alle partijen onderschrijven. Door alle partijen mede-ingediend, daarmee is een stemming niet nodig. Het is een oproep van uzelf, maar formeel ook niet eens een reactie van het college nodig is en daarmee is de stemming niet nodig en is ie Unaniem besloten conform artikel19, lid één. En de acties die hierin staan. Dat wil ik u bij deze zeggen, zal ik uiteraard namens u, samen met de griffier verder brengen en met de initiatiefnemers van uw gemeenteraad. Dit is een eerste stap. We zijn er nog niet met het aannemen van deze belangrijkemotie. Dames en heren. Ik sluit hierbij de vergadering. We zijn aan het einde gekomen. Ik wil u ontzettend bedanken voor de aandacht, ook de mensen thuis, voor uw betrokkenheid. Uw bijdrage en ik wens u nog een fijne avonden blijf gezond de komende tijd. Dank u wel, daag en tot de volgende keer. Dag allemaal daag.

---Vergadering Afgesloten---

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Amstelveen