Oplegger Raadsvoorstel Afwegingskader vestiging flitskoeriers

Het Raadsdebat Behandelvoorstel van de agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouder Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending Advies van de agendacommissie

Afwegingskader vestiging flitskoeriers 22 februari 2023 Raadzaal N.t.b. Mariska Steinz Wethouder Adam Elzakalai Ja M. Prent m.prent@amstelveen.nl https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl/ Hamerstuk. Op 14 september 2022 is de raad in een informatieve bijeenkomst bijgepraat over de stand van zaken over het afwegingskader vestiging flitskoeriers. Ook zijn met de lokale stakeholders is gesproken. Zowel de raad als de stakeholder kunnen zich vinden in het afwegingskader waarin staat opgenomen op welke plekken de flitsbezorgdiensten zich kunnen vestigen en onder welke voorwaarden.

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Technische vragen

Het Raadsdebat

Raadsgesprek 14 september 2022: Hierbij bleek dat de raad zich kan vinden in het afwegingskader vestiging flitskoeriers. Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 9 februari 12.00 uur voor Het Raadsgesprek van 15 februari. Technische vragen kunnen uiterlijk 13 februari tot 10.00 uur worden gesteld via e-mail aan de behandelend ambtenaar met de griffie in cc. De vragen en antwoorden worden toegevoegd aan de vergaderstukken in Ibabs. Niet van toepassing

Behandelwijze tijdens de raadsvergadering Toelichting en doel van het agendapunt

Gevraagd besluit

Doel van het agendapunt het vast stellen van het afwegingskader vestiging flitskoeriers. Hierin staat op welke plekken in Amstelveen flitsbezorgdiensten zich kunnen vestigen. Doel van het debat is om te bepalen of het raadsvoorstel rijp is voor besluitvorming. In het raadsvoorstel wordt het volgende besluit gevraagd: 1.

Beschikbare stukken Hamerstuk

Het afwegingskader vast te stellen.

Raadsvoorstel met 1 bijlage In de raadsvergadering kunt u verzoeken het hamerstuk alsnog te bespreken. De helft van het aantal fracties in de raad moet instemmen met dat verzoek. Stemt de meerderheid van de fracties daarmee in, dan wordt het voorstel aan de bespreekstukken toegevoegd. Anders kunt u bij de stemming een stemverklaring afleggen.

Spreektijdregeling

1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 3 3 2 2 5 minuten vrij debat

PvdA 2

AVA 1

GVA 1

SP 1

CDA 1

50PLUS 1

BVNL 1

CU 1

College 3 0

Orde 3

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 1 juni gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.