Oplegger Het Raadsdebat. Voortgangsnota 2022 Metropoolregio Amsterdam en Jaarstukken AM overleg

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending

1. Voortgangsnota 2022 Metropoolregio Amsterdam (MRA) 2. Conceptjaarrekening 2022 en conceptbegroting 2024 AmstellandMeerlanden (AM) overleg 24 mei 2023 Raadzaal Ilika Polderman Mariska Steinz 1 woordvoerder per fractie Ja Angelien Brus, (020) 540 46 15, a.w.t.m.brus@amstelveen.nl Ja, via https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Technische vragen

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 11 mei om 12.00 uur voor Het Raadsgesprek van 17 mei. Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar is 15 mei om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

In de Voortgangsnota 2022 Metropoolregio Amsterdam wordt inzichtelijk gemaakt welke activiteiten in 2022 zijn uitgevoerd door de MRA en met welk resultaat. De raad kan wensen en opvattingen meegeven voor de Algemene Vergadering van de MRA op 23 juni 2023. Het AM overleg heeft tot doel de gemeenschappelijke belangen van de deelnemende gemeenten (Aalsmeer, Amstelveen, De Ronde Venen, Diemen, Haarlemmermeer, Ouder-Amstel en Uithoorn) te behartigen in de regio. Met de jaarstukken wordt de raad geïnformeerd en in de gelegenheid gesteld een zienswijze te geven.

Gevraagd besluit

Het doel van Het Raadsdebat is om te bepalen of beide raadsvoorstellen rijp zijn voor besluitvorming in de raad. Het raadsvoorstel Voortgangsnota 2022 Metropoolregio Amsterdam (MRA) vraagt de volgende besluiten: 1. Kennis nemen van de Voortgangsnota 2022 Metropoolregio Amsterdam. 2. Geen “wensen en opvattingen” in te dienen bij de Voortgangsnota Metropoolregio Amsterdam 2022.2 Het raadsvoorstel Conceptjaarrekening 2022 en conceptbegroting 2024 Amstelland-Meerlanden (AM) overleg vraagt de volgende besluiten: 1. De conceptjaarrekening 2022 en de conceptbegroting 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) AM overleg voor kennisgeving aan te nemen. 2. Geen zienswijze in te dienen over de conceptjaarrekening 2022 en de conceptbegroting 2024 van de GR AM overleg.

Beschikbare stukken

Er zijn 2 bijlagen bij het raadvoorstel Voortgangsnota 2023 Metropoolregio Amsterdam (MRA). Het raadsvoorstel inzake de jaarstukken AM overleg heeft 3 bijlagen. De raadsvoorstellen en bijlagen treft u bij de vergaderstukken in Ibabs.

Spreektijdregeling Raadsdebat 45 minuten 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 4 4 3 3 7 minuten vrij debat

PvdA 3

AVA 2

GVA 2

SP 2

CDA 2

50PLUS 2

BVNL 2

CU 2

College 4 0

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 21 juni gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.

Orde 3