Oplegger Het Raadsdebat. Strategisch meerjarenplan sportaccommodaties 2023-2026

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending

Strategisch meerjarenplan sportaccommodaties 2023-2026 19 april 2023, 19.30 – 20.00 uur Amstelveenzaal Ntb Mariska Steinz 1 woordvoerder per fractie Ja Tjipke Bokma, (020) 540 40 51, t.bokma@amstelveen.nl Ja, via https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 6 april 12.00 uur voor Het Raadsgesprek van 12 april. Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar is 11 april om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Technische vragen

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

De raad bespreekt het strategisch meerjarenplan sportaccommodaties. Dit plan geeft voor de binnen- en buitensportaccommodaties een overzicht van de huidige en toekomstige faciliteiten, bezetting en bezettingsgraad en een prognose van de behoefte aan sportvoorzieningen rekening houdend met toekomstige ontwikkelingen (bijvoorbeeld demografisch of kwaliteitseisen voor de bouw), het gebruik door inwoners van omliggende gemeenten en de gevolgen hiervan. Het doel van Het Raadsdebat is te bezien of het raadsvoorstel rijp is voor besluitvorming in de raad. Het raadsvoorstel vraagt het volgende besluit:

Gevraagd besluit

Vast te stellen dat de komende vier jaren geen aanvullende investeringen in sportaccommodaties nodig zijn en bijbehorende nota te aanvaarden als basis voor door het college op te stellen en uit te voeren plannen. Beschikbare stukken

• •

Motie Strategisch Meerjarenplan Sportaccommodaties d.d. 15 december 2021 Raadsvoorstel en bijlage Strategisch meerjarenplan sportaccommodaties 2023 – 2026

Spreektijdregeling Raadsdebat 30 minuten

1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 3 3 2 2 5 minuten vrij debat

PvdA 2

AVA 1

GVA 1

SP 1

CDA 1

50PLUS 1

BVNL 1

CU 1

College 3 0

Orde 3

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 24 mei gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.