CConstaterende datamstelveen
Koppel je AI →
Document · PDF

Oplegger Het Raadsdebat. Rekenkameronderzoek minimabeleid

Raadsdebat Raadzaal 26 oktober 2022, gemeente amstelveenBij agendapunt: Rekenkameronderzoek minimabeleid620 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending Advies agendacommissie

Rekenkameronderzoek minimabeleid 26 oktober 2022 Raadzaal Ilika Polderman Mariska Steinz 1 woordvoerder per fractie Ja Debby de Heus, raadsgriffie@amstelveen.nl Ja, via https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/257cd12be08d-4ca6-8b7f-2b32ae87b567 Agenderen voor een raadsdebat van 45 minuten.

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Technische vragen

Op 12 oktober is er een technische inloop geweest over het rekenkameronderzoek naar het minimabeleid. Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. De raad kon deze stellen tijdens de technische inloop van 12 oktober.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Tijdens Het Raadsdebat kan de raad zich uitspreken over het door de Rekenkamercommissie Amstelveen uitgevoerde onderzoek naar het minimabeleid van de gemeente Amstelveen. Het Raadsdebat leidt tot de conclusie of het raadsvoorstel rijp is voor besluitvorming in de raadsvergadering en zo ja, op welke wijze (als hamerstuk of als bespreekstuk met moties/amendementen).

Gevraagd besluit

Het raadsvoorstel vraagt het volgende besluit / X besluiten:

Beschikbare stukken

Er zijn X bijlagen die horen bij het raadsvoorstel en treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Spreektijdregeling Voor Het Raadsdebat is 45 minuten gepland. Daarbij geldt de volgende spreektijdregeling:

1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 4 4 3 3 7 minuten vrij debat

PvdA 3

AVA 2

GVA 2

SP 2

CDA 2

50PLUS 2

BVNL 2

CU 2

College 4 0

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Orde 3

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming.

✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 1 juni gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=amstelveen&id=50610aa8-7ac8-4ab0-a227-8244704c294b