Oplegger Het Raadsdebat. Realisatie voorzieningen opvang asielzoekers

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending

Realisatie voorzieningen voor opvang van asielzoekers in Amstelveen 1 februari 2023, van 19.30 tot 20.30 uur Raadzaal Ilika Polderman Mariska Steinz 1 woordvoerder per fractie Wethouder Adam Elzakalai Ja Gonneke Gelderloos. g.gelderloos@amstelveen.nl , 020 540 4646 https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/73e2d3efd4a3-4cd2-8411-c6a2653b36e8

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Technische vragen

N.v.t. Technische vragen zijn niet toegestaan in de vergadering.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Gevraagd besluit

Beschikbare stukken

De Spreidingswetwet krijgt naar verwachting op 1 februari 2023 rechtskracht. Deze wet heeft de bedoeling de opvang van asielzoekers over alle gemeenten in Nederland te verdelen. Amstelveen wil een bijdrage leveren aan het vluchtelingenvraagstuk volgens de in deze wet opgenomen taakstellingen voor gemeenten. Dit houdt in dat Amstelveen op korte termijn opvangvoorzieningen operationeel moet hebben. De raad wordt gevraagd de onderstaande kaderstellende uitgangspunten hiervoor vast te stellen. Het raadsvoorstel vraagt het volgende besluiten: 1. Amstelveen realiseert de wettelijke taakstelling die het Rijk aan Amstelveen opdraagt. 2. De voorkeur gaat uit naar realisatie van twee voorzieningen vanwege de gewenste kleinschaligheid. 3. Amstelveen realiseert de opvang voor vijf jaar. 4. In de af te sluiten bestuursovereenkomst tussen Centraal Orgaan Opvang asielzoekers (COA) en gemeente Amstelveen de volgende punten op te nemen: a. Het COA is verantwoordelijk voor de bouw of renovatie, het beheer en de exploitatie van de opvang, alsmede het organiseren van de benodigde voorzieningen. b. Het COA organiseert zinvolle dagbesteding voor de asielzoekers, waaronder onderwijs voor de kinderen, Nederlandse les voor volwassenen, sport en maatschappelijke participatie. c.

De asielzoekers die in Amstelveen verblijven worden aan de regio (bij voorkeur aan Amstelveen) gekoppeld als ze een verblijfsstatus krijgen. Die koppelingen tellen mee voor de halfjaarlijkse taakstelling voor huisvesting van statushouders. Bij het raadsvoorstel zijn geen bijlagen.

Spreektijdregeling Raadsdebat 60 minuten 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 5 5 4 4 vrij debat tot 20.30 uur

PvdA 4

AVA 3

GVA 3

SP 3

CDA 3

50PLUS 3

BVNL 3

CU 3

College 6 0

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 1 juni gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.

Orde 4