Oplegger Het Raadsdebat. Plan voor Energietransitie, Circulaire economie en Klimaatadapdatie (PLECK 5.0) incl evaluatie Leidraad duurzaam bouwen en gebiedsontwikkelen

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouder Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending Advies van de agendacommissie

PLECK 5.0 inclusief evaluatie Leidraad duurzaam bouwen en gebiedsontwikkelen 18 oktober 2023 Raadzaal Saloua Chaara Debby de Heus Wethouder Floor Gordon 1 woordvoerder per fractie Ja Saskia Zorge, 0620972606, s.zorge@amstelveen.nl Ja, via https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl Bespreekstuk. De diversiteitsnota is een kaderstellend document voor de komende jaren. Het is goed als de raad zich hierover uitspreekt.

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Insprekers kunnen zich uiterlijk tot 5 oktober om 12.00 uur melden om in te spreken tijdens Het Raadsgesprek van 11 oktober.

Technische vragen

Technische vragen kunt u tot maandag 9 oktober om 12.00 uur stellen aan de behandelend ambtenaar met een cc aan raadsgriffie@amstelveen.nl. De antwoorden worden bij de vergaderstukken in Ibabs gezet.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

De fracties gaan met elkaar in debat over het raadsvoorstel Plan voor Energietransitie, Circulaire economie en Klimaatadaptatie (PLECK 5.0) inclusief de Evaluatie Leidraad duurzaam bouwen en gebiedsontwikkelen. Het doel van PLECK is uiteindelijk dat de gemeente in 2040 fossielonafhankelijk is en in 2050 circulair en robuust ingericht. Het doel van de bespreking is om te bepalen of het voorstel rijp is voor besluitvorming in de raad.

Gevraagd besluit

Het college van B&W stelt de raad voor te besluiten: Om vast te stellen: 1. PLECK 5.0; 2. Evaluatie Leidraad Duurzaam Bouwen en Gebiedsontwikkelen.

Beschikbare stukken

Raadsvoorstel met 1 bijlage.

Spreektijdregeling Op de agenda voor dit debat staan twee onderwerpen. Fracties mogen zelf bepalen aan welk onderwerp de meeste tijd besteed wordt. Hieronder volgt een indicatie voor spreektijd, vrij te verdelen over beide onderwerpen, rekening houdend met zoveel mogelijk tijd voor vrij debat. Een raadsdebat met twee gespreksonderwerpen van in totaal 105 minuten (1 uur en drie kwartier). 2x 1e termijn

VVD 8

D66 8

bbA 6

GL 6

PvdA 6

AVA 4

GVA 4

SP 4

CDA 4

50PLUS 4

BVNL 4

CU 4

College 12

Orde 6

2x 2e termijn

25 minuten vrij debat, vrij te verdelen over twee onderwerpen

0

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft de onderwerpen en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 8 november 2023 worden gezet ter besluitvorming. dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.