Oplegger Het Raadsdebat. Conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 Metropoolregio Amsterdam (MRA)

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending Behandelvoorstel

Conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 Metropoolregio Amsterdam (MRA) 19:30 – 20:00 uur Raadzaal Nader te bepalen Nader te bepalen 1 woordvoerder per fractie, portefeuillehouder Tjapko Poppens Ja Angelien Brus, (020) 540 42 15, angelienbrus@amstelveen.nl Ja, op https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl/ Raadsdebat

Voorafgaande behandeling Eerdere behandeling of inspraak Technische vragen

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 3 juni om 12.00 uur voor Het Raadsgesprek van 25 mei. Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar 7 juni om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

De gemeente Amstelveen werkt met andere overheden samen in de Metropoolregio Amsterdam (MRA). De colleges van B&W en de gemeenteraden van de gemeenten die in de MRA samenwerken worden in de gelegenheid gesteld om hun wensen en opvattingen op de conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 van de MRA kenbaar te maken voordat deze door de MRA wordt vastgesteld. Tijdens Het Raadsdebat kunnen de fracties aangeven of zij de wensen en opvattingen van het college van B&W op deze conceptmeerjarenbegroting onderschrijven en of zij daarop nog aanvullingen hebben.

Gevraagd besluit

Beschikbare stukken

1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 3 3 2 2 6 minuten vrij debat Spreektijdregeling

De ‘wensen en opvattingen’ van het college op de conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 van de MRA, zoals verwoord in het raadsvoorstel, te onderschrijven en eventueel aan te vullen met specifieke ‘wensen en opvattingen’ van de raad. Raadsvoorstel Conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 Metropoolregio Amsterdam (MRA) Bijlage 1. Brief bij conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 MRA Bijlage 2. Notitie bij conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 MRA Bijlage 3. Conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 MRA Bijlage 4. Samenwerkingsafspraken MRA 15 oktober 2021, conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 MRA.

PvdA 2

AVA 1

GVA 1

SP 1

CDA 1

50PLUS 1

BVNL 1

CU 1

College 3 0

Orde 2

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

Conclusie Het Raadsdebat: 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 1 juni gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.