Oplegger Het Raadsdebat Bioscoop Stadsplein

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Deelnemers Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Live-uitzending

Stadsplein Bioscoop 9 november 2022, 16.15 tot 17.00 uur Raadzaal Henk Stoffels Sarah Naipal 1 woordvoerder per fractie Wethouder Floor Gordon Ja Rens Koekenbier, r.koekenbier@amstelveen.nl, 020-5404426 Petra Vermond, p.vermond@amstelveen.nl, 020-5404286 https://amstelveen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/84c6b9efc705-48ad-82de-13bcf319a6d3

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Technische vragen

N.v.t. Technische vragen zijn niet toegestaan in de vergadering.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Tijdens dit Raadsdebat buigt de raad zich over de grondexploitatie, bestemmingsplan en onttrekking aan het openbaar verkeer ondergrond van bioscoop Stadsplein. Met de komst van een bioscoop wordt invulling geven aan de doelstellingen om het Stadshart als geheel, en ook specifiek het Stadsplein, een kwalitatieve impuls te geven. Zo wordt ook invulling gegeven aan goede ruimtelijke ordening. De drie voorstellen worden volgordelijk behandeld in Het Raadsdebat. Het Raadsdebat leidt tot de conclusie of de drie raadsvoorstellen rijp zijn voor besluitvorming in De Raadsvergadering en zo ja, op welke wijze (als hamerstuk of als bespreekstuk met moties/amendementen).

Gevraagd besluit

Het raadsvoorstel ‘bekrachtiging geheimhouding bijlage 1 grondexploitatie Stadsplein’ vraagt de volgende besluiten: 1. Bekrachtiging van de opgelegde geheimhouding op bijlage 1. 2. De termijn van geheimhouding te bepalen op 10 jaar. Het raadsvoorstel ‘vaststellen bestemmingsplan Stadsplein bioscoop’ vraagt meerdere besluiten in het kader van vaststelling en vastlegging van het bestemmingsplan. Tevens wordt aan de raad gevraagd zienswijzen gedeeltelijk gegrond en ongegrond te verklaren. Ook wordt de raad gevraagd af te zien van het vaststellen van een exploitatieplan. Het raadsvoorstel ‘onttrekking aan het openbaar verkeer ondergrond bioscoop Stadsplein’ vraagt enkele besluiten over: 1. Een stuk grond gelegen achter Stadsplein 96-100A aan het openbaar verkeer te onttrekken. 2. Bevoegdheden die voortkomen uit dit besluit te delegeren aan het college. 3. Het te bepalen in welke gevallende grond aan de openbaarheid wordt onttrokken.

Beschikbare stukken

De bijlage die hoort bij raadsvoorstel grondexploitatie betreft een toelichting waar geheimhouding op ligt. Bij het raadsvoorstel bestemmingsplan horen 16 bijlagen. Bij het raadsvoorstel over de onttrekking aan het openbaar verkeer hoort 1 bijlage inhoudende een tekening.

Alle bijlagen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs. Spreektijdregeling

Raadsdebat 45 minuten 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 4 4 3 3 7 minuten vrij debat

PvdA 3

AVA 2

GVA 2

SP 2

CDA 2

50PLUS 2

BVNL 2

CU 2

College 4 0

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. • De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is. Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld.

• De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2. Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat en kan dezelfde avond tijdens de raadsvergadering als hamerstuk aan de raad worden aangeboden ter besluitvorming. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij unanimiteit van stemmen. 3. Het voorstel is voldoende behandeld in Het Raadsdebat en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept. Het voorstel (+ eventuele moties/amendementen) wordt op de agenda van de raadsvergadering van 1 juni gezet ter besluitvorming. De voorzitter sluit de vergadering af.

Orde 3