CConstaterende datamstelveen
Koppel je AI →
Document · PDF

Oplegger bespreekstuk. Stedenbouwkundig plan Annapark

Raadsdebat Amstelveenzaal 17 juni 2026, gemeente amstelveenBij agendapunt: Stedenbouwkundig plan Annapark664 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Stedenbouwkundig Plan Annapark Datum raadsdebat 17 juni Locatie Amstelveenzaal Voorzitter Jerry Wijnen Griffier Plv. griffier Maikel Tönnissen Portefeuillehouder Wethouder Paul Slettenhaar Openbare bespreking Ja Behandelend ambtenaar Bianca Berkhout, b.berkhout@amstelveen.nl / 06 1854 0342 Tom Brons, t.brons@amstelveen.nl / 06 1936 2638; Advies agendacommissie Bespreekstuk, het stedenbouwkundig plan voor het Annapark is een gedeeltelijke uitwerking van de door de raad vastgestelde gebiedsvisie voor het ‘nieuwe Oude Dorp’ in mei 2025. Het plan is kaderstellend en maakt keuzes in onder andere de inrichting van het nieuwe park en de bebouwingsopties aan de randen. Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 1 juni 2026. De inspraak wordt afhankelijk van de hoeveelheid aanmeldingen gecombineerd met het debat op 17 juni en/of op de gespreksavond van 3 juni 2026. Technische vragen Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar 15 juni 2026 om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van Het stedenbouwkundig plan Annapark is een gedeeltelijke uitwerking van het agendapunt de bredere gebiedsvisie voor het nieuwe Oude Dorp. Het plan is een kaderstellend stuk dat de inrichting van het nieuwe park en de bebouwingsopties aan de randen beschrijft. Met de besluitvorming hierover controleert de raad de geconcretiseerde uitwerking van de visie. Gevraagd besluit Het stedenbouwkundig plan Annapark, inclusief het participatieverslag, vast te stellen. Beschikbare stukken Er zijn 2 bijlagen die horen bij het raadsvoorstel en treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs. 1. Stedenbouwkundig plan Annapark 2. Participatieverslag Stedenbouwkundig Plan Annapark Spreektijdregeling Gecombineerd debat van 90 minuten

1e termijn 2e termijn

PRO VVD D66 AvA FvD bbA 50PLUS CDA SP GvA College Orde 7 7 7 5 3 3 3 3 3 3 11 5 30 minuten vrij debat

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend.

•

De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2.

Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 1 juli 2026 worden gezet ter besluitvorming als stemstuk of bespreekstuk. De voorzitter sluit de vergadering af.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=amstelveen&id=66d9887b-f929-43a8-990e-8a81aa35b344