CConstaterende datamstelveen
Koppel je AI →
Document · PDF

Oplegger bespreekstuk raad. Strategische agenda Schiphol

Raadsdebat Amstelveenzaal 21 mei 2025, gemeente amstelveenBij agendapunt: Strategische Agenda Schiphol665 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouders Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Advies agendacommissie

Strategische Agenda Schiphol 21 mei 2025 Amstelveenzaal Debby de Heus Saloua Chaara Wethouder Adam Elzakalai Ja W. Wieffering, 020 540 4292 / w.wieffering@amstelveen.nl Bespreekstuk, de geactualiseerde strategische agenda Schiphol heeft een kaderstellend en strategisch karakter, waarmee de inzet voor korte t/m lange termijn wordt geconcretiseerd, voor zo ver de scope en thematiek het toelaat. De actualisering is het resultaat van een unaniem aangenomen motie door de raad.

Voorafgaande behandeling Het Raadsgesprek

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 12 mei 2025, 12.00 uur voor de raadsgesprekavond van 14 mei 2025.

Technische vragen

Technische vragen worden niet toegestaan in de vergadering. Deadline voor het stellen van vragen aan de behandelend ambtenaar is 12 mei 2025 om 10.00 uur. De beantwoording van de technische vragen treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

De Strategische Agenda Schiphol is een actualisering van het uit 2019 daterende beleidskader ‘Position paper Schiphol’. De actualisering is het resultaat van een unaniem aangenomen motie door de raad. Ondanks dat de Rijksoverheid het bevoegd gezag is voor Schiphol, heeft het gemeentelijke bestuur behoefte om de korte, middellange en lange termijn qua strategische inzet te beschrijven. Deze vormt hiermee het kader voor bestuurlijke en ambtelijke inzet voor, met en over Schiphol.

Gevraagd besluit

Het raadsvoorstel vraagt het volgende besluit: De Strategische Agenda Schiphol vast te stellen.

Beschikbare stukken

Er is 1 bijlage die hoort bij het raadsvoorstel en treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs: het beleidsdocument, de strategische agenda.

Spreektijdregeling Gecombineerd raadsdebat 120 minuten (2 onderwerpen) 1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 8 8 6 6 35 minuten vrij debat

PvdA 6

AVA 4

GVA 4

SP 4

CDA 4

50PLUS 4

BVNL 4

CU 4

College 15 0

Orde 8

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. •

De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2.

Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 11 juni 2025 worden gezet ter besluitvorming als stemstuk of bespreekstuk. De voorzitter sluit de vergadering af.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=amstelveen&id=195a89f0-2c37-48a6-9132-3edc69192b9a