Oplegger bespreekstuk raad. Speelruimteplan 'Groene speelplekken voor iedereen'

Het Raadsdebat Behandelvoorstel agendacommissie Onderwerp Datum raadsdebat Locatie Voorzitter Griffier Portefeuillehouders Openbare bespreking Behandelend ambtenaar Advies agendacommissie

Speelruimteplan ‘Groene speelplekken voor iedereen’ 11 juni 2025 Amstelveenzaal N.t.b. N.t.b. Wethouder Floor Gordon Ja Frank van der Neut en Masja Philipoom Bespreekstuk. Het speelruimteplan is de beleidsinhoudelijke uitwerking van de ambities van o.a. de Groenvisie en de Visie Gezonde leefomgeving. Er is in kaart gebracht hoe de speelruimte de komende jaren verder wordt vormgegeven. Hiermee stelt de gemeenteraad de kaders voor de inrichting en het beheer van de speelplekken vast. Nieuw in dit plan is de verdere ontwikkeling van speellandschappen voor de jeugd van 0 tot 18 jaar. Ook de renovatie van de zeven speelbadjes, vanwege strengere wet- en regelgeving, vraagt om een aanzienlijk incidenteel budget. Op 4 juni staat een raadsgesprek gepland over dit onderwerp.

Voorafgaande behandeling Het raadsgesprek Technische vragen

Belangstellenden die willen inspreken, kunnen zich aanmelden tot 2 juni 2025 12.00 uur voor het raadsgesprek van 4 juni 2025. Technische vragen kunt u stellen tot maandag 2 juni, 10:00 uur aan de behandelend ambtenaar met een cc aan de postbus griffie. De antwoorden worden bij de vergaderstukken in Ibabs gezet.

Behandelwijze tijdens Het Raadsdebat Toelichting en doel van het agendapunt

Gevraagd besluit

Beschikbare stukken

Het Speelruimteplan heeft een tweeledige doelstelling: spelen voor iedereen en zorgen voor een groene en veilige speelomgeving. Het Speelruimteplan geeft invulling aan het overkoepelende doel van de Visie Gezonde leefomgeving, om kinderen gezond op te laten groeien. Speelplekken kunnen een bijdrage leveren aan de uitdaging van klimaatverandering en het afnemen van de biodiversiteit. Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten: 1. Het Speelruimteplan met als uitgangspunten ‘spelen voor iedereen’ en ‘zorgen voor een groene en veilige speelomgeving’ vast te stellen. 2. De structureel benodigde extra middelen van €150.000,- voor ‘het toekomstbestendig vervangen van speeltoestellen vanaf 2025 te betrekken bij de Perspectiefnota 2026. 3. De incidenteel benodigde middelen van €1.500.000,- voor het voorzien van zwemwaterinstallaties bij zes speelbadjes vanaf 2025 over drie jaar verspreid te betrekken bij de Perspectiefnota 2026. Er is 1 bijlage die hoort bij het raadsvoorstel en treft u aan bij de vergaderstukken in iBabs: Speelruimteplan: ‘Groene speelplekken voor iedereen’.

Spreektijdregeling Gecombineerd raadsdebat van 90 minuten (2 onderwerpen)

1e termijn 2e termijn

VVD D66 bbA GL 6 6 4 4 25 minuten vrij debat

PvdA 4

AVA 3

GVA 3

SP 3

CDA 3

50PLUS 3

BVNL 3

CU 3

Door de voorzitter gehanteerde vergaderorde Opening: • De deelnemers aan de vergadering nemen plaats aan tafel en tekenen de presentielijst. • De voorzitter heet de aanwezigen welkom en geeft aan wie aan tafel zitten (1 woordvoerder per fractie). • De voorzitter beschrijft het onderwerp en het doel van de behandeling. • De voorzitter geeft aan of er vooraf technische vragen zijn ingediend. •

De voorzitter beschrijft de door hem/haar te hanteren orde, de behandeltermijnen en de spreektijdregeling. In de eerste termijn is de spreektijdregeling op basis van fractiegrootte, in de tweede termijn is er vrij debat op basis van de tijd die over is.

Eerste termijn: • De woordvoerders van de fracties krijgen 1-voor-1 het woord. Zij geven hun voorlopig standpunt en stellen vragen aan de andere fracties. Ook kunnen zij politieke vragen stellen aan de portefeuillehouder. • De voorzitter nodigt de portefeuillehouder uit om te reageren op wat naar voren is gebracht en formuleert de door de portefeuillehouder gedane toezeggingen. • De voorzitter concludeert of een tweede termijn nodig is. Tweede termijn: • De voorzitter geeft een samenvatting van debatpunten. • De voorzitter verdeelt de nog beschikbare tijd naar inzicht. • De voorzitter nodigt fractiewoordvoerders in de tweede termijn uit om met elkaar in gesprek te gaan. Het is niet de bedoeling dat opnieuw politieke vragen worden gesteld. • De voorzitter vraagt aan de leden: “wat is het advies voor De Raadsvergadering?” Indien dit niet direct duidelijk is, dienen de woordvoerders hier 1-voor-1 op te reageren. Conclusie Het Raadsdebat (1 stem per fractie/woordvoerder): 1. Het voorstel is niet rijp voor behandeling in de raadsvergadering en gaat terug naar de agendacommissie om in te plannen voor een volgend Raadsdebat. ✓ Dit advies kan alleen gegeven worden bij een meerderheid van stemmen. 2.

Het voorstel is voldoende behandeld in het Raadsdebat (eventueel toevoegen: en daarbij zijn één of meerdere moties en/of amendementen aangekondigd of is er een duidelijk bespreekpunt dat nog onvoldoende in Het Raaddebat is uitgediept) en kan op de agenda van de raadsvergadering van 2 juli 2025 worden gezet ter besluitvorming als stemstuk of bespreekstuk. De voorzitter sluit de vergadering af.

College 12 0

Orde 8